Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA GeForce GTX 860M

Oznaczenie to noszą dwie zupełnie różne karty grafiki. Są one oparte na dwóch różnych architekturach. Lepsza z nich, wersja oparta na architekturze Maxwell, cechuje się wysoką wydajnością mimo relatywnie niskiego TDP (wysoka efektywność energetyczna). Jest to odpowiednik karty GeForce GTX 750 Ti stosowanej w komputerach stacjonarnych. Można ją rozpoznać po tym, że jest oparta na chipie GM107 i posiada 640 rdzeni CUDA. Drugą, gorszą wersją GTX 860M, jest karta oparta na architekturze Kepler (GK104), która posiada 1152 rdzenie CUDA.

GTX 860M Maxwell dorównuje wydajnością karcie GTX 770M (Kepler). Karta ta jest stosowana m.in. w laptopach MSI GE60 i GE70 Apache Pro.

Test GTX 860M Maxwell vs GTX 860M Kepler

Aktualne ceny laptopów z kartą grafiki GeForce GTX 860M

ProducentNVIDIA
GeForce GTX 800M Rodzina
GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 954 MHz2x 256 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1029 MHz2x 128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 954 MHz256 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 941 MHz192 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1029 MHz128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 876 MHz128 bit @ 2000 - 5000 MHz
Nazwa roboczaN15P-GX
ArchitekturaMaxwell
Potoki640 - ZJC
Zegar rdzenia *1029 MHz
Zegar pamięci *5000 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciGDDR5
Maks. pamięci4096 MB
Pamięć współdzielonanie
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Tranzystory1870 mln
Technologia28 nm
TechnologieBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Wielkość laptopaśredni
Data premiery12.03.2014
* Podane wartości taktowania są tylko wytycznymi dla producentów laptopów i mogą być przez nich zmieniane.

Testy

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
0%
100%
min: 41.1     avg: 41.1 (9%)     median: 41.1 (9%)     max: 41.1 fps
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
0%
100%
min: 37     avg: 37 (33%)     median: 37 (33%)     max: 37 fps
Cinebench R15
Ref. Match 64Bit +
OpenGL 64Bit +
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
0%
100%
min: 3056     avg: 3853.8 (10%)     median: 3904 (10%)     max: 4199 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
0%
100%
min: 2807     avg: 3579 (15%)     median: 3661 (16%)     max: 3907 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0%
100%
min: 21015     avg: 27115 (17%)     median: 27960.5 (17%)     max: 30150 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0%
100%
min: 8168     avg: 14786.5 (40%)     median: 15323.5 (42%)     max: 16389 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
0%
100%
min: 215144     avg: 215144 (48%)     median: 215144 (48%)     max: 215144 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
0%
100%
min: 72647     avg: 119949 (33%)     median: 137981 (38%)     max: 149220 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0%
100%
min: 46010     avg: 151571 (20%)     median: 163330 (22%)     max: 199233 Points
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0%
100%
min: 44.4     avg: 48.8 (18%)     median: 49.5 (18%)     max: 53.9 fps
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
0%
100%
min: 3094     avg: 3102.5 (19%)     median: 3103.5 (19%)     max: 3109 Points
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
0%
100%
min: 480     avg: 569 (13%)     median: 593 (13%)     max: 695 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
0%
100%
min: 897     avg: 1015 (12%)     median: 1081 (13%)     max: 1100 Samples/s
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0%
100%
min: 4453     avg: 4912.9 (10%)     median: 4902 (10%)     max: 5305 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0%
100%
min: 4111     avg: 5125.9 (20%)     median: 5134 (20%)     max: 5545 points
3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0%
100%
min: 58.4     avg: 68.9 (37%)     median: 70 (38%)     max: 75.2 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0%
100%
min: 20232     avg: 20232 (77%)     median: 20232 (77%)     max: 20232 Points
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
low 1280x720
39  fps    + Porównaj
med. 1366x768
25.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
14.3  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
6.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
low 1280x720
52.3  fps    + Porównaj
med. 1366x768
44  fps    + Porównaj
high 1920x1080
25.8  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11.2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Mirror's Edge Catalyst
low 1280x720
91.7  fps    + Porównaj