Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 980M

GeForce GTX 980M to najwydajniejsza karta grafiki do laptopów (w I poł. 2015 roku). Jest ona oparta na architekturze Maxwell. Jej najważniejsza przewaga nad słabszym GTX-em 970M to szersza szyna danych (256-bitowa a nie 192-bitowa). GTX 980M jest jednak sporo droższy. W porównaniu z kartami do komputerów stacjonarnych GTX 980M jest nieco słabszy od GTX-a 970. Karta ta jest stosowana m.in. w laptopach Alienware (17), Asus (G751JY), Clevo (np. P150SM-A, P170SM-A, P651SG, P750ZM), MSI (GT72, GT80).

GeForce GTX 900M Rodzina

GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1.04 - 1.13 GHz2x 256 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 0.92 - 1.04 GHz2x 192 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 GHz128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1.04 - 1.13 GHz256 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 GHz192 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 GHz128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1.1 - 1.2 GHz128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 0.91 - 1.12 GHz128 bit @ 1800 - 5000 MHz
ArchitekturaMaxwell
Potoki1536 - ZJC
Zegar rdzenia1038 - 1127 (Boost) MHz
Zegar pamięci5000 MHz
Magistrala256 bit
Typ pamięciGDDR5
Maks. pamięci8 GB
Pamięć współdzielonanie
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Pobór prądu100 W
Liczba tranzystorów5.2 Billion
Technologia28 nm
TechnologieBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience, VXGI, DSR, Ansel, G-SYNC
Wielkość laptopaduży
Data premiery07.10.2014
Witryna producentahttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.2 pt (13%)
AMD Radeon HD 8180
0.06259 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.34 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.36 -20%
AMD Radeon 780M
3.37 -19%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.42 -18%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.77 -10%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.86 -8%
NVIDIA Quadro M5000M
3.98 -5%
NVIDIA Quadro P3000
4 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.02 -4%
NVIDIA GeForce GTX 980M
4.18
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
4.27 2%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
4.36 4%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
4.41 6%
AMD Radeon RX Vega M GH
4.42 6%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
4.47 7%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
4.5 8%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
4.55 9%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
4.86 16%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
4.99 19%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20 378%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
2949 Points (9%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2805 Points (7%)
+ 1 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Intel UHD Graphics 605
113 -96%
...
AMD Radeon Pro Vega 16
2198 -22%
AMD Radeon 680M
2224 -21%
AMD Radeon 760M
2234 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2245 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2309 -18%
NVIDIA GeForce MX550
2472 -12%
AMD Radeon 780M
2573 -8%
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 -7%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 -1%
NVIDIA GeForce GTX 980M
2805
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
2827 1%
NVIDIA Quadro P3000
2864 2%
AMD Radeon RX Vega M GH
2908 4%
Intel Arc A350M
2993 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 7%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3052 9%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3094 10%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3123 11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20878 644%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 286434     avg: 338661     median: 327632 (38%)     max: 398761 Points
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 38312     avg: 184005     median: 214615 (29%)     max: 280576 Points
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18666     avg: 22751     median: 22162 (24%)     max: 27998 Points
+ 33 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 36230     avg: 61823     median: 65241 (17%)     max: 69696 Points
+ 33 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 8095     avg: 8360     median: 8343 (15%)     max: 8914 Points
+ 38 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 9227     avg: 9698     median: 9682 (11%)     max: 10489 Points
+ 38 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 47124     avg: 209653     median: 231325 (30%)     max: 377482 Points
+ 29 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10464     avg: 11290     median: 11177 (15%)     max: 12364 Points
+ 35 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11209     avg: 12479     median: 12517 (11%)     max: 13581 Points
+ 35 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
11119 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11171 -10%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
11305 -9%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
11461 -8%
AMD Radeon 780M
11572 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
11796 -5%
NVIDIA Quadro M5000M
11893 -5%
Intel Arc A370M
12066 -3%
AMD Radeon Pro Vega 20
12289 -2%
NVIDIA GeForce GTX 980M
12479
NVIDIA Quadro P3000
12583 1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12797 3%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
13027 4%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
13160 5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13515 8%
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop)
13524 8%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13581 9%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
13714 10%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
14140 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 425%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 29807     avg: 32453     median: 31944 (9%)     max: 37728 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 33856     avg: 35807     median: 34695 (20%)     max: 40043 Points
+ 5 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
AMD Radeon Pro Vega 20
32473 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
33179 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33321 -7%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
33740 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
33810 -6%
AMD Radeon 780M
34418 -4%
NVIDIA T600 Laptop GPU
34680 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
34951 -2%
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
35209 -2%
NVIDIA GeForce GTX 980M
35807
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
36214 1%
AMD Radeon RX 5300M
36391 2%
NVIDIA Quadro P3000
36405 2%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
36812 3%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
37644 5%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
38910 9%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
39191 9%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
40134 12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40643 14%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 270%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24942     avg: 28514     median: 26811 (37%)     max: 36363 Points
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
40.1 fps (14%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 103.7     avg: 112     median: 110.6 (37%)     max: 119 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
8.6 fps (5%)
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 2.45     avg: 2.5     median: 2.5 (1%)     max: 2.47 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 16.97     avg: 17     median: 17 (13%)     max: 17.07 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 2.63     avg: 2.6     median: 2.6 (3%)     max: 2.64 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 22.58     avg: 22.8     median: 22.7 (17%)     max: 22.91 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 21.12     avg: 21.1     median: 21.1 (23%)     max: 21.13 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 95.8     avg: 96.6     median: 96.6 (46%)     max: 97.3 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 21.57     avg: 22     median: 22 (12%)     max: 22.49 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 9.7     avg: 32.3     median: 41.6 (12%)     max: 45.58 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 2.74     avg: 4.1     median: 4.7 (1%)     max: 4.87 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 21.88     avg: 38.6     median: 46.9 (10%)     max: 47.02 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 3.01     avg: 17.8     median: 23.1 (7%)     max: 27.17 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 21.79     avg: 63.4     median: 83.7 (23%)     max: 84.6 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 5.11     avg: 11.6     median: 6 (5%)     max: 23.73 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 26.13     avg: 35.7     median: 27.1 (14%)     max: 53.9 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 16.95     avg: 32.2     median: 38.6 (7%)     max: 40.9 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6670     avg: 7638     median: 6837 (5%)     max: 13558 pkt.
+ 22 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 49.14     avg: 64.7     median: 62.3 (23%)     max: 82.9 fps
+ 30 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 59.7     avg: 99.3     median: 101.3 (24%)     max: 153.4 fps
+ 30 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
75 fps (2%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
660 fps (5%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
75 fps (21%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
338 fps (20%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
75 fps (28%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
172 fps (19%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1209     avg: 1341     median: 1319.5 (6%)     max: 1538 Samples/s
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2207     avg: 2334     median: 2294.5 (4%)     max: 2539 Samples/s
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 4737     avg: 6545     median: 6552 (7%)     max: 7330 pkt.
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Rage 2

Rage 2

2019
low 1280x720
94.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
44.8  fps    + Porównaj
high 1920x1080
38.6  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
38.3  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
24  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
11  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Anno 1800

Anno 1800

2019
low 1280x720
63.7  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
62.8  fps    + Porównaj
high 1920x1080
43.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
20.6  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
14.8  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
8.8  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
The Division 2

The Division 2

2019
low 1280x720
119  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
64  fps    + Porównaj
high 1920x1080
50  fps    + Porównaj