Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 970M

GTX 970M to druga pod względem wydajności karta grafiki do laptopów (w I poł. 2015 roku). Jej wydajność jest lepsza od karty GTX 880M (Kepler), a jest ona od niej chłodniejsza. W porównaniu do również opartej na architekturze Maxwell karty GTX 980M ma ona o 256 rdzeni CUDA mniej, ale traci głównie przez węższą szynę danych (192-bitową a nie 256-bitową). Notebooki z tą kartą są jednak sporo tańsze od modeli z GTX-em 980M. Karta GTX 970M jest stosowana m.in. w laptopach Alienware, Asus (G751JT), Clevo (np. P751ZM, P771ZM, P651SE), MSI (GE62, GE72, GS70, GS70, GT72).

ProducentNVIDIA
GeForce GTX 900M Rodzina
GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1.04 - 1.13 GHz2x 256 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 0.92 - 1.04 GHz2x 192 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 GHz128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1.04 - 1.13 GHz256 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 GHz192 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 GHz128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1.1 - 1.2 GHz128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 0.91 - 1.12 GHz128 bit @ 1800 - 5000 MHz
ArchitekturaMaxwell
Potoki1280 - ZJC
Zegar rdzenia924 - 1038 (Boost) MHz
Zegar pamięci5000 MHz
Magistrala192 bit
Typ pamięciGDDR5
Maks. pamięci6144 MB
Pamięć współdzielonanie
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
Liczba tranzystorów5200 mln
Technologia28 nm
TechnologieBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience, DSR, Ansel, G-SYNC
Wielkość laptopaduży
Data premiery07.10.2014
Witryna producentahttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
18.8 pt (20%)
AMD Radeon HD 8180 -93%
...
AMD Radeon R9 M290X -14%
NVIDIA GeForce GTX 780M -13%
Intel Iris Xe MAX Graphics -11%
NVIDIA GeForce GTX 470 -10%
AMD Radeon HD 7970M -10%
AMD Radeon HD 6870 -10%
NVIDIA GeForce GTX 860M -10%
NVIDIA Quadro K5100M -4%
NVIDIA GeForce GTX 880M -2%
NVIDIA GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile 3%
AMD FirePro W7170M 3%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 3%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) 7%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 11%
AMD FirePro M6100 11%
NVIDIA GeForce GTX 950 12%
NVIDIA GeForce GTX 870M 12%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 402%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 265020     avg: 277485     median: 274626 (43%)     max: 303296 Points
+ 11 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 42740     avg: 103456     median: 96678 (13%)     max: 203891 Points
+ 11 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 13453     avg: 20337     median: 20720 (27%)     max: 22537 Points
+ 36 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 24050     avg: 48403     median: 51247 (25%)     max: 55797 Points
+ 36 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5982     avg: 6572     median: 6565 (17%)     max: 7124 Points
+ 37 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7241     avg: 7482     median: 7463 (15%)     max: 8216 Points
+ 37 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 48702     avg: 130534     median: 116692 (16%)     max: 340853 Points
+ 34 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8533     avg: 9369     median: 9403 (22%)     max: 10936 Points
+ 36 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 9439     avg: 9950     median: 9877.5 (17%)     max: 12446 Points
+ 36 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD Radeon HD 6250 -98%
...
AMD Radeon R9 M295X -11%
NVIDIA GeForce GTX 590 -8%
AMD Radeon R9 M390X -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) -5%
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI -4%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile -4%
AMD FirePro W7170M -2%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI -1%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 0%
NVIDIA GeForce GTX 970M
AMD Radeon Pro WX Vega M GL 1%
NVIDIA GeForce GTX 680 3%
NVIDIA Quadro M4000M 3%
AMD Radeon Pro Vega 16 6%
NVIDIA GeForce GTX 960 8%
AMD Radeon R9 280X 8%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI 10%
AMD Radeon HD 7970M Crossfire 12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q 12%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 494%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
28845 Points (28%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
30252 Points (28%)
+ 1 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ATI Radeon HD 3200 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 780M -10%
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti -8%
NVIDIA Quadro M3000M -8%
NVIDIA GeForce GTX 880M -3%
AMD Radeon HD 7970 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q -3%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI -1%
AMD Radeon R9 M295X -1%
NVIDIA GeForce GTX 760 0%
NVIDIA GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 2%
AMD Radeon R9 380 3%
NVIDIA Quadro P2000 4%
NVIDIA GeForce GTX 590 4%
NVIDIA GeForce GTX 960 6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile 7%
AMD Radeon Pro Vega 20 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) 7%
NVIDIA GeForce GTX 680 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 242%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24611     avg: 26756     median: 26468 (49%)     max: 29293 Points
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
25463 Points (47%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 91.6     avg: 92.8     median: 93 (31%)     max: 93.7 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 7.3     avg: 7.6     median: 7.5 (5%)     max: 8.22 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 2.16     avg: 2.3     median: 2.3 (4%)     max: 2.33 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 14.84     avg: 15.9     median: 15.3 (18%)     max: 18.42 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 2.41     avg: 2.5     median: 2.5 (11%)     max: 2.62 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 19.02     avg: 19.9     median: 19.7 (15%)     max: 21.09 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 20.71     avg: 21.2     median: 21.1 (23%)     max: 22.15 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 50.91     avg: 51.2     median: 51.2 (24%)     max: 51.59 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 18.21     avg: 18.5     median: 18.5 (22%)     max: 18.81 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 8.34     avg: 21.4     median: 21 (9%)     max: 35.27 fps
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 2.2     avg: 3.2     median: 3.2 (1%)     max: 4.2 fps
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 17.51     avg: 27.5     median: 27.5 (11%)     max: 38.63 fps
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 2.54     avg: 11.7     median: 11 (10%)     max: 21.86 fps
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 14.21     avg: 34.3     median: 34.2 (15%)     max: 52.75 fps
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 1.02     avg: 11.4     median: 11.7 (38%)     max: 22.17 fps
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 22.08     avg: 42     median: 37.2 (21%)     max: 81.98 fps
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 14.35     avg: 23.5     median: 24.1 (8%)     max: 30.98 fps
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4402     avg: 6814     median: 6830 (32%)     max: 10170 pkt.
+ 27 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 41.58     avg: 57.1     median: 57.7 (25%)     max: 78.9 fps
+ 33 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 52.16     avg: 85.1     median: 90.5 (25%)     max: 142.08 fps
+ 33 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     avg: 99.6     median: 99.6 (100%)     max: 99.8 %
+ 26 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1113     avg: 1234     median: 1222.5 (13%)     max: 1395 Samples/s
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1920     avg: 2246     median: 2223 (7%)     max: 2545 Samples/s
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 4975     avg: 5196     median: 5137.5 (11%)     max: 5622 pkt.
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Rage 2

Rage 2

2019
low 1280x720
67.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
31.2  fps    + Porównaj
high 1920x1080
27.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
26.4  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
16.5  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Anno 1800

Anno 1800

2019
low 1280x720
62  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
52.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
34.8  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
15.6  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
11.2  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
6.2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
The Division 2

The Division 2

2019
low 1280x720
93  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
49  fps    + Porównaj
high 1920x1080
39  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
30  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
20  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
low 1280x720
133  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
65.1  fps    + Porównaj
high 1920x1080
47.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
28.5  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
22  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Anthem

Anthem

2019
low 1280x720
67.3  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
42.8  fps    + Porównaj
high 1920x1080
35.3  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
29.1  fps    + Porównaj