Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro FX 880M

Ceny notebooków z Nvidia Quadro FX 880M

Quadro FX Rodzina

Quadro FX 3800M 128 @ 0.68 GHz256 bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M 128 @ 0.55 GHz256 bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M 96 @ 0.6 GHz256 bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M 96 @ 0.5 GHz256 bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M 72 @ 0.56 GHz128 bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M 48 @ 0.53 GHz256 bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M 48 @ 0.55 GHz128 bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M 24/8 cores @ 0.58 GHz256 bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M 24/8 cores @ 0.5 GHz256 bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 0.63 GHz128 bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M 32 @ 0.63 GHz128 bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M 20/7 cores @ 0.38 GHz256 bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 0.5 GHz128 bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M 32 @ 0.48 GHz128 bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M 16 @ 0.63 GHz64 bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 0.58 GHz64 bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M 16 @ 0.4 GHz64 bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M 4/3 cores @ 0.45 GHz64 bit @ 350 MHz
Nazwa roboczaN10P-GLM
ArchitekturaGT2xx
Potoki48 - ZJC
Zegar rdzenia550 MHz
Zegar jednostek cieniujących1210 MHz
Zegar pamięci790 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciGDDR3, DDR3
Maks. pamięci1024 MB
Pamięć współdzielonanie
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Pobór prądu35 W
Technologia40 nm
Wielkość laptopaśredni
Data premiery07.01.2010
Witryna producentawww.nvidia.com

Testy

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2558     avg: 2643     median: 2638.5 (1%)     max: 2735 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2128     avg: 2203     median: 2149.5 (1%)     max: 2385 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 28169     avg: 32291     median: 33331 (35%)     max: 34331 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 18796     avg: 18980     median: 19002 (10%)     max: 19137 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 13154     avg: 13217     median: 13185 (14%)     max: 13298 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6366     avg: 6401     median: 6378 (8%)     max: 6473 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
47.8 pkt. (99%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
47.6 pkt. (100%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
60.1 pkt. (32%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
24.4 pkt. (63%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 9.18     avg: 9.7     median: 9.7 (6%)     max: 10.27 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 11.04     avg: 11.2     median: 11.2 (6%)     max: 11.32 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 7.56     avg: 16     median: 16 (12%)     max: 24.45 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 4.28     avg: 5.2     median: 5.2 (6%)     max: 6.21 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.94     avg: 8     median: 8 (6%)     max: 9.09 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 9.81     avg: 23.8     median: 23.8 (26%)     max: 37.84 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 10     avg: 10.3     median: 10.3 (5%)     max: 10.59 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 8.63     avg: 12.3     median: 12.3 (6%)     max: 15.92 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.4 Points (81%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 15.84     avg: 16     median: 16 (6%)     max: 16.14 fps
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Fifa 11

Fifa 11

2010
med. 1024x768
129.2  fps    + Porównaj
high 1360x768
90.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
50.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
155  fps    + Porównaj
med. 1360x768
42  fps    + Porównaj
high 1360x768
29  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
12  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1024x768
58.8  fps    + Porównaj
med. 1366x768
30.4  fps    + Porównaj
high 1366x768
16.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 800x600
124.1  fps    + Porównaj
med. 1024x768
42.2  fps    + Porównaj
high 1366x768
35.4  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
21  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Risen

Risen

2009
low 800x600
75.4  fps    + Porównaj
med. 1024x768
29.8 33.4 ~ 32 fps    + Porównaj
high 1366x768
18.2 20.6 ~ 19 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
12.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
low 800x600
79.3  fps    + Porównaj
med. 1024x768
45.7 47.8 ~ 47 fps    + Porównaj
high 1360x768
20 39 ~ 30 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
12.8  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
59.7 60 131 147.3 ~ 100 fps    + Porównaj
ultra 1280x1024
19 19.1 20.5 23 ~ 20 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
low 800x600
179.6  fps    + Porównaj
med. 1024x768
65.9  fps    + Porównaj
high 1280x1024
42.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
low 640x480
93.3  fps    + Porównaj
high 1024x768
32.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
med. 1024x768
48.7  fps    + Porównaj
high 1280x1024
28.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
low 800x600
225.7  fps    + Porównaj
med. 1024x768
60  fps    + Porównaj
high 1280x1024
59.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
med. 1024x768
29.9  fps    + Porównaj
high 1024x768
28.2  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
lowmed.highultraQHD4K
Fifa 11129.290.550.4
StarCraft 2155422912
Battlefield: Bad Company 258.830.416.19.7
CoD Modern Warfare 2124.142.235.421
Risen75.4321912.7
Colin McRae: DIRT 279.3473012.8
Anno 140410020
F.E.A.R. 2179.665.942.3
Far Cry 293.332.39
Racedriver: GRID48.728.9
Call of Duty 4 - Modern Warfare225.76059.9
Supreme Commander - FA Bench29.9228.18
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
4
4
1
6
2
1
5
5
1
6
1







Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.27
log 09. 04:45:17

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 07 Jun 2024 05:42:36 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.054s ... 0.055s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#20 composed specs +0s ... 0.059s

#21 did output specs +0s ... 0.059s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.059s

#23 getting avg benchmarks for device 1621 +0.014s ... 0.072s

#24 got single benchmarks 1621 +0.019s ... 0.091s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#26 min, max, avg, median took s +0.474s ... 0.565s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.565s

#28 Got 47 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.573s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.573s

#30 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.58s

#31 benchmarks composed for output. +0.412s ... 0.992s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.994s

#33 return log +0s ... 0.994s

Please share our article, every link counts!

Klasa 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Klasa 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Radeon 890M *
T600 Laptop GPU *
Radeon 880M *

Klasa 3

Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasa 4

UHD Graphics 730
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Klasa 5

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > NVIDIA Quadro FX 880M
Klaus Hinum (Update: 2012-07-17)