Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

-

ProducentNVIDIA
GeForce GTX 900M Rodzina
GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1038 - 1127 (Boost) MHz2x 256 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 924 - 1038 (Boost) MHz2x 192 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 924 - 950 (Boost) MHz2x 128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1038 - 1127 (Boost) MHz256 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 924 - 1038 (Boost) MHz192 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 924 / 935 - 950 / 1151 (Boost) MHz128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1096 - 1202 (Boost) MHz128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 914 - 993 - 1124 (Boost) MHz128 bit @ 1800 - 5000 MHz
ArchitekturaMaxwell
Potoki2560 - ZJC
Zegar rdzenia924 - 1038 (Boost) MHz
Zegar pamięci5000 MHz
Magistrala2x 192 bit
Typ pamięciGDDR5
Maks. pamięci2x 6144 MB
Pamięć współdzielonanie
DirectXDirectX 12 (FL 12_1), Shader 5.0
Liczba tranzystorów2x 5200 mln
Technologia28 nm
TechnologieBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Wielkość laptopaduży
Data premiery07.10.2014

Testy

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
256573 Points (48%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
256080 Points (35%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 23191     avg: 25744.5     median: 25556 (41%)     max: 28674 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 88044     avg: 96256.5     median: 96943 (53%)     max: 103095 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 10621     avg: 10865.2     median: 10741 (40%)     max: 11358 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 14231     avg: 14776     median: 14759 (36%)     max: 15354 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 157047     avg: 276540     median: 303556 (40%)     max: 342001 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 14203     avg: 14633     median: 14514 (41%)     max: 15300 points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 18249     avg: 19109     median: 18870 (37%)     max: 20447 points
+ 4 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD Radeon R9 Nano -10%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) -10%
NVIDIA GeForce GTX 980 -9%
AMD Radeon R9 Fury -8%
AMD Radeon RX 470 (Desktop) -8%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) -6%
AMD Radeon R9 390X -6%
AMD Radeon RX 570 (Desktop) -1%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q 0%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon RX 580 (Desktop) 1%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) 4%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 4%
NVIDIA Quadro P5000 5%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) 8%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q 13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 16%
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI 16%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) 17%
...
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 158%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
168.5 fps (63%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
259 fps (47%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
74.8 fps (20%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 2163     avg: 2187     median: 2187 (41%)     max: 2211 Samples/s
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 3744     avg: 3818.5     median: 3818 (35%)     max: 3893 Samples/s
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 5307     avg: 5327.5     median: 5327 (19%)     max: 5348 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
low 1280x720
107.6  fps    + Porównaj
med. 1366x768
102.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
90.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
68.1  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
37.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
102.1
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
low 1280x720
60.7  fps    + Porównaj
med. 1366x768
60.3  fps    + Porównaj
high 1920x1080
52.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
50.2  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
25.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
59.6
The Division

The Division

2016
low 1280x720
161.3  fps    + Porównaj
med. 1366x768
129.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
71.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
54.9  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
26.2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
93.5
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
low 1280x720
69  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
64  fps    + Porównaj
high 1920x1080
63  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
60  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
27  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
66
XCOM 2

XCOM 2

2016
low 1280x720
94.6  fps    + Porównaj