NVIDIA Quadro K1000M

Producent

NVIDIA

Quadro K Rodzina

Quadro K5100M	1536 @ 0.77 GHz	256 bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M	1344 @ 0.71 GHz	256 bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M	1152 @ 0.71 GHz	256 bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M	960 @ 0.6 GHz	256 bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M	768 @ 0.71 GHz	256 bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M	576 @ 0.65 GHz	256 bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M	576 @ 0.67 GHz	128 bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M	384 @ 0.71 GHz	128 bit @ 2800 MHz
Quadro K620M	384 @ 1.03 - 1.12 GHz	64 bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M	384 @ 0.75 GHz	128 bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M	192 @ 0.85 GHz	128 bit @ 1800 MHz
Quadro K610M	192 @ 0.95 GHz	64 bit @ 2600 MHz
Quadro K510M	192 @ 0.85 GHz	64 bit @ 2400 MHz
Quadro K500M	192 @ 0.85 GHz	64 bit @ 1800 MHz

Nazwa robocza

N14P-Q1

Architektura

Kepler

Potoki

192 - ZJC

Zegar rdzenia

850 MHz

Zegar pamięci

1800 MHz

Magistrala

128 bit

Typ pamięci

DDR3

Maks. pamięci

2048 MB

Pamięć współdzielona

nie

DirectX

DirectX 11.1, Shader 5.0

Technologia

28 nm

Technologie

Optimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play

Wielkość laptopa

średni

Data premiery

01.06.2012

Testy

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score

min: 1200 avg: 1232 median: 1232 (3%) max: 1264 Points

+ 2 Więcej danych + Pokaż wykres porównawczy

3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU

min: 1082 avg: 1102 median: 1102 (2%) max: 1122 Points

+ 2 Więcej danych - Ukryj wykres porównawczy

AMD Radeon HD 6250 -84%

...

AMD Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics -8%

AMD Radeon HD 6510G2 -8%

ATI Radeon HD 5570 -7%

NVIDIA GeForce GT 630M -6%

AMD Radeon HD 7660G -4%

AMD Radeon HD 6680G2 -4%

AMD Radeon HD 6570M -3%

AMD Radeon HD 7560D -2%

AMD Radeon HD 7670M -2%

NVIDIA Quadro K1000M

AMD Radeon HD 6650M 0%

NVIDIA GeForce 710M 0%

Intel Iris Graphics 5100 1%

NVIDIA NVS 5400M 2%

AMD Radeon HD 6730M 4%

AMD Radeon HD 7690M 4%

NVIDIA GeForce GT 720M 4%

NVIDIA Quadro K610M 4%

...

AMD Radeon RX 6900 XT 5265%

100%

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high

15.4 fps (3%)

+ 2 Więcej danych - Ukryj wykres porównawczy

AMD Radeon HD 7310 -96%

...

NVIDIA GeForce GT 550M -6%

AMD Radeon R7 (Carrizo) -5%

AMD Radeon HD 6720G2 -4%

AMD Radeon HD 6850M -3%

NVIDIA GeForce GT 720M -2%

AMD Radeon HD 6750M -1%

Intel HD Graphics 4600 -1%

AMD Radeon R5 M335 -1%

AMD Radeon R6 M340DX -1%

NVIDIA Quadro K1000M

AMD Radeon HD 7690M 1%

Intel HD Graphics 5500 1%

AMD FirePro M4100 1%

ATI Radeon HD 5570 3%

AMD Radeon R5 M430 3%

NVIDIA GeForce GT 445M 5%

NVIDIA GeForce 820M 6%

NVIDIA GeForce GT 335M 7%

AMD Radeon HD 6770M 7%

...

NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) 3355%

100%

SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +

specvp11 lightwave-01 +

specvp11 ensight-04 +

specvp11 catia-03 +

Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics

min: 6.6 avg: 6.7 median: 6.7 (85%) max: 6.8 Points

+ 2 Więcej danych + Pokaż wykres porównawczy

Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics

min: 6.6 avg: 6.7 median: 6.7 (85%) max: 6.8 Points

+ 2 Więcej danych + Pokaż wykres porównawczy

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +

Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +

- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej

- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

World of Tanks v8

2012

66 108 ~ 87 fps + Porównaj

26 34 ~ 30 fps + Porównaj

21 23 ~ 22 fps + Porównaj

11 14 ~ 13 fps + Porównaj

» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.

Torchlight 2

2012

114 fps + Porównaj

91 fps + Porównaj

53 fps + Porównaj

» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.

Dirt Showdown

2012

92 fps + Porównaj

54 fps + Porównaj

33 fps + Porównaj

10 fps + Porównaj

» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..

Diablo III

2012

81 84 ~ 83 fps + Porównaj

54 55 ~ 55 fps + Porównaj

46 49 ~ 48 fps + Porównaj

25 28 ~ 27 fps + Porównaj

» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.

Anno 2070

2011

64 65 ~ 65 fps + Porównaj

25 26 ~ 26 fps + Porównaj

19 19 ~ 19 fps + Porównaj

9 fps + Porównaj

» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.

Batman: Arkham City

2011

92 fps + Porównaj

65 fps + Porównaj

30 fps + Porównaj

14 fps + Porównaj

» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..

Deus Ex Human Revolution

2011

82 fps + Porównaj

30 fps + Porównaj

14 fps + Porównaj

» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.

Total War: Shogun 2

2011

112 fps + Porównaj

21.5 fps + Porównaj

7.1 fps + Porównaj

» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.

StarCraft 2

2010

254 fps + Porównaj

48 fps + Porównaj

30 fps + Porównaj

14 fps + Porównaj

» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..

Metro 2033

2010

52 fps + Porównaj

28 fps + Porównaj

9 fps + Porównaj

» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.

Anno 1404

2009

273 fps + Porównaj

31 fps + Porównaj

» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.

Sims 3

2009

693 fps + Porównaj

129 fps + Porównaj

68 fps + Porównaj

» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.

World of Warcraft

2005

98 105 ~ 102 fps + Porównaj

112 123 ~ 118 fps + Porównaj

31 33 ~ 32 fps + Porównaj

» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..

Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.16

log 04. 21:41:49

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 03 Mar 2021 13:26:21 +0100 +0s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.038s ... 0.039s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#16 composed specs +0s ... 0.04s

#17 did output specs +0s ... 0.04s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#19 getting avg benchmarks for device 3238 +0.012s ... 0.051s

#20 got single benchmarks 3238 +0.007s ... 0.058s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#22 min, max, avg, median took s +0.118s ... 0.177s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.177s

#24 Got 58 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.182s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.182s

#26 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.185s

#27 benchmarks composed for output. +0.17s ... 0.355s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.356s

#29 return log +0s ... 0.356s

Recenzje laptopów NVIDIA Quadro K1000M z kartą graficzną

HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD: Intel Core i5-3360M, 15.60", 3.3 kg
Recenzja » Recenzja HP EliteBook 8570w

Model	CPU	Pamięć	Rdzeń / Pamięć	Pamięć GPU	Wartość
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD	3360M	4 GB	850 / 900 MHz	2 GB	1200
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE	3720QM	8 GB	850 / 900 MHz	2 GB	1264

Model	CPU	Pamięć	Rdzeń / Pamięć	Pamięć GPU	Wartość
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD	3360M	4 GB	850 / 900 MHz	2 GB	1082
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE	3720QM	8 GB	850 / 900 MHz	2 GB	1122

Model	CPU	Pamięć	Rdzeń / Pamięć	Pamięć GPU	Wartość
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD	3360M	4 GB	850 / 900 MHz	2 GB	4978
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE	3720QM	8 GB	850 / 900 MHz	2 GB	5351

Model	CPU	Pamięć	Rdzeń / Pamięć	Pamięć GPU	Wartość
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD	3360M	4 GB	850 / 900 MHz	2 GB	4197
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE	3720QM	8 GB	850 / 900 MHz	2 GB	4261

Model	CPU	Pamięć	Rdzeń / Pamięć	Pamięć GPU	Wartość
3DMark 06 - Standard 1280x1024
HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD	3360M	4 GB	850 / 900 MHz	2 GB	8116
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE	3720QM	8 GB	850 / 900 MHz	2 GB	8565

NVIDIA Quadro K1000M

Testy

Testy gier

World of Tanks v8

Torchlight 2

Dirt Showdown

Diablo III

Anno 2070

Batman: Arkham City

Deus Ex Human Revolution

Total War: Shogun 2

StarCraft 2

Metro 2033

Anno 1404

Sims 3

World of Warcraft

Recenzje laptopów NVIDIA Quadro K1000M z kartą graficzną

Klasa 1

Klasa 2

Klasa 3

Klasa 4

Klasa 5