Notebookcheck

NVIDIA Quadro K1000M

NVIDIA Quadro K1000M

-

ProducentNVIDIA
Quadro K Rodzina
Quadro K5100M 1536 @ 0.77 GHz256 bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M 1344 @ 0.71 GHz256 bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M 1152 @ 0.71 GHz256 bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M 960 @ 0.6 GHz256 bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M 768 @ 0.71 GHz256 bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M 576 @ 0.65 GHz256 bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M 576 @ 0.67 GHz128 bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M 384 @ 0.71 GHz128 bit @ 2800 MHz
Quadro K620M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M 384 @ 0.75 GHz128 bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M 192 @ 0.85 GHz128 bit @ 1800 MHz
Quadro K610M 192 @ 0.95 GHz64 bit @ 2600 MHz
Quadro K510M 192 @ 0.85 GHz64 bit @ 2400 MHz
Quadro K500M 192 @ 0.85 GHz64 bit @ 1800 MHz
Nazwa roboczaN14P-Q1
ArchitekturaKepler
Potoki192 - ZJC
Zegar rdzenia850 MHz
Zegar pamięci1800 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciDDR3
Maks. pamięci2048 MB
Pamięć współdzielonanie
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
Technologia28 nm
TechnologieOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Wielkość laptopaśredni
Data premiery01.06.2012

Testy

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1200     avg: 1232     median: 1232 (3%)     max: 1264 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1082     avg: 1102     median: 1102 (2%)     max: 1122 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4978     avg: 5165     median: 5164.5 (5%)     max: 5351 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4197     avg: 4229     median: 4229 (4%)     max: 4261 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 17.43     avg: 17.9     median: 17.9 (13%)     max: 18.34 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 21.17     avg: 21.8     median: 21.8 (36%)     max: 22.34 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 28.89     avg: 29.9     median: 29.9 (36%)     max: 30.9 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 10.36     avg: 11.6     median: 11.6 (49%)     max: 12.92 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 37.39     avg: 38.1     median: 38.1 (29%)     max: 38.85 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 41.3     avg: 42.7     median: 42.7 (46%)     max: 44.19 fps
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6695     avg: 6750     median: 6750 (32%)     max: 6805 pkt.
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 26.02     avg: 26.3     median: 26.3 (11%)     max: 26.64 fps
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

low 1024x768
66 108 ~ 87 fps    + Porównaj
med. 1366x768
26 34 ~ 30 fps    + Porównaj
high 1366x768
21 23 ~ 22 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11 14 ~ 13 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
low 1024x768
114  fps    + Porównaj
med. 1366x768
91  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
53  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
92  fps    + Porównaj
med. 1366x768
54  fps    + Porównaj
high 1366x768
33  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
10  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1024x768
81 84 ~ 83 fps    + Porównaj
med. 1366x768
54 55 ~ 55 fps    + Porównaj
high 1366x768
46 49 ~ 48 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
25 28 ~ 27 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Anno 2070

Anno 2070

2011
low 1024x768
64 65 ~ 65 fps    + Porównaj
med. 1366x768
25 26 ~ 26 fps    + Porównaj
high 1366x768
19 19 ~ 19 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1024x768
92  fps    + Porównaj
med. 1366x768
65  fps    + Porównaj
high 1366x768
30  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
14  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1024x768
82  fps    + Porównaj
high 1366x768
30  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
14  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
low 1024x768
112  fps    + Porównaj
med. 1280x720
21.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
7.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1024x768
254  fps    + Porównaj
med. 1360x768
48  fps    + Porównaj
high 1360x768
30  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
14  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 800x600
52  fps    + Porównaj
med. 1360x768
28  fps    + Porównaj
high 1600x900
9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Sims 3

Sims 3

2009
low 800x600
693  fps    + Porównaj
med. 1024x768
129  fps    + Porównaj
high 1280x1024
68  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
low 800x600
98 105 ~ 102 fps    + Porównaj
med. 1024x768
112 123 ~ 118 fps    + Porównaj
high 1280x1024
31 33 ~ 32 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..

Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.16
log 09. 19:01:52

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 07 May 2021 12:34:43 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.064s ... 0.064s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.064s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.065s

#16 composed specs +0s ... 0.065s

#17 did output specs +0s ... 0.065s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.065s

#19 getting avg benchmarks for device 3238 +0.013s ... 0.078s

#20 got single benchmarks 3238 +0.008s ... 0.086s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#22 min, max, avg, median took s +0.174s ... 0.261s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.261s

#24 Got 58 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.267s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.267s

#26 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.268s

#27 benchmarks composed for output. +0.204s ... 0.472s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.473s

#29 return log +0s ... 0.473s

Recenzje laptopów NVIDIA Quadro K1000M z kartą graficzną

HP EliteBook 8570w B9D05AW-ABD: Intel Core i5-3360M, 15.60", 3.3 kg
  Recenzja » Recenzja HP EliteBook 8570w

Please share our article, every link counts!

Klasa 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q *
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Klasa 2

GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Radeon Pro 5600M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 16

Klasa 3

Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs *
GeForce MX350 *
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330 *
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
GeForce MX230
Vega 8 R4000 *
Vega 7 *
M1 8-Core GPU *
M1 7-Core GPU *
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *

Klasa 5

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > NVIDIA Quadro K1000M
Klaus Hinum (Update: 2012-07-19)