Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 870M

NVIDIA GeForce GTX 870M

Podobnie jak GTX 880M, jest to karta oparta na architekturze Kepler, a nie na nowszej architekturze Maxwell. Układ ten jest godny polecenia, gdyż może konkurować z GTX­em 780M, a między kartami GTX 870M i GTX 880M nie ma przepaści wydajnościowej. GTX 870M ma mniej rdzeni CUDA (1344 a nie 1536), ma niższe taktowanie i węższą szynę danych (192­bitową zamiast 256­bitowej). Odpowiednik tej karty z segmentu komputerów stacjonarnych to GeForce GTX 660 Ti.

GeForce GTX 800M Rodzina

GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 GHz2x 256 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 GHz2x 128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 GHz256 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 GHz192 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 GHz128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 GHz128 bit @ 2000 - 5000 MHz
Nazwa roboczaN15P-GT
ArchitekturaKepler
Potoki1344 - ZJC
Zegar rdzenia941 MHz
Zegar pamięci5000 MHz
Magistrala192 bit
Typ pamięciGDDR5
Maks. pamięci6 GB
Pamięć współdzielonanie
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Liczba tranzystorów3.5 Billion
Technologia28 nm
TechnologieBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Wielkość laptopaduży
Data premiery12.03.2014

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.1 pt (6%)
AMD Radeon HD 8180
0.06416 -97%
...
NVIDIA Quadro P600
1.807 -13%
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
1.817 -13%
NVIDIA Quadro M1200
1.832 -12%
NVIDIA Quadro M2000M
1.839 -12%
NVIDIA T500 Laptop GPU
1.869 -10%
NVIDIA GeForce GTX 960M
1.911 -8%
NVIDIA GeForce MX350
1.934 -7%
NVIDIA Quadro P620
2.07 0%
AMD Radeon HD 7970M
2.08 0%
NVIDIA GeForce GTX 870M
2.08
NVIDIA GeForce MX450
2.09 0%
AMD Radeon 660M
2.09 0%
NVIDIA Quadro K5100M
2.12 2%
NVIDIA Quadro P1000
2.12 2%
AMD Radeon HD 8970M
2.23 7%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
2.24 8%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
2.26 9%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
2.28 10%
NVIDIA GeForce GTX 780M
2.32 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 881%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 1501%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 15688     avg: 16661     median: 16787 (18%)     max: 17139 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 27174     avg: 30513     median: 31322 (8%)     max: 32151 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4198     avg: 4283     median: 4294 (8%)     max: 4384 Points
+ 7 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4558     avg: 4692     median: 4694 (5%)     max: 4802 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 32608     avg: 293680     median: 195974 (23%)     max: 750165 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4831     avg: 6729     median: 7120 (10%)     max: 7178 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4416     avg: 6638     median: 7156 (6%)     max: 7270 Points
+ 5 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD Radeon HD 6250
171.8 -97%
...
NVIDIA Quadro P1000
6033 -9%
NVIDIA GeForce GTX 775M
6071 -9%
NVIDIA GeForce GTX 680M
6074 -8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
6119 -8%
NVIDIA GeForce MX350
6142 -7%
AMD Radeon 660M
6246 -6%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
6353 -4%
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
6407 -3%
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
6422 -3%
NVIDIA GeForce GTX 870M
6638
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
6649 0%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
6736 1%
AMD Radeon Pro 460
6749 2%
AMD Radeon R9 M290X
6817 3%
AMD Radeon R9 M390
6819 3%
NVIDIA Quadro K5100M
6894 4%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
7042 6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
7061 6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 8%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 803%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105674 1492%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 23833     avg: 23975     median: 24035 (7%)     max: 24056 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 23913     avg: 23989     median: 23989 (13%)     max: 24065 Points
+ 2 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
AMD Radeon HD 7970M
21394 -11%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21679 -10%
NVIDIA Quadro P1000
21687 -10%
NVIDIA GeForce MX450
21740 -9%
NVIDIA Quadro P620
21759 -9%
NVIDIA GeForce GTX 965M
22986 -4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
23042 -4%
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
23092 -4%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
23936 0%
NVIDIA GeForce GTX 870M
23989
AMD Radeon R9 M290X
24205 1%
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
24335 1%
NVIDIA Quadro K5100M
24457 2%
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
24558 2%
NVIDIA T550 Laptop GPU
24697 3%
NVIDIA Quadro M2200
24915 4%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
25270 5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 5%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
25664 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 452%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
170928 613%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
25112 Points (33%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 64.4     avg: 64.7     median: 64.7 (21%)     max: 65 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 81.5     avg: 83.8     median: 83.8 (16%)     max: 86 fps
+ 2 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
5.1 fps (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
1.4 fps (0%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
17.7 fps (4%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
1.7 fps (0%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
17.5 fps (5%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
20.4 fps (18%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
63 fps (25%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
14 fps (2%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
10324 pkt. (7%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 54.1     avg: 57.1     median: 56.6 (19%)     max: 60.7 fps
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 83.1     avg: 93.4     median: 93.8 (5%)     max: 100.4 fps
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Titanfall 2

Titanfall 2

2016
low 1280x720
117  fps    + Porównaj
med. 1366x768
86.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
42.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
39.4  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
13.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Medium / Disabled 4xAF 1920x1080
56.1
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
low 1280x720
185  fps    + Porównaj
med. 1366x768
161  fps    + Porównaj
high 1920x1080
105  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
63.9  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
33.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
139
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
low 1280x720
129  fps    + Porównaj
med. 1366x768
88.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
41.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
37  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
14.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1920x1080
57.8
Mafia 3

Mafia 3

2016
low 1280x720
43.7  fps    + Porównaj
med. 1366x768
28.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
15.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
20.3
FIFA 17

FIFA 17

2016
low 1280x720
223  fps    + Porównaj
med. 1366x768
197  fps    + Porównaj
high 1920x1080
128  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
119  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
51.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
152
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
low 1280x720
50.8  fps    + Porównaj
med. 1366x768
34.3  fps    + Porównaj
high 1920x1080
19.8  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
9.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
22.7
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
low 1280x720
66  fps    + Porównaj
med. 1366x768
55.8  fps    + Porównaj
high 1920x1080
33.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
14.4  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
13.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Additional Benchmarks
Medium 4x AF Off AA 1920x1080
39.9
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
low 1280x720
111  fps    + Porównaj
med. 1366x768
70.1  fps    + Porównaj
high 1920x1080
33.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
26.9  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
10.2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
45.3
Overwatch

Overwatch

2016
low 1280x720
219  fps    + Porównaj
med. 1366x768
163  fps    + Porównaj
high 1920x1080
77.4  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
44.4  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
24.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
101
Doom

Doom

2016
low 1280x720
68.7  fps    + Porównaj
med. 1366x768
59  fps    + Porównaj
high 1920x1080
35.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
33.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
39.6
Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
low 1280x720
77.8  fps    + Porównaj
med. 1366x768
70.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
39.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
28.7  fps    + Porównaj