Notebookcheck

NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Quadro M600M

-

ProducentNVIDIA
Quadro M Rodzina
Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 bit @ 900 MHz
ArchitekturaMaxwell
Potoki384 - ZJC
Zegar rdzenia837 - 876 (Boost) MHz
Zegar pamięci5012 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciGDDR5
Maks. pamięci2048 MB
Pamięć współdzielonanie
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Technologia28 nm
TechnologieOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Wielkość laptopaduży
Data premiery02.10.2015
Witryna producentahttp://www.nvidia.com/object/quadro-for-...

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.2 pt (9%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
719 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
631 Points (3%)
...
Intel Iris Plus Graphics 655 -12%
NVIDIA Quadro M600M
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 1%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 10%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 16%
AMD Radeon RX Vega 5 16%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 18%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
66347 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2322 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
2430 Points (5%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
10958 Points (10%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
20563 Points (34%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
24.8 fps (7%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
17.2 fps (7%)
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
22 fps (9%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.5 fps (1%)
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6832 pkt. (32%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
67.1 fps (24%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
75.2 fps (21%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
104 fps (8%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
45.9 fps (1%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
49.8 fps (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
484 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1016 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1754 pkt. (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
59.5 Watt (9%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
48.6 Watt (7%)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

For Honor

For Honor

2017
low 1280x720
36.3  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
24.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
23.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
16  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
73.7  fps    + Porównaj
med. 1366x768
42.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
18.3  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
16.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1280x720
29  fps    + Porównaj
med. 1366x768
21.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
11.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
5.8  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1024x768
46.2  fps    + Porównaj
med. 1366x768
28.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
15.3  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
12.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1024x768
83  fps    + Porównaj
med. 1366x768
47.9  fps    + Porównaj
high 1920x1080
21.4  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
18.5  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1024x768
43  fps    + Porównaj
med. 1366x768
26.2  fps    + Porównaj
high 1920x1080
14.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
7.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1024x768
103.9  fps    + Porównaj
med. 1366x768
65.2  fps    + Porównaj
high 1366x768
47.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
20.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
127.6  fps    + Porównaj
med. 1366x768
80.2  fps    + Porównaj
high 1366x768
71.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
26.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.

Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.17
log 29. 17:46:28

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Nov 2021 11:31:07 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.042s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#20 composed specs +0s ... 0.044s

#21 did output specs +0s ... 0.044s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#23 getting avg benchmarks for device 6510 +0.02s ... 0.064s

#24 got single benchmarks 6510 +0.007s ... 0.071s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#26 min, max, avg, median took s +0.44s ... 0.511s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.511s

#28 Got 32 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.514s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.514s

#30 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.516s

#31 benchmarks composed for output. +0.152s ... 0.668s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.67s

#33 return log +0s ... 0.67s

Brak recenzji dla tej karty graficznej.

Please share our article, every link counts!

Klasa 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Klasa 2

RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
Radeon Pro 5600M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
T500 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16

Klasa 3

Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 770
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
GeForce MX230
Vega 8 R4000 *
Vega 7 *
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Klasa 5

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > NVIDIA Quadro M600M
Klaus Hinum (Update: 2015-10- 5)