Notebookcheck

NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Quadro M600M

-

ProducentNVIDIA
Quadro M Rodzina
Quadro M5500 2048 @ 1139 - 1140 (Boost) MHz256 bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 962 - 1051 (Boost) MHz256 bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 975 - 1013 (Boost) MHz256 bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1050 MHz256 bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 694 - 1038 (Boost) MHz128 bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 991 - 1150 (Boost) MHz128 bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1038 - 1197 (Boost) MHz128 bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 993 - 1072 (Boost) MHz128 bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1018 MHz128 bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 450 MHz256 bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 475 MHz256 bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 756 - 1019 (Boost) MHz64 bit
Quadro M600M 384 @ 837 - 876 (Boost) MHz128 bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1029 - 1124 (Boost) MHz64 bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 405 MHz256 bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 450 MHz256 bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 550 MHz128 bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 700 MHz128 bit @ 900 MHz
ArchitekturaMaxwell
Potoki384 - ZJC
Zegar rdzenia837 - 876 (Boost) MHz
Zegar pamięci5012 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciGDDR5
Maks. pamięci2048 MB
Pamięć współdzielonanie
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Technologia28 nm
TechnologieOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Wielkość laptopaduży
Data premiery02.10.2015
Witryna producentahttp://www.nvidia.com/object/quadro-for-...

Testy

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
719 Points (5%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
631 Points (4%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
66347 Points (9%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
13310 Points (22%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
18491 Points (10%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
2322 Points (9%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
2430 Points (6%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
73348 Points (10%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - Performance 1280x720
3216 points (9%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
2911 points (6%)
+ 1 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
Intel Iris Plus Graphics 650 -5%
Intel Iris Pro Graphics 6200 -5%
AMD Radeon R7 250 -5%
NVIDIA GeForce GT 755M -4%
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB -3%
AMD Radeon R8 M365DX -3%
AMD Radeon HD 6970M -3%
NVIDIA GeForce MX130 -1%
AMD Radeon HD 6790 -1%
NVIDIA Quadro M600M
AMD Radeon HD 8870M 1%
AMD FirePro M5100 2%
NVIDIA GeForce 845M 2%
NVIDIA Quadro P500 4%
Intel Iris Plus Graphics 655 5%
AMD Radeon HD 7770 6%
AMD Radeon RX Vega 6 7%
AMD FirePro W5130M 7%
NVIDIA GeForce GTX 580M 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 1520%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
104.3 fps (19%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
59.4 fps (16%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
49.8 fps (13%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
45.9 fps (17%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
484 Samples/s (9%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1016 Samples/s (9%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1754 Points (6%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
59.5 Watt (14%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
48.6 Watt (11%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

For Honor

For Honor

2017
low 1280x720
36.3  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
24.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
23.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
16  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
low 1280x720
73.7  fps    + Porównaj
med. 1366x768
42.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
18.3  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
16.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
low 1280x720
29  fps    + Porównaj
med. 1366x768
21.6  fps    + Porównaj