Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

Nvidia RTX 3000 Ada Generation, nie mylić z A3000, P3000 lub RTX 3000 Turing Generation, to profesjonalna karta graficzna wyższej klasy do użytku w laptopach wyposażonych w 4608 rdzeni CUDA i 8 GB pamięci GDDR6 VRAM (z opcjonalnym ECC) . Można śmiało powiedzieć, że jest to zamaskowana karta GeForce RTX 4070 (Laptop); w rezultacie karta graficzna jest wystarczająco szybka, aby uruchomić wiele gier w rozdzielczości 1440p przy wysokich ustawieniach jakości. Wprowadzony na rynek w 2023 roku, RTX 3000 wykorzystuje proces 5 nm firmy TSMC i architekturę Ada Lovelace firmy Nvidia, aby osiągnąć ponadprzeciętną wydajność w połączeniu z umiarkowanym zużyciem energii.

Karty graficzne z serii Quadro są wyposażone w znacznie inny BIOS i sterowniki niż karty GeForce i są przeznaczone do użytku profesjonalnego, a nie do gier. Projekt produktu, obliczenia na dużą skalę, symulacja, eksploracja danych, praca 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu i certyfikowane sterowniki - jeśli to wszystko brzmi znajomo, to karta Quadro Cię uszczęśliwi.

Architektura i funkcje

Ada Lovelace wprowadza szereg ulepszeń w stosunku do starszych kart graficznych wykorzystujących odchodzącą architekturę Ampere. To nie tylko lepszy proces produkcyjny i większa liczba rdzeni CUDA, które tu mamy (do 16 384 w porównaniu z 10 752); Udoskonaleń ukrytych jest mnóstwo, włączając w to ogromnie większą pamięć podręczną L2, zoptymalizowaną procedurę śledzenia promieni osiągniętą poprzez uproszczenie oceny tego, co jest przezroczyste, a co nie, oraz inne zmiany. Naturalnie te karty graficzne mogą zarówno kodować, jak i dekodować niektóre z najczęściej używanych kodeków wideo, w tym AVC, HEVC i AV1; obsługują także wiele technologii Nvidia, w tym Optimus i DLSS 3. Ta ostatnia wykorzystuje uczenie maszynowe do generowania dodatkowych klatek w locie, co zapewnia wielokrotny wzrost liczby klatek na sekundę w obsługiwanych grach kosztem zaledwie kilku artefaktów.

RTX 3000 zawiera 36 rdzeni RT 3. generacji, 144 rdzenie Tensor 4. generacji i 4608 rdzeni CUDA, co czyni go o ~11% gorszym od RTX 3500 Ada generacji, jeśli pominiemy różnice w taktowaniu. (Dla porównania, model 3500 ma także więcej pamięci VRAM). RTX 3000 jest wyposażony w 8 GB 128-bitowej pamięci ECC GDDR6 o przepustowości ~256 GB/s. Fakt, że zastosowano tutaj układ korekcji błędów, dowodzi, że karta graficzna jest rzeczywiście skierowana do użytkowników profesjonalnych.

Podobnie jak karty oparte na Ampere, RTX 3000 wykorzystuje protokół PCI-Express 4. Obsługiwane są monitory 8K SUHD, jednak wyjścia wideo DP 1.4a mogą potencjalnie okazać się wąskim gardłem na całej linii.

Wydajność

Po dokonaniu przeglądu komputera Dell Precision 5480 i jego generacji RTX 3000 Ada o mocy 50 W we wrześniu 2023 r. możemy z całą pewnością stwierdzić, że ta karta graficzna należy do tej samej ligi, co RTX 4060 (laptop) i RTX 4050 (laptop), mimo że dzieli większość specyfikacji z RTX 4070 (laptopem). 48 sekund w teście CUDA w Blenderze 3.3 Classroom i wynik procesora graficznego 3DMark 11 Performance wynoszący mniej niż 30 000 punktów to nic, o czym warto pisać. Możliwości karty graficznej w grach również nie są oszałamiające, choć z pewnością jest ona wystarczająca do grania w rozdzielczości 1080p.

• Krainy Czarów Tiny Tiny – prawie 90 kl./s przy 1080p / Wysoka

• Cyberpunk 2077 – ponad 60 kl./s przy 1080p / High

Materiały marketingowe Nvidii wspominają o wydajności 20 TFLOPS, co stanowi bardzo zauważalną poprawę w porównaniu z 14,5 TFLOPS zapewnianymi przez RTX 2000 Ada Generation. Twój przebieg może się różnić w zależności od tego, jak wydajne jest rozwiązanie chłodzące Twojego laptopa i jak wysoka jest docelowa moc TGP karty graficznej. 100 W RTX 3000 Ada może być w stanie zbliżyć się do RTX 4070 (laptop); zrobimy, co w naszej mocy, aby wkrótce przetestować więcej laptopów zbudowanych w oparciu o tę profesjonalną kartę graficzną.

Kolejną rzeczą wartą wspomnienia jest to, że włączenie trybu ECC VRAM wydaje się zmniejszać ilość pamięci wideo dostępnej dla aplikacji i gier nawet o gigabajt.

Pobór energii

Nvidia nie dzieli już swoich kart graficznych do laptopów na modele Max-Q i inne niż Max-Q. Zamiast tego producenci laptopów mogą dowolnie ustawiać TGP zgodnie ze swoimi potrzebami, a zakres może być czasami szokująco szeroki. Dotyczy to zwłaszcza RTX 3000, ponieważ najniższa zalecana dla niego wartość wynosi zaledwie 35 W, a najwyższa jest o 300% wyższa i wynosi 140 W (najprawdopodobniej uwzględniając wzmocnienie dynamiczne). Najwolniejszy system zbudowany na bazie RTX 3000 może z łatwością być o połowę szybszy od najszybszego. To rodzaj delty, jaki widzieliśmy w laptopach klasy konsumenckiej wyposażonych w najnowsze karty GeForce RTX.

I wreszcie, co nie mniej ważne, ulepszony proces 5 nm (TSMC 4N), w jaki zbudowany jest RTX 3000, zapewnia bardzo przyzwoitą efektywność energetyczną od połowy 2023 roku.

RTX Ada Generation Laptop GPU Rodzina

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 bit @ 12000 MHz
ArchitekturaAda Lovelace
Potoki4608 - ZJC
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
CacheL2: 32 MB
Zegar pamięci16000 effective = 2000 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciGDDR6
Maks. pamięci8 GB
Pamięć współdzielonanie
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Pobór prądu115 W (35 - 115 W TGP)
Technologia5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Wielkość laptopaduży
Data premiery21.03.2023
Witryna producentaimages.nvidia.com
PredecessorQuadro RTX 3000 (Laptop)

Testy

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8254     avg: 8533     median: 8532.5 (25%)     max: 8811 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7959     avg: 8155     median: 8155 (22%)     max: 8351 Points
113 -99%
...
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
7129 -13%
7284 -11%
7432 -9%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7445 -9%
7651 -6%
7763 -5%
AMD Radeon RX 6600M
7864 -4%
7903 -3%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8057 -1%
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
8155
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8210 1%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
8238 1%
8316 2%
8334 2%
8700 7%
8798 8%
AMD Radeon RX 6700M
8989 10%
AMD Radeon RX 6800S
9033 11%
9097 12%
...
19434 138%
max:
36485 347%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
45774 Points (49%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
82612 Points (22%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18368     avg: 18608     median: 18607.5 (33%)     max: 18847 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20233     avg: 20571     median: 20570.5 (23%)     max: 20908 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25317     avg: 26200     median: 26200 (36%)     max: 27083 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 28283     avg: 28847     median: 28847 (25%)     max: 29411 Points
171.8 -99%
...
25775 -11%
25897 -10%
26602 -8%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26816 -7%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27104 -6%
27852 -3%
28106 -3%
28539 -1%
28692 -1%
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
28847
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
29416 2%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
29663 3%
30077 4%
AMD Radeon RX 6600M
31142 8%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
32331 12%
32662 13%
32846 14%
33169 15%
AMD Radeon RX 6700M
33497 16%
...
59943 108%
max:
106023 268%
0%
100%
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 44     avg: 46     median: 46 (7%)     max: 48 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 27     avg: 27.5     median: 27.5 (10%)     max: 28 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 159.9     avg: 171.9     median: 171.9 (43%)     max: 183.9 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 163.39     avg: 169.1     median: 169.1 (25%)     max: 174.85 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 88.34     avg: 90.2     median: 90.2 (20%)     max: 91.96 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 133.1     avg: 138     median: 138 (38%)     max: 142.99 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 123.21     avg: 136.8     median: 136.8 (55%)     max: 150.32 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 174.33     avg: 186.4     median: 186.4 (31%)     max: 198.45 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 162.23     avg: 170.7     median: 170.7 (46%)     max: 179.23 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 296.88     avg: 304.5     median: 304.5 (34%)     max: 312.07 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 88.94     avg: 89.8     median: 89.8 (20%)     max: 90.72 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 111.4     avg: 139.9     median: 139.9 (29%)     max: 168.45 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 260.1     avg: 267.3     median: 267.3 (30%)     max: 274.54 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 56.97     avg: 57.7     median: 57.7 (19%)     max: 58.34 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 245.25     avg: 250.2     median: 250.2 (37%)     max: 255.24 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 273.29     avg: 292     median: 292 (32%)     max: 310.7 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 189.32     avg: 190.5     median: 190.5 (33%)     max: 191.68 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
77.9 fps (23%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
193.6 fps (52%)
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
196.5 fps (38%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 290.6     avg: 302.5     median: 302.5 (49%)     max: 314.39 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 55.19     avg: 76.1     median: 76.1 (54%)     max: 96.95 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 310.86     avg: 312.6     median: 312.6 (46%)     max: 314.35 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 57.2     avg: 57.5     median: 57.5 (46%)     max: 57.85 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 113.79     avg: 125.2     median: 125.2 (62%)     max: 136.69 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 78.93     avg: 81.4     median: 81.4 (52%)     max: 83.77 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 80.93     avg: 83.6     median: 83.6 (38%)     max: 86.19 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
77.2 fps (23%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 189.79     avg: 190.6     median: 190.6 (20%)     max: 191.49 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 19.91     avg: 28.2     median: 28.2 (27%)     max: 36.49 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 138.82     avg: 139.8     median: 139.8 (23%)     max: 140.78 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 20     avg: 30.6     median: 30.6 (7%)     max: 41.16 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 51.74     avg: 63.3     median: 63.3 (30%)     max: 74.79 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 44.93     avg: 45.1     median: 45.1 (29%)     max: 45.26 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 51.62     avg: 52.3     median: 52.3 (22%)     max: 53 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 235     avg: 261.5     median: 261.5 (15%)     max: 288 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 900     avg: 903     median: 902.5 (6%)     max: 905 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 91678     avg: 92046     median: 92045.5 (27%)     max: 92413 pkt.
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 88420     avg: 90522     median: 90521.5 (30%)     max: 92623 pkt.
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
79.8 Watt (11%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
86.5 Watt (12%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 90.4     avg: 91.8     median: 91.8 (20%)     max: 93.1 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.854     avg: 0.9     median: 0.9 (86%)     max: 0.871 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.9 fps per Watt (75%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 49.9     avg: 50     median: 50 (80%)     max: 50.1 dB(A)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

2023
low 1920x1080
87.2  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
72.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
60.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
52.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
112
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
26.2
low 1920x1080
92  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
78.8  fps    + Porównaj
high 1920x1080
70.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
68.8  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
162.7 183.6 ~ 173 fps