Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA GeForce GTX 860M

Oznaczenie to noszą dwie zupełnie różne karty grafiki. Są one oparte na dwóch różnych architekturach. Lepsza z nich, wersja oparta na architekturze Maxwell, cechuje się wysoką wydajnością mimo relatywnie niskiego TDP (wysoka efektywność energetyczna). Jest to odpowiednik karty GeForce GTX 750 Ti stosowanej w komputerach stacjonarnych. Można ją rozpoznać po tym, że jest oparta na chipie GM107 i posiada 640 rdzeni CUDA. Drugą, gorszą wersją GTX 860M, jest karta oparta na architekturze Kepler (GK104), która posiada 1152 rdzenie CUDA.

GTX 860M Maxwell dorównuje wydajnością karcie GTX 770M (Kepler). Karta ta jest stosowana m.in. w laptopach MSI GE60 i GE70 Apache Pro.

Test GTX 860M Maxwell vs GTX 860M Kepler

GeForce GTX 800M Rodzina

GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 GHz2x 256 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 GHz2x 128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 GHz256 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 GHz192 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 GHz128 bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 GHz128 bit @ 2000 - 5000 MHz
Nazwa roboczaN15P-GX
ArchitekturaMaxwell
Potoki640 - ZJC
Zegar rdzenia1029 MHz
Zegar pamięci5000 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciGDDR5
Maks. pamięci4 GB
Pamięć współdzielonanie
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.4
Liczba tranzystorów1.9 Billion
Technologia28 nm
TechnologieBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience, Adaptive VSync, Ansel
Wielkość laptopaśredni
Data premiery12.03.2014
Witryna producentahttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.7 pt (5%)
0.06259 -96%
...
1.573 -7%
1.577 -6%
NVIDIA GeForce MX250
1.58 -6%
1.591 -6%
1.592 -6%
1.598 -5%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
1.619 -4%
NVIDIA GeForce MX330
1.624 -4%
1.656 -2%
NVIDIA GeForce GTX 860M
1.685
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
1.708 1%
1.748 4%
1.762 5%
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
1.769 5%
1.772 5%
NVIDIA Quadro M1200
1.788 6%
1.794 6%
NVIDIA T500 Laptop GPU
1.823 8%
1.864 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20 1087%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
215144 Points (25%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 72647     avg: 119949     median: 137981 (19%)     max: 149220 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8168     avg: 14786     median: 15323.5 (16%)     max: 16389 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 21015     avg: 27115     median: 27960.5 (7%)     max: 30150 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2807     avg: 3579     median: 3661 (6%)     max: 3907 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3056     avg: 3854     median: 3904 (4%)     max: 4199 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 46010     avg: 151571     median: 163330 (21%)     max: 199233 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4111     avg: 5126     median: 5134 (7%)     max: 5545 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4453     avg: 4913     median: 4902 (4%)     max: 5305 Points
171.8 -97%
...
NVIDIA GeForce MX250
4404 -10%
4502 -8%
4554 -7%
4634 -6%
4655 -5%
4698 -4%
4699 -4%
NVIDIA GeForce MX330
4787 -3%
4894 0%
NVIDIA GeForce GTX 860M
4913
4957 1%
4974 1%
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
5042 3%
AMD Radeon RX Vega 7
5056 3%
5134 4%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
5152 5%
5185 6%
AMD Radeon RX Vega 11
5213 6%
5235 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 1234%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 13249     avg: 18516     median: 19215.5 (6%)     max: 20492 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 16029     avg: 18067     median: 18276.5 (10%)     max: 19732 Points
62 -100%
...
15629 -13%
NVIDIA GeForce MX250
15925 -12%
16234 -10%
16462 -9%
17631 -2%
17700 -2%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
17709 -2%
17782 -2%
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
17889 -1%
NVIDIA GeForce GTX 860M
18067
18096 0%
18431 2%
18618 3%
18724 4%
19354 7%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19797 10%
19829 10%
20547 14%
AMD Radeon 660M
20571 14%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 633%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 20419     avg: 23002     median: 23220.5 (32%)     max: 25147 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 44.4     avg: 48.8     median: 49.5 (16%)     max: 53.9 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 58.4     avg: 68.9     median: 70 (13%)     max: 75.2 fps
0.6 -99%
...
NVIDIA GeForce MX250
58.9 -15%
59 -14%
62.3 -10%
62.7 -9%
63 -9%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
63.2 -8%
NVIDIA Quadro P1000
63.5 -8%
65.2 -5%
68.7 0%
NVIDIA GeForce GTX 860M
68.9
71.5 4%
72 4%
72.9 6%
73.5 7%
73.9 7%
75.8 10%
76.8 11%
78.5 14%
AMD Radeon RX 5600M
82.2 19%
...
532 672%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
37.1 fps (18%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
14.6 fps (8%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 4.6     avg: 12.7     median: 11.7 (3%)     max: 21.63 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 1.34     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 2.29 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 9.86     avg: 16.1     median: 17.2 (4%)     max: 20.46 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 1.35     avg: 7.5     median: 6.5 (2%)     max: 14.88 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 11.62     avg: 22.6     median: 23.2 (6%)     max: 30.55 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.63     avg: 9.2     median: 8.7 (8%)     max: 19.27 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 11     avg: 23.7     median: 23.2 (12%)     max: 37.44 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 12.23     avg: 15     median: 15.2 (3%)     max: 16.69 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6078     avg: 6644     median: 6718 (5%)     max: 6800 pkt.
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 1.47     avg: 54     median: 57.6 (21%)     max: 61.5 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 70.1     avg: 91.8     median: 94 (22%)     max: 103.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
41.1 fps (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 480     avg: 569     median: 593 (3%)     max: 695 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 897     avg: 1015     median: 1081 (2%)     max: 1100 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 3094     avg: 3103     median: 3103.5 (3%)     max: 3109 pkt.
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

low 1280x720
96.1  fps    + Porównaj
med. 1366x768
68.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
32  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
29.4  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
9.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Additional Benchmarks
Medium / Disabled 4xAF 1920x1080
43.1
low 1280x720
185  fps    + Porównaj
med. 1366x768
150  fps    + Porównaj
high 1920x1080
72  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
42  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
21.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
106
low 1280x720
104  fps    + Porównaj
med. 1366x768
66.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
30  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
26.5  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
10.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1920x1080
41.5
Mafia 3

Mafia 3

2016
low 1280x720
32  fps    + Porównaj
med. 1366x768
21.1  fps    + Porównaj
high 1920x1080
11.4  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
14.7
FIFA 17

FIFA 17

2016
low 1280x720
205  fps    + Porównaj
med. 1366x768
155  fps    + Porównaj
high 1920x1080
95.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
91.4  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
37.2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
117
low 1280x720
39  fps    + Porównaj
med. 1366x768
25.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
14.3  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
6.6  fps    + Porównaj