Notebookcheck

NVIDIA Quadro P3000

NVIDIA Quadro P3000

-

ProducentNVIDIA
Quadro P Rodzina
Quadro P5200 2560 @ 1316 - 1569 (Boost) MHz256 bit @ 7216 MHz
Quadro P4200 2304 256 bit @ 7800 MHz
Quadro P5000 2048 @ 1164 - 1506 (Boost) MHz256 bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q 2048 @ 1101 - 1366 (Boost) MHz256 bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 1792 @ 1202 - 1228 (Boost) MHz256 bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q 1792 @ 1113 - 1240 (Boost) MHz256 bit @ 6006 MHz
Quadro P3200 1792 @ 708 - 1202 - 1228 (Boost) MHz192 bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 1280 @ 1088 - 1215 (Boost) MHz192 bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q 1280 @ 1075 - 1240 (Boost) MHz192 bit @ 7008 MHz
Quadro P2000 768 @ 1215 - 1468 (Boost) MHz128 bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q 768 @ 1215 - 1468 (Boost) MHz128 bit @ 6008 MHz
Quadro P1000 512 @ 1493 - 1519 (Boost) MHz128 bit @ 6008 MHz
Quadro P620 512 @ 1177 - 1442 (Boost) MHz128 bit @ 6000 MHz
Nazwa roboczaN17E-Q1
ArchitekturaPascal
Potoki1280 - ZJC
Zegar rdzenia1088 - 1215 (Boost) MHz
Zegar pamięci7008 MHz
Magistrala192 bit
Typ pamięciGDDR5
Maks. pamięci16384 MB
Pamięć współdzielonanie
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
Technologia16 nm
TechnologieOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Wielkość laptopaduży
Data premiery11.01.2017
Witryna producentahttp://www.nvidia.com/object/quadro-for-...

Testy

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
2999 Points (23%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
2864 Points (20%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 316202     avg: 331998     median: 331998 (63%)     max: 347794 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
121766 Points (17%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 24508     avg: 24681     median: 24681 (42%)     max: 24854 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 61574     avg: 63331.5     median: 63331 (34%)     max: 65089 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 8003     avg: 8155.5     median: 8155 (30%)     max: 8308 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 9022     avg: 9255.5     median: 9255 (23%)     max: 9489 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
126996 Points (17%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 10738     avg: 11351     median: 11229 (36%)     max: 12086 points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 11162     avg: 12583.3     median: 12105 (24%)     max: 14483 points
+ 3 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
NVIDIA GeForce GTX 960 -14%
AMD Radeon R9 280X -14%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI -13%
AMD Radeon HD 7970M Crossfire -12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q -11%
NVIDIA Quadro M5000M -5%
AMD Radeon Pro Vega 20 -4%
AMD Radeon R9 380 -3%
NVIDIA GeForce GTX 980M -1%
NVIDIA Quadro P3000
AMD Radeon HD 8970M Crossfire 5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) 5%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 8%
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) 9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop) 9%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI 12%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire 12%
AMD Radeon RX Vega M GH 14%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI 15%
...
NVIDIA Titan RTX 245%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1024x768 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
50.9 fps (35%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
328.6 fps (60%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
60 fps (16%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
165.8 fps (42%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
41.8 fps (25%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 1805     avg: 1814.5     median: 1814 (34%)     max: 1824 Samples/s
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 3317     avg: 3351.5     median: 3351 (31%)     max: 3386 Samples/s
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 6501     avg: 6556     median: 6556 (23%)     max: 6611 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
82.7 Watt (20%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
84.5 Watt (19%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 89     avg: 101.8     median: 101 (22%)     max: 114 Watt
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Prey

Prey

2017
ultra 1920x1080
89.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
low 1280x720
84  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
41.2  fps    + Porównaj