Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo W230SS

Test Clevo W230SS (Schenker XMG P304)

22/03/2014

Małe laptopy do gier to produkt niszowy, ale poszukiwany. Model Clevo W230ST, czyli poprzednik bohatera niniejszej recenzji, był wyposażony w kartę grafiki GeForce GTX 765M. W Clevo W230SS zastosowano kartę nowszej generacji, GeForce GTX 860M. Niniejszy artykuł to pierwsza recenzja laptopa z kartą opartą na architekturze Maxwell opracowana przez Notebookcheck.

Obudowa

Mający około 3,5 cm wysokości laptop Clevo W230SS lokuje się pod tym względem między Alienware 14 (około 4 cm) a modelami Razer Blade 14 i Gigabyte P34G (około 2 cm). Ważący 2,1 kg bohater niniejszej recenzji jest nieco cięższy od dwóch ostatnich modeli, ale znacznie lżejszy od Alienware 14 (2,9 kg).

Jakość jest dostateczna do dobrej. Obudowa jest spasowana w miarę dobrze, ale gorzej, niż w trzech ww. konkurencyjnych konstrukcjach. Wątpliwy jest sens nadania deklowi gumowanej faktury. Co prawda powierzchnia ta jest przyjemna w dotyku, ale szybko pojawiają się na niej odciski palców. Srebrny pulpit roboczy, srebrna ramka ekranu i czarny spód jednostki zasadniczej raczej się nie brudzą.

Clevo W230SS to dość ładny laptop. Zestawienie ze sobą różnych kolorów i urozmaicona geometria sylwetki sprawiają, że obudowa tchnie nowoczesnością. 

Ze sztywności korpusu można być zadowolonym. Dość gruba konstrukcja dobrze znosi mocny nacisk. Wieko natomiast mogłoby być solidniejsze. 

Zawiasy są na tyle mocne, że wstrząsy z podłoża nie powodują chybotania się ekranu.

Na pochwałę zasługuje sposób rozwiązania dostępu do podzespołów wewnętrznych. Wystarczy odkręcić cztery śrubki i zdjąć spodnią osłonę jednostki zasadniczej. Użytkownik Clevo W230SS uzyskuje w ten sposób dostęp do dysku, pamięci RAM, modułu łączności bezprzewodowej i układu chłodzenia. Jeżeli chodzi o podzespoły obliczeniowe, w grę wchodzi tylko wymiana procesora. Karta grafiki GeForce GTX 860M jest zintegrowana z płytą główną. CPU i GPU mają przydzielone po jednej rurce cieplnej. 

Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest całkiem niezłe. Clevo W230SS posiada cztery USB, w tym trzy USB 3.0. Są dwa wyjścia sygnału wideo, analogowe VGA i cyfrowe HDMI. Gniazdo audio wspiera S/PDIF. Nie zabrakło gniazda RJ-45 (LAN). Słabo rozwiązano rozmieszczenie złączy zewnętrznych. Większość z nich znajduje się w przednich częściach ścianek bocznych jednostki zasadniczej, więc w sytuacji podłączenia do laptopa wielu różnych kabli użytkownik praktycznie nie ma swobody ruchu po jego bokach. Szczególnie szybko dostrzegą ten problem użytkownicy praworęczni. Dla użytkownika leworęcznego niefajny jest wylot powietrza z układu chłodzenia na środku lewej ścianki bocznej.

lewy bok: wylot powietrza z układu chłodzenia, USB 2.0, 2 gniazda audio
lewy bok: wylot powietrza z układu chłodzenia, USB 2.0, 2 gniazda audio
prawy bok: 3 USB 3.0, HDMI, VGA, LAN, gniazdo zasilania, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: 3 USB 3.0, HDMI, VGA, LAN, gniazdo zasilania, gniazdo blokady Kensingtona

Osprzęt

podświetlona klawiatura QWERTZ
podświetlona klawiatura QWERTZ

Clevo stosuje w swoich laptopach klawiatury różnego typu. Do modelu W230SS trafiła akurat klawiatura wyspowa, z rozstrzelonymi klawiszami. Duże odstępy między płytkami, zaokrąglone krawędzie płytek i czytelne oznaczenia klawiszy ułatwiają pracę. Poza małymi klawiszami funkcyjnymi klawisze mają przynajmniej 14 x 14 mm. Nawet klawisze kierunkowe są spore. Klawiatura jest podświetlana na biało. Podświetlenie jest dwustopniowe. 

Płytka dotykowa Synaptics V7.2 zasługuje na gorszą ocenę. Przede wszystkim dlatego, że jest względnie mała (85 x 45 mm). Inny spory minus to głośne i chybotliwe oddzielne przyciski. Pozytywne jest to, że płytka jest relatywnie gładka. Strefy przewijania w pionie i poziomie są domyślnie włączone. Choć autorowi zdarzały się sporadycznie błędne reakcje płytki, generalnie przy używaniu tego zamiennika myszki nie było większych problemów.

klawiatura QWERTY (fot. mySN, właściciela marki Schenker)
klawiatura QWERTY (fot. mySN)
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Matryce o wysokiej rozdzielczości to coraz częstszy widok w laptopach, także tych dla graczy. W Clevo W230SS matryca 13,3" QHD+ (3200 x 1800 pikseli) jest tylko opcją. Oferowane są także wyświetlacze WQHD (2560 x 1440 pikseli) i FHD (1920 x 1080 pikseli).

QHD+ na 13" (z lewej) a FHD na 15" (z prawej)
QHD+ na 13" (z lewej) a FHD na 15" (z prawej)
tylko dla osób obdarzonych dobrym wzrokiem
tylko dla osób obdarzonych dobrym wzrokiem
330
cd/m²
346
cd/m²
349
cd/m²
325
cd/m²
370
cd/m²
342
cd/m²
329
cd/m²
323
cd/m²
336
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 370 cd/m² średnia: 338.9 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 370 cd/m²
kontrast: 685:1 (czerń: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 3.38 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.64 | 0.64-98 Ø6.3
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33

Czy tak wysoka rozdzielczość (QHD+) nadaje się w ogóle do 13-calowego ekranu? Krótko można stwierdzić, że to zależy. Co prawda nie jest trudno przyzwyczaić się do tak niesamowitego zagęszczenia pikseli, ale w praktyce jest wiele problemów. 

Większość elementów obrazu jest normalnej czy wystarczającej wielkości, ale niektóre obiekty są bardzo, bardzo małe. Nie tylko w samym systemie Windows, ale i w instalowanych przez użytkownika programach. I tak np. platforma Origin nie współgra zbyt dobrze z rozdzielczością QHD+ na 13 calach. Choćby elementy strony logowania są tak mikroskopijne, że trzeba używać lupy. Zbyt małe czcionki są poważnym problemem, i to niezależnie od ustawionego skalowania w systemie Windows. W poszczególnych programach znacznie różni się wielkość kursora myszy.

Clevo W230SS z matrycą QHD+ a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
W230SS a sRGB
Clevo W230SS z matrycą QHD+ a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
W230SS a Adobe RGB
Clevo W230SS z matrycą QHD+ a Clevo W230ST z matrycą Full HD (siatka)
W230SS a W230ST
skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów
na dworze
na dworze

Choć wiele gier wspiera rozdzielczość 3200 x 1800 pikseli, autor poleca używanie rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Karta grafiki jest wtedy znacząco odciążona, a matryca zapewnia skalowanie bez zauważalnego pogorszenia ostrości obrazu. 

Matryca QHD+ to produkt Samsunga (LTN133Yl01L01). Ma ona błyszczącą powierzchnię. W subiektywnym odczuciu obraz jest jasny, a kolory są żywe. Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia ekranu wyniosła prawie 340 cd/m². Z danych aplikacji CalMAN można być zadowolonym. Skala szarości, gamma, balans RGB, temperatura barwowa wyglądają znakomicie. Nasycenie i wierność kolorów także prezentują się bardzo dobrze, a przynajmniej dużo lepiej, niż w większości innych laptopów. Nie najlepiej natomiast wypada paleta barw. Matryca testowanego Clevo W230SS zapewniła pokrycie 62% przestrzeni sRGB i 42% przestrzeni Adobe RGB. Dla porównania w przypadku matrycy Chimei (CMN N133HSE-EA1) z Clevo W230ST było to odpowiednio ponad 90 i 60%.

Jeżeli chcemy często używać laptopa na dworze, Clevo W230SS nie jest dobrym wyborem. Powierzchnia ekranu jest błyszcząca, więc użytkownik jest skazany na przeszkadzające refleksy. 

Kąty widzenia są szerokie. O ile tylko nie patrzymy na ekran pod kątem od góry lub z dołu, obraz zachowuje swoje naturalne właściwości.

kąty widzenia matrycy QHD+ w Clevo W230SS
kąty widzenia matrycy QHD+ w Clevo W230SS

Osiągi

Nowy mały laptop Clevo ma nie tylko zmienioną kartę grafiki, ale i nowy procesor. Nie jest to jednak istotna modyfikacja. Czterordzeniowe CPU Haswell, których liczbowe oznaczenie kończy się na "10", różnią się od starszych modeli o 100 MHz wyższym taktowaniem. Bazowa częstotliwość taktowania wynosi więc w Core i7-4810QM 2,8 GHz (w Core i7-4800MQ było to 2,7 GHz) a maksymalna częstotliwość taktowania - 3,8 GHz (a nie 3,7 GHz). Dzięki tak wysokiemu taktowaniu i7-4810QM zalicza się do najszybszych procesorów występujących w laptopach. Procesor ten ma 6 MB własnej pamięci L3 Cache, o 2 MB mniej od Core i7-4910MQ. TDP wynosi według producenta 47 W. Procesor ten wspiera Hyper-Threading, więc choć posiada cztery fizyczne rdzenie, ma do dyspozycji osiem wątków. 

W omawianym laptopie nie była w pełni wykorzystywana funkcja Turbo Boost procesora. W jednowątkowych testach wydajnościowych taktowanie CPU wynosiło 2,8-3,8 GHz, a w testach wielowątkowych stwierdzono co najwyżej 3,2 GHz (podczas gdy według specyfikacji przy obciążeniu wszystkich rdzeni taktowanie powinno wynosić do 3,6 GHz). W teście aplikacji Prime95 i FurMark taktowanie CPU było ograniczone do 2,4 GHz. 

Powyższe zjawisko znajduje odzwierciedlenie w wynikach testów Cinebench. W jednowątkowym teście wersji R15 nie stwierdzono odchyleń od normy. Omawiany laptop uzyskał 151 pkt., o 9% więcej od Alienware 17 z procesorem Core i7-4810MQ (139 pkt.) i o 14% więcej od modelu Gigabyte P25W z Core i7-4700MQ (132 pkt.). W teście wielowątkowym tej samej aplikacji Clevo 230SS z i7-4810QM poradziło sobie gorzej od oczekiwań. Zdobyło 647 pkt. To niewiele więcej od wyników Lenovo Y510p z Core i7-4700MQ (642 pkt.) i Asusa N56JR z Core i7-4700HQ (641 pkt.). 

Z procesorem jest zintegrowany układ grafiki HD Graphics 4600. W Clevo W230SS jest on wykorzystywany. Technologia Optimus pozwala na używanie w razie potrzeby dodatkowej karty grafiki. Automatyczne przełączanie zapewnia możliwość wykorzystania wysokiej wydajności dGPU oraz ograniczenia zużycia energii. 

Najdonioślejszą zmianą w Clevo W230SS jest bez wątpienia karta grafiki. Zamiast bazującego na architekturze Kepler modelu GeForce GTX 765M mamy tutaj opartą na architekturze Maxwell kartę GeForce GTX 860M.

Proces technologiczny w obu kartach jest ten sam (28 nm), ale nowa architektura cechuje się większą efektywnością energetyczną. Mimo mniejszej liczby rdzeni CUDA (640 zamiast 768) i tranzystorów (1,87 zamiast. 2,54 mld) GeForce GTX 860M ma cechować się większą wydajnością. Pierwsze testy wskazywały nawet na osiągi na poziomie zbliżonym do GTX 770M, karty posiadającej 960 rdzeni CUDA, 3 GB pamięci VRAM GDDR5 i 192-bitową szynę danych. GTX 860M posiada 2 GB VRAM GDDR5 i 128-bitową szynę danych. GTX 860M cechuje się jednak bardzo wysokim taktowaniem. W przypadku rdzenia jest to 1029 MHz (1097 MHz przy wykorzystaniu GPU Boost), a w przypadku pamięci - 5000 MHz (efektywne). Taktowanie GTX 765M to odpowiednio 850 i 4000 MHz, a w GTX 770M: - 811 i 4000 MHz. 

W teście 3DMark 11 (Performance GPU) GeForce GTX 860M z Clevo W230SS został oceniony na 4905 pkt. Noty kart GTX 765M (4105 pkt.) i GTX 770M (4817 pkt.) były trochę gorsze. Radeon HD 8970M uzyskał zaś wyraźnie lepszy wynik (6818 pkt., o 39% więcej).

W teście Unigine Heaven Benchmark v3.0 (1920 x 1080, normalna teselacja) omawiany laptop uzyskał średnio 49,6 kl/s. Wynik Celvo W230ST z kartą GTX 765M to 36,3 kl/s. Laptop z kartą GTX 770M generował 49,5 kl/s. Rezultat modelu z kartą GTX 780M to 76 kl/s.

test renderowania jednowątkowego
test renderowania jednowątkowego
test renderowania wielowątkowego
test renderowania wielowątkowego
test obciążenia CPU i GPU
test obciążenia CPU i GPU
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
HWiNFO64
HWiNFO64
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
LatencyMon
LatencyMon
3DMark Vantage P Result
19574 pkt.
3DMark 11 Performance
5210 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
59145 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
15737 pkt.
3DMark Fire Strike Score
3695 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5958 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3258 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4942 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3858 pkt.
Pomoc
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.68 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.02 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
61.49 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
647 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.37 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
151 Points
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P304
1.68 Points ∼69%
Core i7-4702MQ
One K33-3E
1.42 Points ∼58% -15%
Core i7-4700MQ
Alienware 14
1.51 Points ∼62% -10%
Core i7-4800MQ
Schenker W503
1.68 Points ∼69% 0%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P304
7.02 Points ∼26%
Core i7-4702MQ
One K33-3E
5.89 Points ∼22% -16%
Core i7-4700MQ
Alienware 14
6.95 Points ∼26% -1%
Core i7-4800MQ
Schenker W503
7.61 Points ∼28% +8%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
4905 Points ∼10%
GeForce GTX 765M (327.23)
Schenker XMG A503
4105 Points ∼8% -16%
GeForce GTX 770M (332.21)
Medion Erazer X7825
4817 Points ∼9% -2%
Radeon HD 8970M (13.4)
One K73-3N
6818 Points ∼13% +39%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
18491 Points ∼24%
GeForce GTX 765M (327.23)
Schenker XMG A503
13584 Points ∼18% -27%
GeForce GTX 770M (332.21)
Medion Erazer X7825
18129 Points ∼23% -2%
Radeon HD 8970M (13.4)
One K73-3N
23882 Points ∼31% +29%

Testowane Clevo W230SS było wyposażone w dysk SSD mSATA o pojemności 240 GB oraz dysk twardy o pojemności 1000 GB i prędkości 7200 obr.min.

Dysk SSD to Crucial M500 (CT240M500SSD3). Jak pokazują wyniki testów wydajnościowych, wybór tego dysku nie był złą decyzją. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął 497 MB/s, a zapis - 265 MB/s. To dość dobre wyniki, ale niektóre SSD formatu mSATA notują lepsze (np. Liteonit LMT-256M6M z Alienware 14 uzyskał zapis na poziomie 399 MB/s). Świetne wyniki testów odczytu i zapisu 4K przełożyły się jednak na wysoką punktację ogólną. Dobrze wyglądają także czasy dostępu w teście AS SSD (0,073 ms przy zapisie i 0,056 ms przy odczycie).

Dysk twardy HGST Travelstar 7K1000 nie jest w stanie konkurować pod względem osiągów z dyskiem SSD. Jego wyniki są jednak relatywnie dobre. Odczyt sekwencyjny i zapis w teście CrystalDiskMark przekroczyły 130 MB/s. Dla większości dysków twardych z laptopów to poziom nieosiągalny. 

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Clevo W230SS uzyskało 5958 pkt. Rezultat MSI GS70 Stealth z dwoma SSD działającymi jako RAID 0 to 6076 pkt., Alienware 14 z procesorem i7-4700MQ, dyskiem twardym i systemowym SSD pod mSATA zdobył 5919 pkt., a posiadające procesor i7-4702MQ i tylko dysk SSD mSATA Clevo W230ST dostało 5756 pkt.

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CrystalDiskMark (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
Crucial M500 240 GB CT240M500SSD3 mSATA
Sequential Read: 478.1 MB/s
Sequential Write: 277 MB/s
512K Read: 426.1 MB/s
512K Write: 156.7 MB/s
4K Read: 28.83 MB/s
4K Write: 128.2 MB/s
4K QD32 Read: 333.7 MB/s
4K QD32 Write: 156.3 MB/s

Testy gier

Jak pokazują wyniki przedstawione w poniższym zestawieniu, karta GeForce GTX 860M zapewnia zadowalające osiągi także w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Co prawda moc nie zawsze jest wystarczająca na maksymalne ustawienia jakościowe, ustawienia wysokie zazwyczaj nie stanowią problemu. 

Jeżeli zebrać wyniki ze wszystkich testów, okazuje się, że wyniki karty GTX 860M są o około 40% lepsze od osiąganych przez kartę GTX 765M i o 20% gorsze od Radeona HD 8970M. Do tego porównania trzeba jednak podchodzić ostrożnie, gdyż jest oparte częściowo na nie najświeższych wynikach (to istotne z powodu wykorzystywania różnej daty sterowników wpływających na wydajność w grach oraz pojawiających się łatek do gier, które poprawiają osiągi). W każdym razie można z dużą dozą pewności stwierdzić, że GTX 770M doczekał się znacznie bardziej umiarkowanego w zapotrzebowaniu na energię następcy, a w porównaniu z GeForce'em GTX 765M model GTX 860M to wręcz duży skok naprzód. 

Do nominalnej rozdzielczości 3200 x 1800 pikseli GTX 860M jest za słaby. W teście Battlefield 4 zadowalający wynik uzyskano tylko na najniższych ustawieniach (34 kl/s; na średnich ustawieniach jakościowych osiągnięto 28 kl/s).

low med. high ultra
Guild Wars 2 (2012) 109.958.629.7fps
Hitman: Absolution (2012) 61.756.649.424fps
Far Cry 3 (2012) 102.290.960.923fps
Crysis 3 (2013) 118.877.85119fps
Tomb Raider (2013) 297.2162.498.344.8fps
BioShock Infinite (2013) 189.9125.7111.342.7fps
Metro: Last Light (2013) 94.988.35628.6fps
GRID 2 (2013) 134.8103.4100.946.2fps
Dota 2 (2013) 119.1116.183.1fps
Saints Row IV (2013) 66.859.153.434.6fps
F1 2013 (2013) 11811411084fps
Battlefield 4 (2013) 134.8104.373.728.9fps
Call of Duty: Ghosts (2013) 8378.651.431.1fps
X-Plane 10.25 (2013) 99.249.126.917.2fps
Thief (2014) 62.355.248.824.9fps
Titanfall (2014) 606059.742.4fps
Titanfall - 1920x1080 (Very) High AA:4xMS AF:16x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
42.4 fps ∼71%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
35.6 fps ∼59% -16%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
48.3 fps ∼81% +14%
Radeon HD 8970M (mixed driver)
Schenker W503
59.1 fps ∼99% +39%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
24.9 fps ∼18%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
19.1 fps ∼13% -23%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
26.6 fps ∼19% +7%
Radeon HD 8970M (mixed driver)
Schenker W503
35.9 fps ∼25% +44%
X-Plane 10.25 - 1920x1080 ultra (fps_test=4) test_flight_c4 (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
17.2 fps ∼63%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
14.9 fps ∼55% -13%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
17.1 fps ∼63% -1%
Radeon HD 8970M (mixed driver)
Schenker W503
17.2 fps ∼63% 0%
Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
31.1 fps ∼34%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
21 fps ∼23% -32%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
28.4 fps ∼31% -9%
Radeon HD 8970M (mixed driver)
Schenker W503
31 fps ∼34% 0%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
28.9 fps ∼14%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
19.7 fps ∼10% -32%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
26.5 fps ∼13% -8%
Radeon HD 8970M (mixed driver)
Schenker W503
37.7 fps ∼19% +30%
F1 2013 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
84 fps ∼74%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
67 fps ∼59% -20%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
86 fps ∼76% +2%
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
34.6 fps ∼37%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
25.7 fps ∼27% -26%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
35.9 fps ∼38% +4%
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
83.1 fps ∼69%
GeForce GTX 765M (mixed driver)
Schenker W503
47.2 fps ∼39% -43%
GeForce GTX 770M (mixed driver)
Schenker W503
58.9 fps ∼49% -29%
GRID 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
46.2 fps ∼36%
Radeon HD 8970M (13.4)
One K73-3N
62.2 fps ∼48% +35%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
28.6 fps ∼17%
Radeon HD 8970M (13.4)
One K73-3N
31.9 fps ∼19% +12%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
42.7 fps ∼16%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
23.6 fps ∼9% -45%
GeForce GTX 770M (311.27)
One K73-3N
30.8 fps ∼12% -28%
Radeon HD 8970M (13.4)
One K73-3N
43.7 fps ∼16% +2%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
44.8 fps ∼16%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
31.7 fps ∼11% -29%
GeForce GTX 770M (311.27)
One K73-3N
41.9 fps ∼15% -6%
Radeon HD 8970M (13.4)
One K73-3N
61.7 fps ∼22% +38%
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
19 fps ∼16%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
14.2 fps ∼12% -25%
GeForce GTX 770M (311.27)
One K73-3N
19.3 fps ∼16% +2%
Radeon HD 8970M (13.4)
One K73-3N
23.4 fps ∼19% +23%
Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
23 fps ∼31%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
14.4 fps ∼19% -37%
GeForce GTX 770M (311.27)
One K73-3N
20 fps ∼27% -13%
Radeon HD 8970M (13.4)
One K73-3N
28.3 fps ∼38% +23%
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
24 fps ∼25%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
13.4 fps ∼14% -44%
GeForce GTX 770M (311.27)
One K73-3N
21.2 fps ∼22% -12%
Radeon HD 8970M (13.4)
One K73-3N
35.2 fps ∼36% +47%
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 860M (332.35)
Schenker XMG P304
29.7 fps ∼32%
GeForce GTX 765M (311.27)
Schenker W503
21.8 fps ∼24% -27%
GeForce GTX 770M (311.27)
One K73-3N
28.6 fps ∼31% -4%
Radeon HD 8970M (13.4)
One K73-3N
39.7 fps ∼43% +34%

Wpływ na otoczenie

Hałas

Emisja hałasu wygląda tak, jak w starszym modelu W230ST. W spoczynku wentylator jest często wyłączony i słychać wtedy tylko dysk twardy (jeśli laptop jest wyposażony w taki dysk). Dysk HGST Travelstar 7K1000 wytwarzał szum na poziomie 33-34 dB, a więc nie zalicza się do najcichszych HDD.  

Przy niewielkim obciążeniu (aplikacja biurowa, oglądanie filmu, korzystanie z internetu) wentylator pracuje niepotrzebnie i kultura pracy układu chłodzenia budzi niezadowolenie. Chwilowe skoki natężenia hałasu do około 40 dB zwracają na siebie uwagę i mogą mocno przeszkadzać użytkownikowi. Clevo od wielu lat nie potrafi zadbać o dobrą kulturę pracy przy niewielkim obciążeniu. 

Naprawdę głośno robi się przy obciążeniu grafiką 3D. W teście 3DMark06 omawiany laptop generował hałas na poziomie 49 dB. Szum na takim poziomie będzie nieprzyjemny, jeśli głośność dźwięku z głośników zostanie ustawiona na niskim poziomie. W teście pełnego obciążenia zmierzono 54 dB. To bardzo dużo. Można pocieszać się tym, że hałas utrzymuje się na w miarę równym poziomie.

Hałas

luz
29.5 / 33 / 34 dB
HDD
33.3 dB
obciążenie
49.1 / 54.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Zmieszczenie podzespołów o wysokiej wydajności w laptopie o małej obudowie musiało mieć określone konsekwencje. Jedną z największych wad Clevo W230SS są wysokie temperatury. 

Jeżeli chodzi o obudowę, już wartości w teście bez obciążenia okazały się względnie wysokie (maksymalnie około 34°C). To jednak nic w porównaniu z temperaturami w godzinnym teście pełnego obciążenia (aplikacji Prime95 i FurMark). Na wierzchu jednostki zasadniczej uzyskano w nim maksymalnie 53,8°C, a na spodzie - 52,9°C. Cały korpus był gorący.

Jeżeli chodzi o podzespoły, też nie było wesoło. Temperatura procesora Core i7-4810MQ doszła w teście pełnego obciążenia do prawie 100°C, a temperatura karty grafiki GeForce GTX 860M osiągnęła 88°C. Latem te wartości byłyby zapewne jeszcze wyższe. Taktowanie CPU było w tym teście ograniczone do 2,4 GHz.

w stresie
 51.1 °C53.8 °C50.4 °C 
 50.8 °C53.5 °C50 °C 
 42.3 °C43.5 °C41 °C 
maks. w ogóle: 53.8 °C
średnia: 48.5 °C
40.9 °C45.1 °C49.2 °C
45.8 °C44.9 °C52.9 °C
44.5 °C39.1 °C41.4 °C
maks. w ogóle: 52.9 °C
średnia: 44.9 °C
zasilacz  56.4 °C | temperatura otoczenia 24 °C | Voltcraft IR-550
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 48.5 °C / 119 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53.8 °C / 129 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.9 °C / 127 F, compared to the average of 41.8 °C / 107 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 43.5 °C / 110.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-14.8 °C / -26.6 F).

Głośniki

Podobnie jak w przypadku większości laptopów Clevo, jakość dźwięku z wbudowanych głośników W230SS jest słaba. Dwa głośniki Onkyo są zlokalizowane w tylnej części spodu jednostki zasadniczej. Wytwarzany przez nie dźwięk jest blaszany, przygaszony i nieprecyzyjny.

Wydajność akumulatora

Clevo W230SS posiada akumulator o pojemności 62 Wh. W teście czytelnika aplikacji Battery Eater omawiany laptop działał 6,5 h. To więcej, niż osiągnęły laptopy Razer Blade 14 (5 h z akumulatorem o pojemności 71 Wh) i Alienware 14 (4 h z akumulatorem o pojemności 69 Wh). W teście odtwarzania z dysku filmu Big Buck Bunny uzyskano 4:44 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.5 W
luzdarkmidlight 10.3 / 13.6 / 21 W
obciążenie midlight 90.5 / 135.4 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
6h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 44min
obciążenie
2h 00min

Podsumowanie

Dzięki dłuższej pracy na akumulatorze, mniejszemu zużyciu energii i większej wydajności Clevo W230SS jest laptopem lepszym od modelu W230ST. 

Poza kartą GeForce GTX 860M (która wykazuje się większa efektywnością energetyczną od karty GTX 765M) na pochwałę zasługuje według autora matryca QHD+. Zapewnia ona niesamowicie ostry obraz, dzięki czemu na drugi plan schodzą błyszcząca powierzchnia ekranu, nie najlepszy gamut i nie do końca zadowalające odwzorowanie czerni. Trzeba jednak być świadomym tego, że liczne elementy wyświetlanego obrazu są na tym ekranie skrajnie małe. 

Na pewno mocną stroną jest mobilność Clevo W230SS. Choć laptop ten jest dość ciężki jak na model z 13-calową matrycą, transportowanie go nie stanowi problemu. Pozytywnie trzeba też ocenić dostęp do podzespołów wewnętrznych. 

Słabo prezentują się temperatury, hałas i dźwięk z głośników. Zdarzające się od czasu do czasu gwałtowne przyspieszanie wentylatora jest irytujące i powinno zostać zlikwidowane. Pod obciążeniem omawiany laptop robi się bardzo gorący i głośny.

Mimo tych wad osoby poszukujące małego laptopa do grania mają w postaci Clevo W230SS ciekawą opcję do rozważenia.

z bliska: Clevo W230SS
z bliska: Clevo W230SS

Specyfikacja techniczna

Schenker XMG P304
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 860M - 2048 MB, rdzeń: 1029-1097 MHz, pamięć: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 332.35, Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR3 1600 MHz, 2x 8 GB, 2 gniazda, maks. 32 GB
Matryca
13.3 cali 16:9, 3200 x 1800 pikseli, Samsung LTN133YL01L01 (SDC424A), IPS, QHD+, refleksująca: tak
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
Crucial M500 240 GB CT240M500SSD3 mSATA, 240 GB 
, mSATA-SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 GB, 7200 obr/min; miejsce na 2x mSATA i 1x 2,5"
Karta dźwiękowa
VIA VT1802P @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: Kopfhörer (S/PDIF), Mikrofon, czytnik kart: MMC, RSMMC, SD, Mini SD, SDHC, SDXC, TPM 1.2
Łączność
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 7260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 32 x 330 x 227
Akumulator
62 Wh litowo-jonowy, 5600 mAh, 11,1 V, W230BAT-6, 6 ogniw, 325 g
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 2 megapiksele
Inne
głośniki: 2.0 (Onkyo, Sound Blaster Cinema), klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 120 W, -, 24-48 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.07 kg, zasilacz: 462 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja Alienware 13
GeForce GTX 860M, Core i5 4210U

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Asus G771JM
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 17.3", 3.3 kg
Recenzja Clevo W355SSQ
GeForce GTX 860M, Core i7 4712MQ, 15.6", 2.8 kg
Recenzja Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 15.6", 2.2 kg
Recenzja Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 17.3", 3 kg
Recenzja Asus G750JM
GeForce GTX 860M, Core i7 4700HQ, 17.3", 3.94 kg
Recenzja Lenovo Y50
GeForce GTX 860M, Core i7 4700HQ, 15.6", 2.4 kg

Za

+matryca QHD+
+wydajność
+karta grafiki oparta na architekturze Nvidia Maxwell
+dobry dostęp do podzespołów wewnętrznych
+podświetlana klawiatura
+niezbyt ciężki i niezbyt duży
+dwa gniazda mSATA
+czasy pracy na akumulatorze
+trzy USB 3.0
+brak preinstalowanego śmieciowego oprogramowania
 

Przeciw

-wysokie temperatury obudowy i podzespołów
-hałas
-rozmieszczenie złączy
-niepełne wykorzystanie Turbo Boost w obliczeniach wielowątkowych
-błyszcząca powierzchnia ekranu
-głośniki
-dość mała płytka dotykowa

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo W230SS
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C17:51 19.05