Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX A500 Laptop GPU

NVIDIA RTX A500 Laptop GPU

NVIDIA RTX A500 Laptop GPU lub A500 Mobile to profesjonalna karta graficzna dla mobilnych stacji roboczych. Jest ona oparta na układzie GA107 Ampere i oferuje wolniejszą wydajność niż modelGeForce RTX 3050 Laptop GPU. Oferuje ona 2048 rdzeni CUDA, 16 rdzeni Raytracing i 64 rdzenie Tensor w połączeniu z 64-bitową magistralą pamięci. Dostępny jest w różnych wariantach o mocy od 20 do 60 W (TGP) z różnymi prędkościami zegara (i wydajnością). GPU obsługuje eDP 1.4b do podłączenia wewnętrznego monitora oraz DisplayPort 1.4 i HDMI 2.1 do połączeń zewnętrznych.

Nie ma już wariantu Max-Q (wcześniej używanego dla wariantów o niskim poborze mocy), ale każdy producent OEM może zdecydować się na wdrożenie technologii Max-Q (Dynamic Boost, WhisperMode).

Surowa wydajność powinna być wolniejsza niżGeForce RTX 3050 dla laptopówna tym samym poziomie TGP. Oba GPU w dużym stopniu zależą od dobrego chłodzenia i wysokiego TGP dla uzyskania dobrej wydajności. Na podobnym poziomie zużycia energii RTX A500 powinien być wyraźnie szybszy niż staryT500i T550.

Układ GA107 oferuje 2.560 jednostek FP32 ALU, z których połowa może również wykonywać instrukcje INT32 (tj. 1.280 jednostek INT32 ALU). Dzięki Ampere wszystkie shadery mogą nadal wykonywać instrukcje FP32 lub INT32. Rdzenie raytracingu i tensora na chipie również zostały ulepszone według Nvidii. A500 może wykorzystywać tylko 2048 rdzeni CUDA. Układy Ampere zawierają również ulepszony koder wideo 5. generacji (NVENC dla H.264 i H.265) oraz dekoder 7. generacji (dla różnych formatóww tym AV1).

Chip GA107 jest produkowany przez Samsunga w 8nm (8N), który nie jest w stanie nadążyć za 7nm węzłem w TSMC (np. używanym przez AMD, a także w profesjonalnym chipie GA100 Ampere).

RTX A Rodzina

RTX A5500 Laptop GPU 7424 256 bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU 5888 @ 0.93 - 1.5 GHz256 bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU 5120 @ 0.78 - 1.68 GHz256 bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 bit @ 14000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU 2048 128 bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU 2048 64 bit @ 14000 MHz
Nazwa roboczaGA107
ArchitekturaAmpere
Potoki2048 - ZJC
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Theoretical Performance7.3 TFLOPS FP32
Zegar pamięci14000 MHz
Magistrala64 bit
Typ pamięciGDDR6
Maks. pamięci4 GB
Pamięć współdzielonanie
Memory Bandwidth112 GB/s
APIDirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6
Pobór prądu60 W (20 - 60 W TGP)
Technologia8 nm
PCIe4
Data premiery30.03.2022
Witryna producentanvdam.widen.net

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.5 pt (10%)
0.06605 -98%
...
3.07 -11%
3.11 -10%
3.12 -10%
AMD Radeon 680M
3.13 -10%
3.16 -9%
3.34 -3%
3.34 -3%
3.34 -3%
3.4 -2%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.46
3.52 2%
3.53 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.54 2%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.61 4%
3.63 5%
3.84 11%
3.86 12%
3.9 13%
3.98 15%
...
21 507%
max:
33.3 862%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3127     avg: 3273     median: 3273 (9%)     max: 3419 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2873     avg: 2995     median: 2994.5 (8%)     max: 3116 Points
113 -96%
...
2472 -17%
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 -13%
2699 -10%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 -8%
2805 -6%
2827 -6%
2864 -4%
2908 -3%
2993 0%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
2995
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 0%
3074 3%
3091 3%
3094 3%
3123 4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 5%
3183 6%
3269 9%
3324 11%
...
19434 549%
max:
36485 1118%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 27001     avg: 28765     median: 28764.5 (31%)     max: 30528 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 46927     avg: 48496     median: 48495.5 (13%)     max: 50064 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6899     avg: 6955     median: 6954.5 (12%)     max: 7010 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7578     avg: 7598     median: 7597.5 (9%)     max: 7617 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
88367 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11213     avg: 11289     median: 11288.5 (16%)     max: 11364 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10748     avg: 10818     median: 10818 (9%)     max: 10888 Points
171.8 -98%
...
9910 -8%
9950 -8%
10005 -8%
10020 -7%
AMD Radeon 680M
10030 -7%
10259 -5%
NVIDIA T600 Laptop GPU
10498 -3%
AMD Radeon Pro Vega 16
10569 -2%
10730 -1%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
10818
10952 1%
11119 3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11171 3%
11305 5%
11340 5%
11461 6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
11796 9%
11893 10%
11915 10%
...
59943 454%
max:
106023 880%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
40923 Points (12%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
39319 Points (22%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
40862 Points (53%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 142     avg: 146     median: 146 (22%)     max: 150 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 88     avg: 91.5     median: 91.5 (34%)     max: 95 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
126.4 fps (31%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
88.4 fps (13%)
specvp12 showcase-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
108.2 fps (18%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 127.43     avg: 129.5     median: 129.5 (35%)     max: 131.64 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 145.61     avg: 153.2     median: 153.2 (17%)     max: 160.83 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 31.69     avg: 34.6     median: 34.6 (8%)     max: 37.51 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 73.93     avg: 78.3     median: 78.3 (16%)     max: 82.72 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 121.4     avg: 123.5     median: 123.5 (14%)     max: 125.67 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 20.53     avg: 21.4     median: 21.4 (7%)     max: 22.26 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 120.07     avg: 121.6     median: 121.6 (18%)     max: 123.09 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 146.08     avg: 154.4     median: 154.4 (17%)     max: 162.65 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 80.81     avg: 84     median: 84 (15%)     max: 87.19 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
10.8 fps (3%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
88.5 fps (24%)
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
79.9 fps (16%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 139.98     avg: 148.5     median: 148.5 (24%)     max: 157.04 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 27.58     avg: 28.3     median: 28.3 (20%)     max: 28.96 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 143.05     avg: 143.6     median: 143.6 (21%)     max: 144.17 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 20.44     avg: 21.4     median: 21.4 (17%)     max: 22.29 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 50.44     avg: 61.4     median: 61.4 (30%)     max: 72.31 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 34.65     avg: 36.9     median: 36.9 (24%)     max: 39.09 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 32.99     avg: 35.4     median: 35.4 (16%)     max: 37.79 fps
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
98.2 fps (10%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
11.9 fps (11%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
66.7 fps (11%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
143.3 fps (31%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
37.6 fps (18%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
12.9 fps (8%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
17.1 fps (7%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6844 pkt. (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
212.8 fps (74%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 232     avg: 247     median: 247 (14%)     max: 262 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
28.5 fps (12%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
64.7 fps (12%)
3.3 -95%
...
AMD Radeon 680M
49.2 -24%
49.5 -23%
52.4 -19%
59.4 -8%
61.4 -5%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 -3%
62.7 -3%
62.8 -3%
63.8 -1%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
64.7
64.8 0%
AMD Radeon Pro Vega 20
65.5 1%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 12%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 15%
78.8 22%
80.5 24%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.1 35%
87.5 35%
89.3 38%
...
536 728%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
166.1 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
174.1 fps (20%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
232.7 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
321.7 fps (19%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
554 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 40215     avg: 41313     median: 41313 (12%)     max: 42411 pkt.
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 20666     avg: 30177     median: 30176.5 (10%)     max: 39687 pkt.
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1023 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2268 Samples/s (4%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
8197 pkt. (9%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 49.1     avg: 51.7     median: 51.7 (7%)     max: 54.3 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
54.5 Watt (8%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
56.5 Watt (12%)
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.6 fps per Watt (50%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.6 fps per Watt (47%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
63.4 Watt (28%)
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
58.1 Watt (7%)
051015202530354045505560Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
46 dB(A) (74%)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
82.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
71.9  fps    + Porównaj
high 1920x1080
32.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
34.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
27.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
19.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
23.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
14.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
28.1
low 1920x1080
80.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
68.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
58.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
43.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
104.7
low 1920x1080
76.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
58.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
49.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
104.5
low 1920x1080
19.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
12.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
12  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
10.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.9
low 1920x1080
24.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
18.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
14.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
8.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
60.8
low 1920x1080
39.8 43.3 ~ 42 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
31.1 32.1 ~ 32 fps    + Porównaj
high 1920x1080
23.6 25.1 ~ 24 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
19.6 20.4 ~ 20 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
10.4  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
4.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
69.8
60.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
4.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
17.5
0
12.6
low 1920x1080
39.2 39.9 ~ 40 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
30.8 34.5 ~ 33 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
26.2 31.2 ~ 29 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
25.8 30.2 ~ 28 fps    + Porównaj + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
63.2
F1 23

F1 23

2023
low 1920x1080
57  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
56.3  fps    + Porównaj
high 1920x1080
43.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
10.9  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
6.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
171.2
low 1920x1080
23  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
19.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
10.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
5.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
23.8
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
92.5  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
85.2  fps    + Porównaj
high 1920x1080
57.8  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
16.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
157.6
low 1920x1080
66.2  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
53.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
36.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
27.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
107.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
168.9 183.5 ~ 176 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
74.9 76.5 ~ 76 fps    + Porównaj
high 1920x1080
61.9 62.5 ~ 62 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
53.6 54.5 ~ 54 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
39.2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
81 83 ~ 82 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
51 57 ~ 54 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
46 50 ~ 48 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
44 44 ~ 44 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
113.3 117.7 ~ 116 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
89.2 98 ~ 94 fps    + Porównaj
high 1920x1080
73.9 81.6 ~ 78 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
78.6 90.4 ~ 85 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
44.2 45.8 ~ 45 fps    + Porównaj
high 1920x1080
31.4 32.9 ~ 32 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
23.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1280x720
157.7 160.4 ~ 159 fps    + Porównaj
med. 1366x768
130.5 131.1 ~ 131 fps    + Porównaj
high 1920x1080
96.2 111.9 ~ 104 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
91.6 104.8 ~ 98 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
134.6 174.5 ~ 155 fps    + Porównaj
med. 1366x768
81.6 104.1 ~ 93 fps    + Porównaj
high 1920x1080
53.4 56.8 ~ 55 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
26.3 31.1 ~ 29 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
173.3  fps    + Porównaj
med. 1366x768
161.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
89.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
42.9  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
29.8  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
13.8
Normal/Off 4xAF 1920x1080
156.5
Lowest Settings possible 1920x1080
162.7
lowmed.highultraQHD4K
F1 2482.471.932.911.7
Ghost of Tsushima34.627.519.114.1
Dragon's Dogma 223.614.5
Alone in the Dark80.168.658.643.8
Last Epoch76.758.249.333.3
Helldivers 219.512.81210.9
Enshrouded24.418.714.38.28
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty4232242010.44.29
Baldur's Gate 34033292817.8
F1 235756.343.110.96.63
Hogwarts Legacy2319.610.65.43
F1 2292.585.257.816.9
Tiny Tina's Wonderlands66.253.536.227.6
Strange Brigade17676625439.2
Far Cry 582544844
X-Plane 11.111169478
Final Fantasy XV Benchmark85453223.3
Dota 2 Reborn15913110498
The Witcher 3155935529
GTA V173.3161.789.742.929.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
4
8
4
4
7
6
2
7
9
4
11
5
1
5
1

1


Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.28
log 26. 01:01:29

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Jul 2024 05:29:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.04s ... 0.041s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#10 composed specs +0s ... 0.042s

#11 did output specs +0s ... 0.042s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.042s

#13 getting avg benchmarks for device 11322 +0.029s ... 0.071s

#14 got single benchmarks 11322 +0.019s ... 0.09s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#16 min, max, avg, median took s +1.078s ... 1.168s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 1.169s

#18 Got 113 rows for game benchmarks. +0.021s ... 1.19s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.19s

#20 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 1.203s

#21 benchmarks composed for output. +0.927s ... 2.13s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 2.133s

#23 return log +0s ... 2.133s

Please share our article, every link counts!

Klasa 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Klasa 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *

Klasa 3

Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Klasa 5

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
Klaus Hinum (Update: 2023-11-27)