Notebookcheck Logo

Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

Nvidia RTX 500 Ada Generation, nie mylić z A500, P500 i T500to profesjonalna karta graficzna z niższej półki przeznaczona do użytku w laptopach, wyposażona w 2048 rdzeni CUDA i marne 4 GB pamięci GDDR6 VRAM. Uważamy, że ta karta graficzna jest mocno okrojoną wersją GeForce RTX 4050 Laptopdlatego też obie powinny wykorzystywać układ Ada Lovelace AD107 zbudowany w procesie technologicznym 5 nm TSMC. RTX 500 został wprowadzony na rynek w lutym 2024 roku. Zalecany przez Nvidię zakres TGP dla tej karty graficznej jest umiarkowanie szeroki i wynosi od 35 W do 60 W, co prowadzi do zauważalnych różnic w wydajności między różnymi systemami zasilanymi przez rzekomo tę samą kartę graficzną.

Karty graficzne z serii Quadro są dostarczane ze znacznie innym BIOS-em i sterownikami niż karty GeForce i są przeznaczone raczej dla użytkowników profesjonalnych niż graczy. Projektowanie produktów komercyjnych, obliczenia na dużą skalę, symulacje, eksploracja danych, praca 24 x 7, certyfikowane sterowniki - jeśli cokolwiek z tego brzmi znajomo, to karta Quadro sprawi, że będą Państwo szczęśliwi.

Architektura i funkcje

Ada Lovelace wnosi szereg ulepszeń w stosunku do starszych kart graficznych wykorzystujących przestarzałą architekturę Ampere. Mamy tu do czynienia nie tylko z lepszym procesem produkcyjnym i większą liczbą rdzeni CUDA; pod maską wprowadzono wiele udoskonaleń, w tym znacznie większą pamięć podręczną L2, zoptymalizowaną procedurę ray tracingu (zastosowano inny sposób określania, co jest przezroczyste, a co nie) i inne zmiany. Oczywiście te karty graficzne mogą zarówno kodować, jak i dekodować niektóre z najczęściej używanych kodeków wideo, w tym AVC, HEVC i AV1; obsługują również wiele zastrzeżonych technologii Nvidii, w tym Optimus i DLSS 3, i z pewnością mogą być używane do różnych zastosowań sztucznej inteligencji.

RTX 500 Ada oferuje 16 rdzeni RT 3. generacji, 64 rdzenie Tensor 4. generacji i 2048 rdzeni CUDA. Zwiększając te liczby o 25%, otrzymamy model RTX 1000 Ada - o ile oczywiście nie zwracamy uwagi na różnice w prędkości zegara. W przeciwieństwie do droższych profesjonalnych kart graficznych Ada Generation do laptopów, RTX 500 jest wyposażony w zaledwie 4 GB pamięci VRAM non-ECC; brak korekcji błędów sprawia, że karta ta jest mniej odpowiednia do superważnych zadań i pracy przez całą dobę. Pamięć VRAM ma zaledwie 64-bitową szerokość, zapewniając anemiczną przepustowość na poziomie ~128 GB/s.

RTX 500 Ada Generation wykorzystuje protokół PCI-Express 4, podobnie jak karty oparte na architekturze Ampere. obsługiwane są monitory 8K SUHD, jednak wyjścia wideo DP 1.4a mogą okazać się wąskim gardłem.

Wydajność

Choć od końca lutego nie przetestowaliśmy jeszcze ani jednego laptopa wyposażonego w RTX 500 Ada, realistyczne jest oczekiwanie, że będzie on nieco wolniejszy od przeciętnego RTX 3050 Laptop. Tak, to prawda; RTX 500 nie ma szans na dorównanie RTX 4050 Laptop pod względem wydajności ze względu na mniejszą liczbę rdzeni i mniejszą magistralę pamięci. Materiały marketingowe Nvidii wspominają o wydajności "do 9,2 TFLOPS", co stanowi znaczny spadek w porównaniu do 12,1 TFLOPS dostarczanych przez model RTX 1000 Ada.

Państwa doświadczenia mogą się różnić w zależności od tego, jak kompetentne jest chłodzenie laptopa i jak wysoki jest docelowy pobór mocy TGP RTX 500 Ada.

Pobór mocy

Nvidia nie dzieli już swoich kart graficznych do laptopów na modele Max-Q i non-max-Q. Zamiast tego producenci laptopów mogą swobodnie ustawiać TGP zgodnie ze swoimi potrzebami, a zakres ten może być czasami szokująco szeroki. RTX 500 Ada miał więcej szczęścia niż wiele innych kart, ponieważ najniższa zalecana dla niego wartość wynosi 35 W, podczas gdy najwyższa wartość to 60 W (najprawdopodobniej obejmuje to Dynamic Boost). Wydajność najwolniejszego RTX 500 Ada będzie prawdopodobnie o około 40% niższa niż najszybszego.

Co nie mniej ważne, ulepszony proces technologiczny 5 nm (TSMC 4N), z którego zbudowany jest RTX 500 Ada, zapewnia przyzwoitą efektywność energetyczną, począwszy od początku 2024 roku.

RTX Ada Generation Laptop GPU Rodzina

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 bit @ 12000 MHz
ArchitekturaAda Lovelace
Potoki2048 - ZJC
TMUs64
ROPs32
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Zegar pamięci12000 effective = 1500 MHz
Magistrala64 bit
Typ pamięciGDDR6
Maks. pamięci4 GB
Pamięć współdzielonanie
Memory Bandwidth128 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Pobór prądu60 W (35 - 60 W TGP)
Technologia5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Wielkość laptopaśredni
Data premiery27.02.2024
Witryna producentaimages.nvidia.com

Testy

3DMark - 3DMark Time Spy Score
5745 Points (17%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
5278 Points (14%)
113 -98%
...
4372 -17%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
4448 -16%
4546 -14%
4661 -12%
4687 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
5089 -4%
5132 -3%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
5151 -2%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5177 -2%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
5278
5464 4%
5637 7%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5653 7%
5702 8%
5830 10%
5869 11%
AMD Radeon RX 5600M
5934 12%
6206 18%
6422 22%
...
19434 268%
max:
36520 592%
0%
100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
12761 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
14136 Points (16%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
10353 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
20426 Points (28%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
20239 Points (17%)
171.8 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
17711 -12%
17889 -12%
18037 -11%
19016 -6%
19109 -6%
19467 -4%
19881 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20096 -1%
20096 -1%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
20239
20506 1%
21459 6%
22133 9%
22405 11%
22548 11%
23358 15%
23574 16%
AMD Radeon RX 5600M
24213 20%
25100 24%
...
59943 196%
max:
105674 422%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66297 Points (19%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
64680 Points (35%)
62 -100%
...
53510 -17%
54830 -15%
58792 -9%
60089 -7%
60439 -7%
62557 -3%
62862 -3%
63088 -2%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
63137 -2%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
64680
66003 2%
AMD Radeon RX 6600M
66376 3%
AMD Radeon RX 6700M
66735 3%
68082 5%
68614 6%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68627 6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
69136 7%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
69467 7%
74008 14%
...
132443 105%
max:
170928 164%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
50935 Points (67%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
71 Seconds (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
39 Seconds (14%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
161.8 fps (43%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
267.4 fps (30%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
55.9 fps (12%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
141.9 fps (30%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
203.2 fps (23%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
2.8 fps (1%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
193.2 fps (28%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
244.4 fps (27%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
148.5 fps (26%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
138.3 fps (37%)
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
136 fps (26%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
261.9 fps (43%)
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
241.1 fps (27%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
2.8 fps (2%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
107.4 fps (53%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
58.7 fps (36%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
59.6 fps (19%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
252 fps (15%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
52.7 fps (21%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
126.4 fps (23%)
3.3 -97%
...
96.8 -23%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 -20%
102.9 -19%
106.3 -16%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
108 -15%
109 -14%
110 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
110.2 -13%
118.5 -6%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
126.4
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 16%
153 21%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
161.4 28%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
166 31%
178.7 41%
181.1 43%
185.4 47%
187 48%
208 65%
...
536 324%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
353.2 fps (26%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
315 fps (2%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
61467 pkt. (18%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
34889 pkt. (10%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1760 Samples/s (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
5177 Samples/s (9%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
13116 pkt. (14%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
78.7 Watt (11%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
81.5 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.6 fps per Watt (52%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
86.7 Watt (28%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
84.6 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
112.9  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
80.8  fps    + Porównaj
high 1920x1080
26.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
16  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
22  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
56.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
47.1  fps    + Porównaj
high 1920x1080
40.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
30.9  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
22  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
42  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
38  fps    + Porównaj
high 1920x1080
32  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
20  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
88  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
78  fps    + Porównaj
high 1920x1080
58  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
49  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
33  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
199  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
129  fps    + Porównaj