Notebookcheck Logo

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

Ceny notebooków z Intel GMA 4500MHD

GMA Rodzina

Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD 10 @ 0.64 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD 10 @ 0.53 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M 10 @ 0.4 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 8 @ 0.5 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 4/0 cores @ 0.25 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 900 4/0 cores @ 0.4 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 4 @ 0.4 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 4 @ 0.2 GHz
Nazwa roboczaMontevina
ArchitekturaGen. 4.5
iGPUIntegrated Graphics
Potoki10 - ZJC
Zegar rdzenia533 MHz
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 10, Shader 4.0
Technologia65 nm
TechnologieEnhanced Intel Clear Video Technology, HD Video Decoder (VC/VC2/MPEG2), HDMI z HDCP, Display Refresh Rate Switching Technology, Render Standby
Data premiery01.10.2008
Witryna producentawww.intel.com

Testy

3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
6958 Points (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
178 Points (0%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
145 Points (0%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 3511     przeciętny: 5100     mediana: 5089.5 (5%)     maks: 7180 Points
+ 52 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 1402     przeciętny: 2020     mediana: 1894 (1%)     maks: 3050 Points
+ 69 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 739     przeciętny: 1224     mediana: 1218 (1%)     maks: 1710 Points
+ 65 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 706     przeciętny: 793     mediana: 722 (1%)     maks: 950 pkt.
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 483     przeciętny: 676     mediana: 623 (1%)     maks: 998 Points
+ 28 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 561     przeciętny: 860     mediana: 921 (1%)     maks: 973 Points
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 551     przeciętny: 750     mediana: 696 (1%)     maks: 1030 Points
+ 21 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
min: 533     przeciętny: 609     mediana: 609 (1%)     maks: 685 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
min: 2.5     przeciętny: 2.6     mediana: 2.6 (5%)     maks: 2.76 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
1.3 pkt. (3%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
min: 1.04     przeciętny: 1.1     mediana: 1.1 (2%)     maks: 1.17 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
min: 4.02     przeciętny: 4.5     mediana: 4.5 (2%)     maks: 5.05 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
min: 1.26     przeciętny: 1.3     mediana: 1.3 (3%)     maks: 1.33 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
min: 2.14     przeciętny: 2.2     mediana: 2.2 (3%)     maks: 2.3 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
min: 0.29     przeciętny: 0.3     mediana: 0.3 (1%)     maks: 0.3 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 10 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
min: 0.28     przeciętny: 0.3     mediana: 0.3 (1%)     maks: 0.3 pkt.
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 3     przeciętny: 3.3     mediana: 3.3 (42%)     maks: 4 Points
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.2     przeciętny: 3.5     mediana: 3.5 (44%)     maks: 4.1 Points
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 3.3     przeciętny: 3.6     mediana: 3.5 (51%)     maks: 4 Points
+ 23 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
min: 3.1     przeciętny: 3.6     mediana: 3.4 (50%)     maks: 5 Points
+ 23 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 516     przeciętny: 800     mediana: 773 (1%)     maks: 1227 pkt.
+ 68 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
1 fps (0%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
0.8 fps (0%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98.8 % (99%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

League of Legends

League of Legends

2019
low 1280x720
20.6  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
F1 2013

F1 2013

2013
low 1024x768
0 (!)  fps    + Porównaj
Fifa 14

Fifa 14

2013
low 1024x768
19.5  fps    + Porównaj
med. 1366x768
15.6  fps    + Porównaj
high 1366x768
16  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Dota 2

Dota 2

2013
low 1024x768
13  fps    + Porównaj
med. 1366x768
7  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
StarCraft II: Heart of the Swarm

StarCraft II: Heart of the Swarm

2013
low 1024x768
28.7  fps    + Porównaj
med. 1366x768
4.5  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Dead Space 3

Dead Space 3

2013
low 1024x768
7  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Dishonored

Dishonored

2012
low 1024x768
5  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
World of Tanks v8

World of Tanks v8

2012
low 1024x768
10.9  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Fifa 13

Fifa 13

2012
low 1024x768
28  fps    + Porównaj
med. 1366x768
16  fps    + Porównaj
high 1366x768
15  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
low 1024x768
19.3  fps    + Porównaj
med. 1366x768
11.4  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Counter-Strike: GO

Counter-Strike: GO

2012
low 1024x768
16.2  fps    + Porównaj
med. 1366x768
9  fps    + Porównaj
high 1366x768
6.8 (!)  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Dirt Showdown

Dirt Showdown

2012
low 1024x768
9 (!)  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Diablo III

Diablo III

2012
low 1024x768
-1 (!)  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Mass Effect 3

Mass Effect 3

2012
low 1280x720
7  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Alan Wake

Alan Wake

2012
low 1024x768
-1 (!)  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Anno 2070

Anno 2070

2011
low 1024x768
5.7  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
CoD: Modern Warfare 3

CoD: Modern Warfare 3

2011
low 1024x768
17  fps    + Porównaj
med. 1366x768
7  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Fifa 12

Fifa 12

2011
low 800x600
30  fps    + Porównaj
med. 1024x768
17  fps    + Porównaj
high 1360x768
14  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Deus Ex Human Revolution

Deus Ex Human Revolution

2011
low 1024x768
11  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Dirt 3

Dirt 3

2011
low 800x600
14.9  fps    + Porównaj
med. 1024x768
12.8  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Crysis 2

Crysis 2

2011
low 800x600
6  fps    + Porównaj
med. 1024x768
5  fps    + Porównaj
high 1366x768
3  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
low 1024x768
11  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops

2010
low 800x600
9  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Fifa 11

Fifa 11

2010
low 800x600
43  fps    + Porównaj
med. 1024x768
23  fps    + Porównaj
high 1360x768
18  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
low 1024x768
11  fps    + Porównaj
med. 1360x768
4  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Dawn of War II - Chaos Rising

Dawn of War II - Chaos Rising

2010
low 1024x768
6.1  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
low 1024x768
8  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
low 800x600
16  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Risen

Risen

2009
low 800x600
8  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
low 800x600
15.5  fps    + Porównaj
high 1360x768
4.5  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
low 800x600
-1  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
low 800x600
-1  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
7 7 ~ 7 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Sims 3

Sims 3

2009
low 800x600
27.5 41.3 45 ~ 38 fps    + Porównaj
med. 1024x768
15.4 16 ~ 16 fps    + Porównaj
high 1280x1024
9 9.8 ~ 9 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach low.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
low 800x600
25  fps    + Porównaj
med. 1024x768
11  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
low 800x600
-1  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
low 640x480
32.4  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
low 640x480
11.5  fps    + Porównaj
high 1024x768
3.4  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
low 800x600
0.8  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
low 640x480
60.2  fps    + Porównaj
high 1024x768
8.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
low 800x600
26  fps    + Porównaj
med. 1024x768
8.4  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
low 1024x768
14  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
low 1024x768
9.8  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
low 1024x768
8.5  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
low 800x600
28  fps    + Porównaj
med. 1024x768
7  fps    + Porównaj
high 1024x768
4  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
15.6 16.3 35.7 ~ 23 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
39 43 43 45 45 56 57 63 63 69 70 71 71 72 74 84 88 ~ 62 fps    + Porównaj
med. 800x600
13 13 14 15 15 15 15 15 16 18 18 19 20 21 21 21 22 ~ 17 fps    + Porównaj
high 1024x768
4 4 4 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 7 7 7 7 ~ 6 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Quake 4

Quake 4

2005
low 640x480
17  fps    + Porównaj
med. 800x600
17  fps    + Porównaj
high 1024x768
16  fps    + Porównaj
ultra 1024x768
16  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
low 800x600
26 29 31.5 32.8 55.7 ~ 35 fps    + Porównaj
med. 1024x768
6.7 6.9 14 14.4 21 ~ 13 fps    + Porównaj
high 1280x1024
5  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
low 640x480
14  fps    + Porównaj
high 1024x768
12 41 ~ 27 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
16.1 17.2 ~ 17 fps    + Porównaj
med. 640x480
17  fps    + Porównaj
high 800x600
15.7  fps    + Porównaj
ultra 1024x768
13.2  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
60 65.6 70.4 75.4 76.4 94.6 99.7 102.6 104.2 104.3 108.4 126.5 128.2 177.1 ~ 100 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
League of Legends20.6
F1 20130
Fifa 1419.515.616
Dota 2137
StarCraft II: Heart of the Swarm28.74.5
Dead Space 37
Dishonored5
World of Tanks v810.9
Fifa 13281615
Torchlight 219.311.4
Counter-Strike: GO16.296.8
Dirt Showdown9
Diablo III-1
Mass Effect 37
Alan Wake-1
Anno 20705.7
CoD: Modern Warfare 3177
Fifa 12301714
Deus Ex Human Revolution11
Dirt 314.912.8
Crysis 2653
Total War: Shogun 211
Call of Duty: Black Ops9
Fifa 11432318
StarCraft 2114
Dawn of War II - Chaos Rising6.14
Battlefield: Bad Company 28
CoD Modern Warfare 216
Risen8
Resident Evil 515.54.5
Need for Speed Shift-1
Colin McRae: DIRT 2-1
Anno 14047
Sims 338169
F.E.A.R. 22511
GTA IV - Grand Theft Auto-1
Left 4 Dead32.4
Far Cry 211.53.4
Crysis Warhead0.8
Trackmania Nations Forever60.28.74
Call of Duty 4 - Modern Warfare268.4
Supreme Commander - FA Bench14
Crysis - GPU Benchmark9.8
Crysis - CPU Benchmark8.5
World in Conflict - Benchmark2874
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark23
F.E.A.R.62176
Quake 417171616
World of Warcraft35135
Counter-Strike Source1427
Doom 3171715.713.2
Quake 3 Arena - Timedemo100
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		37
5
2
20


17

1
2








Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.35
log 26. 12:26:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Mar 2026 05:35:34 +0100 +0.006s ... 0.006s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.015s ... 0.022s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#11 composed specs +0s ... 0.023s

#12 did output specs +0s ... 0.024s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#14 getting avg benchmarks for device 702 +0.019s ... 0.043s

#15 got single benchmarks 702 +0.352s ... 0.395s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.395s

#17 min, max, avg, median took s +1.615s ... 2.009s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 2.01s

#19 Got 168 rows for game benchmarks. +0.011s ... 2.021s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.021s

#21 got data and put it in $dataArray +0.03s ... 2.051s

#22 benchmarks composed for output. +0.533s ... 2.584s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.327s ... 2.911s

#24 return log +0s ... 2.911s

Recenzje laptopów Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD z kartą graficzną

 

Recenzja HP 620

HP 620 to jeden z tańszych modeli wyposażonych w procesor dwurdzeniowy. Co ciekawe, występuje on w wariantach z matową matrycą. Posiada na wyposażeniu HDMI i ExpressCard, o których to złączach właściciele wielu konkurencyjnych laptopów mogą tylko pomarzyć. Ideał dla oszczędnych? Gdzieś musi tkwić jakiś haczyk.
Intel Pentium Dual Core T4500, Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, 15.6", 2.5 kg
 

Recenzja Dell Inspiron 1110

Dell Inspiron 1110 to minilaptop, który ma wszystkie netbooki pod sobą. Należy do najmniejszych culvonów (jak pieszczotliwie nazywamy laptopy klasy CULV), a z procesorem SU4100 cechuje się zacną wydajnością. Jego niekwestionowanym atutem jest posiadanie wyjścia HDMI. Punktem spornym zaś jest duży akumulator – pozwala on na długie działanie komputera bez podłączania do gniazdka, ale też burzy harmonię obudowy, wystając poza jej obrys.
Intel Pentium Dual Core SU4100, Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, 11.6", 1.6 kg
 

Recenzja Dell Adamo XPS

Adamo XPS to komputer wyjątkowy i to pod wieloma względami. Jego ekstrawaganckie wzornictwo, niesamowicie smukła obudowa oraz materiały najwyższej jakości z pewnością znajdą uznanie niejednego konesera rzeczy budzących zachwyt i pożądanie. Trudno jednocześnie wierzyć, by ten model laptopa zyskał taką popularność, by stać się elementem kultury masowej – to nie udało się nawet MacBookowi Air.
Intel Core 2 Duo SU9400, Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, 13.4", 1.4 kg
 

Recenzja Toshiba Satellite T110

Toshiba T110 to pierwszy laptop typu CULV tego japońskiego producenta. Pojawił się w sprzedaży dużo później od konkurencyjnych konstrukcji, co stawiało go w trudnej sytuacji na starcie. By trafić do łask klientów, musiał zaoferować jakiś niepowtarzalny atut. Czy jest nim klawiatura z zaskakująco dużymi klawiszami? Na pewno nie słaby, jednordzeniowy procesor.
Intel Pentium SU2700, Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, 11.6", 1.6 kg
 

Recenzja Lenovo ThinkPad X301

Lenovo ThinkPad X301 jest laptopem z wyższej półki cenowej. Utrzymuje się na niej, choć premierę miał jeszcze w 2008 roku. Nadal jest notebookiem wysoko cenionym - w roku ubiegłym Intel propagował platformę CULV, wskutek czego pojawiło się wiele podobnych notebooków z procesorami niskonapięciowymi, z tym że przeważnie nie są to urządzenia tak solidne jak X301.
Intel Core 2 Duo SU9400, Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, 13.3", 1.5 kg

Dell Vostro V13: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.30", 1.6 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Vostro V13

Asus UL20A: Intel Celeron Dual-Core SU2300, 12.10", 1.6 kg
  Recenzja » Recenzja Asus UL20A

Samsung X420 Aura SU4100: Intel Pentium Dual Core SU4100, 14.00", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja Samsung X420

HP ProBook 5310m: Intel Core 2 Duo SP9300, 13.30", 1.7 kg
  Recenzja » Recenzja HP ProBook 5310m

Lenovo ThinkPad T400s : Intel Core 2 Duo SP9600, 14.10", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja Lenovo ThinkPad T400s

Asus UL30A: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.30", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja Asus UL30A-QO248X

Lenovo ThinkPad SL510: Intel Core 2 Duo T5870, 15.60", 2.5 kg
  Recenzja » Recenzja Lenovo ThinkPad SL510

Dell Vostro 1014: Intel Core 2 Duo T6670, 14.00", 2.2 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Vostro 1014

Asus UL50Ag: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  Recenzja » Recenzja Asus UL50Ag

Asus UL30A-QX050V: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.30", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja Asus UL30A

Samsung R522: Intel Pentium Dual Core T3400, 15.60", 2.5 kg
  Recenzja » Recenzja Samsung R522

Acer Aspire Timeline 4810T: Intel Core 2 Solo SU3500, 14.00", 2 kg
  Recenzja » Recenzja Acer Aspire Timeline 4810T

Toshiba Satellite L500: Intel Core 2 Duo T6500, 15.60", 2.7 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Satellite L500-12Q

HP ProBook 4310s: Intel Celeron Dual-Core T3000, 13.30", 2 kg
  Recenzja » Recenzja HP ProBook 4310s

Dell Vostro 1320: Intel Core 2 Duo T6570, 13.30", 2.2 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Vostro 1320

Dell Inspiron 1750: Intel Pentium Dual Core T4200, 17.30", 3.1 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Inspiron 1750

Acer TravelMate 8371T: Intel Core 2 Duo SP9400, 13.30", 1.7 kg
  Recenzja » Recenzja Acer TravelMate 8371T

MSI X-Slim X340: Intel Core 2 Solo SU3500, 13.40", 1.3 kg
  Recenzja » Recenzja MSI X-Slim X340

Asus B50A: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 3 kg
  Recenzja » Recenzja Asus B50A

HP Compaq 2230s : Intel Core 2 Duo P7370, 12.10", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja HP Compaq 2230s

Samsung X360: Intel Core 2 Duo SU9300, 13.30", 1.4 kg
  Recenzja » Recenzja Samsung X360

HP EliteBook 6930p: Intel Core 2 Duo P8600, 14.10", 2.4 kg
  Recenzja » Recenzja HP EliteBook 6930p

Toshiba Satellite Pro S300: Intel Core 2 Duo P8600, 15.00", 2.9 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Satellite Pro S300

HP Compaq 6730b: Intel Core 2 Duo P8600, 15.00", 2.7 kg
  Recenzja » Recenzja HP Compaq 6730b

Aristo Slim S100: Intel Core 2 Duo P8400, 12.00", 1.9 kg
  Recenzja » Recenzja Aristo Slim S100

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Klasa 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
HD Graphics 615
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
VideoCore VII *
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Klasa 5

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Klaus Hinum (Update: 2026-02-18)