Notebookcheck

NVIDIA Quadro M520

-

ProducentNVIDIA
Quadro M Rodzina
Quadro M5500 2048 @ 1139 - 1140 MHz256 bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 962 - 1051 MHz256 bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 975 - 1013 MHz256 bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1050 MHz256 bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 694 - 1038 MHz128 bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 991 - 1150 MHz128 bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1038 - 1197 MHz128 bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 993 - 1072 MHz128 bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1018 MHz128 bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 450 MHz256 bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 475 MHz256 bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 756 - 1019 MHz64 bit
Quadro M600M 384 @ 837 - 876 MHz128 bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1029 - 1124 MHz64 bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 405 MHz256 bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 450 MHz256 bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 550 MHz128 bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 700 MHz128 bit @ 900 MHz
ArchitekturaMaxwell
Potoki384 - ZJC
Zegar rdzenia756 - 1019 (Boost) MHz
Magistrala64 bit
Typ pamięciGDDR5
Maks. pamięci1024 MB
Pamięć współdzielonanie
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Technologia28 nm
TechnologieOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Wielkość laptopaśredni
Data premiery13.01.2017
Witryna producentahttp://www.nvidia.de/object/mobile-works...

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.3 pt (6%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
684 Points (14%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
614 Points (14%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
166193 Points (38%)
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
20741 Points (6%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
8544 Points (22%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
13394 Points (16%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
2139 Points (18%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
2342 Points (17%)
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
33703 Points (4%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
2884 points (17%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
2658 points (14%)
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
11.4 fps (14%)
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
27.9 fps (19%)
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
28.8 fps (26%)
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
39.5 fps (21%)
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
95.4 fps (23%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
27.3 fps (10%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
53.1 fps (24%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
11.6 fps (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
405 Samples/s (4%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
708 Samples/s (7%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
2045 Points (21%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
34.6 Watt (10%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
43.4 Watt (12%)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Prey

Prey

2017
low 1280x720
85.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
32.8  fps    + Porównaj
high 1920x1080
26.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
22  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
38.1  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
14.3  fps    + Porównaj
high 1920x1080
12  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
3.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
For Honor

For Honor

2017
low 1280x720
64.6  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
23  fps    + Porównaj
high 1920x1080
21.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
15.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
84  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
40  fps    + Porównaj
high 1920x1080
22.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
6.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1280x720
72.2  fps    + Porównaj
med. 1366x768
52.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
21.3  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
17.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1280x720
183.1  fps    + Porównaj
med. 1366x768
120.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
49.8  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
32.1  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
13.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
56.4  fps    + Porównaj
med. 1366x768
43.9  fps    + Porównaj
high 1920x1080
33  fps    + Porównaj