Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU

NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU

NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU lub A1000 Mobile to profesjonalna karta graficzna dla mobilnych stacji roboczych. Bazuje ona na układzie GA107 Ampere i oferuje nieco niższą wydajność niż konsumenckie karty graficzne GeForce RTX 3050 Laptop GPU. Oferuje on 2048 rdzeni CUDA, 16 rdzeni Raytracing i 64 rdzenie Tensor w połączeniu ze 128-bitową magistralą pamięci. Dostępny jest w różnych wariantach o mocy od 35 do 95 W (TGP) z różnymi prędkościami zegara (i wydajnością). GPU obsługuje eDP 1.4b do podłączenia wewnętrznego monitora oraz DisplayPort 1.4 i HDMI 2.1 do połączeń zewnętrznych.

Nie ma już wariantu Max-Q (wcześniej używanego dla wariantów o niskim poborze mocy), ale każdy producent OEM może zdecydować się na wdrożenie technologii Max-Q (Dynamic Boost, WhisperMode).

Surowa wydajność powinna być nieco wolniejsza odGeForce RTX 3050 dla laptopówna tym samym poziomie TGP. Oba GPU w dużym stopniu zależą od dobrego chłodzenia i wysokiego TGP dla uzyskania dobrej wydajności. Przy podobnym poziomie zużycia energii RTX A1000 powinien być wyraźnie szybszy niż staryQuadro T1200.

Układ GA107 oferuje 2.560 jednostek ALU FP32, z których połowa może również wykonywać instrukcje INT32 (tj. 1.280 jednostek ALU INT32). Dzięki Ampere wszystkie shadery mogą nadal wykonywać instrukcje FP32 lub INT32. Rdzenie raytracingu i tensora na chipie również zostały ulepszone według Nvidii. RTX A1000 może jednak wykorzystywać tylko 2048 rdzeni CUDA. Układy Ampere zawierają również ulepszony koder wideo 5. generacji (NVENC dla H.264 i H.265) oraz dekoder 7. generacji (dla różnych formatóww tym AV1).

Chip GA107 jest produkowany przez Samsunga w 8nm (8N), który nie jest w stanie nadążyć za 7nm węzłem w TSMC (np. używanym przez AMD, a także w profesjonalnym chipie GA100 Ampere). W zależności od TGP, A1200 może być również stosowany w cienkich i lekkich laptopach (np. z TGP 35 W).

RTX A Rodzina

RTX A5500 Laptop GPU 7424 256 bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU 5888 @ 0.93 - 1.5 GHz256 bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU 5120 @ 0.78 - 1.68 GHz256 bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 bit @ 14000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU 2048 128 bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU 2048 64 bit @ 14000 MHz
Nazwa roboczaGA107
ArchitekturaAmpere
Potoki2048 - ZJC
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Theoretical Performance7.5 TFLOPS FP32
Zegar pamięci14000 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciGDDR6
Maks. pamięci4 GB
Pamięć współdzielonanie
Memory Bandwidth224 GB/s
APIDirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6
Pobór prądu95 W (35 - 95 W TGP)
Technologia8 nm
PCIe4
Wielkość laptopaśredni
Data premiery30.03.2022
Witryna producentanvdam.widen.net

Testy

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4558     avg: 4697     median: 4696.5 (14%)     max: 4835 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4101     avg: 4256     median: 4255.5 (11%)     max: 4410 Points
113 -97%
...
3567 -16%
3601 -15%
3610 -15%
3650 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3689 -13%
3883 -9%
3960 -7%
4155 -2%
AMD Radeon RX 5500M
4209 -1%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
4256
4372 3%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
4517 6%
4546 7%
4661 10%
4687 10%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
5089 20%
5132 21%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
5151 21%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5177 22%
...
19434 357%
max:
36485 757%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
40266 Points (43%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
70880 Points (19%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10123     avg: 10401     median: 10401 (18%)     max: 10679 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 10914     avg: 11321     median: 11321 (13%)     max: 11728 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
8439 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 15198     avg: 15497     median: 15496.5 (21%)     max: 15795 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 14402     avg: 15135     median: 15134.5 (13%)     max: 15867 Points
171.8 -99%
...
13581 -10%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
13714 -9%
14140 -7%
14147 -7%
14302 -6%
14412 -5%
14428 -5%
14692 -3%
14725 -3%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
15135
15223 1%
15433 2%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
15711 4%
15823 5%
15837 5%
16233 7%
AMD Radeon RX 5500M
16564 9%
17028 13%
17113 13%
...
59943 296%
max:
106023 601%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
58312 Points (17%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
53510 Points (30%)
62 -100%
...
46945 -12%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
47209 -12%
47227 -12%
49207 -8%
51344 -4%
51396 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
52230 -2%
52733 -1%
52917 -1%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
53510
54830 2%
58792 10%
60089 12%
60439 13%
62557 17%
62862 17%
63088 18%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
63137 18%
66003 23%
...
132443 148%
max:
170928 219%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
48018 Points (63%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 108     avg: 110     median: 110 (16%)     max: 112 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 61     avg: 63     median: 63 (23%)     max: 65 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
129.4 fps (32%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
100.8 fps (15%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
60.3 fps (13%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
36.3 fps (9%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
76.8 fps (21%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
8.5 fps (8%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
103.5 fps (41%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
116.6 fps (19%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 134.89     avg: 141.4     median: 141.4 (38%)     max: 147.92 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 185.06     avg: 190.4     median: 190.4 (21%)     max: 195.81 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 55.66     avg: 56.8     median: 56.8 (12%)     max: 57.85 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 62.13     avg: 83.8     median: 83.8 (17%)     max: 105.45 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 161.74     avg: 165.4     median: 165.4 (19%)     max: 169 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 25.13     avg: 27.7     median: 27.7 (9%)     max: 30.29 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 155.73     avg: 160.2     median: 160.2 (23%)     max: 164.76 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 184.4     avg: 201.3     median: 201.3 (22%)     max: 218.18 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 123.69     avg: 125.8     median: 125.8 (22%)     max: 127.82 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 108.5     avg: 111.1     median: 111.1 (22%)     max: 113.65 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 174.1     avg: 184.5     median: 184.5 (30%)     max: 194.8 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 30.29     avg: 43.8     median: 43.8 (45%)     max: 57.3 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 189.59     avg: 195.7     median: 195.7 (29%)     max: 201.79 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 23.77     avg: 27     median: 27 (22%)     max: 30.27 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 87.16     avg: 89     median: 89 (44%)     max: 90.91 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 47.4     avg: 49.8     median: 49.8 (32%)     max: 52.17 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 54.35     avg: 54.9     median: 54.9 (25%)     max: 55.43 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 214     avg: 254     median: 254 (15%)     max: 294 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
44 fps (18%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
96.8 fps (18%)
3.3 -97%
...
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -23%
78.8 -19%
80.5 -17%
83.4 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.1 -10%
89.3 -8%
Apple M2 8-Core GPU
91 -6%
93.2 -4%
94.7 -2%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
96.8
Apple M2 10-Core GPU
100.4 4%
102.9 6%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
108 12%
109 13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
110.2 14%
Apple M3 10-Core GPU
118.5 22%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 52%
153 58%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
161.4 67%
...
536 454%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
245.4 fps (18%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
260.8 fps (29%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
354.7 fps (7%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
502 fps (29%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
1033 fps (8%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
289 fps (2%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
52234 pkt. (15%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
20496 pkt. (7%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1306 Samples/s (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3269 Samples/s (6%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
11682 pkt. (13%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 63.9     avg: 65.6     median: 65.6 (9%)     max: 67.3 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 75.7     avg: 77.8     median: 77.8 (11%)     max: 79.8 Watt
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 77.2     avg: 80.2     median: 80.2 (18%)     max: 83.2 Watt
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.513     avg: 0.5     median: 0.5 (53%)     max: 0.56 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.535     avg: 0.6     median: 0.6 (46%)     max: 0.571 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 43.7     avg: 46.2     median: 46.2 (74%)     max: 48.6 dB(A)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

2023
low 1920x1080
66.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
49.8  fps    + Porównaj
high 1920x1080
41.6  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
34.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
F1 23

F1 23

2023
low 1920x1080
154.7  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
139.3  fps    + Porównaj
high 1920x1080
93.8  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
27  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
112 160.7 ~ 136 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
107 145.8 ~ 126 fps    + Porównaj
high 1920x1080
76 104.3 ~ 90 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
22 30.6 ~ 26 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
13  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
158
low 1920x1080
61.3  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
50.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
36.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
29  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
60.2  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
49.1  fps    + Porównaj
high 1920x1080
40.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
25.8  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
20.5  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
78.8
low 1280x720
92  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
64  fps    + Porównaj
high 1920x1080
64  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
61  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
37  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
67
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
low 1280x720
103  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
64  fps    + Porównaj
high 1920x1080
54  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
76
F1 2021

F1 2021

2021
low 1280x720
195 288 ~ 242 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
127 163.1 ~ 145 fps    + Porównaj
high 1920x1080
103 128.9 ~ 116 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
54 62.1 ~ 58 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
34  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1920x1080
148
Hitman 3

Hitman 3

2021
low 1280x720
171.9  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
83.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
71.3  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
66.1  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
41  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
120.3
low 1280x720
103  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
50  fps    + Porównaj
high 1920x1080
33  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
25  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
22  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Dirt 5

Dirt 5

2020
low 1280x720
135  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
62.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
48.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
37.2  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
25.8  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
75  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
62  fps    + Porównaj
high 1920x1080
54  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
26  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
17  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
82  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
68  fps    + Porównaj
high 1920x1080
58  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
48  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
38  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
161.5  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
106.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
63.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
46.8  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
31.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
110.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
68.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
42.6  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
31.3  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
18.8  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
101.4
low 1280x720
111  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
53.3  fps    + Porównaj
high 1920x1080
39.3  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
31.2  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
23.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
242 261 ~ 252 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
106.2 111.4 ~ 109 fps    + Porównaj
high 1920x1080
84.7 90.2 ~ 87 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
72.8 78.4 ~ 76 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
132  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
85  fps    + Porównaj
high 1920x1080
79  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
73  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
99.8 118.7 ~ 109 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
88.6 94.8 ~ 92 fps    + Porównaj
high 1920x1080
71.9 76.3 ~ 74 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
105.3 129.2 ~ 117 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
59.1 67.9 ~ 64 fps    + Porównaj
high 1920x1080
43 48.3 ~ 46 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
139.4 160.8 ~ 150 fps    + Porównaj
med. 1366x768
128.7 147.9 ~ 138 fps    + Porównaj
high 1920x1080
112.3 125 ~ 119 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
118.2 132.1 ~ 125 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
244.1 257 ~ 251 fps    + Porównaj
med. 1366x768
147.5 165 ~ 156 fps    + Porównaj
high 1920x1080
82.1 87 ~ 85 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
42.7 43.2 ~ 43 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
168  fps    + Porównaj
med. 1366x768
159.8 168.2 ~ 164 fps    + Porównaj
high 1920x1080
113.7 129.4 ~ 122 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
58.9 62.7 ~ 61 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
154.3
Lowest Settings possible 1920x1080
161.9
lowmed.highultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty66.449.841.634.7
F1 23154.7139.393.827
F1 22136126902613
Cyberpunk 2077 1.661.350.436.729
God of War60.249.140.925.820.5
Guardians of the Galaxy9264646137
Far Cry 61036454
F1 20212421451165834
Hitman 3171.983.771.366.141
Assassin´s Creed Valhalla10350332522
Dirt 513562.448.537.225.8
Watch Dogs Legion7562542617
Horizon Zero Dawn8268584838
Gears Tactics161.5106.563.946.831.1
Borderlands 3110.468.442.631.318.8
Metro Exodus11153.339.331.223.6
Strange Brigade2521098776
Far Cry 5132857973
X-Plane 11.111099274
Final Fantasy XV Benchmark1176446
Dota 2 Reborn150138119125
The Witcher 32511568543
GTA V16816412261
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


12
11

5
12
6

11
11
1
6
8
5
1
7
5




Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.26
log 25. 02:46:34

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.073s ... 0.074s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.074s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.074s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.074s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.074s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.074s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.075s

#10 composed specs +0s ... 0.075s

#11 did output specs +0s ... 0.075s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.075s

#13 getting avg benchmarks for device 11320 +0.02s ... 0.095s

#14 got single benchmarks 11320 +0.028s ... 0.123s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.123s

#16 min, max, avg, median took s +1.257s ... 1.38s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 1.38s

#18 Got 130 rows for game benchmarks. +0.046s ... 1.426s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.426s

#20 got data and put it in $dataArray +0.021s ... 1.448s

#21 benchmarks composed for output. +1.252s ... 2.7s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.703s

#23 return log +0s ... 2.703s

Please share our article, every link counts!

Klasa 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Klasa 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *

Klasa 3

Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasa 4

UHD Graphics 730
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Klasa 5

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
Klaus Hinum (Update: 2023-11-27)