Notebookcheck Logo

AMD FirePro M2000

-

FirePro M Rodzina

FirePro M6100 768 @ 1.1 GHz128 bit @ 6000 MHz
FirePro M8900 960 @ 0.68 GHz256 bit @ 900 MHz
FirePro M6000 640 @ 0.75 GHz128 bit @ 4500 MHz
FirePro M5100 640 @ 0.73 - 0.78 GHz128 bit @ 4500 MHz
FirePro M4000 512 @ 0.6 GHz128 bit @ 4500 MHz
FirePro M4100 384 @ 0.67 GHz128 bit @ 4000 MHz
FirePro M5950 480 @ 0.73 GHz128 bit @ 900 MHz
FirePro M2000 480 @ 0.5 GHz64 bit @ 3200 MHz
Nazwa roboczaTurks GLM
ArchitekturaTerascale 2
Potoki480 - ZJC
Zegar rdzenia500 MHz
Zegar pamięci3200 MHz
Magistrala64 bit
Typ pamięciGDDR5
Maks. pamięci1024 MB
Pamięć współdzielonanie
APIDirectX 11.1, Shader 5.0, OpenGL 4.2
Pobór prądu33 W
Liczba tranzystorów716 mln
Technologia40 nm
TechnologieOpenCL 1.2
Wielkość laptopaśredni
Data premiery01.07.2012

Testy

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
954 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
841 Points (1%)
171.8 -80%
...
AMD Radeon HD 7550M
753 -10%
753 -10%
755 -10%
756 -10%
757 -10%
777 -8%
799 -5%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
819 -3%
825 -2%
AMD FirePro M2000
841
847 1%
856 2%
861 2%
868 3%
887 5%
889 6%
892 6%
901 7%
921 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65603 7701%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
3956 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
3255 Points (2%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
6086 Points (8%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
33.2 fps (40%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
4.8 fps (20%)
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
42.3 fps (45%)
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
8471 pkt. (6%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
28.9 fps (11%)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

low 1024x768
89  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
low 1024x768
101  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
42  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
88  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1024x768
71  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
24  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Anno 2070

Anno 2070

2011
low 1024x768
63  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
8  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1024x768
68  fps    + Porównaj
med. 1366x768
51  fps    + Porównaj
high 1366x768
24  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
10  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1024x768
87  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
low 1024x768
141  fps    + Porównaj
med. 1280x720
26  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
12  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1024x768
176  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
12  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 800x600
49  fps    + Porównaj
med. 1360x768
28  fps    + Porównaj
high 1600x900
9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
207  fps    + Porównaj
ultra 1280x1024
25  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Sims 3

Sims 3

2009
low 800x600
219  fps    + Porównaj
med. 1024x768
93  fps    + Porównaj
high 1280x1024
55  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
217  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
low 800x600
98  fps    + Porównaj
med. 1024x768
57  fps    + Porównaj
high 1280x1024
18  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..

Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.22
log 29. 08:40:57

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 28 May 2023 11:14:12 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#10 composed specs +0s ... 0.031s

#11 did output specs +0s ... 0.031s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#13 getting avg benchmarks for device 3272 +0.014s ... 0.045s

#14 got single benchmarks 3272 +0.008s ... 0.052s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#16 min, max, avg, median took s +0.233s ... 0.285s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.285s

#18 Got 33 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.289s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.289s

#20 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.296s

#21 benchmarks composed for output. +0.229s ... 0.526s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.528s

#23 return log +0s ... 0.528s

Brak recenzji dla tej karty graficznej.

Please share our article, every link counts!
.170

Klasa 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *

Klasa 2

M2 Max 38-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
Radeon RX 6700M
A770M *
Radeon RX 7600M *
Radeon RX 7600S *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6650M XT *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 5700M *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
A730M *
Radeon RX 6700S *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Radeon RX 6600S *
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
RTX A1000 Laptop GPU
A550M *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
A370M *
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
A350M *
T600 Laptop GPU *

Klasa 3

Radeon Pro Vega 20
GeForce MX550
Radeon 780M *
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 760M *
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics Xe 24EUs *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasa 4

UHD Graphics 730
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Klasa 5

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > AMD FirePro M2000
Klaus Hinum (Update: 2012-07-17)