Notebookcheck

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro M2000M

-

ProducentNVIDIA
Quadro M Rodzina
Quadro M5500 2048 @ 1139 - 1140 (Boost) MHz256 bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 962 - 1051 (Boost) MHz256 bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 975 - 1013 (Boost) MHz256 bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1050 MHz256 bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 694 - 1038 (Boost) MHz128 bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 991 - 1150 (Boost) MHz128 bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1038 - 1197 (Boost) MHz128 bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 993 - 1072 (Boost) MHz128 bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1018 MHz128 bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 450 MHz256 bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 475 MHz256 bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 756 - 1019 (Boost) MHz64 bit
Quadro M600M 384 @ 837 - 876 (Boost) MHz128 bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1029 - 1124 (Boost) MHz64 bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 405 MHz256 bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 450 MHz256 bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 550 MHz128 bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 700 MHz128 bit @ 900 MHz
ArchitekturaMaxwell
Potoki640 - ZJC
Zegar rdzenia1038 - 1197 (Boost) MHz
Zegar pamięci5000 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciGDDR5
Maks. pamięci4096 MB
Pamięć współdzielonanie
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Liczba tranzystorów1870 mln
Technologia28 nm
TechnologieOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Wielkość laptopaduży
Data premiery02.10.2015
Witryna producentahttp://www.nvidia.com/object/quadro-for-...

Testy

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 107575     avg: 110819     median: 111917 (15%)     max: 112966 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 16337     avg: 17599     median: 17603 (28%)     max: 18273 Points
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 26669     avg: 29144.9     median: 29795 (16%)     max: 30769 Points
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 3794     avg: 3875.4     median: 3859 (14%)     max: 4007 Points
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 4053     avg: 4156.8     median: 4157 (10%)     max: 4299 Points
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 39220     avg: 113595     median: 123305 (16%)     max: 199166 Points
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 5375     avg: 5486.4     median: 5456 (16%)     max: 5653 points
+ 9 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 4997     avg: 5134.2     median: 5143 (10%)     max: 5280 points
+ 9 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD Radeon R9 M280X -8%
AMD Radeon RX 540 -8%
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) -7%
NVIDIA Quadro K5000M -5%
NVIDIA GeForce GTX 860M -4%
NVIDIA Quadro K4100M -3%
NVIDIA GeForce GTX 770M -3%
NVIDIA GeForce GTX 480 -2%
NVIDIA GeForce GTX 570 -2%
NVIDIA Quadro M2000M
AMD Radeon Pro 555 1%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) 2%
NVIDIA GeForce GTX 960M 3%
AMD Radeon Pro 560 3%
NVIDIA Quadro M1200 3%
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI 4%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 5%
AMD Radeon Pro 455 5%
AMD FirePro M6100 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 819%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
20.4 fps (12%)
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 51     avg: 52.7     median: 52 (19%)     max: 53 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
min: 32     avg: 42     median: 42 (24%)     max: 51 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 70     avg: 72.9     median: 72 (32%)     max: 75 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
163.9 fps (30%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
73.3 fps (20%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
78.1 fps (20%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
52.7 fps (31%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 626     avg: 798.4     median: 791 (15%)     max: 930 Samples/s
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 961     avg: 1344.2     median: 1426 (13%)     max: 1556 Samples/s
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 3095     avg: 3145     median: 3145 (11%)     max: 3195 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
low 1024x768
72 72 72.6 ~ 72 fps    + Porównaj
med. 1366x768
44.6 45 45.3 49