Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

-

Quadro Turing Rodzina

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 bit @ 10000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 bit @ 8000 MHz
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 bit @ 10000 MHz
Nazwa roboczaN19P-Q3 MAX-Q
ArchitekturaTuring
Potoki1024 - ZJC
Zegar rdzenia930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz
Zegar pamięci8000 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciGDDR5
Maks. pamięci4 GB
Pamięć współdzielonanie
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Pobór prądu35 - 40 W
Liczba tranzystorów4.7 Billion
Technologia12 nm
Wielkość laptopaśredni
Data premiery27.05.2019

Testy

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7320     przeciętny: 7544     mediana: 7543.5 (11%)     maks: 7767 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8107     przeciętny: 8262     mediana: 8261.5 (8%)     maks: 8416 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3348     przeciętny: 3352     mediana: 3352 (9%)     maks: 3356 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3066     przeciętny: 3094     mediana: 3094 (6%)     maks: 3122 Points
107.5 -97%
...
2805 -9%
2827 -9%
2864 -7%
2876 -7%
2908 -6%
2934 -5%
2993 -3%
2995 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 -3%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3094
3123 1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 1%
3155 2%
3193 3%
3223 4%
3269 6%
3306 7%
3308 7%
3324 7%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 652%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44789 1348%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
75193 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21582     przeciętny: 24992     mediana: 24991.5 (24%)     maks: 28401 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 39803     przeciętny: 41106     mediana: 41106 (10%)     maks: 42409 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11695     przeciętny: 11907     mediana: 11907 (14%)     maks: 12119 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11454     przeciętny: 11461     mediana: 11461 (9%)     maks: 11468 Points
171.8 -99%
...
10730 -6%
10798 -6%
10818 -6%
10952 -4%
11119 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11171 -3%
11284 -2%
11286 -2%
11305 -1%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
11461
11701 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
11796 3%
11893 4%
11915 4%
12066 5%
AMD Radeon Pro Vega 20
12289 7%
12294 7%
Intel Arc Graphics 140T
12334 8%
12479 9%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 496%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1032%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
39269 Points (11%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
36812 Points (20%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
36376 Points (48%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 94     przeciętny: 97.4     mediana: 97.4 (24%)     maks: 100.8 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 74.5     przeciętny: 74.6     mediana: 74.6 (11%)     maks: 74.6 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 37.81     przeciętny: 40.3     mediana: 40.3 (7%)     maks: 42.75 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 28.57     przeciętny: 32.1     mediana: 32.1 (8%)     maks: 35.53 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 50.4     przeciętny: 50.7     mediana: 50.7 (14%)     maks: 51 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 6.31     przeciętny: 7.1     mediana: 7.1 (6%)     maks: 7.79 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 88.3     przeciętny: 88.9     mediana: 89 (36%)     maks: 89.6 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 88.9     przeciętny: 90.5     mediana: 90.5 (15%)     maks: 92 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 93.7     przeciętny: 93.9     mediana: 93.9 (14%)     maks: 94 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 97.2     przeciętny: 100.6     mediana: 100.6 (27%)     maks: 103.9 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 139.4     przeciętny: 141.6     mediana: 141.6 (16%)     maks: 143.8 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 37.56     przeciętny: 40     mediana: 40 (7%)     maks: 42.39 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 41.71     przeciętny: 44.9     mediana: 44.9 (8%)     maks: 48.02 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 105.7     przeciętny: 108     mediana: 108 (12%)     maks: 110.2 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 14.87     przeciętny: 15.3     mediana: 15.3 (5%)     maks: 15.66 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 109.6     przeciętny: 113.2     mediana: 113.2 (17%)     maks: 116.8 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 134.6     przeciętny: 139.3     mediana: 139.3 (15%)     maks: 143.9 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 88.9     przeciętny: 91.1     mediana: 91.1 (14%)     maks: 93.3 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5840 pkt. (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
141.2 fps (46%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 216     przeciętny: 220     mediana: 220 (13%)     maks: 224 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
64.8 fps (12%)
3.3 -95%
...
57.2 -12%
57.6 -11%
61.4 -5%
62.7 -3%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 -3%
62.8 -3%
62.9 -3%
63.8 -2%
64.7 0%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
64.8
AMD Radeon Pro Vega 20
65.5 1%
Apple M3 9-Core GPU
67.6 4%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 12%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 15%
74.6 15%
78.8 22%
80.1 24%
80.5 24%
83 28%
...
530 718%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
133.4 fps (10%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
150.8 fps (14%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
234.9 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
255.2 fps (11%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
622 fps (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1640 Samples/s (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3050 Samples/s (5%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6331 pkt. (5%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 76.7     przeciętny: 83.3     mediana: 83.3 (18%)     maks: 89.9 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.3604     przeciętny: 0.4     mediana: 0.4 (36%)     maks: 0.4355 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34.7     przeciętny: 36.9     mediana: 36.9 (53%)     maks: 39 dB(A)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

F1 2020

F1 2020

2020
low 1280x720
182  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
96  fps    + Porównaj
high 1920x1080
78  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
55  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
263.3  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
77.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
47.6  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
35.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
147.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
85.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
58.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
141.3  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
50.3  fps    + Porównaj
high 1920x1080
44.5  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
med. 1920x1080
64.2  fps    + Porównaj
high 1920x1080
53.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
47  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
low 1280x720
179  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
94.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
77.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
51  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
123.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
56  fps    + Porównaj
high 1920x1080
35.8  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
27.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Control

Control

2019
low 1280x720
120.2  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
40.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
28.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1280x720
148.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
60.3  fps    + Porównaj
high 1920x1080
36.3  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
24.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Anno 1800

Anno 1800

2019
low 1280x720
27.9  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
12.9  fps    + Porównaj
high 1920x1080
9.8  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1280x720
271  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
86.1  fps    + Porównaj
high 1920x1080
69.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
40.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
83  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
58  fps    + Porównaj
high 1920x1080
55  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
50  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
91.5  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
41.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
31.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
24.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1280x720
144  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
86.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
72.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
64.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
71  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
53  fps    + Porównaj
high 1920x1080
45  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
25  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
101  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
56  fps    + Porównaj
high 1920x1080
48  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
42  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
91.9 101 ~ 96 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
76 87 ~ 82 fps    + Porównaj
high 1920x1080
64.8 73 ~ 69 fps    + Porównaj
4K 3840x2160
47.2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
91  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
41.7 48.5 ~ 45 fps    + Porównaj
high 1920x1080
28.8 36.8 ~ 33 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
25.7  fps    + Porównaj
4K 3840x2160
12.3 13.7 ~ 13 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1280x720
145 153 ~ 149 fps    + Porównaj
med. 1366x768
132 140 ~ 136 fps    + Porównaj
high 1920x1080
118 130 ~ 124 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
108 118 ~ 113 fps    + Porównaj
4K 3840x2160
43.4 47.9 ~ 46 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
181  fps    + Porównaj
med. 1366x768
107.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
62.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.4 33.4 ~ 33 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
ultra 1920x1080
79.5  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
lowmed.highultraQHD4K
F1 2020182967855
Gears Tactics263.377.547.635.1
Doom Eternal147.485.558.1
Hunt Showdown141.350.344.5
Star Wars Jedi Fallen Order64.253.147
GRID 201917994.777.751
Borderlands 3123.45635.827.3
Control120.240.428.3
Total War: Three Kingdoms148.460.336.324.4
Anno 180027.8612.99.8
Dirt Rally 2.027186.169.940.3
Far Cry New Dawn83585550
Metro Exodus91.541.7431.224.6
Apex Legends14486.472.764.9
Assassin´s Creed Odyssey71534525
Shadow of the Tomb Raider101564842
X-Plane 11.1196826947.2
Final Fantasy XV Benchmark91453325.713
Dota 2 Reborn14913612411346
The Witcher 3181107.662.533
BioShock Infinite79.5
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1

6
12
1
8
10
1
2
11
6
1
4
8
3
1


1
2

Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.35
log 24. 16:07:21

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Mar 2026 13:16:09 +0100 +0.008s ... 0.008s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.01s ... 0.018s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.02s

#20 composed specs +0s ... 0.02s

#21 did output specs +0s ... 0.02s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.02s

#23 getting avg benchmarks for device 9886 +0.018s ... 0.038s

#24 got single benchmarks 9886 +0.014s ... 0.052s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#26 min, max, avg, median took s +3.127s ... 3.179s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 3.179s

#28 Got 90 rows for game benchmarks. +0.007s ... 3.186s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.186s

#30 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 3.2s

#31 benchmarks composed for output. +0.366s ... 3.566s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.127s ... 3.693s

#33 return log +0s ... 3.693s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Pro A60M *

Klasa 3

GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop)
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Arc 140T
GeForce GTX 1650 Mobile
Pro A30M
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 540X *
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VideoCore VII *

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2026-02-18)