Notebookcheck Logo

AMD Radeon 860M

AMD Radeon 860M

Radeon 860M to dość wydajna jednostka iGPU w architekturze RDNA 3.5, która zadebiutowała na początku 2025 roku w układach APU Krakan Point i jest bezpośrednim następcą modelu Radeona 760M. Pod maską znajduje się tylko kilka różnic, takich jak szybsze pamięci podręczne; jego 8 jednostek CU/WGP (512 zunifikowanych shaderów) działa z częstotliwością do 3000 MHz.

DX12 Ultimate, ray tracing, generowanie obrazu AI i inne nowoczesne funkcje są tutaj obsługiwane, podobnie jak wiele popularnych kodeków wideo, w tym przede wszystkim AVC, HEVC, VP9 i AV1. Najnowszy dodatek do tej listy, kodek VVC, nie jest obsługiwany sprzętowo, w przeciwieństwie do układów Intel Lunar Lake. Obsługa Miracast i FreeSync jest obecna. Procesor graficzny iGPU może obsługiwać do 4 monitorów jednocześnie w rozdzielczości do SUHD 4320p60.

Przewiduje się, że procesory graficzne oparte na RDNA 3.5 będą w pełni obsługiwane przez AMD do 2027 roku.

Wydajność

Jego wydajność w grach jest wystarczająca do grania w 2024 gry przy niskich ustawieniach graficznych.

Pobór mocy

Układy Krakan Point są konstrukcją jednopłytkową, co oznacza, że iGPU jest zbudowane w tym samym procesie TSMC N4P co rdzenie procesora, co zapewnia ponadprzeciętną, jak na koniec 2024 roku, wydajność energetyczną.

AMD Radeon 800M Rodzina

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 820M 128 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Nazwa roboczaKrackan Point
ArchitekturaRDNA 3+
Potoki512 - ZJC
Raytracing Cores8
Zegar rdzenia2900 (Boost) MHz
Zegar pamięci7500 MHz
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12_2
Technologia4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
TechnologieFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Wielkość laptopaśredni
Data premiery02.06.2024
PredecessorRadeon 760M
CPU in Radeon 860MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 7 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
AMD Ryzen AI 7 PRO 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
min. - max.? MHz3000 MHz

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.7 pt (8%)
0.05426 -98%
...
Intel Iris Xe MAX Graphics
2.37 -11%
2.38 -11%
2.45 -8%
2.47 -7%
2.52 -6%
2.55 -4%
2.56 -4%
AMD Radeon 680M
2.57 -4%
2.6 -3%
AMD Radeon 860M
2.67
2.74 3%
2.74 3%
2.74 3%
2.79 4%
2.84 6%
2.89 8%
2.9 9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2.91 9%
2.96 11%
...
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
19 612%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1147%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1883     przeciętny: 2892     mediana: 3057 (8%)     maks: 3347 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1656     przeciętny: 2585     mediana: 2753 (6%)     maks: 2987 Points
113 -96%
...
2062 -20%
2070 -20%
AMD Radeon Pro Vega 16
2198 -15%
AMD Radeon 680M
2227 -14%
2245 -13%
2255 -13%
2309 -11%
Intel Arc Graphics 130T
2402 -7%
2472 -4%
AMD Radeon 860M
2585
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 1%
2703 5%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 7%
2805 9%
2827 9%
2864 11%
2908 12%
2934 14%
2993 16%
...
19434 652%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 1693%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 22791     przeciętny: 26220     mediana: 26220 (25%)     maks: 29649 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 24614     przeciętny: 31758     mediana: 31757.5 (8%)     maks: 38901 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3999     przeciętny: 6163     mediana: 6549.5 (10%)     maks: 7241 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4449     przeciętny: 6804     mediana: 7121.5 (7%)     maks: 7935 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
210628 Points (23%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5570     przeciętny: 5872     mediana: 6020 (7%)     maks: 6025 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6804     przeciętny: 10770     mediana: 11549 (14%)     maks: 12267 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6901     przeciętny: 10722     mediana: 11499.5 (9%)     maks: 12149 Points
171.8 -98%
...
9910 -8%
9950 -7%
10005 -7%
10020 -7%
AMD Radeon 680M
10088 -6%
10259 -4%
10490 -2%
NVIDIA T600 Laptop GPU
10498 -2%
AMD Radeon Pro Vega 16
10569 -1%
AMD Radeon 860M
10722
10730 0%
10818 1%
10952 2%
11119 4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11171 4%
11286 5%
11305 5%
11389 6%
11461 7%
...
59943 459%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1110%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24821 Points (7%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
20346 Points (11%)
62 -100%
...
18067 -11%
18096 -11%
18431 -9%
18618 -8%
18724 -8%
19354 -5%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19797 -3%
19829 -3%
AMD Radeon 660M
20101 -1%
AMD Radeon 860M
20346
20547 1%
20575 1%
20876 3%
21102 4%
21237 4%
21394 5%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21619 6%
NVIDIA Quadro P1000
21687 7%
NVIDIA GeForce MX450
21740 7%
...
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
151016 642%
max:
173912 755%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
15774 Points (21%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
14855 Points (19%)
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
14920 Points (19%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4517 pkt. (3%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 145.7     przeciętny: 208.4     mediana: 227.5 (13%)     maks: 253 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 16.89     przeciętny: 24.2     mediana: 24.1 (9%)     maks: 31.4 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35.2     przeciętny: 51.3     mediana: 51.3 (9%)     maks: 67.4 fps
3.3 -94%
...
37.4 -27%
NVIDIA GeForce MX450
44.4 -13%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.86 -13%
45 -12%
45.07 -12%
48.1 -6%
48.6 -5%
49.5 -4%
Intel Arc Graphics 130T
50 -3%
AMD Radeon 860M
51.3
AMD Radeon 680M
51.7 1%
52.4 2%
56 9%
57.6 12%
59.8 17%
61.4 20%
62.4 22%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 22%
62.7 22%
...
530 933%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 81.5     przeciętny: 119.1     mediana: 119.1 (9%)     maks: 156.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 97.2     przeciętny: 135.5     mediana: 135.5 (13%)     maks: 173.7 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
229.4 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
289.7 fps (12%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
494.5 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     przeciętny: 209.8     mediana: 209.8 (5%)     maks: 315 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 22403     przeciętny: 24406     mediana: 24342 (6%)     maks: 27133 pkt.
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 26038     przeciętny: 34633     mediana: 36404 (9%)     maks: 38899 pkt.
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
536 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
974 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6397 pkt. (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 39.5     przeciętny: 56.1     mediana: 60.3 (8%)     maks: 65.9 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 36.2     przeciętny: 65.2     mediana: 65.2 (19%)     maks: 85.3 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 32.8     przeciętny: 64.8     mediana: 64.9 (8%)     maks: 84.7 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.181     przeciętny: 0.2     mediana: 0.3 (1%)     maks: 0.2984 fps per Watt
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
61.3 72.9 77.2 ~ 70 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
54.1 65.2 69.6 ~ 63 fps    + Porównaj
high 1920x1080
48.7 51.8 ~ 50 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
10.4 10.6 ~ 11 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
24.3 30.4 37.1 40.4 40.4 42.8 ~ 36 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
18.9 21.9 28.3 29.9 31 32.8 ~ 27 fps    + Porównaj
high 1920x1080
12.3 17.1 22.4 23.6 24.3 25.5 ~ 21 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11 11.1 17.9 19.1 19.9 20.9 ~ 17 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
50.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
10.5
19.2
17.3
20.1
19.1
9.3
low 1920x1080
23.6 28.4 34 36 36.9 37 ~ 33 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
17.9 23.6 26.2 29 29.9 30.1 ~ 26 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
14.6 19.2 20.4 23 23.5 23.6 ~ 21 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.3 18.9 20 22.5 22.9 23.1 ~ 20 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
36.8
44.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
88.5 141.5 165.4 171.3 177.3 ~ 149 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
34.7 54.6 65 68.2 70.8 ~ 59 fps    + Porównaj
high 1920x1080
29.3 44.4 53.9 55.7 58.7 ~ 48 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
25.2 37.3 45.5 45.7 48.5 ~ 40 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
97 104 ~ 101 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
47 52 ~ 50 fps    + Porównaj
high 1920x1080
43 47 ~ 45 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
40 44 ~ 42 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
52.9 57.6 66.3 73.6 77.2 77.6 ~ 68 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
41.6 44.7 52.3 58.4 59 59.7 ~ 53 fps    + Porównaj
high 1920x1080
34.9 38.7 43.4 47.7 47.8 48.6 ~ 44 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
40.6 65 66.7 78.7 83.9 85.6 ~ 70 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
21.6 32.3 35.5 37.9 39.2 41.5 ~ 35 fps    + Porównaj
high 1920x1080
15.5 22.4 23.7 27.1 27.4 28.6 ~ 24 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
78.2 131.7 164.8 165.9 166.4 167.5 ~ 146 fps    + Porównaj
med. 1366x768
50.9 119.1 122.6 134.9 137.9 139.5 ~ 117 fps    + Porównaj
high 1920x1080
50.7 74.1 80.4 82.1 83.4 84.8 ~ 76 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
39.8 66.6 74.2 77 78.1 78.7 ~ 69 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
125.1 163.1 169.9 172.5 173.2 173.8 ~ 163 fps    + Porównaj
med. 1366x768
113.6 153.3 157.2 157.4 160.5 ~ 148 fps    + Porównaj
high 1920x1080
33.6 52.1 57.4 70 74.7 76 ~ 61 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
13.5 20.6 22.2 27.8 28 30.7 ~ 24 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
76.7
135.9
123.6
Lowest Settings possible 1920x1080
72.1
134.1
126
lowmed.highultraQHD4K
F1 2470635011
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty36272117
Baldur's Gate 333262120
Strange Brigade149594840
Far Cry 5101504542
X-Plane 11.11685344
Final Fantasy XV Benchmark703524
Dota 2 Reborn1461177669
GTA V1631486124
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
4
3
2
4
2
1
3
4
2
4
2
1






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.33
log 29. 09:30:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 28 Jul 2025 05:39:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#8 composed specs +0.001s ... 0.031s

#9 did output specs +0s ... 0.031s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#11 getting avg benchmarks for device 12988 +0.039s ... 0.07s

#12 got single benchmarks 12988 +0.025s ... 0.094s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.094s

#14 min, max, avg, median took s +0.846s ... 0.94s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.94s

#16 Got 169 rows for game benchmarks. +0.037s ... 0.978s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.978s

#18 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 0.986s

#19 benchmarks composed for output. +0.089s ... 1.075s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.077s

#21 return log +0s ... 1.077s

Recenzje laptopów AMD Radeon 860M z kartą graficzną

Świetny OLED o jasności 1100 nitów, ale nieoczekiwane problemy z jakością - recenzja Lenovo Yoga Slim 7 14 G10

Świetny OLED o jasności 1100 nitów, ale nieoczekiwane problemy z jakością - recenzja Lenovo Yoga Slim 7 14 G10

Yoga Slim 7 14 G10 to smukły laptop do codziennego użytku z procesorem AMD Ryzen i imponującym panelem OLED o częstotliwości 120 Hz i maksymalnej jasności 1100 ...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.2 kg
Mocny procesor AMD Zen5 z piórkiem i OLED w niskiej cenie: Recenzja laptopa Lenovo IdeaPad 5 2-w-1 14AKP10

Mocny procesor AMD Zen5 z piórkiem i OLED w niskiej cenie: Recenzja laptopa Lenovo IdeaPad 5 2-w-1 14AKP10

Tysiąc dolarów to ważny psychologiczny znak dla kupujących. Lenovo IdeaPad 5 2-w-1 14AKP10 znajduje się poniżej tej granicy. Za tę porównywalnie niską kwotę otr...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.5 kg
OLED 90 Hz z AdobeRGB - recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 7 14 G10

OLED 90 Hz z AdobeRGB - recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 7 14 G10

Lenovo zaktualizowało swoją Yoga Pro 7, dając 10. generacji procesor AMD, a także nowy 14,5-calowy wyświetlacz OLED, który nawet całkowicie pokrywa przestrzeń k...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.50" | 1.6 kg
OLED o rozdzielczości 1100 nitów i AMD Zen 5 w laptopie dla twórców - recenzja Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10

OLED o rozdzielczości 1100 nitów i AMD Zen 5 w laptopie dla twórców - recenzja Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10

Wraz z IdeaPad Pro 5 14, Lenovo oferuje kompaktowy laptop multimedialny z szybkim procesorem Ryzen 7 od AMD, 120 Hz, 2,8K OLED i jasnością HDR do 1100 nitów, kt...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.4 kg
Recenzja laptopa Asus Vivobook 16: Funkcje AI na czele - prawdziwy wzrost produktywności czy marketingowy szum?

Recenzja laptopa Asus Vivobook 16: Funkcje AI na czele - prawdziwy wzrost produktywności czy marketingowy szum?

Wyceniony na 999 euro Vivobook 16 może nie wyróżniać się jakością wyświetlania, portami czy innymi funkcjami, ale nowe procesory AI z pewnością zapewniają dużą ...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 16.00" | 1.9 kg

Asus Vivobook 16 M1607KA: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Vivobook 16 M1607KA

Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350

Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA

Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
   » Nowe ekrany OLED Lenovo są doskonałe, ale jakość obudowy Yoga Slim 7 14 pozostawia wiele do życzenia

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.5 kg
   » Ostrożnie z przystępnym cenowo wariantem: Konwertowalny laptop Lenovo IdeaPad 5 2-w-1 pokazuje zagrożenia związane z tańszymi konfiguracjami

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

GeForce RTX 5090 Laptop *
RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5080 Laptop
RTX PRO 4000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Ti Laptop *
RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Laptop *
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop *

Klasa 2

RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Arc 140T *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU

Klasa 3

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Iris Xe G7 80EUs
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 820M *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2025-01-23)