Notebookcheck Logo

AMD Radeon 860M

AMD Radeon 860M

Radeon 860M to dość wydajna jednostka iGPU w architekturze RDNA 3.5, która zadebiutowała na początku 2025 roku w układach APU Krakan Point i jest bezpośrednim następcą modelu Radeona 760M. Pod maską znajduje się tylko kilka różnic, takich jak szybsze pamięci podręczne; jego 8 jednostek CU/WGP (512 zunifikowanych shaderów) działa z częstotliwością do 3000 MHz.

DX12 Ultimate, ray tracing, generowanie obrazu AI i inne nowoczesne funkcje są tutaj obsługiwane, podobnie jak wiele popularnych kodeków wideo, w tym przede wszystkim AVC, HEVC, VP9 i AV1. Najnowszy dodatek do tej listy, kodek VVC, nie jest obsługiwany sprzętowo, w przeciwieństwie do układów Intel Lunar Lake. Obsługa Miracast i FreeSync jest obecna. Procesor graficzny iGPU może obsługiwać do 4 monitorów jednocześnie w rozdzielczości do SUHD 4320p60.

Przewiduje się, że procesory graficzne oparte na RDNA 3.5 będą w pełni obsługiwane przez AMD do 2027 roku.

Wydajność

Jego wydajność w grach jest wystarczająca do grania w 2024 gry przy niskich ustawieniach graficznych.

Pobór mocy

Układy Krakan Point są konstrukcją jednopłytkową, co oznacza, że iGPU jest zbudowane w tym samym procesie TSMC N4P co rdzenie procesora, co zapewnia ponadprzeciętną, jak na koniec 2024 roku, wydajność energetyczną.

AMD Radeon 800M Rodzina

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 820M 128 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Nazwa roboczaKrackan Point
ArchitekturaRDNA 3+
Potoki512 - ZJC
Raytracing Cores8
Zegar rdzenia2900 (Boost) MHz
Zegar pamięci7500 MHz
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12_2
Technologia4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
TechnologieFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Wielkość laptopaśredni
Data premiery02.06.2024
PredecessorRadeon 760M
CPU in Radeon 860MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 7 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
AMD Ryzen AI 7 PRO 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
min. - max.? MHz3000 MHz

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.7 pt (8%)
0.05426 -98%
...
Intel Iris Xe MAX Graphics
2.37 -11%
2.38 -11%
2.45 -8%
2.47 -7%
2.52 -6%
2.55 -4%
2.56 -4%
AMD Radeon 680M
2.57 -4%
2.6 -3%
AMD Radeon 860M
2.67
2.74 3%
2.74 3%
2.74 3%
2.79 4%
2.84 6%
2.89 8%
2.9 9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2.91 9%
2.96 11%
...
19 612%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1147%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1883     przeciętny: 2941     mediana: 2996 (8%)     maks: 3347 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1656     przeciętny: 2626     mediana: 2674 (5%)     maks: 2987 Points
113 -96%
...
2070 -21%
AMD Radeon Pro Vega 16
2198 -16%
AMD Radeon 680M
2227 -15%
2245 -15%
2255 -14%
2309 -12%
Intel Arc Graphics 130T
2402 -9%
2472 -6%
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 -1%
AMD Radeon 860M
2626
2702 3%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 5%
2805 7%
2827 8%
2864 9%
2908 11%
2934 12%
2993 14%
2995 14%
...
19434 640%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 1665%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
426961 Points (43%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
175093 Points (21%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 22791     przeciętny: 29579     mediana: 31650 (30%)     maks: 31954 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 24614     przeciętny: 36962     mediana: 39271 (10%)     maks: 42133 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3999     przeciętny: 6272     mediana: 6465 (10%)     maks: 7241 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4449     przeciętny: 6911     mediana: 7131 (7%)     maks: 7935 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 210628     przeciętny: 231188     mediana: 231188 (26%)     maks: 251748 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5570     przeciętny: 5872     mediana: 6020 (7%)     maks: 6025 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
27136 Points (26%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
30202 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6804     przeciętny: 10853     mediana: 11147 (13%)     maks: 12267 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6901     przeciętny: 10815     mediana: 11126 (9%)     maks: 12149 Points
171.8 -98%
...
9950 -8%
10005 -7%
10020 -7%
AMD Radeon 680M
10088 -7%
10259 -5%
10490 -3%
NVIDIA T600 Laptop GPU
10498 -3%
AMD Radeon Pro Vega 16
10569 -2%
10730 -1%
AMD Radeon 860M
10815
10818 0%
10952 1%
11119 3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11171 3%
11286 4%
11305 5%
11429 6%
11461 6%
11751 9%
...
59943 454%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1100%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 24821     przeciętny: 31982     mediana: 31981.5 (9%)     maks: 39142 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 20346     przeciętny: 26936     mediana: 26935.5 (15%)     maks: 33525 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
68868 Points (75%)
133.4 -100%
...
AMD Radeon RX 6800M
52117 -24%
Intel Arc Graphics 140T
53521 -22%
53991 -22%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
54320 -21%
55811 -19%
61850 -10%
62666 -9%
63165 -8%
68580 0%
AMD Radeon 860M
68868
69623 1%
73485 7%
...
68868 0%
max:
87172 27%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 15774     przeciętny: 28292     mediana: 28291.5 (37%)     maks: 40809 Points
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
14855 Points (19%)
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
14920 Points (19%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19.1 fps (6%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
101 fps (27%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
74.8 fps (8%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
23.4 fps (4%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
82.1 fps (14%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
98.6 fps (11%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
18.3 fps (6%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
75.8 fps (11%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
100 fps (11%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
79.8 fps (12%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
98.5 fps (12%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
44.3 fps (12%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
118 fps (13%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
18.3 fps (3%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
51.3 fps (18%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
31.3 fps (15%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
32.3 fps (9%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
53.4 fps (5%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
14.8 fps (9%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
46.5 fps (7%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
15.6 fps (2%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
26.8 fps (12%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
20.1 fps (13%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
18 fps (6%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4517     przeciętny: 13699     mediana: 13698.5 (10%)     maks: 22880 pkt.
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 106.8     przeciętny: 188.8     mediana: 186.8 (11%)     maks: 258.07 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 16.89     przeciętny: 24.2     mediana: 24.1 (9%)     maks: 31.4 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35.2     przeciętny: 51.3     mediana: 51.3 (9%)     maks: 67.4 fps
3.3 -94%
...
37.4 -27%
NVIDIA GeForce MX450
44.4 -13%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.86 -13%
45 -12%
45.07 -12%
48.1 -6%
48.6 -5%
49.5 -4%
Intel Arc Graphics 130T
50 -3%
AMD Radeon 860M
51.3
AMD Radeon 680M
51.7 1%
52.4 2%
56 9%
57.6 12%
59.8 17%
61.4 20%
62.4 22%
62.7 22%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 22%
...
530 933%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 81.5     przeciętny: 119.1     mediana: 119.1 (9%)     maks: 156.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 97.2     przeciętny: 135.5     mediana: 135.5 (13%)     maks: 173.7 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
229.4 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
289.7 fps (12%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
494.5 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 68.3     przeciętny: 164.1     mediana: 104.6 (3%)     maks: 315 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     przeciętny: 4.4     mediana: 3.6 (1%)     maks: 6.84 fps
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 22403     przeciętny: 24635     mediana: 24523 (6%)     maks: 27133 pkt.
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 26038     przeciętny: 35354     mediana: 36404 (9%)     maks: 38899 pkt.
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 536     przeciętny: 622     mediana: 621.5 (2%)     maks: 707 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 974     przeciętny: 1169     mediana: 1168.5 (2%)     maks: 1363 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 6397     przeciętny: 6712     mediana: 6711.5 (6%)     maks: 7026 pkt.
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 39.5     przeciętny: 58.5     mediana: 61.5 (8%)     maks: 69.2 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 7.04     przeciętny: 58     mediana: 65.2 (19%)     maks: 85.3 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 32.8     przeciętny: 63     mediana: 62.8 (8%)     maks: 84.7 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.181     przeciętny: 0.3     mediana: 0.3 (1%)     maks: 0.3089 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
42.5 dB(A) (61%)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

F1 25

F1 25

2025
low 1920x1080
65.4 68.1 ~ 67 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
52.9 54.2 ~ 54 fps    + Porównaj
high 1920x1080
38 41.9 ~ 40 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
30.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
30.5
F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
61.3 64.5 67.2 72.9 73.9 77.2 ~ 70 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
54.1 56.2 59.1 65.2 66 69.6 ~ 62 fps    + Porównaj
high 1920x1080
44.3 45.1 48.2 48.7 51.8 ~ 48 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
9.8 10.4 10.6 11.4 ~ 11 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
24.3 30.4 35.6 36.1 37.1 38.7 40.4 40.4 42.8 ~ 36 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
18.9 21.9 27.7 28.3 29.5 29.9 31 32.8 ~ 28 fps    + Porównaj
high 1920x1080
12.3 17.1 18 21.7 22.4 22.8 23.6 24.3 25.5 ~ 21 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11 11.1 17.9 17.9 19 19.1 19.9 20.9 ~ 17 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
50.4
64.6
57.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
10.5
19.2
17.3
20.1
19.1
9.3
17.9
19.4
low 1920x1080
23.6 28.4 31.7 34 35.3 36 36.5 36.9 37 ~ 33 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
17.9 23.6 26.2 26.2 26.8 29 29.9 30.1 30.4 ~ 27 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
14.6 19.2 19.4 20.4 21.6 23 23.5 23.5 23.6 ~ 21 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.3 18.9 19.4 20 21.3 22.5 22.5 22.9 23.1 ~ 21 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
36.8
44.3
58
47.5
55.2
low 1920x1080
52.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
40.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
33.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
28.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
92.1
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
88.5 141.5 147.8 153 165.4 165.9 171.3 177.3 ~ 151 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
34.7 54.6 56.5 60.3 63.8 65 68.2 70.8 ~ 59 fps    + Porównaj
high 1920x1080
29.3 44.4 47.4 50.7 52.3 53.9 55.7 58.7 ~ 49 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
25.2 37.3 40 42.8 43.9 45.5 45.7 48.5 ~ 41 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
97 104 ~ 101 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
47 52 ~ 50 fps    + Porównaj
high 1920x1080
43 47 ~ 45 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
40 44 ~ 42 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
47.1 52.9 57.6 60.2 64.1 65 66.3 73.6 77.2 77.6 79 ~ 66 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
38.5 41.6 44.7 45.7 47.5 49.8 52.3 58.4 59 59.7 61.9 ~ 51 fps    + Porównaj
high 1920x1080
32.2 34.9 38 38.7 39.3 41.1 43.4 47.7 47.8 48.6 50.2 ~ 42 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
40.6 65 66.7 66.9 70.1 75.7 76.7 78.7 83.9 85.6 ~ 71 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
21.6 32.3 34 34.6 35.5 36.4 37.1 37.9 39.2 41.5 ~ 35 fps    + Porównaj
high 1920x1080
15.5 22.4 23.7 23.9 25.1 25.6 26.3 27.1 27.4 28.6 ~ 25 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
18.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
78.2 131.7 151.5 156.1 163.9 164.8 165.7 165.9 166.4 167.5 173.6 ~ 153 fps    + Porównaj
med. 1366x768
50.9 109.1 119.1 122.6 122.6 129.9 133.4 134.9 136.5 137.9 139.5 ~ 121 fps    + Porównaj
high 1920x1080
50.7 71.6 74.1 78.4 80.4 82.1 83.2 83.4 84.8 87.1 90 ~ 79 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
39.8 63.6 66.6 72.2 73.7 74.2 77 78.1 78.7 79.7 79.8 ~ 71 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
143.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1366x768
90.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
45.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
28.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
54.9
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
125.1 163.1 165.9 169.9 170.9 171.5 172.5 173.2 173.8 ~ 165 fps    + Porównaj
med. 1366x768
113.6 153.3 157.2 157.4 158.6 160.5 164.3 ~ 152 fps    + Porównaj
high 1920x1080
33.6 52.1 57.4 58.7 66.6 70 74.7 76 ~ 61 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
13.5 20.6 22.2 25.1 27.5 27.8 28 30.7 ~ 24 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
76.7
135.9
123.6
145.9
139.4
Lowest Settings possible 1920x1080
72.1
134.1
126
141.2
141.6
137.3
lowmed.highultraQHD4K
F1 2567544030.7
F1 2470624811
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty36282117
Baldur's Gate 333272121
The Witcher 3 v452.140.233.928.1
Strange Brigade151594941
Far Cry 5101504542
X-Plane 11.11665142
Final Fantasy XV Benchmark71352518.4
Dota 2 Reborn1531217971
The Witcher 3143.390.945.628.4
GTA V1651526124
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
5
4
2
6
2
2
3
7
2
6
3
1
1





Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.33
log 12. 09:30:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 10 Sep 2025 11:52:14 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.028s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#8 composed specs +0.001s ... 0.029s

#9 did output specs +0s ... 0.029s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#11 getting avg benchmarks for device 12988 +0.026s ... 0.055s

#12 got single benchmarks 12988 +0.039s ... 0.094s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.094s

#14 min, max, avg, median took s +1.032s ... 1.126s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 1.127s

#16 Got 286 rows for game benchmarks. +0.065s ... 1.192s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.192s

#18 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 1.2s

#19 benchmarks composed for output. +0.107s ... 1.307s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.309s

#21 return log +0s ... 1.309s

Recenzje laptopów AMD Radeon 860M z kartą graficzną

Recenzja laptopa HP EliteBook 8 G1a 16 AI: Przeprojektowany wewnątrz i na zewnątrz

Recenzja laptopa HP EliteBook 8 G1a 16 AI: Przeprojektowany wewnątrz i na zewnątrz

EliteBook 8 G1a 16 stanowi nowy początek w stosunku do zeszłorocznego EliteBooka 865 G10. Oprócz zmienionej konwencji nazewnictwa, nowy model jest cieńszy niż w...
AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | AMD Radeon 860M | 16.00" | 1.9 kg
Asus ExpertCenter PN54

Asus ExpertCenter PN54 - biznesowy mini PC z AMD Ryzen AI 7 i nowoczesnymi funkcjami w recenzji

Asus ExpertCenter PN54 prezentuje się jako kompaktowy mini PC z nowoczesną platformą AMD Ryzen AI 300. W teście sprawdzamy jego wydajność, poziom hałasu, efekty...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 650 g
Recenzja konwertowalnego Dell 14 Plus 2 w 1: AMD oferuje kluczową przewagę nad Intelem

Recenzja konwertowalnego Dell 14 Plus 2 w 1: AMD oferuje kluczową przewagę nad Intelem

Dell 14 Plus 2 w 1 zastępuje starszą serię Inspiron 14 2 w 1 zarówno nową nazwą, jak i najnowszymi procesorami AMD i Intel. Warto jednak uważnie wybierać między...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.6 kg
Świetny OLED o jasności 1100 nitów, ale nieoczekiwane problemy z jakością - recenzja Lenovo Yoga Slim 7 14 G10

Świetny OLED o jasności 1100 nitów, ale nieoczekiwane problemy z jakością - recenzja Lenovo Yoga Slim 7 14 G10

Yoga Slim 7 14 G10 to smukły laptop do codziennego użytku z procesorem AMD Ryzen i imponującym panelem OLED o częstotliwości 120 Hz i maksymalnej jasności 1100 ...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.2 kg
Mocny procesor AMD Zen5 z piórkiem i OLED w niskiej cenie: Recenzja laptopa Lenovo IdeaPad 5 2-w-1 14AKP10

Mocny procesor AMD Zen5 z piórkiem i OLED w niskiej cenie: Recenzja laptopa Lenovo IdeaPad 5 2-w-1 14AKP10

Tysiąc dolarów to ważny psychologiczny znak dla kupujących. Lenovo IdeaPad 5 2-w-1 14AKP10 znajduje się poniżej tej granicy. Za tę porównywalnie niską kwotę otr...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.5 kg

Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.50", 1.6 kg
  Recenzja » OLED 90 Hz z AdobeRGB - recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 7 14 G10

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.4 kg
  Recenzja » OLED o rozdzielczości 1100 nitów i AMD Zen 5 w laptopie dla twórców - recenzja Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10

Asus Vivobook 16 M1606K: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.9 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Asus Vivobook 16: Funkcje AI na czele - prawdziwy wzrost produktywności czy marketingowy szum?

Lenovo IdeaPad Slim 5 14AKP10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo IdeaPad Slim 5 14AKP10

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10

Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-64: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-64

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fk0000: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP OmniBook X Flip Next Gen AI 14-fk0000

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 7 350: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 7 350

HP Omnibook 7 Aero 13-bg: AMD Ryzen AI 7 350, 13.30", 1 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP Omnibook 7 Aero 13-bg

MSI Venture A16 AI+ A3HMG: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Venture A16 AI+ A3HMG

Asus Vivobook 16 M1607KA: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Vivobook 16 M1607KA

Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350

Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA

HP EliteBook 8 G1a 16 AI: AMD Ryzen AI 7 PRO 350, 16.00", 1.9 kg
   » EliteBook 8 G1a 16: Konfiguracja z ekranem dotykowym nie ma sensu, jeśli zależy Państwu na dokładności odwzorowania kolorów

   » HP EliteBook 8 G1a 16 jest znaczącym ulepszeniem w stosunku do EliteBook 865 G10, z wyjątkiem jednego kluczowego aspektu

Asus ExpertCenter PN54-S70012NN: AMD Ryzen AI 7 350, 0.7 kg
   » Recenzja Asus ExpertCenter PN54 - co tak naprawdę potrafi mini PC z AMD Ryzen AI 7 350 w codziennym życiu?

Dell 14 Plus 2-in-1: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.6 kg
   » Dell 14 Plus 2 w 1 w wersji AMD jest szybszy niż Intel, ale jest pewien haczyk

Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
   » Nowe ekrany OLED Lenovo są doskonałe, ale jakość obudowy Yoga Slim 7 14 pozostawia wiele do życzenia

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.5 kg
   » Ostrożnie z przystępnym cenowo wariantem: Konwertowalny laptop Lenovo IdeaPad 5 2-w-1 pokazuje zagrożenia związane z tańszymi konfiguracjami

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Arc 140T *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU

Klasa 3

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Iris Xe G7 80EUs
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2025-01-23)