Notebookcheck Logo

AMD Radeon 860M

AMD Radeon 860M

Radeon 860M to dość wydajna jednostka iGPU w architekturze RDNA 3.5, która zadebiutowała na początku 2025 roku w układach APU Krakan Point i jest bezpośrednim następcą modelu Radeona 760M. Pod maską znajduje się tylko kilka różnic, takich jak szybsze pamięci podręczne; jego 8 jednostek CU/WGP (512 zunifikowanych shaderów) działa z częstotliwością do 3000 MHz.

DX12 Ultimate, ray tracing, generowanie obrazu AI i inne nowoczesne funkcje są tutaj obsługiwane, podobnie jak wiele popularnych kodeków wideo, w tym przede wszystkim AVC, HEVC, VP9 i AV1. Najnowszy dodatek do tej listy, kodek VVC, nie jest obsługiwany sprzętowo, w przeciwieństwie do układów Intel Lunar Lake. Obsługa Miracast i FreeSync jest obecna. Procesor graficzny iGPU może obsługiwać do 4 monitorów jednocześnie w rozdzielczości do SUHD 4320p60.

Przewiduje się, że procesory graficzne oparte na RDNA 3.5 będą w pełni obsługiwane przez AMD do 2027 roku.

Wydajność

Jego wydajność w grach jest wystarczająca do grania w 2024 gry przy niskich ustawieniach graficznych.

Pobór mocy

Układy Krakan Point są konstrukcją jednopłytkową, co oznacza, że iGPU jest zbudowane w tym samym procesie TSMC N4P co rdzenie procesora, co zapewnia ponadprzeciętną, jak na koniec 2024 roku, wydajność energetyczną.

AMD Radeon 800M Rodzina

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Nazwa roboczaKrackan Point
ArchitekturaRDNA 3+
Potoki512 - ZJC
Raytracing Cores8
Zegar rdzenia2900 (Boost) MHz
Zegar pamięci7500 MHz
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12_2
Technologia4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
TechnologieFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Wielkość laptopaśredni
Data premiery02.06.2024
PredecessorRadeon 760M
CPU in Radeon 860MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 7 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
AMD Ryzen AI 7 PRO 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
min. - max.? MHz3000 MHz

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.7 pt (8%)
0.05426 -98%
...
Intel Iris Xe MAX Graphics
2.37 -14%
2.38 -13%
2.45 -11%
2.47 -10%
2.52 -8%
2.55 -7%
2.56 -7%
AMD Radeon 680M
2.57 -6%
2.6 -5%
AMD Radeon 860M
2.74
2.74 0%
2.74 0%
2.74 0%
2.79 2%
2.84 4%
2.89 5%
2.9 6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2.91 6%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2.97 8%
...
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
19 593%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1115%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1883     przeciętny: 2937     mediana: 3147 (8%)     maks: 3347 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1656     przeciętny: 2626     mediana: 2868 (6%)     maks: 2987 Points
113 -96%
...
2062 -21%
2070 -21%
AMD Radeon Pro Vega 16
2198 -16%
AMD Radeon 680M
2227 -15%
2245 -15%
2255 -14%
2309 -12%
2472 -6%
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 -1%
AMD Radeon 860M
2626
2699 3%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 5%
2805 7%
2827 8%
2864 9%
2908 11%
2993 14%
2995 14%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 14%
...
19434 640%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 1665%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
22791 Points (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
24614 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3999     przeciętny: 6314     mediana: 6715 (10%)     maks: 7241 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4449     przeciętny: 6910     mediana: 7335 (7%)     maks: 7935 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
210628 Points (23%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5570     przeciętny: 5872     mediana: 6020 (7%)     maks: 6025 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6804     przeciętny: 10859     mediana: 11800 (14%)     maks: 12267 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6901     przeciętny: 10803     mediana: 11680 (9%)     maks: 12149 Points
171.8 -98%
...
9910 -8%
9950 -8%
10005 -7%
10020 -7%
AMD Radeon 680M
10088 -7%
10259 -5%
NVIDIA T600 Laptop GPU
10498 -3%
AMD Radeon Pro Vega 16
10569 -2%
10730 -1%
AMD Radeon 860M
10803
10818 0%
10952 1%
11119 3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
11171 3%
11286 4%
11305 5%
11314 5%
11372 5%
11461 6%
...
59943 455%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1101%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24821 Points (7%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
20346 Points (11%)
62 -100%
...
18067 -11%
18096 -11%
18431 -9%
18618 -8%
18724 -8%
19354 -5%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19797 -3%
19829 -3%
AMD Radeon 660M
20101 -1%
AMD Radeon 860M
20346
20547 1%
20575 1%
20876 3%
21102 4%
21237 4%
21394 5%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21619 6%
NVIDIA Quadro P1000
21687 7%
NVIDIA GeForce MX450
21740 7%
...
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
151016 642%
max:
173912 755%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
15774 Points (21%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
14855 Points (19%)
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
14920 Points (19%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4517 pkt. (3%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 145.7     przeciętny: 220.9     mediana: 238 (14%)     maks: 253 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 16.89     przeciętny: 24.2     mediana: 24.1 (9%)     maks: 31.4 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35.2     przeciętny: 51.3     mediana: 51.3 (9%)     maks: 67.4 fps
3.3 -94%
...
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
34.74 -32%
37.4 -27%
NVIDIA GeForce MX450
44.4 -13%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.86 -13%
45 -12%
45.07 -12%
48.1 -6%
48.6 -5%
49.5 -4%
AMD Radeon 860M
51.3
AMD Radeon 680M
51.7 1%
52.4 2%
56 9%
57.6 12%
59.8 17%
61.4 20%
62.4 22%
62.7 22%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 22%
...
530 933%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 81.5     przeciętny: 119.1     mediana: 119.1 (9%)     maks: 156.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 97.2     przeciętny: 135.5     mediana: 135.5 (13%)     maks: 173.7 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
229.4 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
289.7 fps (12%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
494.5 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     przeciętny: 230.8     mediana: 315 (8%)     maks: 315 fps
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 22403     przeciętny: 24794     mediana: 24584 (6%)     maks: 27133 pkt.
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 26038     przeciętny: 35242     mediana: 36748 (9%)     maks: 38899 pkt.
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
536 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
974 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6397 pkt. (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 47     przeciętny: 59.4     mediana: 61.5 (8%)     maks: 65.9 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 54.5     przeciętny: 71     mediana: 65.4 (19%)     maks: 85.3 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 58     przeciętny: 71.2     mediana: 65.7 (8%)     maks: 84.7 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.181     przeciętny: 0.2     mediana: 0.2 (1%)     maks: 0.2984 fps per Watt
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
61.3 72.9 77.2 ~ 70 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
54.1 65.2 69.6 ~ 63 fps    + Porównaj
high 1920x1080
48.7 51.8 ~ 50 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
10.4 10.6 ~ 11 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
24.3 37.1 40.4 40.4 42.8 ~ 37 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
18.9 28.3 29.9 31 32.8 ~ 28 fps    + Porównaj
high 1920x1080
12.3 22.4 23.6 24.3 25.5 ~ 22 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11.1 17.9 19.1 19.9 20.9 ~ 18 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
10.5
19.2
17.3
20.1
19.1
low 1920x1080
23.6 34 36 36.9 37 ~ 34 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
17.9 26.2 29 29.9 30.1 ~ 27 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
14.6 20.4 23 23.5 23.6 ~ 21 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.3 20 22.5 22.9 23.1 ~ 21 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
36.8
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
88.5 165.4 171.3 177.3 ~ 151 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
34.7 65 68.2 70.8 ~ 60 fps    + Porównaj
high 1920x1080
29.3 53.9 55.7 58.7 ~ 49 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
25.2 45.5 45.7 48.5 ~ 41 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
97 104 ~ 101 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
47 52 ~ 50 fps    + Porównaj
high 1920x1080
43 47 ~ 45 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
40 44 ~ 42 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
52.9 66.3 73.6 77.2 77.6 ~ 70 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
41.6 52.3 58.4 59 59.7 ~ 54 fps    + Porównaj
high 1920x1080
34.9 43.4 47.7 47.8 48.6 ~ 44 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
40.6 66.7 78.7 83.9 85.6 ~ 71 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
21.6 35.5 37.9 39.2 41.5 ~ 35 fps    + Porównaj
high 1920x1080
15.5 23.7 27.1 27.4 28.6 ~ 24 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
78.2 164.8 165.9 166.4 167.5 ~ 149 fps    + Porównaj
med. 1366x768
50.9 122.6 134.9 137.9 139.5 ~ 117 fps    + Porównaj
high 1920x1080
50.7 80.4 82.1 83.4 84.8 ~ 76 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
39.8 74.2 77 78.1 78.7 ~ 70 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
125.1 169.9 172.5 173.2 173.8 ~ 163 fps    + Porównaj
med. 1366x768
113.6 153.3 157.2 157.4 160.5 ~ 148 fps    + Porównaj
high 1920x1080
33.6 57.4 70 74.7 76 ~ 62 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
13.5 22.2 27.8 28 30.7 ~ 24 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
76.7
135.9
Lowest Settings possible 1920x1080
72.1
134.1
lowmed.highultraQHD4K
F1 2470635011
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty37282218
Baldur's Gate 334272121
Strange Brigade151604941
Far Cry 5101504542
X-Plane 11.11705444
Final Fantasy XV Benchmark713524
Dota 2 Reborn1491177670
GTA V1631486224
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
4
3
2
3
3
1
3
4
2
4
2
1






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.33
log 13. 06:33:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Jun 2025 05:36:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.024s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#7 composed specs +0.001s ... 0.025s

#8 did output specs +0s ... 0.025s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#10 getting avg benchmarks for device 12988 +0.022s ... 0.047s

#11 got single benchmarks 12988 +0.016s ... 0.064s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#13 min, max, avg, median took s +0.735s ... 0.798s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.798s

#15 Got 144 rows for game benchmarks. +0.03s ... 0.828s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.828s

#17 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.833s

#18 benchmarks composed for output. +0.072s ... 0.906s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.907s

#20 return log +0s ... 0.907s

Recenzje laptopów AMD Radeon 860M z kartą graficzną

Świetny OLED o jasności 1100 nitów, ale nieoczekiwane problemy z jakością - recenzja Lenovo Yoga Slim 7 14 G10

Świetny OLED o jasności 1100 nitów, ale nieoczekiwane problemy z jakością - recenzja Lenovo Yoga Slim 7 14 G10

Yoga Slim 7 14 G10 to smukły laptop do codziennego użytku z procesorem AMD Ryzen i imponującym panelem OLED o częstotliwości 120 Hz i maksymalnej jasności 1100 ...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.2 kg
Mocny procesor AMD Zen5 z piórkiem i OLED w niskiej cenie: Recenzja laptopa Lenovo IdeaPad 5 2-w-1 14AKP10

Mocny procesor AMD Zen5 z piórkiem i OLED w niskiej cenie: Recenzja laptopa Lenovo IdeaPad 5 2-w-1 14AKP10

Tysiąc dolarów to ważny psychologiczny znak dla kupujących. Lenovo IdeaPad 5 2-w-1 14AKP10 znajduje się poniżej tej granicy. Za tę porównywalnie niską kwotę otr...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.5 kg
OLED 90 Hz z AdobeRGB - recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 7 14 G10

OLED 90 Hz z AdobeRGB - recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 7 14 G10

Lenovo zaktualizowało swoją Yoga Pro 7, dając 10. generacji procesor AMD, a także nowy 14,5-calowy wyświetlacz OLED, który nawet całkowicie pokrywa przestrzeń k...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.50" | 1.6 kg
OLED o rozdzielczości 1100 nitów i AMD Zen 5 w laptopie dla twórców - recenzja Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10

OLED o rozdzielczości 1100 nitów i AMD Zen 5 w laptopie dla twórców - recenzja Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10

Wraz z IdeaPad Pro 5 14, Lenovo oferuje kompaktowy laptop multimedialny z szybkim procesorem Ryzen 7 od AMD, 120 Hz, 2,8K OLED i jasnością HDR do 1100 nitów, kt...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.4 kg
Recenzja laptopa Asus Vivobook 16: Funkcje AI na czele - prawdziwy wzrost produktywności czy marketingowy szum?

Recenzja laptopa Asus Vivobook 16: Funkcje AI na czele - prawdziwy wzrost produktywności czy marketingowy szum?

Wyceniony na 999 euro Vivobook 16 może nie wyróżniać się jakością wyświetlania, portami czy innymi funkcjami, ale nowe procesory AI z pewnością zapewniają dużą ...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 16.00" | 1.9 kg

Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA

Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
   » Nowe ekrany OLED Lenovo są doskonałe, ale jakość obudowy Yoga Slim 7 14 pozostawia wiele do życzenia

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.5 kg
   » Ostrożnie z przystępnym cenowo wariantem: Konwertowalny laptop Lenovo IdeaPad 5 2-w-1 pokazuje zagrożenia związane z tańszymi konfiguracjami

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

GeForce RTX 5090 Laptop *
RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5080 Laptop
RTX PRO 4000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Ti Laptop *
RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Laptop *
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Klasa 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Arc 140T *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Klasa 3

GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Iris Xe G7 80EUs
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2025-01-23)