Notebookcheck Logo

Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Arc B390 Panther Lake iGPU

Intel Arc B390 (lub Arc Pro B390) Panther Lake iGPU z 12 Xe3 to najpotężniejsza zintegrowana jednostka graficzna z serii Intel Panther Lake SoC z 12 rdzeniami Xe3. 12 rdzeni Xe3 przekłada się na 96 jednostek CU i 1536 jednostek ALU.

Jak na razie informacje te opierają się jedynie na plotkach i przeciekach. Jednak wstępne testy porównawcze pokazują znaczny wzrost wydajności w porównaniu do Intel Arc 140T w Arrow Lake.

Sam Intel twierdzi, że iGPU Panther Lake oferuje >50% wydajności w porównaniu do Lunar Lake (Intel Arc 140V) i >40% wydajności / wat w porównaniu do Arrow Lake H (Intel Arc 140T). Oznacza to, że obecne iGPU RDNA 3.5 od AMD (AMD Radeon 890M w układach Strix Point APU) powinny być wyraźnie lepsze. Jednak prawdopodobnie pozostanie on w tyle za Strix Halo (AMD Radeon 8050S).

Co więcej, wydajność będzie w dużej mierze zależeć od chłodzenia i gwarantowanego TDP. Wydajność powinna być jednak wystarczająca do grywalnej liczby klatek na sekundę przy niskich ustawieniach w wymagających grach, takich jak Anno 117 lub The Outer Worlds 2.

Nowy silnik multimedialny obsługuje teraz kodowanie i dekodowanie AV1, dekodowanie VVC, AVC 10-bit i eDP 1.5.

Chiplet jest produkowany w TSMC przy użyciu nowoczesnego procesu N3E.

Nazwa roboczaPanther Lake iGPU
iGPUIntegrated Graphics
Potoki96 - ZJC
Raytracing Cores12
Zegar rdzenia2500 (Boost) MHz
AI GPU122 TOPS INT8
CacheL2: 16 MB
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
Technologia3 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Data premiery05.01.2026
CPU in Arc B390 Panther Lake iGPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra X9 388H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 368H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 358H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
min. - max.? MHz2500 MHz

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.4 pt (19%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 924     przeciętny: 985     mediana: 987 (7%)     maks: 1040 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 1460     przeciętny: 1595     mediana: 1627 (11%)     maks: 1667 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 6000     przeciętny: 6147     mediana: 6102 (14%)     maks: 6338 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
45597 Points (23%)
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 27638     przeciętny: 28679     mediana: 27822 (13%)     maks: 30578 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 13997     przeciętny: 14231     mediana: 14189 (21%)     maks: 14605 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 16560     przeciętny: 17057     mediana: 17036 (16%)     maks: 17498 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
341014 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7270     przeciętny: 7509     mediana: 7497 (19%)     maks: 7807 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4567     przeciętny: 6512     mediana: 6830 (14%)     maks: 7190 Points
107.5 -98%
...
5702 -12%
5830 -10%
5851 -10%
5869 -10%
AMD Radeon RX 5600M
5934 -9%
6050 -7%
6121 -6%
6206 -5%
6422 -1%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
6512
6745 4%
6764 4%
6867 5%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
7129 9%
7284 12%
7432 14%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7445 14%
7494 15%
7651 17%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 257%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44789 588%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
632405 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
296292 Points (35%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 39015     przeciętny: 43973     mediana: 44418.5 (42%)     maks: 48038 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 71453     przeciętny: 76156     mediana: 75181 (18%)     maks: 82808 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
47672 Points (45%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
73840 Points (28%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 18263     przeciętny: 18623     mediana: 18615.5 (23%)     maks: 19256 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18261     przeciętny: 18469     mediana: 18340 (14%)     maks: 18819 Points
171.8 -99%
...
16289 -12%
AMD Radeon RX 5500M
16564 -10%
16970 -8%
17028 -8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
17562 -5%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
17690 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
17711 -4%
17889 -3%
18037 -2%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
18469
19016 3%
19109 3%
19467 5%
19881 8%
20096 9%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20096 9%
20464 11%
20506 11%
21459 16%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 270%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 603%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66984 Points (19%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
60674 Points (33%)
62 -100%
...
51396 -15%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
52230 -14%
52733 -13%
52917 -13%
53510 -12%
54830 -10%
58792 -3%
60089 -1%
60439 0%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
60674
62557 3%
62862 4%
63088 4%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
63137 4%
64680 7%
66003 9%
AMD Radeon RX 6600M
66376 9%
AMD Radeon RX 6700M
66735 10%
66766 10%
...
132443 118%
max:
173912 187%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
44482 Points (49%)
133.4 -100%
...
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35208 -21%
35662 -20%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
36346 -18%
36878 -17%
37669 -15%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
39066 -12%
AMD Radeon 660M
41139 -8%
43138 -3%
AMD Radeon 680M
44442 0%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
44482
44877 1%
44915 1%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46269 4%
46696 5%
47870 8%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
48758 10%
50821 14%
AMD Radeon RX 6600M
50971 15%
AMD Radeon RX 6800M
52117 17%
...
68868 55%
max:
87172 96%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
46797 Points (61%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 47.9     przeciętny: 50.7     mediana: 50.7 (15%)     maks: 53.5 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
76.9 fps (19%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.8 fps (1%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
50.3 fps (9%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
37.3 fps (10%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.7 fps (1%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
45.5 fps (18%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
87.2 fps (14%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
103 fps (16%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
86.5 fps (23%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
6.9 fps (1%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
49.6 fps (8%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
48.8 fps (8%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
132 fps (15%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
11.6 fps (4%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
78.9 fps (11%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
129 fps (14%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
101 fps (16%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
7.2 fps (1%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
23.6 fps (7%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
179 fps (19%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
11.6 fps (2%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
48.8 fps (17%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
30.2 fps (15%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
38.6 fps (10%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
7.1 fps (1%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
9.5 fps (6%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
69.4 fps (10%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
7.7 fps (2%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
28.9 fps (13%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
19.5 fps (13%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
26.9 fps (9%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
11538 pkt. (8%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
131.4 fps (43%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 201     przeciętny: 237.6     mediana: 240 (14%)     maks: 264.54 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     przeciętny: 250.4     mediana: 104.6 (3%)     maks: 623 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 55780     przeciętny: 56524     mediana: 56524.5 (14%)     maks: 57288 pkt.
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 49510     przeciętny: 58097     mediana: 59512 (15%)     maks: 62177 pkt.
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1449 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3930 Samples/s (7%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10533 pkt. (9%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 56     przeciętny: 60.6     mediana: 61 (8%)     maks: 63.7 Watt
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 51.4     przeciętny: 62.3     mediana: 61.3 (17%)     maks: 76.3 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     przeciętny: 57.6     mediana: 60 (8%)     maks: 75.3 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.533     przeciętny: 0.7     mediana: 0.7 (3%)     maks: 0.793 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
36.2 dB(A) (52%)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
low 1920x1080
58  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
42.9  fps    + Porównaj
high 1920x1080
30.4  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
17.7  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
104.3 111.2 176.7 ~ 131 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
57 57.5 58.1 ~ 58 fps    + Porównaj
high 1920x1080
42.4 42.5 43.8 ~ 43 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
28 29.4 30.4 ~ 29 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
19.2 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
52  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
43.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
33.4  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
17.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
62  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
54.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
46.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
34.8  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
25  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
F1 25

F1 25

2025
low 1920x1080
147.8 149.8 ~ 149 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
121 124.1 ~ 123 fps    + Porównaj
high 1920x1080
92 92.8 94.8 ~ 93 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
28
29.6
29.9
low 1920x1080
34  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
33  fps    + Porównaj
high 1920x1080
29  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
21  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
18  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
267  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
154.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
98.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
40.1  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
33.1  fps    + Porównaj
high 1920x1080
31  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
25.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1920x1080
42.6  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
34.2  fps    + Porównaj
high 1920x1080
33.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
29.6  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1920x1080
43 45 47 ~ 45 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
34 35 37 ~ 35 fps    + Porównaj
high 1920x1080
26 28 29 ~ 28 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
14 15 16 ~ 15 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
11 11 ~ 11 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
51
69
71
F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
136.5 142.7 145.2 145.9 146.3 160.3 ~ 146 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
130.3 132.2 134.3 135 135.3 147.7 ~ 136 fps    + Porównaj
high 1920x1080
100 100.7 103.4 104.3 104.7 109.6 ~ 104 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
36.2 36.2 36.8 38 38.4 38.6 ~ 37 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
23.8 25.2 25.4 ~ 25 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
225  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
150.3  fps    + Porównaj
high 1920x1080
108.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
91.9  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
62  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
68.6 75 77.7 78.7 80.4 85.6 ~ 78 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
56.2 59.7 63.1 63.2 63.9 65.4 68.6 ~ 63 fps    + Porównaj
high 1920x1080
46.9 49.7 53.8 54 56 57.8 ~ 53 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
27.2 33.2 36.5 40.9 41.2 44.8 45.5 47.2 47.7 48.7 50.6 ~ 42 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
24.7 28.3 28.9 ~ 27 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
110.6
94.4
121.4
116.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
20.2
16.1
21
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
40.1
39.1
34.2
31.4
26.1
46.3
40.6
43.9
46.3
46
low 1920x1080
63.8 64.3 68.2 69.2 71.4 72.3 ~ 68 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
47.5 52.2 52.3 55.4 60.8 62.3 ~ 55 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
42.7 45.7 47 49 54.3 55.6 ~ 49 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
42.3 44.6 44.6 48.7 50.1 53.4 54.3 ~ 48 fps    + Porównaj + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.4 34.9 37.8 ~ 35 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
93.8
87
84.3
97.2
low 1280x720
180  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
87  fps    + Porównaj
high 1920x1080
81  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
66 70 ~ 68 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
48  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
334 359 374 384 388 400 ~ 373 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
121.9 130.5 132.7 136.6 138.6 141.2 ~ 134 fps    + Porównaj
high 1920x1080
103.3 103.3 103.4 104 107.6 116.7 ~ 106 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
80 90.6 95.1 99.4 99.5 101.4 ~ 94 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
68 71.7 72.3 ~ 71 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
142  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
87  fps    + Porównaj
high 1920x1080
79  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
73  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
53  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
51.8 55.9 58.4 58.5 59.7 62.3 ~ 58 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
45.5 46.4 47.1 47.5 47.6 50.3 ~ 47 fps    + Porównaj
high 1920x1080
38.8 39.7 40.3 41.2 41.7 41.8 ~ 41 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
107.2 123.5 131.1 134.5 134.8 ~ 126 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
60.7 73.7 76.1 79.7 83 ~ 75 fps    + Porównaj
high 1920x1080
37.8 52.8 54.1 55.4 56.2 ~ 51 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
33.8 39 41 43.1 ~ 39 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
108.3 112.9 119.8 129.5 135 154.5 ~ 127 fps    + Porównaj
med. 1366x768
79.5 88 91.6 92.6 95.4 102.3 ~ 92 fps    + Porównaj
high 1920x1080
100.2 100.3 103.5 104 107.6 109.8 ~ 104 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
86.8 96.9 101.5 102.5 105.4 111.8 ~ 101 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
294  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1366x768
198.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
106.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
46.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
123.4
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
175.9 176.7 179.4 182 ~ 179 fps    + Porównaj
med. 1366x768
169.3 171 173 176.1 ~ 172 fps    + Porównaj
high 1920x1080
98.2 99.7 103.3 108.8 111.9 113.8 ~ 106 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
43.3 43.4 44.2 45.1 45.2 45.3 ~ 44 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
30.6 30.9 31.5 ~ 31 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.3
168.2
165.2
172.7
Lowest Settings possible 1920x1080
175.2
172
170.7
180
lowmed.highultraQHD4K
Anno 117: Pax Romana5842.930.417.712.3
ARC Raiders13158432920
The Outer Worlds 25243.633.417.9
Battlefield 66254.446.934.825
F1 2514912393
Assassin's Creed Shadows3433292118
Civilization 7267154.298.869.8
Monster Hunter Wilds40.133.13125.4
Indiana Jones and the Great Circle42.634.233.229.621.1
Black Myth: Wukong4535281511
F1 241461361043725
Total War Pharaoh225150.3108.991.962
Cyberpunk 20777863534227
Baldur's Gate 36855494835
Shadow of the Tomb Raider18087816848
Strange Brigade3731341069471
Far Cry 514287797353
X-Plane 11.11584741
Final Fantasy XV Benchmark126755139
Dota 2 Reborn12792104101
The Witcher 3294198.8106.546.6
GTA V1791721064431
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

7
3
12

10
5
7
2
10
10
7
6
5
8
5
3



Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.35
log 11. 20:06:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 10 Apr 2026 05:31:15 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 composed specs +0.013s ... 0.017s

#5 did output specs +0s ... 0.017s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.017s

#7 getting avg benchmarks for device 13268 +0.071s ... 0.088s

#8 got single benchmarks 13268 +0.032s ... 0.12s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.12s

#10 min, max, avg, median took s +3.444s ... 3.564s

#11 before gaming benchmark output +0.001s ... 3.565s

#12 Got 465 rows for game benchmarks. +0.126s ... 3.691s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.691s

#14 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 3.708s

#15 benchmarks composed for output. +0.514s ... 4.222s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.132s ... 4.354s

#17 return log +0s ... 4.354s

Recenzje laptopów Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU z kartą graficzną

Khadas Mind Pro

Recenzja Khadas Mind Pro: Wysokiej klasy mini PC z Intel Core Ultra X7 i grafiką Arc jako idealna podstawa w ekosystemie Khadas

Khadas rozszerza serię Mind o Mind Pro i stawia na najnowszą generację procesorów Intel. W naszym teście przyjrzymy się bliżej wariantowi z Intel Core Ultra X7 358H, przeanalizujemy wydajność za pomocą obszernych benchmarków, a także przyjrzymy się wydajności w połączeniu z Mind Graphics 2.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 566 g
Prawie 20 godzin pracy na baterii dzięki Panther Lake - recenzja MSI Prestige 14 Flip AI+ Convertible

Prawie 20 godzin pracy na baterii dzięki Panther Lake - recenzja MSI Prestige 14 Flip AI+ Convertible

Wraz z modelem Prestige 14 Flip AI+, MSI wprowadza kompaktowy 14-calowy laptop konwertowalny z szybkim procesorem Panther Lake i zintegrowanym rysikiem. Wbudowany ekran OLED 60 Hz jest jednak bardzo ciemny i nie obsługuje HDR.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg
Recenzja Dell XPS 14 2026: W pełni odrodzony dzięki Intel Panther Lake X7

Recenzja Dell XPS 14 2026: W pełni odrodzony dzięki Intel Panther Lake X7

Seria XPS przeszła kilka wybojów na drodze, ale najnowszy Panther Lake XPS 14 stawia rodzinę z powrotem na dobrej drodze, aby być znacznie łatwiejszą rekomendacją niż jakikolwiek niedawny poprzednik.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg
Recenzja Asus ExpertBook Ultra: Piekielny debiut procesora Intel Panther Lake X7

Recenzja Asus ExpertBook Ultra: Piekielny debiut procesora Intel Panther Lake X7

Asus i Intel mocno rozpoczynają ten rok od debiutu Core Ultra X7 358H. Chociaż technicznie jest to laptop biznesowy, zarówno wydajność graficzna, jak i wydajność na wat są szalone jak na 14-calową obudowę.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.1 kg
Analiza wydajności i efektywności Intel Arc B390. (Źródło obrazu: Intel)

Analiza wydajności i efektywności Intel Panther Lake Arc B390: Nowy iGPU Intela wymienia ciosy z Nvidią GeForce RTX 4050

Nowe procesory Panther Lake od Intela oferują nie tylko większą wydajność CPU, ale przede wszystkim wykorzystują bardzo szybką zintegrowaną kartę graficzną. Arc B390 jest o około 70% szybszy niż poprzednie iGPU i może nawet dotrzymać kroku procesorowi graficznemu GeForce RTX 4050 Laptop.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  Recenzja » Recenzja kabrioletu Asus ZenBook Duo UX8407 - Intel Panther Lake zmienia zasady gry

  Recenzja » Analiza wydajności Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H - Wyprzedza Arrow Lake i przewyższa Zen 5 pod względem wydajności

HP OmniBook X 16 (2026): Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 2.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP OmniBook X 16 (2026)

Acer Swift Go 16 AI SFG16-171: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Swift Go 16 AI SFG16-171

HP EliteBook X G2i 14 NG AI: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP EliteBook X G2i 14 NG AI

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ZenBook Duo UX8407AA

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Swift 16 AI SF16-71T

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ExpertBook Ultra B9406CAA

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE

Khadas Mind Pro: Intel Core Ultra X7 358H, 0.6 kg
   » Khadas Mind Pro Mini PC staje się droższy: cena w przedsprzedaży obowiązuje tylko do 27 marca

   » Recenzja mini PC Khadas Mind Pro: Od komputera biurowego do systemu do gier z procesorem graficznym GeForce RTX

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Nowy Zenbook Duo UX8407 firmy Asus to z łatwością najlepszy kabriolet z dwoma ekranami

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 Arc B390 vs. GeForce RTX 4050: porównania 3DMark nie mówią wszystkiego

   » Proszę przeczytać instrukcję serwisową Dell XPS 14 przed otwarciem modelu 2026

   » 2026 Dell XPS 14 naprawia niektóre z największych skarg dotyczących serii

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On: Wszystkie modele, ceny i data premiery

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H vs. Core Ultra 7 255H: Panther Lake dławi się mniej i działa bardziej konsekwentnie

   » Arc B390 vs. Radeon 8060S: Dwa bardzo różne GPU dla tego samego 14-calowego ekranu

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Bez szans dla AMD: Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H pokonuje AMD Strix Halo przy niskim poborze mocy, sygnalizując dominację w grach przenośnych w 2026 r

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Asus ExpertBook Ultra jest tak szybki, jak wiele podstawowych laptopów do gier, a jednocześnie jest o połowę mniejszy

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Pro A60M *

Klasa 3

GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop)
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Arc 140T
GeForce GTX 1650 Mobile
Pro A30M
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 540X *
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VideoCore VII *

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2026-02-17)