Notebookcheck Logo

Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Intel Graphics 4 Xe3 PTL

Intel Graphics 4 Xe3 to zintegrowana karta graficzna w SoC Panther Lake z 4 rdzeniami Xe3 (32 EU / 512 ALU), 4 rdzeniami do raytracingu i częstotliwością taktowania do 2450 MHz. W przeciwieństwie do dużego, 12-rdzeniowego wariantu Arc B390, płytka GPU nie jest produkowana przez TSMC, lecz przez Intela (ev Intel 4).

Pomimo wewnętrznych ulepszeń architektury, wydajność w grach powinna być porównywalna do AMD Radeon 760M i znacznie poniżej Arc Graphics 140V w Lunar Lake. Wariant 4-rdzeniowy wariant w Arrow Lake o nazwie Intel Graphics powinien zostać wyraźnie pokonany.

Nowy silnik multimedialny obsługuje teraz kodowanie i dekodowanie AV1, dekodowanie VVC, AVC 10-bit i eDP 1.5.

Układ GPU jest produkowany w firmie Intel w procesie technologicznym Intel 3 (3 nm "klasa").

Arc Xe3 Rodzina

Arc B390 Panther Lake iGPU 96 @ 2.5 GHz
Arc B370 Panther Lake iGPU 80 @ 2.4 GHz
Intel Graphics 4 Xe3 PTL 32 @ 2.5 GHz
Intel Graphics 2 Xe3 PTL 16
Nazwa roboczaPanther Lake
iGPUIntegrated Graphics
Potoki32 - ZJC
Raytracing Cores4
Zegar rdzenia2500 (Boost) MHz
AI GPU40 TOPS INT8
CacheL2: 4 MB
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
Technologia5 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Data premiery05.01.2026
CPU in Intel Graphics 4 Xe3 PTLGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 386H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 366H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 356H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2450 MHz
» show 5 more
min. - max.? MHz2300 - 2500 MHz

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.1 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.79 -10%
NVIDIA Quadro M3000M
2.88 -7%
AMD Radeon 760M
2.89 -7%
AMD Radeon R9 M295X
2.9 -6%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.97 -4%
AMD Radeon R9 M395
3 -3%
NVIDIA Quadro P2000
3.02 -3%
AMD Radeon 680M
3.02 -3%
AMD FirePro W7170M
3.06 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
3.1
AMD Radeon 860M
3.14 1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.23 4%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.23 4%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.23 4%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.29 6%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.35 8%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.35 8%
NVIDIA Quadro M4000M
3.4 10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.41 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.7 632%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 974%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 413     przeciętny: 476.3     mediana: 447 (3%)     maks: 564 Points
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 519     przeciętny: 585     mediana: 613 (4%)     maks: 622 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2213     przeciętny: 2350     mediana: 2343 (5%)     maks: 2501 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 17209     przeciętny: 19204     mediana: 19203.5 (10%)     maks: 21198 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
5526 Points (6%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Solar Bay
12119 Points (5%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4771     przeciętny: 6190     mediana: 6318 (10%)     maks: 6763 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5127     przeciętny: 6829     mediana: 7027.5 (6%)     maks: 7415 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
185618 Points (21%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2392     przeciętny: 3182     mediana: 3222.5 (8%)     maks: 3518 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2117     przeciętny: 2846     mediana: 2903 (6%)     maks: 3136 Points
+ 20 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Intel UHD Graphics 600
107.5 -96%
...
Intel Arc Graphics 130T
2378 -16%
AMD Radeon 860M
2446 -14%
NVIDIA GeForce MX550
2472 -13%
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 -9%
Qualcomm Adreno X2-85
2605 -8%
AMD Radeon 780M
2659 -7%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 -3%
NVIDIA GeForce GTX 980M
2805 -1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
2827 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
2846
NVIDIA Quadro P3000
2864 1%
Intel Arc 7-Core iGPU
2881 1%
AMD Radeon RX Vega M GH
2908 2%
Intel Arc A350M
2993 5%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
2995 5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 5%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3094 9%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3123 10%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 718%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1448%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23108     przeciętny: 29240     mediana: 29510 (28%)     maks: 34848 Points
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 30345     przeciętny: 40158     mediana: 40668.5 (10%)     maks: 46309 Points
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5964     przeciętny: 7831     mediana: 8030.5 (10%)     maks: 8558 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 5433     przeciętny: 7115     mediana: 7309 (6%)     maks: 7678 Points
+ 20 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
AMD Radeon 740M
6465 -9%
NVIDIA GeForce GTX 870M
6638 -7%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
6736 -5%
AMD Radeon Pro 460
6749 -5%
AMD Radeon R9 M290X
6817 -4%
AMD Radeon R9 M390
6819 -4%
NVIDIA Quadro K5100M
6894 -3%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
7042 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
7061 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
7115
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 0%
AMD Radeon HD 8970M
7180 1%
AMD Radeon 840M
7345 3%
NVIDIA Quadro M2200
7372 4%
NVIDIA GeForce GTX 965M
7536 6%
AMD Radeon Pro 560X
7590 7%
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45
7647 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
7662 8%
NVIDIA GeForce GTX 780M
7692 8%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 860%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1724%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 153.7     przeciętny: 186     mediana: 178.8 (10%)     maks: 216 fps
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     przeciętny: 164     mediana: 104.6 (1%)     maks: 315 fps
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 11 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 21473     przeciętny: 23646     mediana: 23676.5 (6%)     maks: 25097 pkt.
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 21306     przeciętny: 24930     mediana: 25255 (6%)     maks: 28602 pkt.
+ 21 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 40     przeciętny: 46.8     mediana: 47.4 (6%)     maks: 51.8 Watt
+ 17 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 26.3     przeciętny: 48.7     mediana: 49.9 (14%)     maks: 59.6 Watt
+ 18 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.8     przeciętny: 47.5     mediana: 47.6 (6%)     maks: 59.6 Watt
+ 17 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3305     przeciętny: 0.4     mediana: 0.4 (1%)     maks: 0.4815 fps per Watt
+ 11 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

007 First Light

007 First Light

2026
low 1920x1080
17  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
14.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
13.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Pragmata

Pragmata

2026
low 1920x1080
27.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
20.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
16.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Crimson Desert

Crimson Desert

2026
low 1920x1080
16.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
13.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
13  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
low 1920x1080
25.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
18.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
16.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
8.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
low 1920x1080
52  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
47  fps    + Porównaj
high 1920x1080
33  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
low 1920x1080
48.8  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
23.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
17.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
F1 25

F1 25

2025
low 1920x1080
59.8 62 65.5 ~ 62 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
50.3 53 54.6 ~ 53 fps    + Porównaj
high 1920x1080
38.4 39 41.3 ~ 40 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
10  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
11
11.8
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
low 1920x1080
32.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
23.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
18.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
low 1920x1080
18  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
14  fps    + Porównaj
high 1920x1080
11  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
6  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
31
F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
53.5 55.6 60.4 62.5 64.1 65.9 66.7 66.8 66.9 67.2 68 69.3 73.4 76.2 ~ 65 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
49.7 52.7 56.6 57 57.5 61.3 61.5 62.3 63.8 64.1 64.1 64.3 67.6 70.5 ~ 61 fps    + Porównaj
high 1920x1080
37.7 40.8 41.7 42.2 42.4 43 45.8 46.1 46.1 46.5 46.7 48 50.3 50.5 ~ 45 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11.4 12.9 13.2 13.8 14.1 14.2 14.2 14.3 14.7 14.8 14.8 14.9 15.1 15.3 ~ 14 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
low 1920x1080
78.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
59.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
33.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
low 1920x1080
30.8 32.7 34.3 35.1 35.2 35.3 36.8 36.8 37.1 37.3 37.3 38.6 38.6 38.7 38.8 38.8 39 39.2 39.4 40.2 ~ 37 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
23.6 25.8 26 26.3 26.4 26.9 27 27.7 28.2 28.4 28.8 29.1 29.1 29.2 29.3 29.5 29.8 29.8 29.8 30.9 ~ 28 fps    + Porównaj
high 1920x1080
20.4 20.7 21 21.1 21.2 22.1 22.1 23.8 24.4 24.4 24.5 25 25.1 25.3 25.4 25.5 25.6 25.7 26.1 26.8 ~ 24 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
16.8 17.6 17.7 17.7 19 19.1 19.9 19.9 20.2 20.5 20.8 21.1 21.2 21.5 21.6 21.6 21.6 21.7 21.8 22.6 ~ 20 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59.3
58.7
65
62
66.2
61.3
61.6
65.1
48.6
64.4
68.3
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.6
8.3
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
18.1
19.1
17.1
18.6
16.6
20.8
18.2
20
14.9
19.6
20.1
20.1
17.6
17.7
19.7
17.1
20.5
19.9
18.4
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
low 1920x1080
26.4 27.4 28.1 28.4 28.7 29.2 31.4 31.5 31.5 31.6 31.9 32.5 33 33.1 33.3 33.6 34.3 34.8 ~ 31 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
21 22.1 22.1 22.2 22.9 23 23.1 23.9 25.1 25.6 25.6 26 26.1 26.3 27 27.1 27.4 27.7 ~ 25 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
18 19 19.4 19.4 19.6 19.6 19.9 21 21.7 21.9 21.9 22.1 22.9 23.1 23.5 23.7 23.9 24.3 ~ 21 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.7 18.7 19 19.2 19.4 19.4 19.5 20.3 21.2 21.4 21.6 22.1 22.4 22.8 23 23.1 23.5 23.7 ~ 21 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
40.6
39.7
47.1
45.3
46.5
40.9
45.1
47.9
36.9
46.8
47.7
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
107.3 118.5 119.6 142.1 172.6 173.9 184.9 187.5 190.5 190.6 192.1 195.4 197 197.9 198.1 ~ 171 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
38.2 45.4 46.2 53.8 64.7 68 68.3 69.7 70.4 70.5 71.8 72.5 76.2 77.1 81.1 ~ 65 fps    + Porównaj
high 1920x1080
35.9 38.1 39.9 45.5 56.7 56.8 56.9 58.8 58.9 59.1 60 61.9 62 62.1 64.1 ~ 54 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
28.9 34.2 40.9 43.3 47.2 48 48.5 50.6 51.1 52.1 52.2 52.4 53 54.6 56.5 ~ 48 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
low 1280x720
33 34.8 35 36.2 37 37.3 37.6 37.8 40.4 40.5 40.9 41.7 41.7 42.2 43.6 44.6 45.1 45.3 45.6 45.7 ~ 40 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
27.2 28.8 28.9 29.2 29.4 29.6 29.6 30.6 30.9 31 32.6 32.8 33 33.2 33.5 34.3 35.4 36 37 37.6 ~ 32 fps    + Porównaj
high 1920x1080
22.9 24.7 25.2 25.5 26.6 27.3 27.6 27.8 28.6 29.5 29.6 30.1 30.1 30.5 30.7 30.7 31.1 32.4 33.2 33.2 ~ 29 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach low.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
low 1280x720
53.7 58 58.8 64.3 64.5 66.3 66.9 67.3 67.5 68.4 69 69.4 72.3 73 73.4 74.1 74.4 76.4 ~ 68 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
29 30.7 31.5 34.5 34.6 34.9 35.4 36.2 36.3 36.6 36.7 36.8 37.2 37.3 37.5 37.6 37.7 39.5 ~ 36 fps    + Porównaj
high 1920x1080
21.7 22.5 24.5 24.8 25.1 25.1 25.4 25.8 25.9 26 26.1 26.2 26.3 26.8 27.1 27.2 27.2 27.4 ~ 26 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach med..
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
low 1280x720
101.7 102.9 103.9 104.1 105.1 107.1 108.3 109.6 110.2 112.3 123.9 128.1 129 133.5 139.2 143.4 145.2 148.9 158.9 177 ~ 125 fps    + Porównaj
med. 1366x768
67.5 68.2 70.2 72.4 72.7 73.5 74.9 80.3 82.1 88.5 89 89.4 89.9 90 91.5 93.3 95.9 96.1 99.2 109.1 ~ 85 fps    + Porównaj
high 1920x1080
71.5 72.6 73.5 73.7 75.1 77.7 79.5 81.2 81.6 81.8 81.9 82.1 82.1 85.4 85.8 87.6 89.7 92.6 94 97.8 ~ 82 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
65.7 68.4 69.4 69.6 70.7 73 74.2 77.3 77.4 77.8 77.8 79.9 80.3 81 83.3 84.3 84.9 89.7 90.7 91.7 ~ 78 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
146.6 146.6 153.6 157.9 162.4 162.6 165.6 167.7 168.5 169.3 169.3 170.2 170.4 172 177.4 180.8 182 182.4 ~ 167 fps    + Porównaj
med. 1366x768
129.4 137.9 145.9 149.5 150.4 154.6 156.4 157.2 158.1 158.4 161.6 162.7 163 164.3 168.9 170.6 171 174.7 ~ 157 fps    + Porównaj
high 1920x1080
39.2 45.9 46.6 48.3 48.4 50.6 51.1 51.4 51.5 51.8 52.4 52.8 52.9 53.7 54.8 54.8 55.2 58.2 ~ 51 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
15.7 18 18.8 19.8 20.4 20.8 20.9 21 21.1 21.6 21.8 21.8 21.8 21.8 21.9 22 23.8 23.8 ~ 21 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
145.8
144.8
153.6
133.4
139.2
126.6
155.3
159.6
143.8
149.3
153.6
102.5
127.9
157.3
Lowest Settings possible 1920x1080
156.6
151.1
160.9
133.2
144.6
131.2
161.1
169.5
148.9
156.6
163.9
106.1
149
167
lowmed.highultraQHD4K
007 First Light1714.813.612.8
Pragmata27.720.816.6
Crimson Desert16.513.91312.4
Resident Evil Requiem25.318.816.28.21
Call of Duty Black Ops 75247339
ARC Raiders48.823.517.511.4
F1 2562534010
Kingdom Come Deliverance 232.723.718.812.6
Black Myth: Wukong1814116
F1 2465614514
Counter-Strike 278.859.133.420.9
Cyberpunk 207737282420
Baldur's Gate 331252121
Strange Brigade171655448
X-Plane 11.11403229
Final Fantasy XV Benchmark683626
Dota 2 Reborn125858278
GTA V1671575121
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		5
6
4
3		9
5
3
1		11
6
1
13
1
1






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

Amazon: No results found for your request.

v1.35
log 26. 01:21:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 25 Sep 2026 05:35:14 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.019s ... 0.021s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.021s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.021s

#7 composed specs +0s ... 0.022s

#8 did output specs +0s ... 0.022s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.022s

#10 getting avg benchmarks for device 13353 +0.044s ... 0.065s

#11 got single benchmarks 13353 +0.073s ... 0.138s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.138s

#13 min, max, avg, median took s +1.407s ... 1.546s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 1.546s

#15 Got 579 rows for game benchmarks. +0.132s ... 1.678s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.678s

#17 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 1.691s

#18 benchmarks composed for output. +0.236s ... 1.927s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.391s ... 2.319s

#20 return log +0s ... 2.319s

Recenzje laptopów Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU z kartą graficzną

Recenzja Dell Pro 7 14 P714260: Pozostanie przy procesorach Intel ma swoje zalety

Recenzja Dell Pro 7 14 P714260: Pozostanie przy procesorach Intel ma swoje zalety

Najwyższej klasy laptop biznesowy Dell Pro 7 14 jest dostępny zarówno w wersji z procesorem AMD, jak i Intel, a różnice w ich cenach są bardzo niewielkie. Po przetestowaniu obu wersji można jednak stwierdzić, że dla większości użytkowników żadna z opcji nie będzie złym wyborem, chyba że preferują Państwo określone, bardziej zaawansowane cechy.
Intel Core Ultra 7 366H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.4 kg
Do 72 GB pamięci RAM i łatwość naprawy – recenzja laptopa Schenker Element 16 E26

Do 72 GB pamięci RAM i łatwość naprawy – recenzja laptopa Schenker Element 16 E26

Schenker Element 16 to nowy 16-calowy laptop multimedialno-biznesowy wyposażony w procesory Intel Panther Lake, w którym położono nacisk na możliwość naprawy i rozbudowy. Otrzymują Państwo dobry, matowy ekran IPS o częstotliwości odświeżania 120 Hz oraz długi czas pracy na baterii, jednak dostępne są jedynie wolne opcje zintegrowanej karty graficznej (iGPU) oraz słabej jakości głośniki.
Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 16", 1.9 kg
Lekki, wydajny laptop z 32 GB pamięci RAM: recenzja HP EliteBook X G2i

Lekki, wydajny laptop z 32 GB pamięci RAM: recenzja HP EliteBook X G2i

Lenovo oferuje model ThinkPad X1 Carbon, a HP – EliteBook X. Najnowszy model tego biznesowego laptopa klasy premium, HP EliteBook X G2i, wyposażony jest w wydajny procesor Intel Panther Lake, 32 GB pamięci RAM oraz obsługę sieci 5G, a wszystko to w lekkiej obudowie o wysokiej jakości – to doskonałe połączenie.
Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.2 kg
Recenzja urządzenia Dell Pro 7 13 2-w-1 typu convertible: idealne rozwiązanie do pracy biurowej

Recenzja urządzenia Dell Pro 7 13 2-w-1 typu convertible: idealne rozwiązanie do pracy biurowej

Urządzenie Dell Pro 7 13 2-w-1 optymalizuje funkcjonalność i możliwości łączności kosztem zaawansowanych opcji wyświetlania i grafiki. Osoby zajmujące się pisaniem na klawiaturze oraz użytkownicy stacji dokującej z pewnością docenią wiele jego zalet, natomiast osoby sporadycznie zajmujące się edycją grafiki powinny rozważyć inne rozwiązania.
Intel Core Ultra 7 366H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 13.3", 1.4 kg
Recenzja Asus ExpertBook P5605CAA: Zamiana procesora AMD Ryzen na Intel Core Ultra

Recenzja Asus ExpertBook P5605CAA: Zamiana procesora AMD Ryzen na Intel Core Ultra

W odróżnieniu od wersji z procesorem AMD, nasza wersja z procesorem Intel wyposażona jest w porty Thunderbolt 4 i zapewnia dłuższy czas pracy pomimo mniejszej pojemności baterii. Niemniej jednak istnieją pewne istotne kompromisy, w tym nieco niższa wydajność procesora oraz obsługa „tylko” do 64 GB pamięci RAM zamiast 96 GB.
Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 16", 1.8 kg

HP EliteBook X Flip G2i 14 AI: Intel Core Ultra 7 366H, 14.00", 1.3 kg
  Recenzja » Recenzja EliteBook X Flip G2i 14 AI: Najmocniejszy jak dotąd konwertowalny laptop firmy HP jest jednocześnie jednym z najdroższych

Dell 16S DS16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja Dell 16S DS16260: Lepszy model niż Dell 16 Plus

Dell 14S DS14260: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja Dell 14S DS14260: Tak samo wydajny jak XPS 14

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
  Recenzja » Flagowy laptop biznesowy z prawie 24-godzinną żywotnością baterii – recenzja Lenovo ThinkPad X1 Carbon 14. generacji

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Asus ZenBook S14 2026 – jaśniejszy wyświetlacz OLED, ale powolny zintegrowany procesor graficzny Panther Lake

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL 21UX005PGE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  Recenzja » 32 GB pamięci RAM DDR5 w przystępnej cenie: recenzja laptopa Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Recenzja » Recenzja ThinkPada X1 2-w-1 11. generacji: Najbardziej atrakcyjny jak dotąd konwertowalny laptop firmy Lenovo

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 13.30", 0.9 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa MSI Prestige 13 AI+: Idealny towarzysz w podróży?

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 0.6 kg
  Recenzja » Recenzja MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Mini PC z nawet 128 GB pamięci RAM

Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  Recenzja » Nowy mistrz naprawialności: Recenzja laptopa Lenovo ThinkPad T14 Gen 7

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Recenzja » Recenzja Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Najlepsza alternatywa dla XPS 14

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Samsung Galaxy Book6 Pro - Lepszy niż nowy XPS 16

Dell XPS 16 Core Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.7 kg
  Recenzja » Recenzja Dell XPS 16: Dwa kroki do przodu, jeden do tyłu

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Wciąż świetny, ale nie tak wyjątkowy

Asus VivoBook S16 S3607AA: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus VivoBook S16 S3607AA - Recenzje i Specyfikacja

HP EliteBook X Flip G2i 14 AI: Intel Core Ultra 7 366H, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP EliteBook X Flip G2i 14 AI – Recenzje i specyfikacja

MSI Modern 14S AI+ G3MG: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Modern 14S AI+ G3MG - Recenzje i Specyfikacja

Acer TravelMate P2 TMP214-57: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer TravelMate P2 TMP214-57 - Recenzje i Specyfikacja

Dell XPS 14 (2026), Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell XPS 14 (2026), Ultra 5 325 – recenzje i specyfikacja

Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-I71: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-I71 – Recenzje i specyfikacja

Lenovo Yoga 9 2in1 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga 9 2in1 14IPH11 - Recenzje i Specyfikacja

HP OmniBook 5 NGAI 14-hh0000: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP OmniBook 5 NGAI 14-hh0000 - Recenzje i Specyfikacja

Dell 14S DS14260: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell 14S DS14260 – recenzje i specyfikacja

Dell 16S DS16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell 16S DS16260 – Recenzje i specyfikacja

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11 - Recenzje i Specyfikacja

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED: Intel Core Ultra 7 355, 14.00"
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED - Recenzje i Specyfikacja

MSI Modern 16S AI+ G3M: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Modern 16S AI+ G3M - Recenzje i Specyfikacja

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE - Recenzje i Specyfikacja

Lenovo ThinkPad T14 G7: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo ThinkPad T14 G7 – recenzje i specyfikacja

HP OmniBook Ultra AI 14-kd0000: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP OmniBook Ultra AI 14-kd0000 – Recenzje i specyfikacja

HP OmniBook 5 16-bm0000: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP OmniBook 5 16-bm0000 - Recenzje i Specyfikacja

Honor MagicBook 16 2026: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Honor MagicBook 16 2026 – recenzje i specyfikacja

Asus Vivobook 14 X1407AA: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Vivobook 14 X1407AA - Recenzje i Specyfikacja

HP OmniBook X 14-ka0000ng: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP OmniBook X 14-ka0000ng - Recenzje i Specyfikacja

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL - Recenzje i Specyfikacja

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14 – recenzje i specyfikacja

Microsoft Surface Laptop 8 13.8: Intel Core Ultra 5 335, 13.80", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Microsoft Surface Laptop 8 13.8

HP OmniBook X 14-ka: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » HP OmniBook X 14-ka

Asus Vivobook 16 X1607AA: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Vivobook 16 X1607AA

Microsoft Surface Pro 13 (2026): Intel Core Ultra 5 335, 13.00", 0.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Microsoft Surface Pro 13 (2026)

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11

MSI Prestige 14 AI+ D3M: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige 14 AI+ D3M

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy Book6 Pro

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE

MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG

Acer Aspire 14 AI A14-I71M: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Aspire 14 AI A14-I71M

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 13.30", 0.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige 13 AI+ A3MG

MSI Prestige 16 AI+ C3MG: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige 16 AI+ C3MG

MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026): Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026)

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ZenBook S14 UX5406AA

Dell XPS 14 (2026) DA14260: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell XPS 14 (2026) DA14260

Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11

Dell XPS 16 (2026) DA16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell XPS 16 (2026) DA16260

HP EliteBook X G2i 14 DL9Y8ET: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.2 kg
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14 kontra HP EliteBook X G2i: starcie biznesowych laptopów

   » Ekrany z funkcją ePrivacy: Należy unikać tej funkcji przy zakupie laptopa

   » Poziomy niemal jak w Lunar Lake: firma Intel dotrzymuje obietnicy dotyczącej wydajności procesorów Panther Lake

Schenker Element 16 E26: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.9 kg
   » Wniosek z recenzji modelu Schenker Element 16 – Dobry, wszechstronny produkt z możliwością wymiany części

HP EliteBook X G2i 14 DL9Y8ET: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.2 kg
   » Ta funkcja umożliwiająca naprawę laptopa w końcu powraca

   » Jedna z najlepszych klawiatur do laptopów: firma HP powinna stosować ją wszędzie

   » O 32 procent szybszy: ten laptop klasy premium marki HP przeszedł transformację Panther Lake

HP EliteBook X Flip G2i 14 AI: Intel Core Ultra 7 366H, 14.00", 1.3 kg
   » Jeśli nie potrzebują Państwo technologii vPro, warto rozważyć tylko jedną konfigurację modelu EliteBook X Flip G2i 14.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2026 a 2019 – czy to rzeczywiście postęp?

   » Wniosek z recenzji Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 – Doskonały laptop biznesowy, jednak należy zwrócić uwagę na wyświetlacz

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED: Intel Core Ultra 7 355, 14.00"
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon 14. generacji: OLED kontra IPS – trudna decyzja

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
   » Nowy Asus Zenbook S14 2026 to świetny laptop, ale zasługuje on na procesory Core Ultra X z wbudowanym procesorem graficznym Arc B390.

   » Smukły Asus Zenbook S14 ujawnia poważny problem procesorów Intel Panther Lake

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL 21UX005PGE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Ten laptop marki Lenovo z 32 GB pamięci RAM oferuje ogromne możliwości przyszłych rozbudów

   » Dlaczego laptopy z 2026 roku, takie jak ten model Lenovo ThinkBook, mają przed sobą trudne wyzwanie

   » Ten 14-calowy laptop marki Lenovo pokazuje, jak drogie stają się komputery z 32 GB pamięci RAM

   » Nowa era w dziedzinie pamięci masowej: chiński dysk SSD do laptopów po raz pierwszy przetestowany w laptopie marki Lenovo

   » ThinkBook czy ThinkPad? Porównujemy dwa popularne 14-calowe laptopy marki Lenovo

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
   » Funkcja ładowania pióra w ThinkPadzie X1 2-w-1 11. generacji jest sprytna, ale jej wady są oczywiste

   » Tylko jedna konfiguracja urządzenia ThinkPad X1 2-w-1 11. generacji zapewnia znaczną poprawę wydajności grafiki

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 0.6 kg
   » MSI Cubi AI+ 3MG jest o ponad 60 procent szybszy niż wcześniej, ale mógłby być jeszcze lepszy

   » Miniaturowy komputer MSI Cubi NUC AI+ 3MG obsługuje ogromne 128 GB wymiennej pamięci RAM

   » MSI Cubi NUC AI+ 3MG vs. Cubi NUC AI+ 2MG: Ulepszenia niemal wszędzie

Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Konsekwencje kryzysu pamięci RAM: Lenovo obniża jakość ekranu w ThinkPad T14 Gen 7

   » Lunar Lake nadal królem żywotności baterii Intela: ThinkPad T14 Gen 7 vs. T14 Gen 6

   » Ten problem z klawiaturą został w końcu naprawiony w nowym ThinkPadzie T14 Gen 7

   » Jedna kontrowersyjna zmiana konstrukcyjna: Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 vs T14 Gen 6 - porównanie zdjęć

   » ThinkPad T14 Gen 7: Te funkcje działają w systemie Linux - a te nie

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
   » Lenovo wciąż dostarcza laptopy z wyświetlaczami o wysokiej częstotliwości odświeżania ustawionej na 60 Hz. Oto proste rozwiązanie

   » Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura to jeden z najlżejszych laptopów z Core Ultra X7, ale jest pewien haczyk

   » Lenovo Yoga Slim 7i Ultra Aura podcina Dell XPS 14 o ponad 300 USD i z dwukrotnie większą pamięcią RAM

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Pro to dobry laptop multimedialny, ale 2100 dolarów to zbyt wysoka cena

Dell XPS 16 Core Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.7 kg
   » 2026 Dell XPS 16 działa zauważalnie cieplej niż model poprzedniej generacji

   » Panther Lake XPS 16 jest tak wydajny, że pobiera zaledwie 1,5 W na biegu jałowym, zapewniając niesamowicie długi czas pracy na baterii

   » Nasze pierwsze testy porównawcze Core Ultra 5 325 są już dostępne, a wyniki są niemal identyczne jak w przypadku Core Ultra 7 355

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
   » Według pierwszych testów, procesor graficzny Intel 4 Xe3 jest o ponad 50% wolniejszy od flagowego Arc B390

   » Pojawiły się pierwsze testy porównawcze Core Ultra 7 355 i nie są one tak dobre jak w przypadku Core Ultra X7

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On: Wszystkie modele, ceny i data premiery

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8065S
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Klasa 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
GeForce GTX 1060 Mobile
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Adreno 850 *
Adreno 840 *
M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno 840 V Series *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Adreno X2-45 *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
CXTP-48-1536 *
Vega 8
UHD Graphics 730
Vega 6 *
GeForce MX110
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
Vega 3
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2026-02-17)