Notebookcheck Logo

Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Intel Graphics 4 Xe3

Intel Graphics 4 Xe3 to zintegrowana karta graficzna w SoC Panther Lake z 4 rdzeniami Xe3 (32 EU / 512 ALU), 4 rdzeniami do raytracingu i częstotliwością taktowania do 2450 MHz. W przeciwieństwie do dużego, 12-rdzeniowego wariantu Arc B390, płytka GPU nie jest produkowana przez TSMC, lecz przez Intela (ev Intel 4).

Pomimo wewnętrznych ulepszeń architektury, wydajność w grach powinna być porównywalna do AMD Radeon 760M i znacznie poniżej Arc Graphics 140V w Lunar Lake. Wariant 4-rdzeniowy wariant w Arrow Lake o nazwie Intel Graphics powinien zostać wyraźnie pokonany.

Nowy silnik multimedialny obsługuje teraz kodowanie i dekodowanie AV1, dekodowanie VVC, AVC 10-bit i eDP 1.5.

Układ GPU jest produkowany w firmie Intel w procesie technologicznym Intel 3 (3 nm "klasa").

Panther Lake Xe3 Rodzina

Intel Graphics 4 Xe3 32 @ 2.5 GHz
Intel Graphics 2 Xe3 16
Nazwa roboczaPanther Lake
iGPUIntegrated Graphics
Potoki32 - ZJC
Raytracing Cores4
Zegar rdzenia2500 (Boost) MHz
AI GPU40 TOPS INT8
CacheL2: 4 MB
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
Technologia5 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Data premiery05.01.2026
CPU in Intel Graphics 4 Xe3GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 386H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 356H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2450 MHz
Intel Core Ultra 7 366H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
min. - max.? MHz2300 - 2500 MHz

Testy

3DMark - 3DMark Speed Way Score
438 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
6309 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
7025 Points (6%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
3250 Points (8%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2951 Points (6%)
107.5 -96%
...
2472 -16%
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 -12%
2657 -10%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 -6%
2805 -5%
2827 -4%
2864 -3%
2908 -1%
2934 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
2951
2993 1%
2995 1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 2%
3094 5%
3123 6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 6%
3155 7%
3193 8%
3223 9%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 689%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44789 1418%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
28681 Points (27%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
41422 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
7983 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
7317 Points (6%)
171.8 -98%
...
6736 -8%
6749 -8%
6817 -7%
6819 -7%
6894 -6%
7042 -4%
7061 -3%
7142 -2%
7180 -2%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
7317
7372 1%
7536 3%
7590 4%
7662 5%
7692 5%
7793 7%
NVIDIA T500 Laptop GPU
7808 7%
7944 9%
7970 9%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 833%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1674%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
174.5 fps (10%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
23736 pkt. (6%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 25473     przeciętny: 26019     mediana: 26019 (6%)     maks: 26565 pkt.
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
45.7 Watt (6%)
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
50.9 Watt (14%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
47.7 Watt (6%)
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.4 fps per Watt (1%)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

low 1920x1080
48.8  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
23.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
17.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1920x1080
18  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
14  fps    + Porównaj
high 1920x1080
11  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
6  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
31
F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
65.9  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
56.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
41.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
13.8  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
32.7  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
27.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
21  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
17.7  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59.3
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
18.1
low 1920x1080
28.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
23  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
19.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
40.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
184.9  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
64.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
58.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
50.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
43.6  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
30.9  fps    + Porównaj
high 1920x1080
30.5  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
67.3  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
34.9  fps    + Porównaj
high 1920x1080
25.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
101.7  fps    + Porównaj
med. 1366x768
89.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
73.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
69.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
165.6  fps    + Porównaj
med. 1366x768
163  fps    + Porównaj
high 1920x1080
52.9  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
20.9  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
145.8
Lowest Settings possible 1920x1080
156.6
lowmed.highultraQHD4K
ARC Raiders48.823.517.511.4
Black Myth: Wukong1814116
F1 2465.956.641.713.8
Cyberpunk 207732.727.72117.7
Baldur's Gate 328.42319.619.5
Strange Brigade184.964.758.950.6
X-Plane 11.1143.630.930.5
Final Fantasy XV Benchmark67.334.925.4
Dota 2 Reborn101.789.473.769.4
GTA V165.616352.920.9
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
3
3
2
4
3
2
1
5
4
1
6
1
1






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.35
log 12. 04:47:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Mar 2026 11:04:42 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.02s ... 0.022s

#5 composed specs +0s ... 0.022s

#6 did output specs +0s ... 0.022s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.022s

#8 getting avg benchmarks for device 13353 +0.015s ... 0.038s

#9 got single benchmarks 13353 +0.014s ... 0.052s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#11 min, max, avg, median took s +1.306s ... 1.358s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 1.358s

#13 Got 38 rows for game benchmarks. +0.011s ... 1.37s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.37s

#15 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 1.377s

#16 benchmarks composed for output. +0.115s ... 1.492s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.129s ... 1.621s

#18 return log +0s ... 1.621s

Recenzje laptopów Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU z kartą graficzną

Recenzja Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Wciąż świetny, ale nie tak wyjątkowy

Recenzja Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Wciąż świetny, ale nie tak wyjątkowy

Użytkownicy, którzy nie potrzebują znacznie ulepszonej mocy graficznej Core Ultra X7, uznają tańszą opcję Core Ultra 7 za znacznie bardziej atrakcyjną, zwłaszcza w przypadku aktualizacji ze starszego modelu XPS 13 lub XPS 14.
Intel Core Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3, 14", 1.5 kg

MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026): Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026)

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ZenBook S14 UX5406AA

Dell XPS 14 (2026) DA14260: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell XPS 14 (2026) DA14260

Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11

Dell XPS 16 (2026) DA16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell XPS 16 (2026) DA16260

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
   » Według pierwszych testów, procesor graficzny Intel 4 Xe3 jest o ponad 50% wolniejszy od flagowego Arc B390

   » Pojawiły się pierwsze testy porównawcze Core Ultra 7 355 i nie są one tak dobre jak w przypadku Core Ultra X7

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On: Wszystkie modele, ceny i data premiery

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Pro A60M *

Klasa 3

GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop)
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Arc 140T
GeForce GTX 1650 Mobile
Pro A30M
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 540X *
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VideoCore VII *

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2026-02-17)