Notebookcheck Logo

AMD Radeon 840M

AMD Radeon 840M

Radeon 840M to dość wydajna jednostka iGPU w architekturze RDNA 3.5, która zadebiutowała na początku 2025 roku w układach APU Krakan Point i jest bezpośrednim następcą modelu Radeona 740M. Pod maską znajduje się tylko kilka różnic, takich jak szybsze pamięci podręczne; jego 4 jednostki CPU/WGP (256 zunifikowanych shaderów) działają z częstotliwością do 2900 MHz.

DX12 Ultimate, ray tracing, generowanie obrazu AI i inne nowoczesne funkcje są tutaj obsługiwane, podobnie jak wiele popularnych kodeków wideo, w tym przede wszystkim AVC, HEVC, VP9 i AV1. Najnowszy dodatek do tej listy, kodek VVC, nie jest obsługiwany sprzętowo, w przeciwieństwie do układów Intel Lunar Lake. Obsługa Miracast i FreeSync jest obecna. Procesor graficzny iGPU może obsługiwać do 4 monitorów jednocześnie w rozdzielczości do SUHD 4320p60.

Przewiduje się, że procesory graficzne oparte na RDNA 3.5 będą w pełni obsługiwane przez AMD do 2027 roku.

Wydajność

Jego wydajność w grach jest wystarczająca do grania w 2024 gry przy niskich ustawieniach graficznych. Patrząc na specyfikację, 840M powinien być nieco szybszy niż przeciętny Radeon 740M.

Pobór mocy

Układy Krakan Point są konstrukcją jednopłytkową, co oznacza, że iGPU jest zbudowane w tym samym procesie TSMC N4P co rdzenie CPU, co zapewnia ponadprzeciętną, jak na koniec 2024 roku, wydajność energetyczną.

AMD Radeon 800M Rodzina

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? bit @ 7500 MHz
Nazwa roboczaKrackan Point
ArchitekturaRDNA 3+
Potoki256 - ZJC
Raytracing Cores4
Zegar rdzenia2900 (Boost) MHz
Zegar pamięci7500 MHz
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12_2
Technologia4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
TechnologieFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Wielkość laptopaśredni
Data premiery02.06.2024
PredecessorRadeon 740M
CPU in Radeon 840MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 5 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 5 PRO 3406 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2900 MHz

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.1 pt (6%)
0.05426 -97%
...
1.812 -14%
1.886 -10%
1.898 -10%
1.911 -9%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
1.927 -8%
1.942 -8%
1.962 -7%
1.981 -6%
2.07 -1%
AMD Radeon 840M
2.1
2.11 0%
2.19 4%
2.22 6%
2.27 8%
2.28 9%
2.37 13%
Intel Iris Xe MAX Graphics
2.37 13%
2.38 13%
2.45 17%
...
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
19 805%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1486%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1928 Points (5%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1705 Points (3%)
113 -93%
...
1388 -19%
NVIDIA Quadro P1000
1395 -18%
AMD Radeon 660M
1425 -16%
1478 -13%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
1498 -12%
1614 -5%
1615 -5%
1616 -5%
1672 -2%
AMD Radeon 840M
1705
1724 1%
Intel Iris Xe MAX Graphics
1735 2%
1788 5%
NVIDIA GeForce MX450
1796 5%
1810 6%
NVIDIA T500 Laptop GPU
1814 6%
1848 8%
1989 17%
2021 19%
...
19434 1040%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 2618%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
26645 Points (25%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
37360 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
5208 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
5606 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
236090 Points (26%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
8814 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
8453 Points (6%)
171.8 -98%
...
7944 -6%
7970 -6%
8067 -5%
NVIDIA GeForce MX450
8129 -4%
Intel Iris Xe MAX Graphics
8133 -4%
8148 -4%
8289 -2%
8323 -2%
8387 -1%
AMD Radeon 840M
8453
8553 1%
8656 2%
8781 4%
8851 5%
9437 12%
9448 12%
9569 13%
9591 13%
9708 15%
...
59943 609%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1435%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
28720 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24793 Points (14%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
34953 Points (46%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
20280 pkt. (14%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
181.3 fps (11%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
25 fps (9%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
56 fps (10%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
139.4 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
13004 pkt. (3%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
22639 pkt. (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
367 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
720 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4356 pkt. (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
53.9 Watt (7%)
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
54.8 Watt (16%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
52.6 Watt (7%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.2 fps per Watt (1%)
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

low 1920x1080
12  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
11  fps    + Porównaj
high 1920x1080
9  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
78.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
39.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
20.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
23.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
17.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
13.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
13.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
0 (!)  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Stalker 2

Stalker 2

2024
low 1920x1080
11.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
10.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
8.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
25.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
16.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
10.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
15.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
13.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
12.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080 cinem.
7.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080 cinem.
6.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080 cinem.
5.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
44  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
38  fps    + Porównaj
high 1920x1080
27  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
10.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
8.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
6.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
20.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
15.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
13.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
18.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
15.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
10.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
15.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
11.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
22.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
16.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
14.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
med. 1920x1080
162.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
113.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
84.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
68  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
29.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
24.8  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
18.4  fps    + Porównaj
high 1920x1080
15.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
12.2  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
11.6
low 1920x1080
23.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
18.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
13.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
131.9  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
50.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
41.1  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
34.2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
59  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
42  fps    + Porównaj
high 1920x1080
36.5  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
61.1  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
25.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
16.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
167.5  fps    + Porównaj
med. 1366x768
124.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
73.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
66  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
163.2  fps    + Porównaj
med. 1366x768
151.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
45.4  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
18.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Assassin's Creed Shadows12119
Civilization 778.539.120.1
Kingdom Come Deliverance 223.817.113.9
Indiana Jones and the Great Circle13.8
Stalker 211.910.18.1
Until Dawn25.916.110.5
Space Marine 215.913.812.2
Star Wars Outlaws7.56.635.29
F1 24443827
Senua's Saga Hellblade 210.58.786.43
Ghost of Tsushima20.115.913.2
Horizon Forbidden West18.215.410.6
Dragon's Dogma 215.311.3
Helldivers 222.516.714.7
Prince of Persia The Lost Crown162.8113.5
Counter-Strike 284.46829.6
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty24.818.415.212.2
Baldur's Gate 323.118.613.312.8
Strange Brigade131.950.641.134.2
X-Plane 11.11594236.5
Final Fantasy XV Benchmark61.125.616.7
Dota 2 Reborn167.5124.573.766
GTA V163.2151.545.418.3
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
14
2
3
3
13
4
1
3
17
3
2
3
1
1






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.33
log 13. 08:15:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Jun 2025 05:36:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#7 composed specs +0.001s ... 0.031s

#8 did output specs +0s ... 0.031s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#10 getting avg benchmarks for device 12990 +0.028s ... 0.059s

#11 got single benchmarks 12990 +0.008s ... 0.067s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#13 min, max, avg, median took s +0.581s ... 0.648s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.648s

#15 Got 71 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.658s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.658s

#17 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 0.677s

#18 benchmarks composed for output. +0.157s ... 0.834s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.836s

#20 return log +0s ... 0.836s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

GeForce RTX 5090 Laptop *
RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5080 Laptop
RTX PRO 4000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Ti Laptop *
RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 5070 Laptop *
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Klasa 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Arc 140T *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Klasa 3

GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Iris Xe G7 80EUs
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2025-01-23)