Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 140T

Intel Arc 140T

Intel Arc 140T to zintegrowana karta graficzna (iGPU) wykorzystywana w procesorach z serii Intel Arrow Lake H/HX. Jest ona oparta na architekturze Xe+ (a nie na nowszej architekturze Xe2, która na przykład wykorzystuje model Arc Graphics 140V używany w Lunar Lake). Karta graficzna ma 8 rdzeni (128 CU = 1024 shadery) z instrukcjami XMX dla lepszej wydajności AI i 8 MB pamięci podręcznej L2.

Dzięki podobnej liczbie rdzeni i prędkości zegara, ale wyższemu TDP, wydajność powinna być podobna do iGPU Intel Arc 140V opartego na Xe2. Nasze testy porównawcze pokazują, że w większość gier można grać płynnie na niskich ustawieniach. Mniej wymagające gry, takie jak Total War: Paharoh, mogą być również odtwarzane w wysokich ustawieniach szczegółów.

Arc 140T jest zintegrowany z procesorami z serii H i HX, ale wykorzystuje własny chipset, który jest produkowany przez TSMC w procesie technologicznym 5 nm N5P.

ArchitekturaXe+
iGPUIntegrated Graphics
Potoki128 - ZJC
Raytracing Cores8
CacheL2: 8 MB
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12 Ultrimate
Data premiery06.01.2025
CPU in Arc 140TGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 285H16 x 4500 MHz, 45 W? MHz2350 MHz
Intel Core Ultra 7 265H16 x 4500 MHz, 28 W? MHz2300 MHz
Intel Core Ultra 7 255H16 x 4400 MHz, 28 W? MHz2250 MHz
Intel Core Ultra 5 235H14 x 4400 MHz, 28 W? MHz2250 MHz
min. - max.? MHz2250 - 2350 MHz

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.8 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
NVIDIA Quadro M4000M
3.4 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.41 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.43 -10%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.49 -9%
AMD Radeon 780M
3.52 -8%
Intel Arc Graphics 130V
3.72 -3%
NVIDIA GeForce MX570
3.73 -2%
Intel Arc A310
3.73 -2%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.75 -2%
Intel Arc Graphics 140T
3.82
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.85 1%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.95 3%
AMD Radeon 890M
4.03 5%
NVIDIA Quadro M5000M
4.07 7%
NVIDIA Quadro P3000
4.08 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.1 7%
AMD Radeon 880M
4.14 8%
NVIDIA GeForce GTX 980M
4.27 12%
Intel Arc Graphics 140V
4.33 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.4 486%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 772%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 354     przeciętny: 554     mediana: 557 (4%)     maks: 784 Points
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 591     przeciętny: 812     mediana: 841 (6%)     maks: 919 Points
+ 12 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2278     przeciętny: 3313     mediana: 3546.5 (8%)     maks: 3692 Points
+ 6 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
25439 Points (13%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3927     przeciętny: 5780     mediana: 5779.5 (7%)     maks: 7632 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 14569     przeciętny: 15140     mediana: 15012.5 (6%)     maks: 15966 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4899     przeciętny: 7995     mediana: 8089.5 (12%)     maks: 10166 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5433     przeciętny: 8643     mediana: 8663.5 (8%)     maks: 10742 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 231964     przeciętny: 260387     mediana: 251664 (28%)     maks: 316591 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2769     przeciętny: 4118     mediana: 4238 (11%)     maks: 4876 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2466     przeciętny: 3719     mediana: 3843 (8%)     maks: 4387 Points
+ 20 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Intel UHD Graphics 600
107.5 -97%
...
AMD Radeon Pro 5500M
3364 -10%
Intel Arc Graphics 130V
3399 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3430 -8%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
3492 -6%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 -6%
AMD Radeon RX 5300M
3567 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
3601 -3%
Intel Arc A370M
3650 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3689 -1%
Intel Arc Graphics 140T
3719
Qualcomm Adreno X2-90
3799 2%
NVIDIA Quadro P5000
3883 4%
Intel Arc Graphics 140V
3910 5%
NVIDIA Quadro P4000
3960 6%
NVIDIA Quadro P3200
4155 12%
AMD Radeon RX 5500M
4209 13%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
4256 14%
AMD Radeon RX 6500M
4372 18%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
4448 20%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 526%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1085%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 497297     przeciętny: 512796     mediana: 517616 (52%)     maks: 518657 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 193121     przeciętny: 207526     mediana: 199219 (23%)     maks: 237569 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 31110     przeciętny: 37362     mediana: 38051 (36%)     maks: 41407 Points
+ 11 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 44969     przeciętny: 50280     mediana: 50533 (12%)     maks: 55397 Points
+ 11 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 29556     przeciętny: 32858     mediana: 33550 (32%)     maks: 34774 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 35478     przeciętny: 38789     mediana: 39732.5 (15%)     maks: 40212 Points
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9776     przeciętny: 12832     mediana: 13138.5 (16%)     maks: 15552 Points
+ 20 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 9684     przeciętny: 12334     mediana: 12490 (10%)     maks: 14935 Points
+ 20 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
11305 -8%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
11461 -7%
Intel Arc 8-Core iGPU
11701 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
11796 -4%
NVIDIA Quadro M5000M
11893 -4%
Intel Arc A310
11915 -3%
Intel Arc A370M
12066 -2%
AMD Radeon Pro Vega 20
12289 0%
AMD Radeon 780M
12294 0%
Intel Arc Graphics 140T
12334
Qualcomm Adreno X2-90
12417 1%
NVIDIA GeForce GTX 980M
12479 1%
NVIDIA Quadro P3000
12583 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12797 4%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
12801 4%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
13160 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13515 10%
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop)
13524 10%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13581 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 454%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 952%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 52307     przeciętny: 55366     mediana: 55385 (16%)     maks: 58039 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 46778     przeciętny: 49135     mediana: 49094 (27%)     maks: 52086 Points
+ 5 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
NVIDIA T1200 Laptop GPU
43587 -11%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
44188 -10%
Qualcomm Adreno X2-90
44651 -9%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
45346 -8%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
45988 -6%
NVIDIA Quadro P3200
46624 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
46945 -4%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
47209 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
47227 -4%
Intel Arc Graphics 140T
49135
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
49207 0%
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
51344 4%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
51396 5%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
52230 6%
AMD Radeon RX 6500M
52733 7%
NVIDIA Quadro P5000
52917 8%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
53510 9%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
54830 12%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58792 20%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 170%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
173912 254%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 48490     przeciętny: 53834     mediana: 54646 (60%)     maks: 57554 Points
+ 4 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -100%
...
AMD Radeon 760M
44915 -17%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46269 -14%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
46696 -13%
Intel Arc 8-Core iGPU
47870 -11%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
48758 -9%
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
50821 -6%
AMD Radeon RX 6600M
50971 -5%
AMD Radeon RX 6800M
52117 -3%
AMD Radeon 780M
53563 -1%
Intel Arc Graphics 140T
53834
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
54320 1%
Intel Arc A770M
55811 4%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 15%
AMD Radeon 890M
62017 15%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62666 16%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
64892 21%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
68580 27%
AMD Radeon 860M
68868 28%
AMD Radeon RX 7600M XT
69623 29%
...
AMD Radeon 860M
68868 28%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
87172 62%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 45558     przeciętny: 47409     mediana: 47698 (62%)     maks: 48766 Points
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 25.4     przeciętny: 27.2     mediana: 26.5 (8%)     maks: 30.4 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 59.6     przeciętny: 68.7     mediana: 65 (16%)     maks: 81.6 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 3.75     przeciętny: 3.9     mediana: 3.9 (1%)     maks: 4.02 fps
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 25.9     przeciętny: 29.3     mediana: 27.7 (5%)     maks: 34.2 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
19.3 fps (5%)
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 61.4     przeciętny: 69.5     mediana: 69 (19%)     maks: 78.2 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.79     przeciętny: 0.8     mediana: 0.8 (1%)     maks: 0.92 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 32     przeciętny: 34.7     mediana: 36.1 (14%)     maks: 36.1 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 64.2     przeciętny: 69.1     mediana: 71.4 (11%)     maks: 71.8 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 64.9     przeciętny: 67.9     mediana: 69 (10%)     maks: 69.9 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 66.5     przeciętny: 69     mediana: 67.1 (18%)     maks: 73.4 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 6.43     przeciętny: 6.7     mediana: 6.6 (1%)     maks: 7.05 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 24.5     przeciętny: 27.3     mediana: 26.9 (5%)     maks: 30.5 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 31     przeciętny: 31.1     mediana: 31.1 (5%)     maks: 31.1 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 64.6     przeciętny: 75.2     mediana: 78.3 (9%)     maks: 82.7 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 6.33     przeciętny: 6.5     mediana: 6.4 (2%)     maks: 6.81 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 47.1     przeciętny: 49     mediana: 48.8 (7%)     maks: 51 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 94.7     przeciętny: 97.1     mediana: 96.9 (11%)     maks: 99.6 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 51     przeciętny: 56.5     mediana: 58.1 (9%)     maks: 60.5 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
50.6 fps (9%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 6.26     przeciętny: 20.6     mediana: 6.8 (1%)     maks: 76.6 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 15.9     przeciętny: 20.5     mediana: 17.3 (5%)     maks: 34.73 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 107     przeciętny: 117.2     mediana: 117.8 (13%)     maks: 128 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 5.59     przeciętny: 8.6     mediana: 6.8 (1%)     maks: 17.28 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 30.8     przeciętny: 38.1     mediana: 37.1 (13%)     maks: 49.18 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 21.5     przeciętny: 24.1     mediana: 23.8 (12%)     maks: 27.09 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 23.9     przeciętny: 25.3     mediana: 25.3 (7%)     maks: 26.6 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 6.07     przeciętny: 6.3     mediana: 6.2 (1%)     maks: 6.81 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 6.59     przeciętny: 6.9     mediana: 6.9 (4%)     maks: 7.08 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 44.9     przeciętny: 49.2     mediana: 49.4 (7%)     maks: 53.1 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 6.61     przeciętny: 7.3     mediana: 7.3 (2%)     maks: 7.94 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 19.9     przeciętny: 23.1     mediana: 22.9 (10%)     maks: 26.7 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 12.8     przeciętny: 14.2     mediana: 14.5 (9%)     maks: 15.2 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 14.6     przeciętny: 16.9     mediana: 17.2 (6%)     maks: 18.4 fps
+ 4 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 13323     przeciętny: 17073     mediana: 16147 (11%)     maks: 21927 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 155.37     przeciętny: 161.8     mediana: 159.1 (16%)     maks: 174.65 fps
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 152     przeciętny: 191.5     mediana: 197.7 (12%)     maks: 219.75 fps
+ 22 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 22 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 38.3     przeciętny: 40.6     mediana: 39.5 (15%)     maks: 44.1 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 81.3     przeciętny: 88     mediana: 82.3 (15%)     maks: 100.3 fps
+ 3 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -96%
...
Apple M3 9-Core GPU
67.6 -23%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -18%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -16%
AMD Radeon 880M
74.6 -15%
Intel Arc 7-Core iGPU
78.8 -10%
AMD Radeon 890M
80.1 -9%
Intel Arc A310
80.5 -9%
Intel Arc 8-Core iGPU
83 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.1 -1%
Intel Arc Graphics 140T
88
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
89.3 1%
Apple M2 8-Core GPU
91 3%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
93.2 6%
AMD Radeon Pro 5500M
94.7 8%
Qualcomm Adreno 829
95 8%
Apple M2 10-Core GPU
96 9%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
96.8 10%
Qualcomm Adreno 830
97.2 10%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 16%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 502%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 208.5     przeciętny: 225.3     mediana: 216.8 (16%)     maks: 250.7 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 155.2     przeciętny: 162.4     mediana: 157.3 (15%)     maks: 174.6 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 249.6     przeciętny: 266.6     mediana: 260.8 (6%)     maks: 289.3 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 374.3     przeciętny: 400.4     mediana: 390.8 (16%)     maks: 436.2 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 822.6     przeciętny: 873     mediana: 870.3 (7%)     maks: 927 fps
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     przeciętny: 457.2     mediana: 315 (8%)     maks: 1528 fps
+ 19 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     przeciętny: 56.1     mediana: 3.6 (1%)     maks: 143.6 fps
+ 8 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 28049     przeciętny: 39527     mediana: 41013 (10%)     maks: 43279 pkt.
+ 21 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 26352     przeciętny: 34659     mediana: 35003 (9%)     maks: 40404 pkt.
+ 21 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 965     przeciętny: 1082     mediana: 1074 (4%)     maks: 1203 Samples/s
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 3657     przeciętny: 3851     mediana: 3809 (7%)     maks: 4137 Samples/s
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 7612     przeciętny: 7745     mediana: 7751 (6%)     maks: 7948 pkt.
+ 5 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 42.7     przeciętny: 51     mediana: 50.4 (7%)     maks: 62.5 Watt
+ 19 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 32.7     przeciętny: 60     mediana: 57.9 (16%)     maks: 86.9 Watt
+ 14 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 44.3     przeciętny: 59.2     mediana: 56.7 (7%)     maks: 80.9 Watt
+ 19 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.2983     przeciętny: 0.4     mediana: 0.4 (1%)     maks: 0.4468 fps per Watt
+ 16 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 38.7     przeciętny: 43.2     mediana: 43.2 (62%)     maks: 47.7 dB(A)
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

F1 25

F1 25

2025
low 1920x1080
52.4 57.6 70.3 70.8 ~ 63 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
45.3 49.1 59.4 60.9 ~ 54 fps    + Porównaj
high 1920x1080
37.7 37.9 46.9 47.2 ~ 42 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
30.2  fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
9.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
15.4
30.5
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
low 1920x1080
37.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
29.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
24.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
53.5 69.6 75.5 76 76.1 76.5 77.7 77.7 78.7 78.9 82.3 83 86.4 86.5 93.4 ~ 78 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
47.4 66.7 69.3 69.4 69.5 69.6 69.9 70.3 71.5 72.8 74.1 74.9 77.6 79 85.7 ~ 71 fps    + Porównaj
high 1920x1080
37.5 48 51.7 53.3 53.8 54.2 54.5 55.2 56.6 57.7 58.9 59.3 59.6 64.9 ~ 55 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
15.7 16.4 17.1 17.8 18.1 18.1 18.2 19.2 19.3 19.5 19.9 20.8 ~ 18 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
13.7  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
low 1920x1080
107.8 127.8 ~ 118 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
82.9 88.3 ~ 86 fps    + Porównaj
high 1920x1080
63.3 66.5 ~ 65 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
55.7 59.8 ~ 58 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
202.1
189.5
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
low 1920x1080
24.8 30.3 32.5 33.8 35.8 35.9 35.9 36.2 37.3 37.3 37.6 38 38.4 38.8 40.5 40.8 41.7 42.3 43 ~ 37 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
21.8 25.3 26.1 26.7 29.6 30 30.4 30.5 30.8 30.8 31.4 32.3 33.5 33.7 34.7 34.8 35.1 ~ 30 fps    + Porównaj
high 1920x1080
17 21.3 22.8 23.8 24.3 25.2 25.5 26.4 26.6 26.7 27 27.5 27.7 28.7 29 29.7 29.9 30 ~ 26 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
15.4 18.6 20.7 20.7 20.9 21.7 22.8 23 23.5 23.9 24.1 24.5 24.7 24.8 24.8 25.6 26.5 27.1 27.3 27.4 ~ 23 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
15.8  fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
54.2
57
53.8
57.2
27.5
55.2
47.7
52.9
62.8
54.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
9.3
8.3
8.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
21
24.8
26.2
21.1
21.5
23.2
21.7
21.9
14.8
26.4
23.5
23
17.8
20.1
19.4
21.6
23.5
25.2
21.8
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
low 1920x1080
25.6 31.3 32 33.4 35.6 35.8 36.1 36.7 36.9 37.8 38.8 39.1 39.4 39.5 39.8 40.7 40.9 41.5 42.4 ~ 37 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
20.3 25.7 26.1 26.6 28.4 28.8 28.8 29.8 29.9 30 30.3 30.5 30.7 31 31.2 31.4 32.6 32.8 33.3 ~ 29 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
17.6 21.8 22.8 23.6 24.8 25.1 25.3 25.7 25.7 25.8 26 26 26.1 26.2 26.5 26.9 27.8 28.1 28.3 ~ 25 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.2 21 22.5 23 23 24.4 24.4 24.7 24.8 25.2 25.3 25.3 25.4 25.5 26 26.1 26.4 27.1 27.3 27.8 ~ 25 fps    + Porównaj + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
51.7
55.2
58
57.4
49.5
42.9
50.5
51.3
57.3
52.6
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
38.8
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
low 1920x1080
54.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
42.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
37.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
99.4
Anno 1800

Anno 1800

2019
low 1280x720
92.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
50.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
37  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
28  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
102.2 158.1 160.5 162.3 167.5 167.7 178.7 187.7 190.3 194.2 198.3 198.9 200 202 208 216 ~ 181 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
36 61.6 70.6 73.1 74.1 75.8 79.4 80.3 81.9 82.8 83.6 87 87.6 90.2 90.9 92.1 ~ 78 fps    + Porównaj
high 1920x1080
32.1 56.6 60.2 60.9 62.7 64.3 64.8 67 68.2 69.6 71 71.2 71.4 75.1 75.1 76.5 ~ 65 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
30.8 46.2 48.6 50.1 50.7 51.9 52.7 53.9 56.2 56.3 57.7 58.2 59 60.9 61.2 61.6 63.1 ~ 54 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
41.3  fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
80 87 ~ 84 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
48 48 ~ 48 fps    + Porównaj
high 1920x1080
44 45 ~ 45 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
38 42 ~ 40 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
low 1280x720
51.5 52.1 53.1 53.3 55.2 55.7 55.8 56.3 56.4 56.5 56.5 58.8 58.8 61.7 61.7 61.8 62.9 63.5 64.3 71.4 73.4 ~ 59 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
39.2 42.7 43.2 43.3 44.4 44.5 44.6 44.7 44.9 45.1 47.1 47.3 47.3 47.7 48.5 50.2 52 53.1 54.9 55.7 57.7 ~ 48 fps    + Porównaj
high 1920x1080
33.2 34.3 35.4 36.1 37 37.2 37.7 38.1 38.1 38.4 38.5 38.6 38.8 39.7 41 42.4 42.9 43.3 46.3 48.3 49.2 ~ 40 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
low 1280x720
47 66.6 67.5 68 69.1 72.3 72.9 74.2 75.2 77.9 80.1 80.1 80.6 80.8 81.6 81.8 88.7 90.1 91.3 95.1 ~ 77 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
25.4 38.8 38.9 39.2 39.3 40.1 40.6 40.8 42 43.6 43.9 44.2 44.3 44.9 45.8 46.9 47.1 47.1 47.8 47.9 ~ 42 fps    + Porównaj
high 1920x1080
19.5 25.8 26 26 27.2 27.9 28.3 28.6 28.9 29.4 29.5 29.8 30.6 30.9 31.4 31.7 31.7 32.6 33 33.1 ~ 29 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
23.4  fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach med..
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
low 1280x720
97.3 97.7 98.9 100.1 100.1 102.9 103.5 103.6 104.1 104.7 104.8 105.6 105.6 105.9 106.6 107.3 107.7 107.9 109.1 109.7 109.7 ~ 104 fps    + Porównaj
med. 1366x768
61.9 63.9 68.8 72.4 75.4 76.8 78.3 79.6 82.2 82.9 83.5 84.7 86.5 89.6 91.1 91.2 94.5 94.9 97.5 98 100.4 ~ 84 fps    + Porównaj
high 1920x1080
49.7 51.8 53.1 53.6 59.7 63.6 65 69.6 74.7 75.8 76.8 79.4 80.1 82.5 82.6 83.5 84.8 87.6 88.1 91.1 91.6 ~ 74 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
51.5 61.1 61.9 68.9 69.5 71.2 71.5 75.5 75.8 76.7 77.5 77.9 80.1 81.4 82.1 83.2 83.8 85.2 90.1 92.2 94.9 ~ 77 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
low 1024x768
158.7 164.4 166.8 180 ~ 167 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1366x768
100.9 107.2 109.9 112.9 ~ 108 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
54.9 56.8 58.4 63.6 ~ 58 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
28.1 31 31.2 32.2 ~ 31 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
72.3
64.5
66.8
68.7
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
134.6 140.4 156.4 163.6 164 164.1 167.9 168.4 168.9 171 172 176.4 176.5 176.6 178.3 178.7 179.2 179.5 ~ 168 fps    + Porównaj
med. 1366x768
111.4 133.6 150.4 152.3 152.6 153.9 154 155 155 160 161.1 164.9 165.2 168.9 169.1 169.3 170 174.4 ~ 157 fps    + Porównaj
high 1920x1080
25.5 37.3 37.5 38.1 39 39.7 40.9 41.1 41.2 41.7 41.7 43.2 43.8 44.2 44.4 45.3 46.6 46.9 ~ 41 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
10.4 15.4 15.6 15.7 15.9 16.3 16.6 16.7 16.8 17 17 17.1 17.1 18 18.1 18.1 18.1 18.5 18.9 ~ 17 fps    + Porównaj
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
112.8
133.7
122.9
137.8
130
115.8
112.5
111.1
133.4
140
120
Lowest Settings possible 1920x1080
125
150.8
137.3
153.3
143
37
129.8
127.8
118.3
149.2
152.6
132.6
lowmed.highultraQHD4K
F1 2563544230.29.58
Kingdom Come Deliverance 237.329.824.518
F1 247871551813.7
Total War Pharaoh118866558
Cyberpunk 20773730262315.8
Baldur's Gate 33729252519.5
The Witcher 3 v454.142.737.532.8
Anno 180092.750.43728
Strange Brigade18178655441.3
Far Cry 584484540
X-Plane 11.11594840
Final Fantasy XV Benchmark77422923.4
Dota 2 Reborn104847477
The Witcher 31671085831
GTA V168157411712.3
lowmed.highultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
5
7
3		2
7
5
1		4
8
3
6
6
1
6
1




Więcej informacji w rankingu płynności w grach

Amazon Logo
  • $948.85
    ASUS Zenbook 14 OLED 2025 Laptop, 16-Core Intel Core Ultra 7 255H, 14" WUXGA Touchscreen Display, Intel Arc 140T Graphics, 16GB LPDDR5 1TB SSD, Backlit Keyboard, Thunderbolt 4, Wi-Fi 7, Win11 Home
  • $1,399.99
    ASUS Zenbook 14 OLED Laptop / 14" WUXGA OLED Touchscreen / 16 Cores Intel Ultra 9 285H / Intel Arc 140T Graphics / 16GB LPDDR5 1TB NVMe SSD/Backlit Keyboard Thunderbolt 4 Wi-Fi 7 / Win11 Home
  • $1,589.98
    Lenovo ThinkPad E16 Gen 3 Laptop Computer for Business, Lifetime Office 365, Intel Ultra 7 255H, Arc 140T, 32GB DDR5 RAM, 1TB PCIe SSD, WiFi 6E, 16" FHD+, Webcam, Windows 11 Pro, Type C RJ45 Cable
  • $1,249.99
    ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Laptop, 16-Core Intel Core Ultra 9 285H, 14" WUXGA Touchscreen Display, Intel Arc 140T Graphics, 32GB LPDDR5 1TB SSD, Backlit Keyboard, Thunderbolt 4, Wi-Fi 7, Win11 Home
  • $1,369.00
    Lenovo ThinkPad E16 Gen3 Laptop 16” WUXGA 1920x1200 Display Intel Core Ultra 7 255H,16core,Intel Arc 140T Graphics,16GB DDR5,1TB SSD,Thunderbolt 4,WiFi 6E,Bluetooth 5.3,720p HD Camera Windows 11 Pro

v1.35
log 21. 12:55:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 May 2026 05:28:09 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.006s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.008s

#7 getting avg benchmarks for device 12966 +0.049s ... 0.058s

#8 got single benchmarks 12966 +0.067s ... 0.125s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.125s

#10 min, max, avg, median took s +2.792s ... 2.917s

#11 before gaming benchmark output +0.001s ... 2.918s

#12 Got 752 rows for game benchmarks. +0.147s ... 3.065s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.065s

#14 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 3.076s

#15 benchmarks composed for output. +0.228s ... 3.304s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.421s ... 3.725s

#17 return log +0s ... 3.725s

Recenzje laptopów Intel Arc Graphics 140T z kartą graficzną

Recenzja laptopa MSI Venture 16 AI A2HMTG: Podstawowy, budżetowy, biznesowy

Recenzja laptopa MSI Venture 16 AI A2HMTG: Podstawowy, budżetowy, biznesowy

Mniej znany Venture 16 AI pomija wszystkie wymyślne funkcje droższych modeli Prestige lub Summit dla użytkowników biurowych, którzy chcą po prostu podstawowego laptopa zasilanego przez Intel Core H.
Intel Core Ultra 7 255H, Arc 140T, 16", 2.1 kg
Recenzja laptopa XMG Evo 15 (M25) - Dobra alternatywa dla MacBooka Air 15 z systemem Windows?

Recenzja laptopa XMG Evo 15 (M25) - Dobra alternatywa dla MacBooka Air 15 z systemem Windows?

XMG Evo 15 to smukły 15-calowy laptop wyposażony w procesor Intel Arrow Lake, jasny matowy wyświetlacz IPS i solidne funkcje ogólne. Jest to wydajny, wszechstronny laptop bez większych słabości i jest dostępny z procesorem Intel lub AMD.
Intel Core Ultra 7 255H, Arc 140T, 15.3", 1.8 kg
Asus NUC 15 Pro+

Recenzja Asus NUC 15 Pro+: Wysoka wydajność dzięki Intel Core Ultra 9 285H w mini PC

Dzięki Asus NUC 15 Pro+, Asus chce pokazać, jak wiele wydajności można dziś zmieścić w miniaturowej obudowie. Kompaktowe wymiary i nowoczesna technologia sprawiają, że mini PC jest szczególnie interesujący. Ale czy ten mały mocarz zapewnia to, co obiecują dane dotyczące wydajności w codziennym użytkowaniu? W naszym teście dowiadujemy się, czy NUC 15 Pro+ naprawdę jest poważną alternatywą dla klasycznego komputera stacjonarnego.
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T, 690 g
Recenzja Beelink GTI15 Ultra: Jeden z najbardziej w pełni funkcjonalnych mini PC w tym rozmiarze

Recenzja Beelink GTI15 Ultra: Jeden z najbardziej w pełni funkcjonalnych mini PC w tym rozmiarze

GTI15 Ultra jest jeszcze szybszy niż wcześniej dzięki portom Arrow Lake-H i 10 Gbps RJ-45 LAN. Jednak głośniki nadal nie uległy poprawie od czasów GTI13 Ultra.
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T, 1.3 kg
Recenzja Lenovo Yoga Pro 7i Gen 10 Aura Edition - multimedialny laptop z doskonałym ekranem dotykowym OLED

Recenzja Lenovo Yoga Pro 7i Gen 10 Aura Edition - multimedialny laptop z doskonałym ekranem dotykowym OLED

Dzięki procesorowi Intel Core Ultra 9 285H, Yoga Pro 14 G10 oferuje szybki procesor, a nowy ekran dotykowy 3K OLED z odświeżaniem 120 Hz zapewnia doskonałą jakość obrazu. Jednak wysoki limit mocy również prowadzi do problemów.
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T, 14.5", 1.6 kg

HP ZBook 8 G1i 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.7 kg
  Recenzja » Następca Firefly, który stawia na Intel ARC: Recenzja laptopa HP ZBook 8 G1i 14

Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.3 kg
  Recenzja » Subnotebook Intela odzyskuje popularność - recenzja Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA

Eurocom Blitz Ultra 2 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.6 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Eurocom Blitz Ultra 2 14: Duże możliwości serwisowe kosztem wagi

Dell 14 Premium: Intel Core Ultra 7 255H, 14.50", 1.7 kg
  Recenzja » Recenzja laptopa Dell 14 Premium: XPS 14 we wszystkim oprócz nazwy

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
  Recenzja » Ultrabook o wadze 1 kg z Arrow Lake i doskonałymi urządzeniami wejściowymi - Honor Recenzja MagicBook Art 14 2025

GMK EVO-T1: Intel Core Ultra 9 285H, 0.9 kg
  Recenzja » Wysokiej klasy mini PC - recenzja GMKtec EVO-T1 z procesorem Intel Core Ultra 9 285H, TDP 80 W, 64 GB pamięci RAM i opcją eGPU

Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  Recenzja » Recenzja Lenovo ThinkPad E14 G7 - niedrogi laptop biurowy wyróżnia się na tle konkurencji wyświetlaczem 120 Hz

Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H: Intel Core Ultra 9 285H, 0.6 kg
  Recenzja » Recenzja mini PC 2025: Geekom Mini IT15, mini stacja robocza z Intel Core Ultra dla profesjonalistów i twórców, recenzja

Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.5 kg
  Recenzja » Ten niedrogi laptop Lenovo ma większe możliwości rozbudowy niż większość ThinkPadów: Recenzja ThinkBook 14 Gen 8 IAL

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.2 kg
  Recenzja » Recenzja konwertowalnego Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Podwójny ekran bez podwójnej wagi

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  Recenzja » Recenzja Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 - teraz z Arrow Lake i 16 godzinami pracy na baterii

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  Recenzja » Analiza Intel Arc Graphics 140T - iGPU Arrow Lake-H zyskuje obsługę generowania klatek

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.6 kg
  Recenzja » Analiza Intel Arc Graphics 140T - iGPU Arrow Lake-H zyskuje obsługę generowania klatek

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  Recenzja » Analiza procesorów Intel Arrow Lake-H: Core Ultra 200H sprawia, że Lunar Lake staje się niemal zbędny

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.6 kg
  Recenzja » Analiza procesorów Intel Arrow Lake-H: Core Ultra 200H sprawia, że Lunar Lake staje się niemal zbędny

  Recenzja » Recenzja MSI Prestige 16 AI Evo - multimedialny laptop z szybkim procesorem Arrow Lake i imponującym czasem pracy

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja Asus ZenBook Duo OLED - wieloekranowy kabriolet teraz z Intel Arrow Lake

Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00

MSI Modern 15 H AI C2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 15.60", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Modern 15 H AI C2HMG

Asus Expertbook B5405: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Expertbook B5405

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
  Zewnętrzna recenzja » Honor MagicBook Art 14 2025

Dell 14 Premium: Intel Core Ultra 7 255H, 14.50", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell 14 Premium

Acer Aspire Vero 16 AV16-71P: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Aspire Vero 16 AV16-71P

Asus Vivobook S16 S3607CA: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.7 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Vivobook S16 S3607CA

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73

LG gram Pro 16Z90TP: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » LG gram Pro 16Z90TP

Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10: Intel Core Ultra 9 285H, 14.50", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10

Asus Vivobook S14 S3407CA: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Vivobook S14 S3407CA

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo Yoga Book 9 14IAH10

Asus VivoBook S16 OLED S5606CA: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus VivoBook S16 OLED S5606CA

Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA

Honor MagicBook Pro 14 (2025): Intel Core Ultra 9 285, 14.60", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » Honor MagicBook Pro 14 (2025)

Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H

LG gram Pro 2-in-1 16T90TP: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.4 kg
  Zewnętrzna recenzja » LG gram Pro 2-in-1 16T90TP

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.6 kg
  Zewnętrzna recenzja » MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA

MSI Venture 16 AI A2HMTG: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 2.1 kg
   » MSI Venture 16 jest zaskakująco szybki jak na budżetowy laptop biurowy

   » Mniej znany laptop biurowy MSI Venture 16 oferuje tylko minimum funkcji

Beelink GTI15 Ultra: Intel Core Ultra 9 285H, 1.3 kg
   » Poczwórne mikrofony Beelink GTI15 Ultra są świetne do aktywacji głosowej, ale głośniki są średnie

   » Beellnk GTI15 Ultra PC wprowadza na rynek za prawie dwukrotnie wyższą cenę niż GTI13 Ultra

Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10: Intel Core Ultra 9 285H, 14.50", 1.6 kg
   » Lenovo Yoga Pro 7 z procesorem Intel Core Ultra 9 pokazuje problem z wysokimi limitami mocy

   » Lenovo faworyzuje Intela lepszym ekranem i czytnikiem kart SD w Yoga Pro 7 14

HP ZBook 8 G1i 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.7 kg
   » Powrót starego standardu: HP przywraca port RJ45-Ethernet do wielu modeli biznesowych

Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.3 kg
   » Intel ZenBook 14 OLED posiada Wi-Fi 7 - ale wersja AMD zapewnia szybszy transfer

   » Czy w tym roku ZenBook 14 jest lepszy z procesorem Intel czy AMD?

Eurocom Blitz Ultra 2 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.6 kg
   » Eurocom Blitz Ultra 2 jest standardowo wyposażony w funkcje, które większość innych 14-calowych laptopów pomija

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
   » Honor reklamuje szczytową jasność do 1600 nitów dla MagicBook Art 14 2025, ale zmierzyliśmy tylko 740 nitów

Dell 14 Premium: Intel Core Ultra 7 255H, 14.50", 1.7 kg
   » XPS 14 jest kontynuowany przez Dell 14 Premium z bardzo niewielkimi zmianami

   » Dell 14 Premium kosztuje tyle samo, co lżejszy i wydajniejszy Razer Blade 14

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
   » Honornowy MagicBook Art 14 2025 ma lepszą klawiaturę niż nowoczesne ThinkPady

GMK EVO-T1: Intel Core Ultra 9 285H, 0.9 kg
   » Recenzja GMKtec EVO-T1: Mini PC z Intel Core Ultra 9 dla modeli AI, LLM i gier dzięki OCuLink

Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
   » Lenovo ThinkPad E14 i ThinkBook 14 - porównanie urządzeń biznesowych i prosumenckich

   » Lenovo w końcu oferuje lepszy wyświetlacz 120 Hz dla niedrogiego ThinkPada E14

   » 14-calowy laptop biurowy z doskonałymi opcjami konserwacji: ThinkPad E14 G7 oferuje 2 dyski SSD i 2 gniazda pamięci RAM

Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.5 kg
   » Ten laptop Lenovo ThinkBook to marzenie o możliwości rozbudowy - i to w przystępnej cenie

Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00: Intel Core Ultra 7 255H
   » Czy procesor Core Ultra 7 255H jest wart swojej ceny w ThinkPadzie E16 G3? Przetestowaliśmy to

Khadas Mind 2s: Intel Core Ultra 7 255H, 0.4 kg
   » Recenzja modułowego mini PC Khadas Mind 2s: Przenośny zamiennik komputera stacjonarnego mieści się w kieszeni

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.2 kg
   » Dławienie procesora Lenovo Yoga Book 9 14 Arrow Lake jest nieco bardziej strome, niż byśmy chcieli

   » Najnowszy Lenovo Yoga Book 9 14 waży nawet mniej niż mniejsza 13-calowa wersja, oferując jednocześnie większy wyświetlacz

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Klasa 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
HD Graphics 615
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
VideoCore VII *
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2026-05-21)