Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo P640RE

Test laptopa Clevo P640RE (Schenker XMG P406)

Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

18/02/2016

Laptopy do gier z 14-calowym ekranem to wielka rzadkość. Producenci nie są skorzy do tego, by umieszczać wydajne podzespoły w niewielkiej obudowie tego formatu. Jedną z firm, które się tego podjęły, jest Clevo. Model P640RE, który został przetestowany, był wyposażony w procesor Core i7-6700HQ oraz kartę grafiki GeForce GTX 970M.

Schenker XMG P406
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 970M - 3072 MB, rdzeń: 924 - 1038 MHz, pamięć: 5000 MHz, GDDR5, ForceWare 354.09, Nvidia Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR4 2133 MHz, maks. 32 GB
Matryca
14 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, LG Philips 140WF1 (LGD040A), IPS, Full HD, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Dysk twardy
Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e, 256 GB 
, + Western Digital Slim WD10SPCX-24HWST1 (1 TB, 5400 obr/min)
Karta dźwiękowa
Realtek ALC892 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, S/PDIF, czytnik kart: MMC/RSMMC/SD/Mini-SD/SDHC/SDXC, TPM 2.0
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 25 x 349 x 247
Akumulator
45 Wh litowo-polimerowy, 3 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Inne
głośniki: stereo, Sound Blaster X-FI MB5, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 180 W, Control Center, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.19 kg, zasilacz: 592 g
Cena
- EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Clevo P640RE ma mieć metalową obudowę. Może to dotyczyć wieka i wierzchniej strony jednostki zasadniczej, gdyż spód jednostki zasadniczej oraz ramka klawiatury są plastikowe. Obudowa ma dość nowoczesne, kanciaste kształty. Powierzchnie obudowy, które są w zasadzie gładkie i matowe, są w ograniczonym stopniu podatne na odciski palców. Obudowa dość dobrze znosi nacisk, ale przy naciskaniu słychać trzeszczenie. Autor nie stwierdził występowania godnych uwagi niedociągnięć w spasowaniu.

Clevo P640RE waży 2,2 kg, czyli jest dość lekkie jak na laptop do gier, ale jednocześnie raczej ciężkie jak na model z 14-calowym ekranem.

Clevo P640RE
Clevo P640RE
Clevo P640RE
Clevo P640RE
Clevo P640RE
Clevo P640RE
Clevo P640RE
Clevo P640RE
Clevo P640RE
Clevo P640RE

Akumulator znajduje się wewnątrz obudowy. Na spodzie nie ma wydzielonej pokrywy serwisowej. By dostać się do podzespołów, trzeba zdjąć cały spód laptopa, który jest przykręcony jedenastoma śrubkami. Jest to operacja zupełnie bezproblemowa. Po zdjęciu spodu użytkownik ma m.in. dostęp do dwóch wentylatorów. Procesora i karty grafiki nie da się wymienić, gdyż są one wlutowane. 

Clevo P640RE posiada wyjście HDMI oraz dwa złącza mini DisplayPort. Są też cztery USB 3.0. Jest gniazdo S/PDIF a także oddzielne gniazda dla słuchawek i mikrofonu. Nie zabrakło gniazda LAN do internetu przewodowego. Gniazdo zasilania znajduje się z tyłu, ale większość portów umieszczono w przedniej części lewej ścianki bocznej. Podłączane do nich przewody i pamięci USB nie będą przeszkadzać osobom używającym myszki prawą ręką.

lewy bok: 2 mini DisplayPort, HDMI, 2 USB 3.0, 3 gniazda audio (mikrofonu, słuchawkowe i S/PDIF)
lewy bok: 2 mini DisplayPort, HDMI, 2 USB 3.0, 3 gniazda audio (mikrofonu, słuchawkowe i S/PDIF)
prawy bok: kieszeń na kartę SIM, czytnik kart pamięci, 2 USB 3.0, LAN, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: kieszeń na kartę SIM, czytnik kart pamięci, 2 USB 3.0, LAN, gniazdo blokady Kensingtona

Osprzęt

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ

Klawiatura Clevo P640RE nie posiada oddzielnego bloku numerycznego, ale z prawej strony, za klawiszem Enter, znajduje się dodatkowa kolumna klawiszy, w skład której wchodzą klawisze Del, Home, PgUp, PgDn oraz End. Można się do tego przyzwyczaić. Odstępy między klawiszami są około trzymilimetrowe. Klawisze są płaskie i nieśliskie. Skok klawiszy jest średni a nacisk na klawisz jest lekko amortyzowany. Klawiatura nie ugina się, co wpływa na jej pozytywną ocenę. Główne zastrzeżenie, jakie można mieć do tego przyrządu, to głośna praca spacji. Oznaczenia klawiszy są bardzo dobre. Na pochwałę zasługuje także podświetlenie o pięciu poziomach intensywności. 

Płytka dotykowa jest dość duża. Nie zawsze reaguje przy krawędziach. Jej powierzchnia jest nieco chropowata. Właściwości ślizgowe są dobre (da radę sterować kursorem, nawet gdy palce są lekko wilgotne). Reakcje płytki okazały się bardzo dobre. Właściwie nawet szybkie ruchy były odwzorowywane. Wspierany jest dotyk w trzech punktach jednocześnie. Oddzielne przyciski gładzika stawiają dobrze dobrany opór.

Obraz

W testowanym Clevo P640RE znalazła się matowa matryca 14" Full HD (1920 x 1080 pikseli) typu IPS. 

Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 266 cd/m². To wynik dobry, ale nie wybitny. Przy wyświetlaniu czarnego obrazu tylko w lewym dolnym rogu ekranu było widać śladowe uloty światła. Podczas codziennego użytkowania jednak ich nie widać.

272
cd/m²
265
cd/m²
246
cd/m²
261
cd/m²
282
cd/m²
241
cd/m²
296
cd/m²
272
cd/m²
255
cd/m²
podświetlenie ekranu
LG Philips 140WF1 (LGD040A)
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 296 cd/m² średnia: 265.6 cd/m²
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 282 cd/m²
kontrast: 1282:1 (czerń: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.08 | 0.64-98 Ø6.2
83% sRGB (Argyll 3D) 54% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51

Średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów miał w stanie fabrycznym wartość 4,98. To dobry wynik, choć idealnie byłoby, gdyby nie przekraczał 3. Po przeprowadzeniu kalibracji błąd ten wynosił już tylko 3,51. Paleta barw nie jest szczególnie obszerna. Pokrycie przestrzeni kolorów Adobe RGB wyniosło 54%.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
paleta barw matrycy FHD Clevo P640RE a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
P640RE a aRGB
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
paleta barw matrycy FHD Clevo P640RE a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
P640RE a sRGB

Ze względu na panującą za oknem pogodę autor mógł przeprowadzić test pracy na dworze tylko w szary, pochmurny dzień. Zdjęcie po prawej stronie pokazuje idealną sytuację z wejściem do domu za plecami autora. W takich warunkach nie było problemów z czytelnością obrazu. Na zdjęciu z lewej strony pokazana jest najgorsza możliwa sytuacja - ekran został ustawiony w stronę nieba. Wówczas nadal było widać to, co było wyświetlane na ekranie, ale gdyby tylko świeciło słońce, nie byłoby mowy o zobaczeniu na ekranie czegokolwiek. Generalnie matowa powierzchnia ekranu i dość wysoka luminancja powinny zapewniać możliwość używania omawianego laptopa nawet w słoneczny dzień.

na dworze (przodem do słońca)
na dworze (przodem do słońca)
na dworze (w cieniu)
na dworze (w cieniu)

W związku z tym, że testowany laptop posiada matrycę IPS, kąty widzenia są szerokie. Przy odchyleniach od pozycji idealnej (na wprost ekranu) relatywnie szybko występowało jednak pogorszenie jasności i kontrastu. Nie widać tego na zdjęciach przedstawiających kąty widzenia. Kolory nie ulegały znaczącym zmianom. Najbardziej ten negatywny efekt widać przy patrzeniu na ekran od dołu.

kąty widzenia
kąty widzenia

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
30 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8 ms rise
↘ 22 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
56 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms rise
↘ 34 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (39.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9259 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Osiągi

zegary CPU w teście wielowątkowym Cinebench
zegary CPU w teście wielowątkowym Cinebench

Testowany P640RE był wyposażony w procesor Intel Core i7-6700HQ, kartę grafiki GeForce GTX 970M, 16 GB pamięci RAM DDR4 (dual channel) oraz dysk SSD formatu M.2 o pojemności 256 GB i dysk twardy o pojemności 1 TB. 

Bazowe taktowanie procesora Core i7-6700HQ to 2,6 GHz a maksymalne - 3,5 GHz. Przy obciążonych wszystkich rdzeniach taktowanie jest ograniczone do 3,1 GHz a przy dwóch obciążonych rdzeniach limit taktowania to 3,3 GHz. Core i7-6700HQ to procesor oparty na architekturze Skylake (14 nm). W porównaniu do wykonanego w procesie 22 nm procesora Haswell (jak np. i7-4810MQ) wydajność na MHz zwiększyła się w niewielkim stopniu, ale znacząco poprawiła się efektywność energetyczna. 

W testach Cinebench procesor omawianego laptopa wykazał się wydajnością na oczekiwanym poziomie. Wyniki były prawie identyczne, jak w przypadku innych laptopów z procesorem i7-6700HQ. W porównaniu z modelami z procesorem i7-4720HQ wyniki bohatera niniejszej recenzji były przeważnie o kilka-kilkanaście procent lepsze. W teście wielowątkowym Cinebench 15 przebiegającym w pętli taktowanie procesora wynosiło początkowo 3,1 GHz (wartość maksymalna dla czterech rdzeni), ale z czasem spadało coraz niżej. Po kwadransie średnie taktowanie wynosiło 2,9 GHz. Turbo Boost nie działa więc najlepiej. Na zasilaniu akumulatorowym wynik w tymże teście pogorszył się o 47% (zamiast 680 pkt. uzyskano 357 pkt.).

Podobnie jak o 20-30% wydajniejsza karta grafiki GTX 980M, zastosowana w omawianym laptopie karta GTX 970M jest oparta na procesorze GM204 (Maxwell, 28 nm). W Clevo P640RE karta ta ma 3 GB pamięci VRAM GDDR5. Szyna danych jest 192-bitowa. 

Jak wypada P640RE w porównaniu z innymi laptopami z kartą GTX 970M? W testach 3DMark wyniki bohatera niniejszej recenzji były podobne do tych osiąganych przez inne modele z tą samą kartą. W teście 3DMark 11 (Performance GPU) Clevo P640RE uzyskało 9649 pkt. Rezultat MSI GS40 z GTX-em 970M był o 4% lepszy (10026 pkt.). Clevo N150RD z kartą GTX 960M zdobyło o 43% punktów mniej (5497) a wynik laptopa Alienware 15 R2 z kartą GTX 980M okazał się o 19% lepszy (11509 pkt.).

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD (Slot #1)
CPU-Z SPD (Slot #1)
CPU-Z SPD (Slot #2)
CPU-Z SPD (Slot #2)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
3DMark 11 Performance
9332 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
21052 pkt.
3DMark Fire Strike Score
6564 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
6147 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3371 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5023 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5348
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20394
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.6 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.45 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
680 Points
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼65%
MSI GS40-6QE16H11
Intel Core i7-6700HQ
139 Points ∼64% -1%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
135 Points ∼62% -4%
Gigabyte P34W V3
Intel Core i7-4720HQ
130 Points ∼60% -8%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼67% +4%
Nexoc G515 II
Intel Core i7-6700HQ
142 Points ∼65% +1%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼16%
MSI GS40-6QE16H11
Intel Core i7-6700HQ
677 Points ∼15% 0%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
610 Points ∼14% -10%
Gigabyte P34W V3
Intel Core i7-4720HQ
636 Points ∼15% -6%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
677 Points ∼15% 0%
Nexoc G515 II
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼15% -1%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
1.6 Points ∼66%
MSI GS40-6QE16H11
Intel Core i7-6700HQ
1.62 Points ∼66% +1%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
1.51 Points ∼62% -6%
Gigabyte P34W V3
Intel Core i7-4720HQ
1.47 Points ∼60% -8%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
1.67 Points ∼68% +4%
Nexoc G515 II
Intel Core i7-6700HQ
1.65 Points ∼68% +3%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
7.45 Points ∼17%
MSI GS40-6QE16H11
Intel Core i7-6700HQ
7.46 Points ∼17% 0%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
6.47 Points ∼15% -13%
Gigabyte P34W V3
Intel Core i7-4720HQ
6 Points ∼14% -19%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
7.43 Points ∼17% 0%
Nexoc G515 II
Intel Core i7-6700HQ
6.56 Points ∼15% -12%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
5348 Points ∼49%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
5075 Points ∼47% -5%
Gigabyte P34W V3
Intel Core i7-4720HQ
5080 Points ∼47% -5%
Nexoc G515 II
Intel Core i7-6700HQ
5501 Points ∼51% +3%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
20394 Points ∼31%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
18261 Points ∼28% -10%
Gigabyte P34W V3
Intel Core i7-4720HQ
19447 Points ∼30% -5%
Nexoc G515 II
Intel Core i7-6700HQ
20169 Points ∼31% -1%
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
6147 Points ∼67%
MSI GS40-6QE16H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung MZFLV128 NVMe
5451 Points ∼60% -11%
Gigabyte P34W V3
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On LMT-128L9M
6182 Points ∼68% +1%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
5846 Points ∼64% -5%
Nexoc G515 II
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
6161 Points ∼67% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
5023 Points ∼77%
MSI GS40-6QE16H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung MZFLV128 NVMe
4831 Points ∼74% -4%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Crucial M550 CT256M550SSD3
4813 Points ∼74% -4%
Gigabyte P34W V3
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On LMT-128L9M
4443 Points ∼68% -12%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
5011 Points ∼77% 0%
Nexoc G515 II
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
4964 Points ∼76% -1%
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
3371 Points ∼55%
MSI GS40-6QE16H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung MZFLV128 NVMe
3776 Points ∼62% +12%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Crucial M550 CT256M550SSD3
3869 Points ∼63% +15%
Gigabyte P34W V3
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On LMT-128L9M
4006 Points ∼66% +19%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3822 Points ∼63% +13%
Nexoc G515 II
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
3793 Points ∼62% +13%

Omawiany laptop był wyposażony w dysk SSD wykorzystujący interfejs PCIe. Jego osiągi nie były więc ograniczone przez limit SATA 3 (6 Gb/s). W związku z tym odczyt sekwencyjny w teście AS SSD osiągnął prawie 1900 MB/s. Gracz może na tym skorzystać, gdyż SSD znacznie przyspiesza wczytywanie dużych ilości danych w grach. W codziennym użytkowaniu tak szybki odczyt będzie natomiast rzadko odczuwalny. Bardzo dobrze wypada też odczyt 4K - tutaj dysk Clevo P640RE osiągnął około 40 MB/s, podczas gdy już 30 MB/s to dobry wynik. To, że ten sam dysk Samsung SM951 w laptopie Clevo N150RD osiągnął o ponad 50% szybszy wielowątkowy odczyt 4K (wg aplikacji CrystalDiskMark), nie jest aż tak istotne. 

Wydajne podzespoły robią swoje. W teście PCMark 7 Clevo P640RE uzyskało 6147 pkt., prawie tyle samo, co wyposażony w ten sam procesor (i7-6700HQ) i ten sam dysk SSD (Samsung SM951) model N150RD (6161 pkt.). W teście PCMark 8 natomiast Home Score bohatera niniejszej recenzji okazał się o 11% gorszy od rezultatu Clevo N150RD (3371 vs 3793 pkt.) a Work Score - o 1% lepszy (5023 vs 4964 pkt.).

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CrystalDiskMark (HDD)
Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read: 1634 MB/s
Sequential Write: 1290 MB/s
512K Read: 1149 MB/s
512K Write: 1285 MB/s
4K Read: 43.82 MB/s
4K Write: 110.3 MB/s
4K QD32 Read: 320.5 MB/s
4K QD32 Write: 287.3 MB/s
Schenker XMG P406
Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI GS40-6QE16H11
Samsung MZFLV128 NVMe
Schenker XMG C405
Crucial M550 CT256M550SSD3
Gigabyte P34W V3
Lite-On LMT-128L9M
Alienware 15 R2 (Skylake)
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Nexoc G515 II
Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
AS SSD
-23%
-37%
-48%
6%
Score Write
568
65
-89%
450
-21%
357
-37%
554
-2%
Score Read
934
967
4%
468
-50%
446
-52%
1326
42%
4K Write
92
102.45
11%
97.58
6%
67.93
-26%
92.63
1%
4K Read
39.68
45.54
15%
30.61
-23%
30.97
-22%
39.56
0%
Seq Write
1251.98
289.11
-77%
475.56
-62%
322.94
-74%
1174.14
-6%
Seq Read
1875.39
1834.13
-2%
523.45
-72%
486.99
-74%
1862.57
-1%
CrystalDiskMark 3.0
-7%
-39%
-50%
-19%
-2%
Write 4k
110.3
138.8
26%
111.3
1%
75.04
-32%
143.7
30%
110.9
1%
Read 4k
43.82
49.57
13%
33.03
-25%
33.13
-24%
42.62
-3%
43.92
0%
Write Seq
1290
686.6
-47%
496.6
-62%
337.4
-74%
306
-76%
1196
-7%
Read Seq
1634
1332
-18%
517
-68%
503.7
-69%
1213
-26%
1612
-1%
Total Average (Program / Settings)
-15% / -16%
-38% / -38%
-49% / -48%
-19% / -19%
2% / 3%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
7436 Points ∼18%
MSI GS40-6QE16H11
NVIDIA GeForce GTX 970M
7362 Points ∼18% -1%
Schenker XMG C405
NVIDIA GeForce GTX 965M
5536 Points ∼14% -26%
Gigabyte P34W V3
NVIDIA GeForce GTX 970M
7564 Points ∼19% +2%
Alienware 15 R2 (Skylake)
NVIDIA GeForce GTX 980M
9293 Points ∼23% +25%
Nexoc G515 II
NVIDIA GeForce GTX 960M
4458 Points ∼11% -40%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
51975 Points ∼28%
MSI GS40-6QE16H11
NVIDIA GeForce GTX 970M
51921 Points ∼28% 0%
Schenker XMG C405
NVIDIA GeForce GTX 965M
35541 Points ∼19% -32%
Gigabyte P34W V3
NVIDIA GeForce GTX 970M
52542 Points ∼28% +1%
Alienware 15 R2 (Skylake)
NVIDIA GeForce GTX 980M
65993 Points ∼36% +27%
Nexoc G515 II
NVIDIA GeForce GTX 960M
31525 Points ∼17% -39%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
9649 Points ∼19%
MSI GS40-6QE16H11
NVIDIA GeForce GTX 970M
10026 Points ∼20% +4%
Schenker XMG C405
NVIDIA GeForce GTX 965M
7322 Points ∼14% -24%
Gigabyte P34W V3
NVIDIA GeForce GTX 970M
9779 Points ∼19% +1%
Alienware 15 R2 (Skylake)
NVIDIA GeForce GTX 980M
11509 Points ∼23% +19%
Nexoc G515 II
NVIDIA GeForce GTX 960M
5497 Points ∼11% -43%

Testy gier

Wyniki zamieszczone w tabeli są wymowne. Wyposażony w kartę GTX 970M laptop Clevo P640RE miał pewne problemy na maksymalnych ustawieniach tylko w przypadku gry Dragon Age Inquisition.

low med. high ultra
Metro: Last Light (2013) 130 126.2 96.9 54.1 fps
Battlefield 4 (2013) 134.2 58.1 fps
Thief (2014) 84.3 49 fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 125.3 68.6 50.8 fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 124.1 54.8 36.6 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 102 59 0 game wont start fps
Fallout 4 (2015) 98.9 53.1 42.2 fps
Just Cause 3 (2015) 102.3 59.3 50.8 fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Podczas pracy bez obciążenia wentylatory zazwyczaj nie działają. W różnych sytuacjach (np. w czasie uruchamiania systemu operacyjnego) wentylator procesora włącza się czasem i jest wtedy dość głośny. W przypadku obciążenia CPU testem aplikacji Prime95 wentylator płynnie zwiększa swoje obroty aż osiąga taką prędkość obrotową, że generowany szum jest wyraźnie słyszalny z dużej odległości. W teście pełnego obciążenia (procesor obciążony testem aplikacji Prime95, karta grafiki obciążona testem aplikacji FurMark) zmierzone natężenie hałasu nie zmieniło się znacząco, ale szum stał się intensywniejszy i tym samym bardziej uciążliwy. Dysk twardy było słychać tylko po zbliżeniu ucha do laptopa. 

Hałas

luz
30 / 32 / 40 dB
HDD
33 dB
obciążenie
47 / 51 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (odległość 15 cm)
z pełnym obciążeniem (Prime95 + FurMark)
z pełnym obciążeniem

Temperatury

W teście pełnego obciążenia temperatura na spodzie obudowy doszła do 58,7°C. To bardzo dużo. W teście bez obciążenia natomiast obudowa była miejscami ciepła. Najwyższą zmierzona wartością było 41.7°C.

W teście pełnego obciążenia temperatura procesora osiągnęła 100°C. Taktowanie CPU zostało po pewnym czasie obniżone do 2,6 GHz (wartość bazowa). Również taktowanie GPU zostało nieco obniżone (do około 870 MHz). W praktyce tak duże obciążenie nie będzie występować nawet w najbardziej wymagających grach.

w stresie
 50.2 °C55 °C52.2 °C 
 49.2 °C53.5 °C47.3 °C 
 33 °C36.1 °C30.9 °C 
maks. w ogóle: 55 °C
średnia: 45.3 °C
58.7 °C55.7 °C48.7 °C
51.1 °C55.2 °C48.8 °C
28.6 °C32 °C30.3 °C
maks. w ogóle: 58.7 °C
średnia: 45.5 °C
zasilacz  52.3 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58.7 °C / 138 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.1 °C / 97 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.3 °C / -13.2 F).

Głośniki

Okazało się, że dźwięk z głośników nie jest zbyt głośny. Na domyślnych ustawieniach brzmienie było dość płaskie, ale relatywnie harmonijne i w miarę naturalne. Można stwierdzić nawet szczątkową dynamikę. Brak niestety prawdziwych basów. Odtwarzanie muzyki metalowej obnażyło słabość głośników. Na szczęści poszczególne instrumenty dało się chociaż odróżnić od siebie. Podczas grania w gry nie było natomiast źle, aczkolwiek autor życzyłby sobie, by głośniki były w stanie wyraziściej odtwarzać efekty dźwiękowe. Warto więc podłączać słuchawki lub głośniki zewnętrzne.

Wydajność akumulatora

Mimo że pobór mocy jest umiarkowany, testy pokazały, że akumulator o pojemności 45 Wh to trochę mało. Choć Clevo P640SE wspiera technologię Optimus, nie osiąga długich przebiegów na zasilaniu wewnętrznym. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi energii wystarczyło na nieco ponad trzy godziny pracy.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.4 / 1 W
luzdarkmidlight 12 / 16 / 22 W
obciążenie midlight 90 / 170 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
4h 35min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 17min
obciążenie
1h 12min
Schenker XMG P406MSI GS40-6QE16H11Schenker XMG C405Gigabyte P34W V3Alienware 15 R2 (Skylake)Nexoc G515 II
Czasy pracy
16%
20%
52%
121%
42%
Reader / Idle
275
313
14%
522
90%
769
180%
WiFi v1.3
197
297
51%
236
20%
446
126%
249
26%
Load
72
60
-17%
82
14%
114
58%
114
58%
H.264
302
456
WiFi
284

Za

+ solidna obudowa
+ bogate wyposażenie w złącza
+ łatwy dostęp do podzespołów wewnętrznych
+ urządzenia wejścia
+ matryca o dobrym kontraście
+ SSD pod PCIe

Przeciw

- czasy reakcji matrycy
- nie najlepsze wykorzystanie funkcji Turbo Boost
- głośny pod obciążeniem
- temperatury
- obniżona wydajność na akumulatorze
- dość krótkie czasy pracy na akumulatorze
- CPU i GPU są wlutowane

Podsumowanie

Clevo P640RE to dość udany laptop do gier. Jeżeli chodzi o minusy, można wymienić trzy istotne mankamenty. Są to długie czasy reakcji matrycy, mocno obniżona wydajność na zasilaniu z akumulatora oraz nieco chaotycznie pracujący bez obciążenia i głośny pod obciążeniem układ chłodzenia. Do zalet można zaliczyć solidną obudowę, urządzenia wejścia, liczne złącza zewnętrzne, łatwą w demontażu pokrywę spodnią oraz matrycę zapewniającą niezły kontrast i przyzwoite odwzorowanie kolorów. Głośniki grają cicho, ale poza tym są nie najgorsze.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo P640RE
19. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C07:16 22.11