Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo P651SE

Test Clevo P651SE (Schenker XMG P505)

12/10/2014

Kilka dni po premierze najmocniejszych Maxwelli publikujemy recenzję jednego z laptopów wyposażonych w nową kartą grafiki. Clevo P651SE to relatywnie chudy laptop z kartą GTX 970M i bardzo rozbudowanym układem chłodzenia, który musi sobie radzić także z czterordzeniowym procesorem. CPU i GPU są wlutowane. Testowany egzemplarz posiadał matrycę QFHD.

Obudowa

Clevo P651SE ma chudszą, zgrabniejszą obudowę od starszych Clevo. Ma 2,5 cm grubości i waży 2,6 kg. Nie jest to pierwszy smukły laptop dla gracza na rynku (wcześniej pojawiły się m.in. Lenovo Y50-70 i MSI GS60).

Testowany egzemplarz, mimo że nie pochodził z produkcji seryjnej, był dość dobrze wykonany. Tylko co do ramki ekranu można było mieć zastrzeżenia (była ona nie najlepiej spasowana). Materiały konstrukcyjne są relatywnie dobrej jakości. Klawiatura i jej otoczenie są delikatnie gumowane, natomiast miejsca oparcia nadgarstków, wieko i spód jednostki zasadniczej są zrobione z piaskowanego aluminium (w modelu P650SE powierzchnie obudowy są wykończone szczotkowanym aluminium). Sztywność obudowy jest w miarę dobra, ale pokrywa ekranu wypada pod tym względem słabo (bardzo mocno się wygina). To jednak problem występujący w wielu laptopach. 

Autora zaskoczył wygląd tego modelu. Wzornictwo można określić jako nowoczesne a jednocześnie stonowane. P651SE przypomina pod tym względem model W230SS. Kolorystyka i zastosowane materiały są podobne, jak w MSI GS60.

Choć do zdjęcia spodu jednostki zasadniczej wymagane jest odkręcenie ponad 10 śrubek, dostęp do podzespołów jest dobrze rozwiązany. Po zdjęciu spodniej osłony użytkownik uzyskuje dostęp do karty Wi-Fi, dwóch gniazd pamięci RAM (kolejne dwa znajdują się pod klawiaturą), zatoki dysku SATA 2,5" oraz dwóch miejsc na dyski M.2. Na widoku są także oddzielne układy chłodzenia dla CPU i GPU. 

Uznania autora nie zyskał znajdujący się wewnątrz obudowy i przymocowany śrubkami akumulator. Procesor i karta grafiki są wlutowane. 

Wyposażenie w porty peryferyjne nie jest tak bogate, jak w niektórych starszych Clevo. P651SE ma jednak trzy gniazda audio (słuchawkowe, mikrofonu, S/PDIF), cztery porty USB 3.0 (jeden połączony z eSATA), gniazdo LAN, HDMI i dwa wyjścia mini DisplayPort. Choć obudowa jest smukła, złączy jest więc sporo. 

Na krytykę zasługuje rozmieszczenie interfejsów. Część złączy umieszczono bowiem na bokach blisko przodu laptopa. Podczas korzystania z myszki komputerowej mogą przeszkadzać podpięte do laptopa kable.

Porównanie wielkości

392 mm 263 mm 38 mm 2.8 kg387 mm 263 mm 24 mm 2.3 kg385 mm 271 mm 25 mm 2.6 kg390 mm 266 mm 19.9 mm 2 kg385 mm 270 mm 20.9 mm 2.5 kg

Złącza zewnętrzne

lewy bok: otwory wentylacyjne, HDMI, USB 3.0, 2 mini DisplayPort
lewy bok: otwory wentylacyjne, HDMI, USB 3.0, 2 mini DisplayPort
prawy bok: 3 gniazda audio, czytnik kart pamięci, gniazdo karty SIM, 2 USB 3.0, LAN, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: 3 gniazda audio, czytnik kart pamięci, gniazdo karty SIM, 2 USB 3.0, LAN, gniazdo blokady Kensingtona
tył: otwory wentylacyjne, gniazdo zasilania, eSATA/USB 3.0
tył: otwory wentylacyjne, gniazdo zasilania, eSATA/USB 3.0

Osprzęt

Klawiatura o jednorodnym, białym podświetleniu jest podobna do tej z modelu W355SS. Różnicą są klawisze WSAD, gdzie dodano czerwone symbole strzałek. Układ klawiszy jest standardowy, co sprzyja szybkiemu oswojeniu się z tą klawiatura. Niefajnym rozwiązaniem są tylko normalnej wielkości klawisze strzałek wcinające się w blok główny i blok numeryczny. Klawiatura jest wyspowa, co oznacza duże odstępy między klawiszami. 

Jakość tej klawiatury jest sensowna. Choć w innych laptopach dla graczy można spotkać mniej klekoczące klawiatury, ta w Clevo P651SE cechuje się zadowalającymi oporem i amortyzowaniem. 

Podświetlenie klawiatury jest dwustopniowe. Jego intensywność mogłaby być ciut większa. 

Gładzik jest wręcz bardzo duży; 107 x 62 mm to więcej, niż w niektórych laptopach z 17-calowym ekranem. Powierzchnia płytki jest gładka, dzięki czemu jednym przesunięciem palca można przemieścić kursor na dużą odległość po ekranie. Właściwości ślizgowe i precyzja działania są jednak takie sobie. W stanie fabrycznym aktywne są funkcje dotyku wielopunktowego obsługiwane dwoma palcami. Działają też strefy przewijania w pionie i poziomie przy krawędziach płytki. 

Autor nie był zadowolony z oddzielnych przycisków płytki. Mają one duży luz i działają nieprecyzyjnie.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
podświetlona klawiatura QWERTZ
podświetlona klawiatura QWERTZ

Obraz

Testowany P651SE otrzymał matrycę 15,6" firmy Sharp (LQ156D1JX01B) o maksymalnej rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli (QFHD). Nie trzeba chyba nadmieniać, że zapewnia ona niesamowitą ostrość obrazu.

314
cd/m²
333
cd/m²
312
cd/m²
349
cd/m²
345
cd/m²
325
cd/m²
363
cd/m²
329
cd/m²
324
cd/m²
podświetlenie ekranu
Sharp LQ156D1JX01B (SHP142A)
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 363 cd/m² średnia: 332.7 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 345 cd/m²
kontrast: 1643:1 (czerń: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.2
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39

O wiele istotniejsze jest jednak to, jak ta matryca sprawdza się w praktyce. A tutaj jest tragicznie. Nawet Windows 8.1 zupełnie nie radzi sobie z taką rozdzielczością i niezależnie od kombinowania z ustawieniami przedstawia okna, czcionki i inne elementy obrazu jako zbyt duże (co zdarza się często) lub malutkie. Z tego powodu autor odradza wybór tej matrycy, podobnie zresztą jak wybór opcjonalnego wyświetlacza WQHD+. Tym bardziej, że tak wysoka rozdzielczość przekracza możliwości karty grafiki. W teście Battlefield 4 na ustawieniach ultra w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli (w której obraz pozostał bardzo ostry) osiągnięto około 55 kl/s, a w rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli - tylko 17 kl/s (o ponad 2/3 mniej).

skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów
Clevo P651SG z matrycą QFHD a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
P651SG a sRGB
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
Clevo P651SG z matrycą QFHD a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
P651SG a Adobe RGB

Pomiary wykazały relatywnie dobre odwzorowanie kolorów. Mimo że o tej matrycy można przeczytać, że zapewnia pokrycie przestrzeni sRGB w 100%, nie potwierdziło się to w rzeczywistości. Odwzorowanie 80% przestrzeni sRGB i 59% przestrzeni Adobe RGB to jednak i tak dobre wyniki. Można dostrzec co najwyżej minimalne zaniebieszczenie obrazu. Odchylenia od ideału wierności są niewielkie (średni błąd DeltaE 2000 dla kolorów na poziomie około 3 to bardzo dobry wynik). Dość uciążliwym dla autora problemem okazało się natomiast nierównomierne podświetlenie ekranu. Przy górnej krawędzi ekranu widać było jaśniejsze obszary, które rzucały się w oczy zwłaszcza przy wyświetleniu jednolitych kolorystycznie i ciemnych treści.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Wadą tej matrycy jest też błyszcząca powierzchnia. Mimo że jasność obrazu jest pierwszorzędna, refleksy są masakryczne. Nawet w pomieszczeniach oczy użytkownika są często nadmiernie obciążone. Może się okazać, że trzeba będzie zasłaniać okna i stosować podobne zabiegi. 

Pochwalić można natomiast szerokie kąty widzenia.

kąty widzenia matrycy QFHD w Clevo P651SE
kąty widzenia matrycy QFHD w Clevo P651SE

Osiągi

W Clevo P651SE są stosowane różne czterordzeniowe procesory Core i7, które różnią się taktowaniem i zintegrowanym układem grafiki. Są to Core i7-4710HQ z HD Graphics 4600 oraz i7-4770HQ i i7-4870HQ z Iris Pro 5200. Testowany egzemplarz miał na wyposażeniu ten ostatni procesor. Zintegrowany układ grafiki jest wykorzystywany, gdyż omawiany laptop posiada technologię Nvidia Optimus.

Turbo Boost nie działał w P651SE idealnie. Co prawda procesor Core i7-4870HQ osiągał (w zależności od trybu pracy) 3,5-3,7 GHz, od czasu do czasu taktowanie spadało chwilowo do 2,5-3 GHz. Być może lepiej więc wybrać ten model ze słabszym i tańszym CPU, czyli Core i7-4710HQ.

Nieoptymalne działanie fukcji Turbo Boost wpłynęło niekorzystnie na wynik testu jednowątkowego aplikacji Cinebench R15. Core i7-4870HQ uzyskał w nim 142 pkt., co jest wynikiem minimalnie gorszym od rezultatu Core i7-4810MQ z Clevo P370SM-A (145 pkt.). Nieco szybszy procesor Core i7-4910MQ z Clevo P177SM-A osiągnął 153 pkt. (o 8% więcej), a Core i7-4710MQ z laptopa Medion Erazer X7831 wypracował wynik o 16% gorszy (119 pkt.). W teście wielowątkowym tej aplikacji Clevo P651SE wypadło lepiej. Jego wynik, 709 pkt., okazał się lepszy od osiągnięć Clevo P177SM-A z i7-4910MQ (697 pkt.) i Clevo P370SM-A z i7-4810MQ (680 pkt.), nie mówiąc o Medionie z i7-4710MQ (643 pkt., o 9% mniej).

GeForce GTX 970M, karta grafiki zastosowana w P651SE, to jedna z dwóch kart opartych na architekturze Maxwell, które miały premierę kilka dni temu. Posiada ona 1280 rdzeni CUDA. Bazowe taktowanie wynosi 924 MHz. Dla porównania oparty na starszej architekturze (Kepler) GeForce GTX 870M ma 1344 rdzenie CUDA i taktowanie w wysokości 941 MHz. Ze względu na lepszą architekturę GTX 970M jest jednak znacznie wydajniejszy. Karta ta może mieć 3 lub 6 GB pamięci VRAM GDDR5 i dysponuje 192-bitową szyną danych. GTX 980M ma więcej pamięci VRAM (4 lub 8 GB), szerszą szynę danych (256-bitowa), więcej rdzeni CUDA (1536) i wyższe taktowanie (1038 MHz). GPU Boost zwiększa taktowanie karty GTX 970M do 1038 MHz (czyli do poziomu bazowego dla karty GTX 980M). 

W teście Fire Strike aplikacji 3DMark 2013 GPU Score wyniósł w przypadku Clevo P651SE 7268 pkt. To wynik o 20% lepszy od osiągnięcia laptopa Gigabyte P25X v2 z kartą GTX 880M (6044 pkt.) i o 55% lepszy od rezultatu modelu MSI GT60 Dominator z kartą GTX 870M (4701 pkt.). Clevo P150SM z Radeonem R9 M290X zdobyło 5294 pkt. (o 27% mniej).

W teście Heaven Benchmark 3.0 (1920 x 1080 pikseli, normalna teselacja) bohater niniejszej recenzji uzyskał 93 kl/s. Jest to o 14% więcej, niż osiągnął laptop z kartą GTX 880M (81,5 kl/s), o 44% więcej, niż uzyskał model z kartą GTX 870M (64,4 kl/s) i o 50% więcej, niż generował notebook z Radeonem R9 M290X (62 kl/s).

Pod obciążeniem w Clevo P651SE w testowanej konfiguracji zaobserwowano wysoki pobór mocy. Już w teście 3DMark06 zasilacz był dość mocno obciążony (104-121 W). W teście pełnego obciążenia można wręcz mówić o jego przeciążeniu. Przed wystąpieniem throttlingu CPU pobór mocy osiągnął 203 W (zasilacz jest 150-watowy). Podczas godzinnego testu pełnego obciążenia zasilacz osiągnął temperaturę w wysokości około 70°C. W teście obciążającym GPU (FurMark) pobór mocy wyniósł 150 W.

zegary w teście jednowątkowym
zegary w teście jednowątkowym
zegary w teście wielowątkowym
zegary w teście wielowątkowym
zegary w teście obciążenia CPU i GPU
zegary w teście CPU i GPU
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
HWiNFO64
HWiNFO64
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
LatencyMon
LatencyMon
BIOS Main
BIOS Main
BIOS Advanced
BIOS Advanced
BIOS Security
BIOS Security
BIOS Boot
BIOS Boot
3DMark Vantage P Result
28845 pkt.
3DMark 11 Performance
9770 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
71464 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
20457 pkt.
3DMark Fire Strike Score
6429 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
6332 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3669 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5084 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3659 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5242
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20410
Cinebench R10 Shading 32Bit
6840
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
68.09 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.62 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.53 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
709 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131.6 fps
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Core i7-4870HQ
Schenker XMG P505
142 Points ∼65%
Core i7-4910MQ
Schenker XMG P704
153 Points ∼70% +8%
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P724
145 Points ∼67% +2%
Core i7-4710MQ
Medion Erazer X7831
119 Points ∼55% -16%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Core i7-4870HQ
Schenker XMG P505
709 Points ∼16%
Core i7-4910MQ
Schenker XMG P704
697 Points ∼16% -2%
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P724
680 Points ∼16% -4%
Core i7-4710MQ
Medion Erazer X7831
643 Points ∼15% -9%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Core i7-4870HQ
Schenker XMG P505
1.62 Points ∼66%
Core i7-4910MQ
Schenker XMG P704
1.75 Points ∼72% +8%
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P724
1.64 Points ∼67% +1%
Core i7-4710MQ
Medion Erazer X7831
1.54 Points ∼63% -5%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Core i7-4870HQ
Schenker XMG P505
7.53 Points ∼17%
Core i7-4910MQ
Schenker XMG P704
7.52 Points ∼17% 0%
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P724
7.36 Points ∼17% -2%
Core i7-4710MQ
Medion Erazer X7831
7 Points ∼16% -7%
Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
93 fps ∼35%
GeForce GTX 880M (333.11)
Gigabyte P25X v2
81.5 fps ∼30% -12%
GeForce GTX 870M (332.35)
MSI GT60
64.4 fps ∼24% -31%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
62 fps ∼23% -33%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
7268 Points ∼18%
GeForce GTX 880M (333.11)
Gigabyte P25X v2
6044 Points ∼15% -17%
GeForce GTX 870M (332.35)
MSI GT60
4701 Points ∼12% -35%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
5294 Points ∼13% -27%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Combined (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
9010 Points ∼40%
GeForce GTX 880M (333.11)
Gigabyte P25X v2
7063 Points ∼31% -22%
GeForce GTX 870M (332.35)
MSI GT60
5953 Points ∼26% -34%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
6589 Points ∼29% -27%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
30252 Points ∼33%
GeForce GTX 880M (333.11)
Gigabyte P25X v2
29279 Points ∼32% -3%
GeForce GTX 870M (332.35)
MSI GT60
23913 Points ∼26% -21%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
24205 Points ∼27% -20%

W Clevo P651SE można zamontować dwa dyski SSD M.2 (formatu 2280, czyli długie) oraz dysk SATA 2,5". Testowany egzemplarz był wyposażony w jeden dysk SSD pod M.2 oraz dysk twardy. Taka kombinacja zapewnia szybkie działanie systemu zainstalowanego na SSD oraz dużo miejsca na dane przechowywane na HDD. 

Interfejs PCIe x4 zapewnia dyskowi SSD Samsung XP941 lepsze transfery od tych prezentowanych przez dyski pod SATA 3 (6 Gb/s). Model o pojemności 256 GB osiągnął w teście AS SSD odczyt sekwencyjny w wysokości 1127 MB/s i zapis na poziomie 713 MB/s. Takie rezultaty są w stanie zapewnić dwa lub trzy SSD pod SATA działające w trybie RAID 0. Czasy dostępu okazały się raczej przeciętne (0,052 i 0,099 ms). Wyniki testów 4K tez nie są lepsze od rezultatów dysków SATA.

Dysk twardy to HGST Travelstar 7K1000 o pojemności 1000 GB i prędkości 7200 obr/min. W testach syntetycznych osiągnął on bardzo dobre wyniki. W testach aplikacji CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny przekroczył 134 MB/s, a zapis wyniósł prawie 130 MB/s. To bardzo dobre wyniki, przynajmniej jak na dysk twardy. 

Znakomicie przedstawia się także ogólna wydajność Clevo P651SE. W teście PCMark 7 bohater niniejszej recenzji zdobył 6332 pkt. Niewiele laptopów uzyskało do tej pory lepszy rezultat (Clevo P150SM z Core i7-4700MQ i dyskiem SSD o pojemności 500 GB osiągnęło 6408 pkt.).

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CDM (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CDM (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
Sequential Read: 1130 MB/s
Sequential Write: 834.1 MB/s
512K Read: 623.5 MB/s
512K Write: 747.7 MB/s
4K Read: 33.1 MB/s
4K Write: 83.5 MB/s
4K QD32 Read: 357.7 MB/s
4K QD32 Write: 256.2 MB/s

Testy gier

Pod tym względem jest znakomicie. GTX 970M radzi sobie prawie ze wszystkimi grami na maksymalnych detalach. Tylko w najbardziej wymagających tytułach (np. Crysis 3, Watch Dogs) można stwierdzić delikatne przycinanie. Na naszych ustawieniach ultra (czyli w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli) we wszystkich przeprowadzonych testach gier osiągnięto ponad 30 kl/s.

Przeprowadzone testy wykazały, że przewaga karty GTX 970M nad GTX-em 870M to średnio 39%, nad Radeonem R9 M290X - średnio 45%, a nad GTX-em 880M - około 10%. Co prawda starsze konstrukcje były testowane na starszych sterownikach, ale i tak nie zmienia to zasadniczo postaci rzeczy.

Generalnie podczas testów gier obyło się bez większych problemów. Test Dota 2 za każdym razem wysypywał się jednak i nie dało się go ukończyć, a w testach gier GRID: Autosport oraz Wolfenstein: The New Order nie działał tryb pełnoekranowy.

Middle-earth: Shadow of Mordor - 1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
51.2 fps ∼32%
GeForce GTX 880M (mixed driver)
Schenker W504
48.3 (min: 30) fps ∼30% -6%
GeForce GTX 870M (mixed driver)
Schenker W504
38.9 (min: 26) fps ∼24% -24%
Radeon R9 M290X (mixed driver)
Schenker W504
37.1 (min: 10) fps ∼23% -28%
Fifa 15 - 1920x1080 High Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
217.8 fps ∼73%
GeForce GTX 880M (mixed driver)
Schenker W504
189.3 (min: 163) fps ∼64% -13%
GeForce GTX 870M (mixed driver)
Schenker W504
157.4 (min: 68) fps ∼53% -28%
Radeon R9 M290X (mixed driver)
Schenker W504
111.3 (min: 63) fps ∼37% -49%
Sims 4 - 1920x1080 Ultra Preset (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
93.8 fps ∼59%
GeForce GTX 880M (mixed driver)
Schenker W504
73.5 (min: 55) fps ∼46% -22%
GeForce GTX 870M (mixed driver)
Schenker W504
65.8 (min: 43) fps ∼41% -30%
Radeon R9 M290X (mixed driver)
Schenker W504
57 (min: 41) fps ∼36% -39%
Risen 3: Titan Lords - 1920x1080 Ultra/High, On AF:16x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
53.3 fps ∼50%
GeForce GTX 880M (mixed driver)
Schenker W504
54.9 (min: 45) fps ∼52% +3%
GeForce GTX 870M (mixed driver)
Schenker W504
45.4 (min: 36) fps ∼43% -15%
Radeon R9 M290X (mixed driver)
Schenker W504
39.7 (min: 33) fps ∼38% -26%
GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
82.3 fps ∼55%
GeForce GTX 880M (mixed driver)
Schenker W504
76.8 (min: 64) fps ∼51% -7%
GeForce GTX 870M (mixed driver)
Schenker W504
62.3 (min: 53) fps ∼42% -24%
Radeon R9 M290X (mixed driver)
Schenker W504
62 (min: 51) fps ∼41% -25%
Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
34.4 fps ∼46%
GeForce GTX 880M (mixed driver)
Schenker W504
32.9 (min: 28) fps ∼44% -4%
GeForce GTX 870M (mixed driver)
Schenker W504
26.8 (min: 22) fps ∼36% -22%
Wolfenstein: The New Order - 1920x1080 Ultra Preset (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
51.7 fps ∼86%
GeForce GTX 880M (mixed driver)
Schenker W504
58.7 (min: 45) fps ∼98% +14%
GeForce GTX 870M (mixed driver)
Schenker W504
48.7 (min: 38) fps ∼81% -6%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
47.9 fps ∼34%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
40 fps ∼28% -16%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
31.9 fps ∼22% -33%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
34 fps ∼24% -29%
Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
51.5 fps ∼57%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
45.9 fps ∼51% -11%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
37.3 fps ∼41% -28%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
33.2 fps ∼37% -36%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
54.8 fps ∼27%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
45.4 fps ∼23% -17%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
36.2 fps ∼18% -34%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
38.7 fps ∼19% -29%
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
58.8 fps ∼63%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
52.4 fps ∼56% -11%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
43.4 fps ∼46% -26%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
35.2 fps ∼37% -40%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
53.3 fps ∼31%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
42.6 fps ∼25% -20%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
34.4 fps ∼20% -35%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
33.1 fps ∼19% -38%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
72.5 fps ∼27%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
65.6 fps ∼25% -10%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
52.2 fps ∼20% -28%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
46.8 fps ∼18% -35%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
80.3 fps ∼29%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
74.2 fps ∼27% -8%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
59.8 fps ∼22% -26%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
62.7 fps ∼23% -22%
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
33.4 fps ∼27%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
33.2 fps ∼27% -1%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
26.7 fps ∼22% -20%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
22.8 fps ∼19% -32%
Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
40.4 fps ∼54%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
35.7 fps ∼48% -12%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
28.4 fps ∼38% -30%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
29 fps ∼39% -28%
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
41.2 fps ∼42%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
38 fps ∼39% -8%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
27.9 fps ∼29% -32%
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
37.3 fps ∼38% -9%
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (sortuj wg wyników)
GeForce GTX 970M (344.00)
Schenker XMG P505
52 fps ∼57%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
43.8 fps ∼48% -16%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
34.6 fps ∼38% -33%
low med. high ultra
Guild Wars 2 (2012) 161.291.852fps
Hitman: Absolution (2012) 114.4110.989.841.2fps
Far Cry 3 (2012) 110.692.980.640.4fps
Crysis 3 (2013) 163.212085.133.4fps
Tomb Raider (2013) 416.1295.4187.180.3fps
BioShock Infinite (2013) 185.7150.2142.572.5fps
Metro: Last Light (2013) 147.5144100.353.3fps
Saints Row IV (2013) 87.998.284.158.8fps
Battlefield 4 (2013) 199.7184.6134.154.8fps
Call of Duty: Ghosts (2013) 153.4133.284.451.5fps
Thief (2014) 124105.189.347.9fps
Wolfenstein: The New Order (2014) 60606051.7fps
Watch Dogs (2014) 105.490.449.434.4fps
GRID: Autosport (2014) 332188.413882.3fps
Risen 3: Titan Lords (2014) 35.135.339.553.3fps
Sims 4 (2014) 191.5141.2100.693.8fps
Fifa 15 (2014) 250.5237.1217.8fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 172126.868.651.2fps
Alien: Isolation (2014) 224.4204.9107.975.7fps
Ryse: Son of Rome (2014) 63.563.244.541.3fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Omawiany model jest głośny, ale trudno, by było inaczej, skoro ma cienką obudowę. Pod obciążeniem hałas był niebagatelny (46,6-50,6 dB), ale są laptopy, które wytwarzają hałas o jeszcze większym natężeniu (np. 47,4-51,4 dB w przypadku MSI GS60 Ghost Pro i około 54 dB w przypadku Gigabyte P35W v2).

Kiedy omawiany laptop pozostaje bezczynny, jest praktycznie bezgłośny (30,2 dB). Nawet niewielka aktywność pobudza jednak wentylatory do pracy i wtedy natężenie hałasu potrafi przekroczyć 38 dB. Hałas na takim poziomie będzie przeszkadzał części użytkowników.

Hałas

luz
30.2 / 34.4 / 38.2 dB
HDD
33.6 dB
obciążenie
46.6 / 50.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury i zegary w teście pełnego obciążenia
pełne obciążenie
temperatura GPU i zegary w teście gry Crysis 3
Crysis 3

Największą wadą Clevo P651SE okazały się niesamowicie wysokie temperatury. W teście pełnego obciążenia zmierzono maksymalnie 50,7°C na wierzchu jednostki zasadniczej i aż 75,8°C na spodzie. To waartości zbliżone do tych uzyskanych w teście podobnego MSI GS60 Ghost Pro. W teście bez obciążenia omawiany laptop nie był gorący. Maksymalnie zmierzono 36,5°C.

Jeżeli chodzi o podzespoły, to karta grafiki GTX 970M nie była zbyt ciepła (maksymalnie 74°C), natomiast temperatura procesora i7-4870HQ osiągnęła aż 100°C i to mimo obniżenia częstotliwości taktowania CPU do minimum (800 MHz). W 40-minutowym teście gry Crysis 3 nie wystąpiło zaniżanie taktowania CPU poniżej wartości bazowej.

w stresie
 50.7 °C48 °C46.3 °C 
 50.6 °C47.9 °C39.9 °C 
 35.8 °C33.5 °C31.5 °C 
maks. w ogóle: 50.7 °C
średnia: 42.7 °C
41.7 °C73 °C75.8 °C
36.8 °C49 °C51 °C
35.4 °C38.5 °C42.6 °C
maks. w ogóle: 75.8 °C
średnia: 49.3 °C
zasilacz  69.9 °C | temperatura otoczenia 23 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.7 °C / 123 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 75.8 °C / 168 F, compared to the average of 42.2 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7 °C / -12.6 F).

Głośniki

Choć wbudowane głośniki Onkyo nie oferują takiej jakości, jak system audio w MSI GT60, nie przynoszą wstydu. Brakuje może nieco precyzji, dynamiki i głębi, ale jak na laptop jest jednak nieźle. Tony niskie i głośność maksymalna są nie najgorsze.

Wydajność akumulatora

Jednym z negatywnych skutków zastosowania w omawianym laptopie matrycy QFHD jest relatywnie duży pobór mocy. W spoczynku zmierzono aż 19,9-32,6 W. To znacznie więcej, niż w przypadku konkurencyjnych laptopów posiadających technologię Nvidia Optimus (dla porównania w MSI GS60 Ghost Pro z matrycą 3K było to 10,5-23,3 W). 

Taki pobór mocy jest odczuwalny podczas pracy na zasilaniu z akumulatora. Maksymalny wynik, czyli niecałe trzy godziny w teście czytelnika Battery Eater, trzeba ocenić nisko. Dla porównania Gigabyte P25X v2 potrafił osiągnąć prawie 14 h. Ten model ma jednak akumulator o większej pojemności (Clevo: 60 Wh, Gigabyte: 86 Wh). Również laptop MSI GS60 Ghost Pro (akumulator: 52 Wh) uzyskał lepszy wynik, a mianowicie nieco ponad 5 h. 

W wersji z matrycą Full HD czasy pracy na akumulatorze powinny być dużo lepsze.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.3 / 1.3 W
luzdarkmidlight 19.9 / 24 / 32.6 W
obciążenie midlight 110.6 / 203 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
2h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 20min
obciążenie
1h 11min

Podsumowanie

Clevo P651SE to laptop przeznaczony dla osób, które często są w rozjazdach, a nie mają zamiaru rezygnować z bardzo dużej wydajności swojego komputera. W niektórych kategoriach ustępuje on konkurencyjnym modelom (np. czas pracy na akumulatorze), ale ma też zalety. Częściowo metalowa obudowa zasługuje na pochwały za stosunkowo niewielką masę (~2,6 kg) i wygląd. Wyposażenie w porty peryferyjne jest dość bogate. Sens zastosowania w tym laptopie matrycy QFHD jest dyskusyjny. Zapewnia wprawdzie obraz bardzo dobrej jakości (intensywne kolory, szerokie kąty widzenia, kontrast), ale lepiej zadowolić się matrycą 1920 x 1080 pikseli, gdyż system operacyjny nie dorósł jeszcze do rozdzielczości 4K. Kiedy gra się w rozdzielczości FHD, jest jednak bardzo dobrze. GTX 970M wypadł w testach nawet lepiej od karty GTX 880M. Układ chłodzenia ma jednak problemy z utrzymaniem akceptowalnych temperatur; szczególnie dotyczy to procesora. Poza tym pod obciążeniem omawiany laptop generuje też niebagatelny hałas. Mankamentami o dużym znaczeniu są także wlutowane (a więc niewymienne) procesor i karta grafiki (w razie awarii któregoś z tych podzespołów trzeba wymienić płytę główną) oraz za słaby zasilacz.

bohater testu: Clevo P651SE/Schenker XMG P505 (fot. Schenker)
bohater testu: Clevo P651SE/Schenker XMG P505 (fot. Schenker)

Specyfikacja techniczna

Schenker XMG P505
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 970M - 3072 MB, rdzeń: 924 MHz, pamięć: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 344.00, Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR3 1600 MHz, 2x 8 GB, cztery gniazda, maks. 32 GB
Matryca
15.6 cali 16:9, 3840 x 2160 pikseli, Sharp LQ156D1JX01B (SHP142A), IPS, QFHD, refleksująca: tak
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL, 256 GB 
, M.2 PCI-Express x4 + HGST Travelstar 7K1000 (HTS721010A9E630), 1 TB HDD, 7200 obr/min / miejsce na: 2x M.2 2280 i 2x 2,5"
Karta dźwiękowa
Realtek ALC892 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, 1 eSATA, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, S/PDIF, czytnik kart: MMC, RSMMC, SD, Mini SD, SDHC, SDXC, 1 czytnik linii papilarnych, gniazdo kart SIM
Łączność
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 25 x 385 x 271
Akumulator
60 Wh litowo-jonowy, 4 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: Full HD, 2 megapiksele
Inne
głośniki: Onkyo, Sound Blaster X-Fi MB3, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 150 W (180 W przy karcie GTX 980M), -, 24-48 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.595 kg, zasilacz: 590 g
Cena
- PLN

 

akumulator
akumulator
zatoka dysku 2,5" i miejsca na dwa dyski SSD M.2
zatoka dysku 2,5" i miejsca na dwa dyski SSD M.2
gniazda pamięci RAM
gniazda pamięci RAM
gniazda pamięci RAM pod klawiaturą
gniazda pamięci RAM pod klawiaturą
moduł łączności bezprzewodowej
moduł łączności bezprzewodowej
układ chłodzenia GPU z dwoma wentylatorami
układ chłodzenia GPU z dwoma wentylatorami
układ chłodzenia CPU
układ chłodzenia CPU

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja Asus GL502VT
GeForce GTX 970M, Core i7 6700HQ
Recenzja Hyperbook G6 Cobra Edition
GeForce GTX 970M, Core i7 4720HQ
Recenzja Alienware 15
GeForce GTX 970M, Core i7 4710HQ

Laptopy z tym samym GPU i/lub rozmiarem ekranu

Recenzja MSI GS60 6QE Ghost Pro
GeForce GTX 970M, Core i7 6700HQ, 2 kg
Recenzja Clevo P751ZM
GeForce GTX 970M, Core i7 (Desktop) 4790S, 3.47 kg
Recenzja MSI GS60 2QE Ghost Pro 4K
GeForce GTX 970M, Core i7 4720HQ, 2 kg

Za

+wydajna karta grafiki
+dostęp do podzespołów
+liczne złącza zewnętrzne
+matryca o bardzo dobrych parametrach
+szybki SSD pod PCIe
+cienki i dość lekki
+wygląd
 

Przeciw

-bardzo głośny i gorący pod obciążeniem
-duży pobór mocy bez obciążenia
-matryca QFHD daje silne refleksy
-zaniżanie taktowania CPU przy pełnym obciążeniu
-za słaby zasilacz
-niepełne wykorzystanie funkcji Turbo Boost przy normalnym obciążeniu
-czasy pracy na akumulatorze
-CPU i GPU są wlutowane
-wbudowany akumulator

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo P651SE
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C00:19 16.10