Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Razer Blade 14 (2015)

Test laptopa Razer Blade 14 z 2015 roku

23/05/2015

Razer Blade 14 należy do nielicznych laptopów do gier z 14-calowym ekranem. Model z 2015 roku otrzymał kartę grafiki GeForce GTX 970M. Do wyboru są w nim matowa matryca Full HD i dotykowy ekran QHD+. Testowany egzemplarz posiadał ten drugi.

Obudowa

Obudowa jest taka sama, jak w starszym Blade 14. Minimalistyczne wzornictwo tego modelu jest przyjemne dla oka. Aluminiowa konstrukcja trzyma wysoki poziom. Dość powiedzieć, że klawiatura nie ugina się na środku, co jest często spotykanym mankamentem w notebookach. Środek wieka z kolei niestety ugina się pod naciskiem. 

Blade 14 jest cienkim laptopem (17,9 mm), ale waży mniej więcej tyle, co wyposażony w ekran 15,6" model MSI GS60 (2 kg). Jest więc relatywnie ciężki jak na model z 14-calowym ekranem (dla porównania ThinkPad X1 Carbon waży tylko 1,4 kg).

Porównanie wielkości

350 mm 249 mm 23.8 mm 2 kg342 mm 245 mm 23.8 mm 2 kg343 mm 255 mm 22.4 mm 1.9 kg345 mm 235 mm 17.9 mm 2 kg340 mm 239 mm 20.9 mm 1.8 kg337.8 mm 238.8 mm 20.3 mm 1.9 kg334.8 mm 229.4 mm 18.3 mm 1.7 kg

Dostęp do podzespołów wewnętrznych uzyskujemy po odkręceniu dziesięciu małych śrubek i zdjęciu spodu jednostki zasadniczej. 

Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest ubogie. Blade 14 posiada trzy porty USB 3.0 i HDMI. Nie ma natomiast wyjścia DisplayPort, VGA i gniazda LAN.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: gniazdo zasilania, 2 USB 3.0, gniazdo audio
lewy bok: gniazdo zasilania, 2 USB 3.0, gniazdo audio
prawy bok: USB 3.0, HDMI, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: USB 3.0, HDMI, gniazdo blokady Kensingtona
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

Podświetlana klawiatura o wyspowym układzie klawiszy ma wymiary 28,5 x 10,5 cm. Pisze się na niej dokładnie. Odpowiedź klawiszy jest sprężysta. Pozytywne jest to, że klawisze wchodzą szybko i z dużą skutecznością. Niestety skok klawiszy jest płytki, znacznie krótszy, niż w większych laptopach do gier i w klawiaturach do komputerów stacjonarnych. Klawisze kierunkowe "góra" i "dół" są zbyt małe, by używało się ich wygodnie. 

Płytka dotykowa jest spora (10,5 x 6,5 cm). Działa ona pod kontrolą oprogramowania Synaptics i wspiera funkcje dotyku w maksymalnie czterech punktach jednocześnie. Matowa powierzchnia jest gładka i zapewnia dobry ślizg. Kursor nie przeskakuje na ekranie. Oddzielne przyciski gładzika są bardzo wąskie. Działają one zaskakująco cicho, a ich skok jest znacznie krótszy, niż w większości innych laptopów.

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Wyróżniającą cechą nowego modelu Blade 14 jest dotykowy ekran o rozdzielczości 3200 x 1800 pikseli (QHD+), cechujący się zagęszczeniem pikseli na poziomie 262 ppi. Ten sam wykorzystujący technologię IGZO wyświetlacz produkcji firmy Sharp (LQ140Z1JW01) jest stosowany w laptopie Fujitsu LifeBook U904. Wyświetlany na nim obraz jest niesamowicie ostry.

306.3
cd/m²
323.4
cd/m²
333.8
cd/m²
285.8
cd/m²
318.4
cd/m²
336.4
cd/m²
262.6
cd/m²
299.9
cd/m²
335.7
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro Basic 2
maksimum: 336.4 cd/m² średnia: 311.4 cd/m²
rozświetlenie: 78 %
na akumulatorze: 318.4 cd/m²
kontrast: 765:1 (czerń: 0.416 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.41 | 0.64-98 Ø6.3
64.64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26

Według danych producenta matryca ma zapewniać luminancję w wysokości 350 cd/m². Przeprowadzone pomiary wykazały średnią przy maksymalnej intensywności podświetlenia w wysokości około 311 cd/m². Najwyższa odnotowana wartość to 336,4 cd/m². Obraz jest wystarczająco jasny do pracy w pomieszczeniu, natomiast do sensownej pracy pod gołym niebem wymagana byłaby wyższa luminancja, szczególnie że ekran jest bardzo błyszczący. Nawet kiedy używamy komputera w cieniu i refleksy są ograniczone, maksymalna intensywność podświetlenia ledwo wystarcza do sensownej pracy. Jeżeli chcemy często korzystać z laptopa na dworze lub podczas podróży, lepiej wybrać wersję z matowym ekranem Full HD.

Razer Blade 14  z matrycą QHD+ a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
Blade 14 a aRGB
Razer Blade 14  z matrycą QHD+ a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
Blade 14 a sRGB
Razer Blade 14  z matrycą QHD+ a MSI GS70 (siatka)
Blade 14 a GS70
Razer Blade 14  z matrycą QHD+ a Gigabyte P34W v3 (siatka)
Blade 14 a P34W v3
skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów

Pokrycie podstawowych przestrzeni kolorów wygląda w modelu Blade 14 całkiem dobrze. W przypadku sRGB to 85%, a w przypadku Adobe RGB - 64%. To prawie identyczne wyniki, jak w laptopach Gigabyte P34W v3 i MSI GS70. Pomiary wykazały także dobre odwzorowanie kolorów na wszystkich przetestowanych poziomach nasycenia. Najmniej wiernie są odwzorowane kolory niebieski i turkusowy. Podobną właściwość stwierdzono w Fujitsu U904. Średni błąd dE2000 dla skali szarości, 5,41, mógłby być mniejszy. Dla kolorów średni błąd wynosił 3,67. Kalibracja nie przyniosła znaczącej poprawy tych parametrów.

na dworze
na dworze
na dworze (jest dramat)
na dworze

Kąty widzenia okazały się szerokie, bez porównania lepsze od tych z matrycy starszego modelu Blade 14 (TN, HD+). Kolory nie ulegają poważnym zmianom nawet przy dużych odchyleniach od pozycji na wprost ekranu.

kąty widzenia matrycy QHD+
kąty widzenia matrycy QHD+

Osiągi

W modelu Blade 14 są stosowane procesor Core i7-4720HQ (o bazowym taktowaniu 2,6 GHz) i karta grafiki GeForce GTX 970M. W spoczynku taktowanie procesora jest obniżane do 800 MHz (w celu oszczędzania energii), a pod obciążeniem sięga 3,4-3.6 GHz (w zależności od wykorzystania rdzeni). Oparta na architekturze Maxwell karta grafiki zmniejsza zegary do 135/162 MHz (rdzeń/pamięć), a pod obciążeniem jest taktowana z częstotliwością 1037/1252 MHz (rdzeń/pamięć). Omawiany laptop posiada technologię Nvidia Optimus, co oznacza, że podstawowym układem grafiki jest zintegrowany z procesorem HD Graphics 4600.

Wlutowane moduły dwukanałowej pamięci RAM DDR3L mają pojemność 16 GB w modelu z ekranem dotykowym i 8 GB w wersji z ekranem FHD. Razer Blade 14 nie ma gniazd SO-DIMM, które pozwalałyby na modyfikowanie wielkości pamięci RAM.

Wydajność CPU w testach syntetycznych okazała się zbliżona do wyników innych laptopów z tym samym procesorem. W testach wielowątkowych Blade 14 okazał się nawet nieco lepszy od innych modeli z i7-4720HQ. Oznacza to, że bardzo dobrze działa w nim funkcja Turbo Boost. W teście renderowania wielowątkowego Cinebench R15 omawiany model uzyskał 678 pkt. i jest to najlepszy do tej pory rezultat laptopa z i7-4720HQ. W teście wPrime 1024M obliczenia zostały wykonane w niecałe 225 s, co także jest najlepszym osiągnięciem wśród laptopów z tym CPU. 

GeForce GTX 970M występuje w dwóch wariantach, z 3 GB lub z 6 GB pamięci VRAM GDDR5. Blade 14 otrzymał ten słabszy, z 3 GB pamięci VRAM.

Wyniki testów 3DMark Ice Storm i Cloud Gate okazały się nieco gorsze od osiągnięć innych laptopów z kartą GTX 970M. W teście Cloud Gate Graphics MSI GS60 otrzymało 47621 pkt., a Razer Blade 14 zdobył tylko 38777 pkt. W teście OpenGL aplikacji Cinebench R15 bohater niniejszej recenzji generował 60,56 kl/s, a wynik modelu Alienware 15 to 99,16 kl/s.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
informacje o GPU
informacje o GPU
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 06 Standard
28421 pkt.
3DMark 11 Performance
9110 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
58031 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
18294 pkt.
3DMark Fire Strike Score
6445 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
3270 pkt.
Pomoc
3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike 4K
Fire Strike 4K
PCMark 7 Score
6008 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3309 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4606 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4074 pkt.
Pomoc
PCMark 7
PCMark 7
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
Cinebench R10 Shading 64Bit
6837 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
25680 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6732 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6799
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19935
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5090
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
50.48 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.35 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.56 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
60.56 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
678 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
138 Points
Pomoc
CinebBench R10 64
CinebBench R10 64
Cinebench R11.5 64
Cinebench R11.5 64
Cinebench R15 64
Cinebench R15 64

Blade 14 może otrzymać dysk SSD o pojemności do 512 GB. Testowany egzemplarz miał na wyposażeniu dysk SSD M.2 Lite-On L8T-256L9G o pojemności 256 GB. Da się go wymienić na inny, natomiast nie ma drugiego gniazda M.2, które posiadał starszy model Blade 14 (obsługujący RAID 0). Osiągi fabrycznego dysku okazały się bardzo dobre, na miarę nowoczesnego dysku wykorzystującego interfejs SATA 3. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął prawie 488 MB/s, a zapis - ponad 419 MB/s. Wyniki testów 4K nie są nadzwyczajne (odczyt: 28,6 MB/s, zapis: 58,23 MB/s). Podobne wyniki uzyskano w teście wyposażonego w ten sam dysk laptopa Acer Aspire V15 Nitro, więc testy AS SSD nie przyniosły niespodzianek. 

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Razer Blade 14 otrzymał 6008 pkt., tylko odrobinę mniej od potężnego Clevo P370SM-A z procesorem i7-4810MQ, dwiema kartami grafiki GTX 880M, 16 GB pamięci RAM i systemowym dyskiem SSD Samsung 840 EVO o pojemności 500 GB (6018 pkt.).

AS SSD
AS SSD
CDM
CDM
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Lite-On IT L8T-256L9G
przesył danych (minimum): 129.6 MB/s
przesył danych (maksimum): 375.9 MB/s
przesył danych (średnio): 312.6 MB/s
czas dostępu: 0.1 ms
szybkość interfejsu: 284.5 MB/s
obciążenie procesora: 1.1 %
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
3367 Points ∼17%
Gigabyte P34W V3
3451 Points ∼17% +2%
MSI GE62 2QD
1913 Points ∼10% -43%
Lenovo Y40-59423035
867 Points ∼4% -74%
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
7321 Points ∼18%
Gigabyte P34W V3
7564 Points ∼19% +3%
Asus G751JY-T7009H
9819 Points ∼24% +34%
MSI GE62 2QD
4142 Points ∼10% -43%
Lenovo Y40-59423035
1885 Points ∼5% -74%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
38777 Points ∼21%
Gigabyte P34W V3
52542 Points ∼28% +35%
Asus G751JY-T7009H
68315 Points ∼37% +76%
MSI GE62 2QD
30080 Points ∼16% -22%
Lenovo Y40-59423035
11459 Points ∼6% -70%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
9571 Points ∼19%
Gigabyte P34W V3
9779 Points ∼19% +2%
Asus G751JY-T7009H
12981 Points ∼25% +36%
MSI GE62 2QD
5242 Points ∼10% -45%
Lenovo Y40-59423035
3261 Points ∼6% -66%

Legenda

 
Razer Blade 14 2015 Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M, Lite-On IT L8T-256L9G
 
Gigabyte P34W V3 Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M, Lite-On LMT-128L9M
 
Asus G751JY-T7009H Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
 
MSI GE62 2QD Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, 2x ADATA SP900NS38 (RAID 0)
 
Lenovo Y40-59423035 Intel Core i7-4500U, AMD Radeon R9 M275, Liteonit LCS-256M6S

Testy gier

Przetestowane gry działały na omawianym laptopie doskonale w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli i na naszych ustawieniach ultra. Średnie wyniki znacznie przekraczały 30 kl/s, a w przypadku starszych tytułów osiągano grubo ponad 60 kl/s. Wybór konfiguracji z ekranem QHD+ oznacza jednak, że użytkownik będzie oczekiwał płynnej rozgrywki w rozdzielczości 3200 x 1800 pikseli (natywnej dla tej matrycy). W takich warunkach grywalne były m.in. Tomb Raider i Guild Wars 2, w których uzyskano ponad 30 kl/s. W teście gry F1 2014 osiągnięto ponad 60 kl/s. W przypadku większości gier średnie kl/s tylko nieznacznie przekraczały 20 i w celu uzyskania płynności należałoby w nie grać na średnich ustawieniach grafiki. 

W teście badającym występowanie throttlingu, a mianowicie dziesięciu rundach testu Metro 2033: Last Light następujących jedna po drugiej, uzyskano prawie identyczne wyniki (1. runda: średnio 50,96 kl/s, 10. runda: średnio 50,68 kl/s).

Sleeping Dogs
Sleeping Dogs
Thief
Thief
StarCraft II
StarCraft II
low med. high ultra
Sleeping Dogs (2012) 124.445fps
Guild Wars 2 (2012) 67.250.2fps
Tomb Raider (2013) 187.480.4fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 108.679.4fps
BioShock Infinite (2013) 147.471.4fps
Metro: Last Light (2013) 89.851.2fps
Thief (2014) 71.145.1fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 66.849fps
Ryse: Son of Rome (2014) 50.347.5fps
F1 2014 (2014) 11093fps
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) 8351.4fps
średnia kl/s w rozdzielczości 3200 x 1800, poziom ultra

Sleeping Dogs

13,8

Guild Wars 2

38,8

Tomb Raider

32,5

SC II: Heart of the Swarm

45,6

Metro: Last Light

23,6

Thief

21,4

Middle-earth: Shadow of Mordor

23,7

Ryse: Son of Rome

21,2

F1 2014

66

Call of Duty: Advanced Warfare

24,2

Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
45.1 fps ∼32%
Gigabyte P34W V3
46.1 fps ∼32% +2%
Asus G751JY-T7009H
61.6 fps ∼43% +37%
MSI GE62 2QD
27 fps ∼19% -40%
Lenovo Y40-59423035
10.5 fps ∼7% -77%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
71.1 fps ∼49%
Gigabyte P34W V3
77.3 fps ∼53% +9%
Asus G751JY-T7009H
86.8 fps ∼60% +22%
MSI GE62 2QD
52.3 fps ∼36% -26%
Lenovo Y40-59423035
19.3 fps ∼13% -73%
1366x768 Normal Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Gigabyte P34W V3
81.1 fps ∼55%
Asus G751JY-T7009H
93.7 fps ∼64%
MSI GE62 2QD
61.1 fps ∼41%
Lenovo Y40-59423035
22.6 fps ∼15%
1024x768 Very Low Preset (sortuj wg wyników)
Lenovo Y40-59423035
26.8 fps ∼18%
Sleeping Dogs
1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
45 fps ∼30%
Gigabyte P34W V3
44.7 fps ∼30% -1%
MSI GE62 2QD
24.1 fps ∼16% -46%
1366x768 High Preset AA:High (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
124.4 fps ∼47%
Gigabyte P34W V3
128.9 fps ∼48% +4%
MSI GE62 2QD
92.5 fps ∼35% -26%
1366x768 Medium Preset AA:Normal (sortuj wg wyników)
Gigabyte P34W V3
170.6 fps ∼59%
MSI GE62 2QD
146.1 fps ∼51%
Guild Wars 2
1920x1080 All Maximum / On AA:FX (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
50.2 fps ∼55%
Gigabyte P34W V3
49.2 fps ∼54% -2%
MSI GE62 2QD
33.8 fps ∼37% -33%
1366x768 Best Appearance Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
67.2 fps ∼73%
Gigabyte P34W V3
65.5 fps ∼71% -3%
MSI GE62 2QD
57.8 fps ∼63% -14%
Tomb Raider
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
80.4 fps ∼29%
Gigabyte P34W V3
81.3 fps ∼29% +1%
Asus G751JY-T7009H
104.6 fps ∼38% +30%
MSI GE62 2QD
48.9 fps ∼18% -39%
Lenovo Y40-59423035
25.2 fps ∼9% -69%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
187.4 fps ∼37%
Gigabyte P34W V3
191 fps ∼38% +2%
Asus G751JY-T7009H
246.9 fps ∼49% +32%
MSI GE62 2QD
111.7 fps ∼22% -40%
Lenovo Y40-59423035
44.1 fps ∼9% -76%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (sortuj wg wyników)
Gigabyte P34W V3
293.4 fps ∼52%
MSI GE62 2QD
166.6 fps ∼29%
Lenovo Y40-59423035
62.9 fps ∼11%
1024x768 Low Preset (sortuj wg wyników)
Lenovo Y40-59423035
122.5 fps ∼20%
StarCraft II: Heart of the Swarm
1920x1080 Ultra / Extreme AA:on (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
79.4 fps ∼36%
Gigabyte P34W V3
87.7 fps ∼40% +10%
MSI GE62 2QD
54 fps ∼25% -32%
1366x768 High AA:on (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
108.6 fps ∼37%
Gigabyte P34W V3
111 fps ∼37% +2%
MSI GE62 2QD
106.9 fps ∼36% -2%
1366x768 Medium (sortuj wg wyników)
Gigabyte P34W V3
127 fps ∼37%
MSI GE62 2QD
120.7 fps ∼35%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
71.4 fps ∼27%
Gigabyte P34W V3
73.7 fps ∼28% +3%
Asus G751JY-T7009H
89.93 fps ∼34% +26%
MSI GE62 2QD
45.5 fps ∼17% -36%
Lenovo Y40-59423035
14.4 fps ∼5% -80%
1366x768 High Preset (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
147.4 fps ∼42%
Gigabyte P34W V3
153.1 fps ∼44% +4%
Asus G751JY-T7009H
179.12 fps ∼51% +22%
MSI GE62 2QD
119.4 fps ∼34% -19%
Lenovo Y40-59423035
42.8 fps ∼12% -71%
1366x768 Medium Preset (sortuj wg wyników)
Gigabyte P34W V3
162.9 fps ∼43%
Asus G751JY-T7009H
191 fps ∼50%
MSI GE62 2QD
131.9 fps ∼35%
Lenovo Y40-59423035
52 fps ∼14%
1280x720 Very Low Preset (sortuj wg wyników)
Lenovo Y40-59423035
88.2 fps ∼20%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
51.2 fps ∼30%
Gigabyte P34W V3
50.8 fps ∼30% -1%
MSI GE62 2QD
30.3 fps ∼18% -41%
Lenovo Y40-59423035
13.4 fps ∼8% -74%
1366x768 High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
89.8 fps ∼47%
Gigabyte P34W V3
93.6 fps ∼49% +4%
MSI GE62 2QD
58.5 fps ∼30% -35%
Lenovo Y40-59423035
26.3 fps ∼14% -71%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (sortuj wg wyników)
Gigabyte P34W V3
118.5 fps ∼61%
MSI GE62 2QD
91.3 fps ∼47%
Lenovo Y40-59423035
29.7 fps ∼15%
1024x768 Low (DX10) AF:4x (sortuj wg wyników)
Lenovo Y40-59423035
38 fps ∼19%
Middle-earth: Shadow of Mordor
1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
49 fps ∼30%
Gigabyte P34W V3
53.9 fps ∼33% +10%
MSI GE62 2QD
30.1 fps ∼19% -39%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
66.8 fps ∼36%
Gigabyte P34W V3
66.1 fps ∼36% -1%
MSI GE62 2QD
42.2 fps ∼23% -37%
1344x756 Medium Preset (sortuj wg wyników)
Gigabyte P34W V3
137.1 fps ∼65%
MSI GE62 2QD
81.3 fps ∼39%
Ryse: Son of Rome
1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) AF:8x (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
47.5 fps ∼46%
Gigabyte P34W V3
47.5 fps ∼46% 0%
MSI GE62 2QD
27.7 fps ∼27% -42%
1920x1080 High Texture Res. + High Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:8x (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
50.3 fps ∼45%
Gigabyte P34W V3
52 fps ∼47% +3%
MSI GE62 2QD
30.1 fps ∼27% -40%
1366x768 Medium Texture Res. + Normal Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:4x (sortuj wg wyników)
Gigabyte P34W V3
63.8 fps ∼52%
MSI GE62 2QD
64.7 fps ∼53%
F1 2014
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
93 fps ∼78%
Gigabyte P34W V3
100 fps ∼83% +8%
MSI GE62 2QD
88 fps ∼73% -5%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
110 fps ∼83%
Gigabyte P34W V3
114 fps ∼86% +4%
MSI GE62 2QD
108 fps ∼81% -2%
1366x768 Medium Preset (sortuj wg wyników)
Gigabyte P34W V3
116 fps ∼87%
MSI GE62 2QD
112 fps ∼84%
Call of Duty: Advanced Warfare
1920x1080 Extra / On (Cache Shadow Maps Off), 2x Supersampling AA:2x SM (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
51.4 fps ∼67%
Gigabyte P34W V3
51.8 fps ∼67% +1%
MSI GE62 2QD
30.4 fps ∼39% -41%
1920x1080 High / On (Cache Shadow Maps Off) AA:FX (sortuj wg wyników)
Razer Blade 14 2015
83 fps ∼66%
Gigabyte P34W V3
86.7 fps ∼69% +4%
MSI GE62 2QD
55.2 fps ∼44% -33%
1366x768 Normal / On (Cache Shadow Maps Off) (sortuj wg wyników)
Gigabyte P34W V3
127.7 fps ∼66%
MSI GE62 2QD
86.6 fps ∼45%

Wpływ na otoczenie

Hałas

Dwa wentylatory milczą, kiedy laptop pracuje pod niewielkim obciążeniem w trybie oszczędzania energii. Korzystanie z internetu i oglądanie filmów odbywa się więc w ciszy.

W sytuacji obciążenia aplikacją wykorzystującą grafikę 3D natężenie hałasu niemal natychmiast osiąga znaczny poziom, tj. grubo ponad 40 dB. W przypadku ultrabooków i laptopów multimedialnych taka wartość oznacza zazwyczaj maksymalną głośność. W przypadku modelu Blade 14 to jednak nie wszystko. W teście gry Dragon Age: Inquisition na przykład natężenie hałasu osiągnęło aż 59 dB. Laptop jest wtedy tak bardzo głośny, że nie da się grać bez słuchawek.

Hałas

luz
29.7 / 29.9 / 30 dB
obciążenie
42.1 / 59 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (odległość 15 cm)

Ciepło

Temperatury obudowy są bardzo wysokie, ale niższe, niż w większym laptopie MSI GS60, wyposażonym w ten sam procesor Core i7-4720HQ i kartę grafiki GeForce GTX 970M. Niemniej jednak temperatury obudowy w teście pełnego obciążenia dość wyraźnie przekroczyły 50°C. Gorąca była także część klawiatury, gdzie zmierzono ponad 45°C. Obszar klawiszy WSAD okazał się jednak dość chłodny. 

W teście bez obciążenia temperatury jednostki zasadniczej nie przekroczyły 30°C. 

Kiedy procesor był obciążany testem Prime95, temperatury rdzeni szybko skoczyły, osiągając maksymalnie 98°C. Po pewnym czasie ustabilizowały się na poziomie 81-91°C. Taktowanie CPU wynosiło 3.1-3.3 GHz, czyli było niewiele niższe od maksymalnego (3,4 GHz). Kiedy do obciążania karty grafiki użyto aplikacji FurMark, taktowanie GPU spadło powoli z poziomu niewiele ponad 1000 MHz do 797-810 MHz, a więc nieco poniżej wartości bazowej (924 MHz). Kiedy temperatura GPU osiągała 85°C, wentylatory zaczynały pracować z pełnym impetem, by utrzymać temperaturę w przedziale 80-85°C. Taktowanie pamięci karty grafiki nie było obniżane. W teście pełnego obciążenia z wykorzystaniem aplikacji Prime95 i FurMark taktowanie CPU zostało obniżone do wartości bazowej (2,6 GHz), temperatury rdzeni osiągnęły maksymalnie 98°C, ale później utrzymywały się w przedziale 90-95°C. Nie wystąpił throttling CPU, natomiast taktowanie GPU spadło dość znacznie, do poziomu 670-746 MHz. W lepiej oddającym obciążenie grami teście Unigine Heaven Benchmark 4.0 taktowanie CPU wynosiło 3,4-3,5 GHz, a taktowanie GPU - 1037,8 MHz. Temperatury CPU i GPU ustabilizowały się na poziomie 80-90°C. Obserwacje te były pozytywne, gdyż w przypadku laptopa Gigabyte P34W v3 stwierdzono w tym ostatnim teście zaniżanie taktowania CPU i GPU.

temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark)
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście Heaven Benchmark
temperatury podzespołów w teście Heaven Benchmark
w stresie
 43 °C51.6 °C43 °C 
 32.2 °C45.4 °C40.6 °C 
 33.2 °C35.4 °C34.4 °C 
maks. w ogóle: 51.6 °C
średnia: 39.9 °C
39 °C51.2 °C36.6 °C
37.4 °C44.6 °C38.8 °C
34.8 °C37.8 °C34.8 °C
maks. w ogóle: 51.2 °C
średnia: 39.4 °C
zasilacz  60.2 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.6 °C / 125 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.2 °C / 124 F, compared to the average of 41.8 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.4 °C / 95.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-6.7 °C / -12 F).

Głośniki

Głośniki są rozmieszczone po bokach klawiatury, tak jak w starszych modelach HP Envy 15. Jakość wytwarzanego przez nie dźwięku jest dość dobra. Brzmienie jest przede wszystkim dość czyste, a głośność maksymalna jest wysoka. Blade 14 nie posiada wbudowanego subwoofera.

Wydajność akumulatora

Wbudowany akumulator ma pojemność 71 Wh (6400 mAh), większą, niż akumulatory laptopów Gigabyte P34W v3 (61 Wh) i Lenovo Y40 (54 Wh). Ze względu na wydajne podzespoły, w jakie był wyposażony omawiany model, nie osiąga on wyróżniających się czasów pracy. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi przeprowadzonym na profilu zrównoważonym udało się uzyskać tylko nieco ponad 3,5 h. To znacznie mniej, niż w przypadku konkurencyjnych laptopów z 14-calowym ekranem.

Wydajność akumulatora
luz
6h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 42min
obciążenie
1h 06min

Podsumowanie

Autor przystępował do testów modelu Blade 14 z obawami o to, jak wypadnie karta GTX 970M w tak małym i cienkim laptopie. Po ich zakończeniu był autentycznie pod wrażeniem wydajności tego komputera. Podczas grania nie występuje istotny throttling, a nawet działają funkcje turbo CPU i GPU. Niestety gorąca obudowa i bardzo głośne wentylatory to niekorzystne efekty uboczne. Poza wydajnością podobały się autorowi solidna obudowa i zaskakująco łatwa do zdjęcia pokrywa serwisowa (w cienkich laptopach dostanie się do podzespołów wewnętrznych to zazwyczaj trudniejsza operacja). 

Wadą pierwszego modelu Blade 14 była słaba matryca HD+. Pozytywne jest to, że zamiast niej w modelu z 2015 roku są stosowane dobry jakościowo wyświetlacz 3200 x 1800 i matowy ekran Full HD. Wersja z ekranem dotykowym niezbyt nadaje się niestety do pracy pod gołym niebem. Poza tym karta GTX 970M jest w wielu grach za słaba do grania w natywnej rozdzielczości (QHD+) na ustawieniach wyższych, niż średnie. 

Blade 14 jest zgrabny i nie jest bardzo ciężki, więc wydaje się idealny do podróży. Niestety czasy pracy na akumulatorze są krótkie, szczególnie kiedy porównać je z wynikami ultrabooków.

Bohater niniejszej recenzji ma niestety sporo braków. Gdzie podziały się czytnik kart pamięci i gniazdo LAN? Dlaczego nie ma DisplayPortu i RAID 0? Dlaczego model z 2015 roku został pozbawiony drugiego gniazda M.2? W laptopie kosztującym 2000-2400 dolarów te elementy wyposażenia powinny być obecne.

Rozważając zakup tego notebooka, warto też wziąć pod uwagę fakt, że nie posiada on zatoki dysku SATA 2,5".

bohater testu: Razer Blade 14 (2015)
bohater testu: Razer Blade 14 (2015)

Specyfikacja techniczna

Razer Blade 14 2015
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 970M - 3072 MB, rdzeń: 924 MHz, pamięć: 5010 MHz, 344.77, Optimus
Pamięć
16308 MB 
, DDR3 1600 MHz, Dual-Channel
Matryca
14 cali 16:9, 3200 x 1800 pikseli, pojemnościowy, IPS, Sharp LQ140Z1JW01 / SHP1401, refleksująca: tak
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
Lite-On IT L8T-256L9G, 256 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czujniki: czujnik światła
Łączność
Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 17.9 x 345 x 235
Akumulator
71 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 1080p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, -, iBT Audio Monitor, Razer Synapse 2.0
Waga
2 kg, zasilacz: 370 g
Cena
- PLN

 

maksymalny kąt odchylenia ekranu
maksymalny kąt odchylenia ekranu
klawiatura jest podświetlana na zielono
klawiatura jest podświetlana na zielono
podzespoły wewnętrzne
podzespoły wewnętrzne
zasilacz
zasilacz

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Podobne laptopy innego producenta

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja Clevo P640RE
GeForce GTX 970M, Core i7 6700HQ
Recenzja Aorus X3 Plus v3
GeForce GTX 970M, Core i7 4710HQ

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Asus GL502VT
GeForce GTX 970M, Core i7 6700HQ, 15.6", 2.491 kg
Recenzja Acer Predator 17 G9-791
GeForce GTX 970M, Core i7 6700HQ, 17.3", 4.15 kg
Recenzja Asus G752VT
GeForce GTX 970M, Core i7 6700HQ, 17.3", 4.067 kg
Recenzja MSI GS60 6QE Ghost Pro
GeForce GTX 970M, Core i7 6700HQ, 15.6", 2 kg

Za

+brak poważniejszego throttlingu
+bardzo wydajny jak na swoje rozmiary
+Turbo Boost działa bez zarzutu
+łatwy dostęp do podzespołów
+jakość wykonania
+bezgłośny podczas pracy w trybie oszczędzania energii
 

Przeciw

-gorący i głośny podczas grania
-brak możliwości zamontowania drugiego dysku
-brak modemu WWAN
-brak czytnika kart pamięci, gniazda LAN, wyjścia DisplayPort
-wlutowany, nierozszerzalny RAM
-zbędny w laptopie do gier ekran dotykowy
-niezadowalające czasy pracy na akumulatorze

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Razer Blade 14 (2015)
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C09:36 24.05