Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Aorus X3 Plus v3

Test laptopa Aorus X3 Plus v3

Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

21/05/2015

Aorus X3 Plus v3 to kolejny mały, wydajny laptop dla gracza. Jak we wszystkich niewielkich notebookach z mocnym GPU problemem jest chłodzenie. Właściwie nie same temperatury, a emisja hałasu. Pod obciążeniem ten model z kartą GeForce GTX 970M jest bardzo głośny. Na pochwałę zasługuje to, że podczas grania nie występuje throttling (czyli nie ma problemu w postaci nagłych spadków wydajności).

Aorus X3 Plus v3
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 970M - 6144 MB, rdzeń: 924 MHz, pamięć: 5010 MHz, 344.42, Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR3 1600 MHz, Dual-Channel
Matryca
13.9 cali 16:9, 3200 x 1800 pikseli, IPS, Sharp, SHP1401 / LQ140Z1JW01, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
2x Lite-On LMT-256L9M (RAID 0) , 512 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD
Łączność
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 22.9 x 330 x 263.5
Akumulator
73 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, 2 W, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, MacroHub, Command & Control, Power Switch, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.8 kg, zasilacz: 560 g
Cena
- PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Aorus X3 Plus wyróżnia się wyglądem wśród laptopów dla graczy. Można jednak dostrzec liczne zapożyczenia z Asusa G46, jak na przykład potężniejszy tył laptopa, charakterystyczne wyloty powietrza z układu chłodzenia i jeden, centralny zawias. Wzornictwo jest jakby antytezą cieńszego modelu Razer Blade 14.

Wygląd bardzo przypadł autorowi do gustu, natomiast średnio podobała mu się jakość obudowy. Aluminiowa jednostka zasadnicza jest solidna, natomiast pokrywa ekranu znacznie odstaje od niej pod tym względem. Wieko jest słabsze, bardziej podatne na wykrzywianie, niż w laptopach Razer Blade 14 i Gigabyte P34W. Kiedy zmieniamy kąt odchylenia ekranu, ekran mocno się chybocze i słychać trzeszczenie. Trzeszczenie słychać także wtedy, kiedy próbujemy wykrzywić jednostkę zasadniczą. 

Nietypowa przekątna ekranu, 13,9", i gruby tył determinują fakt, że omawiany laptop różni się gabarytami od porównywanych modeli z ekranem 14". Aorus X3 Plus jest od nich nieco dłuższy (263,5 mm) i węższy (330 mm). Innymi słowy, bohater niniejszej recenzji jest bardziej "kwadratowy". Jest on też grubszy od modeli Blade 14 i Gigabyte P34W, ale wcale nie waży więcej (1,8 kg).

Porównanie wielkości

350 mm 249 mm 23.8 mm 2 kg348 mm 261 mm 22 mm 2.5 kg345 mm 235 mm 17.9 mm 2 kg340 mm 239 mm 21 mm 1.8 kg340 mm 239 mm 20.9 mm 1.8 kg337.8 mm 238.8 mm 20.3 mm 1.9 kg330 mm 263.5 mm 22.9 mm 1.8 kg
z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, mini DisplayPort, HDMI, USB 3.0, 2 gniazda audio (w tym S/PDIF)
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, mini DisplayPort, HDMI, USB 3.0, 2 gniazda audio (w tym S/PDIF)
prawy bok: czytnik kart pamięci, 2 USB 3.0, przycisk zasilania
prawy bok: czytnik kart pamięci, 2 USB 3.0, przycisk zasilania
tył: otwory wentylacyjne, gniazdo zasilania, LAN, otwory wentylacyjne
tył: otwory wentylacyjne, gniazdo zasilania, LAN, otwory wentylacyjne

Zdjęcie spodu jednostki zasadniczej pozwala na uzyskanie dostępu do dwóch wentylatorów, karty Wi-Fi, dwóch gniazd SO-DIMM, wewnętrznego akumulatora i innych ważnych podzespołów. Potrzebny jest tutaj mały śrubokręt Torx, a nie krzyżakowy.   

Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest całkiem niezłe, bogatsze, niż w modelu Razer Blade 14. Aorus X3 Plus posiada dwa wyjścia wideo, gniazdo LAN i czytnik kart pamięci. Gigabyte P34W ma VGA zamiast wyjścia DisplayPort i o jeden port USB więcej.

podzespoły wewnętrzne
podzespoły wewnętrzne

Osprzęt

Klawiatura jest mała (28,5 x 10,5 cm łącznie z klawiszami makro), ale daje radę. Na pochwałę zasługują reakcje klawiszy po naciśnięciu. Klawiatura trochę klekocze, ale ten minus ma mniejsze znaczenie, niż cechy pozytywne, czyli większy opór przy naciskaniu oraz dłuższy skok klawiszy, niż w ultrabookach. Dwa klawisze strzałek są niestety bardzo małe. 

Płytka dotykowa ma wymiary 10 x 7 cm, czyli jest spora jak na laptop z ekranem o przekątnej poniżej 14". Oprogramowanie Elan obsługuje polecenia wykonywane maksymalnie trzema palcami. Błyszcząca powierzchnia płytki uniemożliwia płynne przesuwanie palca i jest podatna na odciski palców. Zintegrowane przyciski gładzika mają nader krótki skok. Chcąc kliknąć (wykonując funkcję lpm lub ppm), trzeba nacisnąć płytkę w określonej strefie.

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY

Obraz

Matowa matryca o przekątnej 13,9" zapewnia rozdzielczość 3200 x 1800 pikseli, przy czym zagęszczenie pikseli to 262 ppi. Oznacza to, że obraz jest niesamowicie wyrazisty. Różnica jakościowa jest łatwo dostrzegalna, szczególnie po przesiadce z laptopa z ekranem 17,3" Full HD. Jak się okazało, matryca LQ140Z1JW01 produkcji firmy Sharp z omawianego laptopa jest stosowana także w modelach Fujitsu LifeBook U904 i Razer Blade 14.

319
cd/m²
319.3
cd/m²
306.4
cd/m²
308.2
cd/m²
312.4
cd/m²
302.2
cd/m²
308.2
cd/m²
290.1
cd/m²
291.2
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro Basic 2
maksimum: 319.3 cd/m² średnia: 306.3 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 312.4 cd/m²
kontrast: 620:1 (czerń: 0.504 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.2
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26

Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia ekranu przekroczyła 300 cd/m². Nawet najwyższej zmierzonej wartości, 319,3 cd/m², daleko jednak do deklarowanych przez producenta 400 cd/m². Kontrast w wysokości 620:1 jest całkiem przyzwoity. Pokrycie przestrzeni kolorów okazało się nie najgorsze (83% w przypadku sRGB, 62% dla Adobe RGB). Podobnie wyniki stwierdzono w modelach Razer Blade 14 i Gigabyte P34W. Kolory wydawały się głębokie. Biel o temperaturze 6925K jest akceptowalna. W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla skali szarości wynosił tylko 4,4. W przypadku kolorów ten błąd był jeszcze mniejszy (4,17). Wierność kolorów była podobna przy różnych poziomach nasycenia.

Aorus X3 Plus v3 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
X3 Plus v3 a aRGB
Aorus X3 Plus v3 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
X3 Plus v3 a sRGB
Aorus X3 Plus v3 a Razer Blade 14 (siatka)
X3 Plus v3 a Blade 14
Aorus X3 Plus v3 a Gigabyte P34W (siatka)
X3 Plus v3 a P34W

Przeprowadzona kalibracja spłaszczyła balans RGB i spowodowała zmniejszenie błędów dla szarości i kolorów do odpowiednio 2,2 i 2,53. Po kalibracji pewne zastrzeżenia można by mieć tylko do odwzorowania koloru niebieskiego. 

Czytelność obrazu na dworze nie jest idealna, gdyż w słoneczny dzień luminancja okazuje się czasem nieco za niska. Matowa powierzchnia ekranu ogranicza refleksy do minimum.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)

Kąty widzenia są znakomite. Jasność obrazu nie pogarsza się dramatycznie, kiedy patrzymy na ekran z boku, a kolory nie podlegają zmianom.

na dworze
na dworze
kąty widzenia są szerokie
kąty widzenia są szerokie

Osiągi

Aorus X3 Plus v3 jest oferowany wyłącznie z procesorem Core i7-4710HQ. Jest to procesor o 100 MHz wolniejszy od najpopularniejszego ostatnio w laptopach dla graczy modelu i7-4720HQ. Taka różnica jest czysto symboliczna. Bazowe taktowanie tego CPU wynosi 2,5 GHz, minimalne to 800 MHz, a maksymalne (przy wykorzystywaniu tylko jednego rdzenia) - 3,6 GHz. 

Wyniki testów wydajnościowych CPU były mniej więcej zgodne z oczekiwaniami autora. Core i7-4710HQ z omawianego laptopa lokował się w nich zazwyczaj pomiędzy Core i7-4700HQ z Lenovo Y50 i Core i7-4720HQ z modelu Gigabyte P34W. Wyjątkiem był m.in. Cinebench R11.5, gdzie Aorus X3 Plus okazał się nie tylko lepszy od Y50, ale także od wyposażonego w teoretycznie nieco szybszy procesor P34W. W teście jednowątkowym tej aplikacji jego przewaga nad P34 wyniosła 5%, a w teście wielowątkowym - 12%.  

GeForce GTX 970M to jedna z najwydajniejszych kart grafiki stosowanych obecnie w laptopach. W teście 3DMark 11 GPU Score dla karty GTX 970M w Aorusie X3 Plus osiągnął 9862 pkt., a to wynik zbliżony do rezultatu przeznaczonej do komputerów stacjonarnych karty GeForce GTX 680. W modelu Aorus X3 Plus karta ta ma 6 GB pamięci VRAM GDDR5. W spoczynku taktowanie karty GTX 970M wynosi 135/162 MHz dla rdzenia/pamięci. Więcej danych technicznych i wyniki testów tej karty można znaleźć na poświęconej jej stronie naszego serwisu.  

Skok wydajnościowy pomiędzy kartą GTX 960M a GTX 970M jest bardzo duży. Choć obie te karty są oparte na architekturze Maxwell, to GTX 970M posiada dwukrotnie więcej rdzeni CUDA (1280 a nie 640) i ma szerszą szynę danych (192-bitową a nie 128-bitową). W porównaniu z modelem Razer Blade Pro z kartą GTX 960M osiągi bohatera niniejszej recenzji w testach gier były o połowę czy nawet więcej lepsze. GeForce GTX 980M zapewnia wydajność o około 20-30% większą od karty GTX 970M. Na omawianym laptopie niemal we wszystkich współczesnych grach powinno uzyskiwać się grubo ponad 30 kl/s w rozdzielczości FHD. W natywnej rozdzielczości 3200 x 1800 pikseli nie będzie natomiast tak różowo.

By sprawdzić, czy na omawianym laptopie występuje throttling podczas grania, puszczono dziesięć razy pod rząd test gry Metro: Last Light. Klatkaż w poszczególnych próbach był stabilny (najlepszy wynik - 94,2 kl/s w pierwszej próbie, najgorszy - 93,6 kl/s w ostatniej).

wynik 1. rundy testu gry Metro: Last Light
wynik 1. rundy testu gry Metro: Last Light
wynik 10. rundy testu gry Metro: Last Light
wynik 10. rundy testu gry Metro: Last Light
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
informacje o GPU
informacje o GPU
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 06 Standard
26947 pkt.
3DMark 11 Performance
9203 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
76306 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
18084 pkt.
3DMark Fire Strike Score
6514 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
3315 pkt.
Pomoc
3DMark 11
3DMark 11
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
PCMark 7 Score
6078 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
6510 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
24459 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6610 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6631
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
18911
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5014
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
58.98 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.73 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.55 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.31 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
608 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
135 Points
Pomoc
Cinebench R10 64
Cinebench R10 64
Cinebench R11.5 64
Cinebench R11.5 64
Cinebench R15 64
Cinebench R15 64
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
1.55 Points ∼64%
Gigabyte P34W V3
1.47 Points ∼60% -5%
Lenovo IdeaPad Y50
1.46 Points ∼60% -6%
Eurocom X8
1.77 Points ∼73% +14%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
6.73 Points ∼15%
Gigabyte P34W V3
6 Points ∼14% -11%
Lenovo IdeaPad Y50
5.29 Points ∼12% -21%
Eurocom X8
7.64 Points ∼17% +14%
OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
58.98 fps ∼35%
Gigabyte P34W V3
59.64 fps ∼35% +1%
Lenovo IdeaPad Y50
55.96 fps ∼33% -5%
Eurocom X8
74.91 fps ∼44% +27%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
135 Points ∼62%
Gigabyte P34W V3
130 Points ∼60% -4%
Lenovo IdeaPad Y50
125 Points ∼57% -7%
Eurocom X8
157 Points ∼72% +16%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
608 Points ∼14%
Gigabyte P34W V3
636 Points ∼15% +5%
Lenovo IdeaPad Y50
490 Points ∼11% -19%
Eurocom X8
708 Points ∼16% +16%
Ref. Match 64Bit (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
99.6 % ∼100%
Gigabyte P34W V3
99.6 % ∼100% 0%
Lenovo IdeaPad Y50
99.6 % ∼100% 0%
Eurocom X8
99.6 % ∼100% 0%
OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
93.31 fps ∼37%
Gigabyte P34W V3
110.15 fps ∼44% +18%
Lenovo IdeaPad Y50
95.61 fps ∼38% +2%
Eurocom X8
128.85 fps ∼52% +38%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
6610 Points ∼64%
Gigabyte P34W V3
6611 Points ∼64% 0%
Lenovo IdeaPad Y50
6493 Points ∼63% -2%
Eurocom X8
7696 Points ∼74% +16%
Rendering Multiple CPUs 64Bit (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
24459 Points ∼32%
Gigabyte P34W V3
25825 Points ∼34% +6%
Lenovo IdeaPad Y50
18887 Points ∼25% -23%
Eurocom X8
26547 Points ∼35% +9%
Shading 64Bit (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
6510 Points ∼30%
Gigabyte P34W V3
6849 Points ∼32% +5%
Lenovo IdeaPad Y50
6759 Points ∼31% +4%
Eurocom X8
12173 Points ∼57% +87%
Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
5014 Points ∼46%
Gigabyte P34W V3
5080 Points ∼47% +1%
Lenovo IdeaPad Y50
4999 Points ∼46% 0%
Eurocom X8
5853 Points ∼54% +17%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
18911 Points ∼29%
Gigabyte P34W V3
19447 Points ∼30% +3%
Lenovo IdeaPad Y50
14329 Points ∼22% -24%
Eurocom X8
21022 Points ∼32% +11%
Shading 32Bit (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
6631 Points ∼33%
Gigabyte P34W V3
6848 Points ∼34% +3%
Lenovo IdeaPad Y50
6738 Points ∼34% +2%
Eurocom X8
11857 Points ∼59% +79%
wPrime 2.0x
1024m (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
246.038 s * ∼3%
Gigabyte P34W V3
238.428 s * ∼3% +3%
Lenovo IdeaPad Y50
323 s * ∼4% -31%
Eurocom X8
218.553 s * ∼3% +11%
32m (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
7.533 s * ∼2%
Gigabyte P34W V3
7.206 s * ∼1% +4%
Lenovo IdeaPad Y50
7.813 s * ∼2% -4%
Eurocom X8
7.004 s * ∼1% +7%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
575.629 Seconds * ∼3%
Gigabyte P34W V3
564.382 Seconds * ∼3% +2%
Lenovo IdeaPad Y50
569.349 Seconds * ∼3% +1%
Eurocom X8
491.477 Seconds * ∼2% +15%

Legenda

 
Aorus X3 Plus v3 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M, 2x Lite-On LMT-256L9M (RAID 0)
 
Gigabyte P34W V3 Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M, Lite-On LMT-128L9M
 
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
 
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX, NVIDIA GeForce GTX 980M SLI, Samsung SSD 840 EVO 120GB mSATA

* ... im mniej tym lepiej

Aorus X3 Plus posiada trzy gniazda mSATA i wsparcie RAID 0, toteż oferuje możliwość zbudowania bardzo szybkiej pamięci dyskowej. Testowany egzemplarz posiadał dwa dyski SSD Lite-On LMT-256L9M o pojemności 256 GB każdy. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny był bliski 1000 MB/s, a zapis przekroczył 800 MB/s. 

Minusem omawianego laptopa jest to, że nie posiada on zatoki na dysk SATA 2,5", toteż użytkownik jest skazany na droższe dyski mSATA.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
2x Lite-On LMT-256L9M (RAID 0)
przesył danych (minimum): 694.2 MB/s
przesył danych (maksimum): 994.4 MB/s
przesył danych (średnio): 964 MB/s
czas dostępu: 0.1 ms
szybkość interfejsu: 1695.2 MB/s
obciążenie procesora: 8.1 %


low med. high ultra
Sleeping Dogs (2012) 133.245.1fps
Guild Wars 2 (2012) 60.651.7fps
Tomb Raider (2013) 186.179.3fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 116.679.3fps
BioShock Infinite (2013) 154.772fps
Metro: Last Light (2013) 93.652.6fps
Thief (2014) 67.947.4fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 65.752.5fps
Ryse: Son of Rome (2014) 48.845.3fps
F1 2014 (2014) 11197fps
Gra 3200 x 1800 ultra
Sleeping Dogs 14,9 kl/s
Guild Wars 2 40,3 kl/s
Tomb Raider 32,1 kl/s
SC II: Heart of the Swarm 50,1 kl/s
Metro: Last Light 23,9 kl/s
Thief 21,8 kl/s
Middle-earth: Shadow of Mordor 26 kl/s
Ryse: Son of Rome 19,7 kl/s
F1 2014 82 kl/s
Sleeping Dogs
1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
45.1 fps ∼31%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
24.3 fps ∼16% -46%
Lenovo Y70 DU004HUS
20 fps ∼14% -56%
Eurocom P5 Pro Extreme
56.5 fps ∼38% +25%
1366x768 High Preset AA:High (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
133.2 fps ∼50%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
93.1 fps ∼35% -30%
Lenovo Y70 DU004HUS
70 fps ∼26% -47%
Eurocom P5 Pro Extreme
162.3 fps ∼61% +22%
Guild Wars 2
1920x1080 All Maximum / On AA:FX (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
51.7 fps ∼56%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
36 fps ∼39% -30%
Lenovo Y70 DU004HUS
34 fps ∼37% -34%
Eurocom P5 Pro Extreme
68.4 fps ∼75% +32%
1366x768 Best Appearance Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
60.6 fps ∼66%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
62.6 fps ∼68% +3%
Lenovo Y70 DU004HUS
48 fps ∼52% -21%
Eurocom P5 Pro Extreme
81.7 fps ∼89% +35%
Tomb Raider
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
79.3 fps ∼29%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
50.8 fps ∼18% -36%
Lenovo Y70 DU004HUS
44 fps ∼16% -45%
Eurocom P5 Pro Extreme
102.6 fps ∼37% +29%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
186.1 fps ∼37%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
113.2 fps ∼22% -39%
Lenovo Y70 DU004HUS
97 fps ∼19% -48%
Eurocom P5 Pro Extreme
241.8 fps ∼48% +30%
StarCraft II: Heart of the Swarm
1920x1080 Ultra / Extreme AA:on (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
79.3 fps ∼36%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
55.1 fps ∼25% -31%
Lenovo Y70 DU004HUS
56 fps ∼26% -29%
Eurocom P5 Pro Extreme
101.5 fps ∼46% +28%
1366x768 High AA:on (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
116.6 fps ∼39%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
127.8 fps ∼43% +10%
Lenovo Y70 DU004HUS
97 fps ∼33% -17%
Eurocom P5 Pro Extreme
123 fps ∼41% +5%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
72 fps ∼27%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
46.8 fps ∼18% -35%
Lenovo Y70 DU004HUS
41 fps ∼15% -43%
Eurocom P5 Pro Extreme
85.8 fps ∼32% +19%
1366x768 High Preset (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
154.7 fps ∼40%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
120 fps ∼31% -22%
Lenovo Y70 DU004HUS
102 fps ∼26% -34%
Eurocom P5 Pro Extreme
217.8 fps ∼56% +41%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
52.6 fps ∼31%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
32.2 fps ∼19% -39%
Lenovo Y70 DU004HUS
28 fps ∼16% -47%
Eurocom P5 Pro Extreme
65 fps ∼38% +24%
1366x768 High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
93.6 fps ∼49%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
61.9 fps ∼32% -34%
Lenovo Y70 DU004HUS
52 fps ∼27% -44%
Eurocom P5 Pro Extreme
117.5 fps ∼61% +26%
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
47.4 fps ∼33%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
28.3 fps ∼20% -40%
Lenovo Y70 DU004HUS
24 fps ∼17% -49%
Eurocom P5 Pro Extreme
62.5 fps ∼44% +32%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
67.9 fps ∼47%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
54.1 fps ∼37% -20%
Lenovo Y70 DU004HUS
43 fps ∼30% -37%
Eurocom P5 Pro Extreme
101 fps ∼69% +49%
Middle-earth: Shadow of Mordor
1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
52.5 fps ∼33%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
31 fps ∼19% -41%
Eurocom P5 Pro Extreme
66.6 fps ∼41% +27%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
65.7 fps ∼35%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
40.1 fps ∼22% -39%
Eurocom P5 Pro Extreme
90.7 fps ∼49% +38%
Ryse: Son of Rome
1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) AF:8x (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
45.3 fps ∼44%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
28.2 fps ∼27% -38%
Eurocom P5 Pro Extreme
56.6 fps ∼55% +25%
1920x1080 High Texture Res. + High Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:8x (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
48.8 fps ∼44%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
30.5 fps ∼27% -37%
Lenovo Y70 DU004HUS
23 fps ∼21% -53%
Eurocom P5 Pro Extreme
58 fps ∼52% +19%
1366x768 Medium Texture Res. + Normal Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:4x (sortuj wg wyników)
Lenovo Y70 DU004HUS
47 fps ∼39%
F1 2014
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
97 fps ∼81%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
94 fps ∼78% -3%
Lenovo Y70 DU004HUS
77 fps ∼64% -21%
Eurocom P5 Pro Extreme
116 fps ∼97% +20%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
Aorus X3 Plus v3
111 fps ∼83%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
113 fps ∼85% +2%
Lenovo Y70 DU004HUS
96 fps ∼72% -14%
Eurocom P5 Pro Extreme
118 fps ∼89% +6%

Legenda

 
Aorus X3 Plus v3 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M, 2x Lite-On LMT-256L9M (RAID 0)
 
Razer Blade Pro 17 inch 2015 Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
 
Lenovo Y70 DU004HUS Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
 
Eurocom P5 Pro Extreme Intel Core i7-4790K, NVIDIA GeForce GTX 980M, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF (RAID 0)

Wpływ na otoczenie

Hałas

Aorus X3 Plus oferuje użytkownikowi pewną dozę kontroli nad zachowaniem wentylatorów. Są to opcje Stealth, Max Fan i dwa oddzielne ustawienia Auto.

W trybie Stealth omawiany laptop jest prawie cichy w sytuacji braku lub niewielkiego obciążenia procesora (32-33 dB). Od czasu do czasu oba wentylatory zatrzymują się. Używanie tego trybu przy wybranym profilu wysokiej wydajności powoduje ograniczenie taktowania CPU i GPU. Kiedy korzysta się z internetu lub ogląda film, tryby Low Auto i High Auto zwiększają natężenie hałasu do 36-40 dB (wentylatory często zmieniają prędkość obrotową). Do takich zadań najlepiej używać więc trybu Stealth. Podczas grania natężenie hałasu wynosi 45-56 dB, a nawet 60 dB (stale), kiedy używany jest tryb Max Fan.

Hałas

luz
30.9 / 31 / 31.1 dB
obciążenie
36.7 / 60 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (odległość 15 cm)

Ciepło

W teście bez obciążenia temperatury obudowy były niskie. Różnice między najchłodniejszym a najcieplejszym obszarem nie przekroczyły na wierzchu i na spodzie jednostki zasadniczej 5°C. W teście maksymalnego obciążenia temperatura w najgorętszym miejscu przekroczyła 53°C. Miejsca oparcia dłoni i klawisze WSAD były w tym teście chłodne (stwierdzono tam temperatury nieznacznie powyżej 30°C). Środkowa część i prawa strona klawiatury były natomiast bardzo ciepłe.

W obciążającym CPU teście aplikacji Prime95 taktowanie procesora wynosiło przez jakąś minutę 3,2 GHz, a następnie spadło do 2,8-2,9 GHz. Temperatura maksymalna CPU wyniosła 81°C, a ustabilizowała się na poziomie 71-73°C. W teście aplikacji FurMark (który obciąża GPU) taktowanie układu grafiki wynosiło 822-835 MHz, czyli było niższe od bazowego (924 MHz), a temperatura GPU wynosiła 65-68°C. W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) taktowanie CPU i GPU było jeszcze niższe (odpowiednio 2,5 GHz i 810 MHz). Maksymalne temperatury to 91°C dla CPU i 77°C dla GPU. Po kilku minutach pojawił się lekki throttling CPU (2,2-2,5 GHz). W lepiej oddającym realia normalnego użytkowania teście Unigine Heaven Benchmark Aorus X3 Plus radził sobie lepiej. Taktowanie procesora wynosiło 3,4 GHz, natomiast taktowanie układu grafiki nie spadło poniżej 1037 MHz. Temperatura CPU ustabilizowała się na poziomie 70-76°C (przy czym maksymalny odczyt wyniósł 91°C), a w przypadku GPU było to około 70°C.

temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
temperatury podzespołów w teście Heaven Benchmark
temperatury podzespołów w teście Heaven Benchmark
w stresie
 28.8 °C44.4 °C36.2 °C 
 31.4 °C45.2 °C40 °C 
 30.8 °C29.6 °C33.8 °C 
maks. w ogóle: 45.2 °C
średnia: 35.6 °C
32.2 °C53.2 °C35 °C
39.4 °C49.2 °C36.2 °C
34.8 °C34.6 °C33.2 °C
maks. w ogóle: 53.2 °C
średnia: 38.6 °C
zasilacz  53.4 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.2 °C / 128 F, compared to the average of 42.2 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.8 °C / 92.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5 °C / -9 F).

Głośniki

Dwuwatowe głośniczki stereo szału nie robią. Na jakość dźwięku wpływają negatywnie między innymi ograniczenia wielkościowe i brak subwoofera.

Wydajność akumulatora

Wewnętrzny akumulator ma dość dużą pojemności, 73 Wh. Dla porównania w laptopie Razer Blade 14 akumulator ma pojemność 71 Wh, w modelu Gigabyte P34W - 61 Wh, a w Lenovo Y40 - 54 Wh.

Uzyskane czasy pracy okazały się niezłe jak na laptop do gier [aczkolwiek wobec dużej pojemności akumulatora trudno być z nich zadowolonym - przyp. tłum.]. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi udało się osiągnąć nieco ponad 4 godziny. Wynik byłby lepszy, gdyby zamiast profilu zrównoważonego (co przewiduje nowa procedura testowa) wykorzystać profil oszczędzania energii.

Wydajność akumulatora
luz
7h 03min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 18min
obciążenie
1h 36min

Za

+ wygląd
+ aluminiowa jednostka zasadnicza
+ matryca
+ wydajność
+ dwa wyjścia sygnały wideo
+ dostęp do podzespołów
+ 3 złącza mSATA i wsparcie RAID 0

Przeciw

- trzeszczenie przy zmienieniu kąta nachylenia ekranu
- mało solidna klapa
- słabe właściwości ślizgowe płytki dotykowej
- bardzo głośny podczas grania
- brak zatoki dysku SATA 2,5"
- mała klawiatura
- wewnętrzny akumulator

Podsumowanie

Aorus X3 Plus nie ma dużej konkurencji w kategorii małych laptopów do gier, więc siłą rzeczy łatwiej mu zdobyć nabywcę, niż to jest w przypadku większych modeli. Wzornictwo jest wyraziste, ale nie ekscentryczne. Matowa matryca QHD+ cechuje się bardzo dobrą jakością obrazu, jednostka zasadnicza jest solidna, a podczas grania nie występuje zaniżanie taktowania CPU i GPU. Trzy złącza mSATA to chyba przesada - użytkownicy woleliby raczej miejsce na jeden dysk SATA 2,5". Istotne wady omawianego modelu to głośna praca, temperatury obudowy i tylko przeciętne głośniki. Mankamentem jest też wykrzywiająca się i trzeszcząca pokrywa ekranu. Słabym rozwiązaniem jest również błyszcząca, niepraktyczna powierzchnia płytki dotykowej.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Aorus X3 Plus v3
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C11:00 14.10