Recenzja Star Wars Jedi Survivor: Benchmarki laptopa i komputera stacjonarnego

Umiarkowany stan zachowania dla skądinąd dobrej gry. Wydawca EA nie ułatwiał sobie zadania w ostatnich latach - co pokazały wpadki w postaci Pay to Win w Fifie czy kiepska wydajność Jedi Survivor w połączeniu z wysokimi wymaganiami sprzętowymi. Jakiej karty graficznej potrzebujecie, aby prowadzić płynne walki na miecze świetlne?

Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 06/05/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Laptopy testowe

Obecnie używamy tych laptopów w naszych benchmarkach gamingowych. Kliknij na zdjęcia, aby zostać przekierowanym na odpowiednią stronę producenta. Wszystkie inne systemy testowe (komputery typu tower, mini PC, ...) są wymienione na końcu artykułu.

Technologia

Po usłyszeniu wielu negatywnych recenzji, jakie gra otrzymała w momencie premiery - które dotyczyły przede wszystkim wydajności gry - postanowiliśmy poczekać do wydania pierwszej łatki, aby zmierzyć nasze benchmarki. Chociaż Jedi Survivor nadal działa mniej niż idealnie, wydaje się, że największe problemy zostały jak dotąd rozwiązane (stan na 05/02/23).

Podczas gdy wymagania systemowe gry są niezwykle wysokie i gra działa czasami trochę nierówno, niezależnie od sprzętu, na którym grasz, nadal możesz cieszyć się stosunkowo dobrym doświadczeniem podczas gry na mocniejszych układach GPU.

Pod względem wizualnym grze nie można nic zarzucić - pomijając błędy graficzne. Poziomy (w środku) zostały zaprojektowane starannie i emanują dużą ilością klimatu Star Wars w postaci klimatycznej ścieżki dźwiękowej i udanej mechaniki walki. Postacie, tekstury i efekty również robią wrażenie - nadając grze ogólnie dobrą jakość. To samo można powiedzieć o jej filmowej produkcji i strukturze gry.

Jedną rzeczą, którą EA (lub deweloper Respawn) mogłoby poprawić, jest menu graficzne. Z jednej strony, gra jest zaprojektowana do grania przy użyciu gamepada, więc używanie myszy/klawiatury okazuje się być nieco finezyjne. Z drugiej strony, przy każdej z opcji nie ma nawet objaśnień (przynajmniej zmiany są wprowadzane bez konieczności ponownego uruchomienia gry). O ile w górnej części możemy zmienić rozdzielczość i mamy opcjonalny wybór presetu - o tyle w środkowej części znajdują się różne przyciski dla V-Sync, ray tracingu i FSR 2 (DLSS jest obecnie niedostępny). Opcje kolorów, efektów i HUD-u na dole nie powinny mieć zauważalnego wpływu na działanie gry.

Fakt, że pliki gry muszą być optymalizowane przy każdym uruchomieniu gry, staje się niestety coraz bardziej normą w dzisiejszych czasach. Mimo to, procedura ta jest coraz szybsza, np. w porównaniu do The Last of Us- które dość mocno ustanowiło nowy negatywny rekord w tym względzie. Z drugiej strony, pobieranie gry zajmuje sporo czasu, bo aż 130 GB.

Benchmarki

Do naszych pomiarów prędkości wykorzystaliśmy początek gry, gdzie zakuty w kajdanki główny bohater zostaje doprowadzony do lokalnego złego na Coruscant. Korzystając z narzędzia CapFrameX, nagraliśmy zadaną trasę przez 30 sekund. Możecie przyjrzeć się tej sekwencji na poniższym filmie.

Wyniki

FHD (1.920 x 1.080)

Nawet przy użyciu bardziej wydajnych procesorów iGPU, takich jak np.Radeon 680Mgra ma problemy z ustawieniami i rozdzielczością wyższą niż niska. Nie powinieneś oczekiwać niczego więcej niż 1,920 x 1,080 pikseli przy ustawieniu Low. Obecne procesory graficzne klasy średniej radzą sobie jednak z Full HD stosunkowo dobrze. Na przykładRTX 4050z wysokim TGP udało się uruchomić grę w ponad 60 klatkach na sekundę przy ustawieniu High, a przy ustawieniu Epic udało się uzyskać około 50 klatek na sekundę.

Star Wars Jedi Survivor
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	128.9 (22.9^min, 61.9^P0.1, 86.5^P1) fps ∼75% 127.4 (22.4^min, 51.1^P0.1, 86.5^P1) fps ∼76% 123.8 (26.2^min, 43.5^P0.1, 87.2^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	119 (33.3^min, 48.6^P0.1, 85.9^P1) fps ∼69% 116.6 (19.7^min, 50.4^P0.1, 81.8^P1) fps ∼70% 116 (24.9^min, 42.6^P0.1, 84.6^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	113.9 (19.7^min, 49^P0.1, 76.1^P1) fps ∼66% 108.6 (15.8^min, 29.8^P0.1, 67.4^P1) fps ∼65% 108.4 (15.1^min, 36.5^P0.1, 71.1^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	108.7 (27.9^min, 41.5^P0.1, 78.7^P1) fps ∼63% 105.7 (18.5^min, 41.7^P0.1, 77.1^P1) fps ∼63% 102.2 (20.3^min, 41.7^P0.1, 73.4^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.1 (26.5^min, 41.6^P0.1, 66.8^P1) fps ∼55% 77.6 (12^min, 25.9^P0.1, 53.8^P1) fps ∼47% 63 (19.4^min, 26.6^P0.1, 45.4^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	85.8 (22.3^min, 42.7^P0.1, 62.8^P1) fps ∼50% 65.9 (20.5^min, 27.9^P0.1, 44.5^P1) fps ∼40% 52 (17.7^min, 24.4^P0.1, 37.2^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	68.6 (18.4^min, 28.2^P0.1, 49^P1) fps ∼73% 66 (16.7^min, 28.7^P0.1, 44.2^P1) fps ∼38% 61.2 (14^min, 23.8^P0.1, 38.3^P1) fps ∼37% 51.2 (12^min, 17.8^P0.1, 38.4^P1) fps ∼28%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	40.2 (18.4^min, 19.4^P0.1, 28.7^P1) fps ∼43% 27.3 (14.2^min, 14.5^P0.1, 17.1^P1) fps ∼16% 19.7 (10.1^min, 11^P0.1, 13.4^P1) fps ∼12% 15.4 (8.22^min, 8.38^P0.1, 11^P1) fps ∼9%

QHD (2,560 x 1,440)

Każdy, kto chce zagrać w Jedi Survivor w rozdzielczości 2 560 x 1 440 pikseli i przy maksymalnych ustawieniach, z pewnością będzie potrzebował min.GeForce RTX 4060lub podobnego (ponownie z wysokim TGP).

Star Wars Jedi Survivor
2560x1440 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	112.4 (23.6^min, 45.1^P0.1, 79.7^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	101.9 (15.3^min, 44^P0.1, 74.3^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	83 (18.6^min, 40.3^P0.1, 58.4^P1) fps ∼55%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	72.5 (20.5^min, 35.8^P0.1, 54.9^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	39.7 (19.2^min, 20.9^P0.1, 30.5^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	32.5 (12.3^min, 17.6^P0.1, 24.4^P1) fps ∼22%

UHD (3.840 x 2.160)

W 4K gra staje się absolutnym pożeraczem zasobów. Potrzebujesz co najmniej laptopa zRTX 4080lubRTX 4090by uruchomić grę w rozdzielczości 3 840 x 2 160 pikseli przy użyciu presetu Epic, zachowując przy tym przyzwoitą liczbę klatek na sekundę - tutaj również zakładając, że masz opcję wysokiego ustawienia TGP.

Star Wars Jedi Survivor
3840x2160 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	56.6 (16.7^min, 25.9^P0.1, 45^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	54.3 (21.1^min, 29.4^P0.1, 41.3^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	42.3 (7.45^min, 12.9^P0.1, 26.8^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	35.3 (16.4^min, 23.2^P0.1, 26.9^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	19.2 (12.4^min, 13.1^P0.1, 15^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	15.8 (10.6^min, 10.9^P0.1, 13.2^P1) fps ∼11%

Śledzenie promieni

Spadek wydajności przy aktywowanym ray tracingu nie jest ani niski, ani szczególnie stromy. Jeśli tylko ograniczysz rozdzielczość do 1 920 x 1 080 pikseli, RTX 4050 lub RTX 4060 poradzi sobie z uruchomieniem gry wystarczająco dobrze. W przypadku lepszych rozdzielczości zalecalibyśmy korzystanie z FSR.

Star Wars Jedi Survivor
1920x1080 Epic Preset + Ray Tracing
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	86.3 (22^min, 30.3^P0.1, 58.1^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	80.5 (6.02^min, 10.5^P0.1, 33.2^P1) fps ∼65%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	79.3 (8.89^min, 22.2^P0.1, 52.8^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	76.9 (11.4^min, 20.1^P0.1, 50.9^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	48.9 (11.8^min, 14.6^P0.1, 35.6^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	41.3 (11^min, 18.7^P0.1, 29.6^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	37.2 (9.11^min, 9.76^P0.1, 26.3^P1) fps ∼30%

Uwaga

Ponieważ testy gier zajmują dużo czasu i często są ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji możemy dostarczyć tylko część naszych benchmarków. W najbliższych dniach i tygodniach będziemy dodawać kolejne karty graficzne.

Overview

All test systems

Urządzenie	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Laptopy
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
Komputery typu tower
Custom I	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMDRadeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Komputery mini
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4

monitory 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 531.79	Adrenalin 23.4.3

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 272 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 417934 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Star Wars Jedi Survivor: Benchmarki laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2023-05- 6 (Update: 2023-05- 6)

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.