Notebookcheck Logo

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

-

GMA Rodzina

Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD 10 @ 0.64 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD 10 @ 0.53 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M 10 @ 0.4 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 8 @ 0.5 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 4/0 cores @ 0.25 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 900 4/0 cores @ 0.4 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 4 @ 0.4 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 4 @ 0.2 GHz
Nazwa roboczaCrestline
ArchitekturaGen. 4
Potoki8 - ZJC
Zegar rdzenia500 MHz
Pamięć współdzielonanie
APIDirectX 10, Shader 3.0
Pobór prądu13.5 W
Technologia90 nm
TechnologieDirectX9, OpenGl 2.0, 300 MHz RAMDAC, 2 25-112 MHz LVDS, 2 DVO Encoder, TV Encoder
Data premiery09.05.2007
Witryna producentawww.intel.com

Testy

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 2012     avg: 4319     median: 4117 (4%)     max: 6839 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 751     avg: 1520     median: 1600 (1%)     max: 2916 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 446     avg: 805     median: 848 (1%)     max: 997 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 411     avg: 499     median: 479 (1%)     max: 603 pkt.
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 177     avg: 444.9     median: 430.5 (1%)     max: 583 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 243     avg: 488.4     median: 539.5 (1%)     max: 594 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 426     avg: 488.3     median: 506 (1%)     max: 533 Points
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
min: 413     avg: 528     median: 527.5 (1%)     max: 642 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 3.3     avg: 3.4     median: 3.5 (51%)     max: 3.5 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
min: 3.1     avg: 3.3     median: 3.5 (51%)     max: 3.5 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 76     avg: 647     median: 665 (0%)     max: 1143 pkt.
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Fifa 11

Fifa 11

2010
low 800x600
-1  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
low 640x480
6  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
low 640x480
48.6  fps    + Porównaj
high 1024x768
2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
1.6  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
43 44 47 47 48 50 50 51 56 56 70 75 ~ 53 fps    + Porównaj
med. 800x600
8 8 8 8 10 10 10 11 11 13 14 14 ~ 10 fps    + Porównaj
high 1024x768
3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 5 ~ 3 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Quake 4

Quake 4

2005
low 640x480
14  fps    + Porównaj
med. 800x600
12  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
low 800x600
19  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
low 640x480
30  fps    + Porównaj
high 1024x768
4  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
5.2 8 8 8.4 8.7 9.6 9.7 12.6 12.6 13.4 15 ~ 10 fps    + Porównaj
med. 640x480
8.5 9.9 13.3 ~ 11 fps    + Porównaj
high 800x600
8.4 9.8 12.2 ~ 10 fps    + Porównaj
ultra 1024x768
7 8.2 9.5 ~ 8 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
43.6 52 53.9 58 62.6 65.3 67.1 68.5 70 73 77.7 81 82.1 82.6 83.4 101.7 120.9 ~ 73 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
lowmed.highultraQHD4K
Fifa 11-1
Left 4 Dead6
Trackmania Nations Forever48.62
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark1.6
F.E.A.R.53103
Quake 41412
World of Warcraft19
Counter-Strike Source304
Doom 31011108
Quake 3 Arena - Timedemo73
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
3

3


5

1
1








Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.26
log 22. 03:33:32

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 20 Nov 2023 17:26:06 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#10 composed specs +0s ... 0.029s

#11 did output specs +0s ... 0.029s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#13 getting avg benchmarks for device 53 +0.015s ... 0.044s

#14 got single benchmarks 53 +0.202s ... 0.246s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.246s

#16 min, max, avg, median took s +0.329s ... 0.575s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.575s

#18 Got 83 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.587s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.587s

#20 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.591s

#21 benchmarks composed for output. +0.166s ... 0.757s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.76s

#23 return log +0s ... 0.76s

Recenzje laptopów Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 z kartą graficzną

 

Recenzja Compaq 610

Compaq 610 to prosty, niskobudżetowy notebook wprowadzony do sprzedaży na rynkach rozwiniętych i rosnących, tak różnych jak Indie, Wlk. Brytania i Polska. W tym...
Intel Core 2 Duo T5870 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | 15.60" | 2.4 kg
 

Recenzja Toshiba Satellite Pro U400

Toshiba Satellite Pro U400 to prosty notebook, o niepozornej powierzchowności. Ma taką samą sylwetkę co bardziej efektowna zwykła uczterysetka , ale inne materi...
Intel Core 2 Duo T8100 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | 13.30" | 2 kg
 

Recenzja Dell Vostro A860

Dell przygotował niedawno dwie serie laptopów przeznaczone dla mniej zamożnej klienteli z krajów rozwijających się. Sądziliśmy, że Vostro A860 nie będzie sprzed...
Intel Pentium Dual Core T2390 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | 15.00" | 2.6 kg
 

Recenzja MSI VR340

Choć w naszym kraju z notebookiem wciąż kojarzy się potężna maszyna z ekranem 15,4”, coraz więcej osób przekonuje się do zalet mniejszych. Choć segment notków z...
Intel Pentium Dual Core T2410 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | 13.00" | 2.2 kg
 

Recenzja Lenovo Thinkpad X300

ThinkPad X300 to najlżejszy model tej marki, z którego konstruktorzy Lenovo mogą być dumni. Rozgłos, jaki sobie zyskał już na starcie, zapewnił mu niemałe zaint...
Intel Core 2 Duo L7100 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 | 13.30" | 1.5 kg

HP Compaq 2510p: Intel Core 2 Duo U7600, 12.00", 1.6 kg
  Recenzja » HP Compaq 2510p - recenzja użytkownika

Clevo TN120R: Intel Core 2 Duo T9300, 12.00", 2.2 kg
  Recenzja » Recenzja BlueBerry CT12SR (Clevo TN120R)

Packard Bell BG46-T-4550CE: Intel Core 2 Duo T5450, 12.00", 1.6 kg
  Recenzja » Recenzja Packard Bell EasyNote BG46

Dell Vostro 1310: Intel Core 2 Duo T8100, 13.30", 2.2 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Vostro 1310

MSI VR601-244PL: Intel Pentium Dual Core T2330, 15.00", 2.6 kg
  Recenzja » Recenzja MSI MegaBook VR601

MSI PR200-031PL: Intel Core 2 Duo T5450, 12.00", 2.1 kg
  Recenzja » Recenzja MSI MegaBook PR200

Fujitsu-Siemens Lifebook T4220: Intel Core 2 Duo T8300, 12.00", 2.2 kg
  Recenzja » Recenzja Fujitsu Siemens LifeBook T4220

Acer Aspire 2920: Intel Core 2 Duo T7300, 12.00", 2.1 kg
  Recenzja » Recenzja Acer Aspire 2920

Apple MacBook Air: Intel Core 2 Duo SP7500, 13.30", 1.4 kg
  Recenzja » Recenzja Apple MacBook Air

Toshiba Satellite A200-1YW: Intel Core 2 Duo T5450, 15.00", 2.7 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Satellite A200-1YW

Aristo Smart 500: Intel Core 2 Duo T8300, 15.00", 2.8 kg
  Recenzja » Recenzja Aristo Smart 500

Toshiba Satellite L40-14N: Intel Pentium Dual Core T2310, 15.40", 2.8 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Satellite L40-14F

Lenovo ThinkPad R61i: Intel Core 2 Duo T5250, 15.40", 3 kg
  Recenzja » Lenovo ThinkPad R61i - recenzja użytkownika

Sony Vaio VGN-CR21S: Intel Core 2 Duo T7250, 14.10", 2.5 kg
  Recenzja » Recenzja Sony Vaio VGN-CR21S

Sony Vaio VGN-NR11S/S: Intel Core 2 Duo T5250, 15.40", 2.8 kg
  Recenzja » Recenzja Sony Vaio NR11S/S

Dell D830: Intel Core 2 Duo T7700, 15.40", 3 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Latitude D830

Toshiba U300-114: Intel Core 2 Duo T5450, 13.00", 2 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Satellite U300

HP 6710b: Intel Core 2 Duo T7300, 15.40", 2.8 kg
  Recenzja » Recenzja HP Compaq 6710b

Dell D630: Intel Core 2 Duo T7300, 14.00", 2.3 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Latitude D630

Toshiba A9: Intel Core 2 Duo T7500, 15.40", 2.9 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Tecra A9

Toshiba M9: Intel Core 2 Duo T7500, 14.10", 2.4 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Tecra M9

Please share our article, every link counts!

Klasa 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
Radeon RX 7900M *
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Klasa 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
Radeon RX 6700M
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
Radeon RX 5700M *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Radeon RX 6600S *
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
A550M *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
A350M *
T600 Laptop GPU *

Klasa 3

Radeon Pro Vega 20
GeForce MX550
Radeon 780M *
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 760M *
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasa 4

UHD Graphics 730
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Klasa 5

Klasa 6

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Klaus Hinum (Update: 2012-07-19)