Notebookcheck

NVIDIA GeForce 310M

NVIDIA GeForce 310M

-

ProducentNVIDIA
GeForce 300M Rodzina
GeForce 320M 32 @ 0.45 GHz
GeForce 310M 16 @ 0.61 GHz64 bit @ 800 MHz
GeForce 315M 16 @ 0.61 GHz64 bit @ 790 MHz
GeForce 305M 16 @ 0.53 GHz64 bit @ 700 MHz
Nazwa roboczaN11M-GE1
ArchitekturaGT2xx
Potoki16 - ZJC
Zegar rdzenia606 / 625 MHz
Zegar jednostek cieniujących1212 / 1530 MHz
Zegar pamięci800 MHz
Magistrala64 bit
Typ pamięciGDDR3, DDR3
Maks. pamięci512 MB
Pamięć współdzielonanie
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Liczba tranzystorów260 mln
Technologia40 nm
TechnologieDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, OpenGL 2.1, HybridPower
Data premiery10.01.2010
Inne73 Gigaflops
Witryna producentahttp://www.nvidia.com/object/product_gef...

Testy

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1012     avg: 1106     median: 1123 (1%)     max: 1177 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 787     avg: 868     median: 882 (1%)     max: 920 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 9678     avg: 16667     median: 15456.5 (16%)     max: 23157 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 8643     avg: 9628     median: 9403 (5%)     max: 10702 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 5909     avg: 6662     median: 6706 (10%)     max: 7207 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2907     avg: 3184     median: 3206 (5%)     max: 3622 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 5.2     avg: 5.7     median: 5.7 (72%)     max: 6.1 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.3     avg: 4.4     median: 4.6 (58%)     max: 5 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 967     avg: 3019     median: 3175 (15%)     max: 4428 pkt.
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 7.46     avg: 8.2     median: 8.2 (3%)     max: 8.6 fps
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

low 800x600
31.6  fps    + Porównaj
med. 1024x768
22.1  fps    + Porównaj
high 1360x768
20  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Fifa 11

Fifa 11

2010
low 800x600
158  fps    + Porównaj
med. 1024x768
71.5  fps    + Porównaj
high 1360x768
53.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1024x768
55 67.1 77 102.5 fps 109.7 ~ 82 fps    + Porównaj
med. 1360x768
15 18 19.1 19.2 fps 26 ~ 19 fps    + Porównaj
high 1360x768
10 12.1 12.6 fps 12.7 ~ 12 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 800x600
48.3 fps  fps    + Porównaj
med. 1024x768
17.7 fps  fps    + Porównaj
high 1366x768
14.6 fps  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Risen

Risen

2009
low 800x600
25.9 25.9 31.2 ~ 28 fps    + Porównaj
med. 1024x768
14.3 14.8 14.8 ~ 15 fps    + Porównaj
high 1366x768
8.9 8.9 9.8 ~ 9 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
low 800x600
22.4 23.8 ~ 23 fps    + Porównaj
med. 1024x768
13.7 15.7 ~ 15 fps    + Porównaj
high 1366x768
8.3 12.1 ~ 10 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
low 800x600
24.8 25.2 29 ~ 26 fps    + Porównaj
med. 1024x768
17.4 17.7 25 ~ 20 fps    + Porównaj
high 1360x768
12.5 12.5 ~ 13 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Anno 1404

Anno 1404

2009
low 1024x768
52 89.4 ~ 71 fps    + Porównaj
ultra 1280x1024
10.6 10.8 ~ 11 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Sims 3

Sims 3

2009
low 800x600
78.1 fps  fps    + Porównaj
med. 1024x768
33 fps  fps    + Porównaj
high 1280x1024
17.3 fps  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
low 640x480
60.1 fps  fps    + Porównaj
high 1024x768
40.5 fps 44.2 ~ 42 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
low 640x480
58.8 62 ~ 60 fps    + Porównaj
high 1024x768
19.9 20.3 ~ 20 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
low 800x600
82 fps  fps    + Porównaj
med. 1024x768
28 fps 29 ~ 29 fps    + Porównaj
high 1024x768
16 16 fps ~ 16 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
high 1024x768
7.7 8.3 ~ 8 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.

Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.17
log 27. 03:52:28

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Nov 2021 09:26:44 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.08s ... 0.08s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.081s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.081s

#6 composed specs +0s ... 0.081s

#7 did output specs +0s ... 0.081s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.081s

#9 getting avg benchmarks for device 1531 +0.015s ... 0.096s

#10 got single benchmarks 1531 +0.07s ... 0.166s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.166s

#12 min, max, avg, median took s +0.201s ... 0.367s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.367s

#14 Got 74 rows for game benchmarks. +0.021s ... 0.389s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.389s

#16 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.39s

#17 benchmarks composed for output. +0.273s ... 0.663s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.665s

#19 return log +0s ... 0.665s

Recenzje laptopów NVIDIA GeForce 310M z kartą graficzną

Asus P42JC-VO006X: Intel Core i5-450M, 14.00", 2.4 kg
  Recenzja » Recenzja Asus P42JC

Asus PL80JT-WO021X: Intel Core i5-520UM, 14.00", 2.2 kg
  Recenzja » Recenzja Asus PL80JT

Asus U30JC: Intel Core i5-520M, 13.30", 2.2 kg
  Recenzja » Recenzja Asus U30JC

Asus U33JC-RX044V: Intel Core i5-430M, 13.30", 2.1 kg
  Recenzja » Recenzja Asus U33JC Bamboo

Asus U36JC: Intel Core i5-460M, 13.30", 1.7 kg
  Recenzja » Recenzja Asus U36JC

Asus U43JC-WX040: Intel Core i5-450M, 14.00", 2.3 kg
  Recenzja » Recenzja Asus U43JC Bamboo

Asus U45JC-WX030: Intel Core i5-450M, 14.00", 2.1 kg
  Recenzja » Recenzja Asus U45JC

Asus UL30JT-RX014V-4: Intel Core i5-520UM, 13.30", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja Asus UL30JT

Dell Vostro 3300: Intel Core i5-430M, 13.30", 2 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Vostro 3300

Dell Vostro 3500: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.5 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Vostro 3500

Samsung Q330-JS03DE Suri: Intel Core i3-350M, 13.30", 2 kg
  Recenzja » Recenzja Samsung Q330

Samsung QX310-S02DE: Intel Core i5-460M, 13.30", 2.1 kg
  Recenzja » Recenzja Samsung QX310

Samsung R580-JS02PL: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.6 kg
  Recenzja » Recenzja Samsung R580-JS02PL

Please share our article, every link counts!

Klasa 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Klasa 2

RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
Radeon Pro 5600M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
T500 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16

Klasa 3

Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 770
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
GeForce MX230
Vega 8 R4000 *
Vega 7 *
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Klasa 5

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > NVIDIA GeForce 310M
Klaus Hinum (Update: 2012-07-17)