Notebookcheck Logo

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950

-

GMA Rodzina

Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD 10 @ 0.64 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD 10 @ 0.53 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M 10 @ 0.4 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 8 @ 0.5 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 4/0 cores @ 0.25 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 900 4/0 cores @ 0.4 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 4 @ 0.4 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 4 @ 0.2 GHz
Nazwa roboczaGMA 950
ArchitekturaGen. 3
Potoki4 / 0 pikseli / wierzcholków
Zegar rdzenia250 MHz
Pamięć współdzielonanie
APIDirectX 9c, Shader 2.0
Pobór prądu7 W
Technologia130 nm
Technologie-
Data premiery01.03.2005
Inne-
Witryna producentahttp://www.intel.com/products/chipsets/g...

Testy

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 653     avg: 3857     median: 3009 (3%)     max: 6992 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 165     avg: 932     median: 751 (0%)     max: 1626 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 0     avg: 407.3     median: 424 (0%)     max: 664 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 86     avg: 140.1     median: 134 (0%)     max: 223 pkt.
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 107     avg: 121.7     median: 107 (0%)     max: 151 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 91     avg: 113     median: 113 (0%)     max: 135 Points
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
min: 73     avg: 132.6     median: 122.5 (0%)     max: 243 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 30     avg: 274.5     median: 274 (0%)     max: 444 pkt.
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
low 640x480
2  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
2  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
19 25 70 ~ 38 fps    + Porównaj
med. 800x600
2 3 5 ~ 3 fps    + Porównaj
high 1024x768
1 1 2 ~ 1 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach low.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
low 800x600
14 16.3 ~ 15 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
2.9 5.5 ~ 4 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
6.1 24.1 57.2 58.2 59 59.8 60.1 72.6 89.1 99.5 108.1 115.5 117.7 118.3 119.6 120.1 123.5 128 130.1 ~ 88 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.

Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.22
log 17. 05:26:18

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Jan 2023 08:34:38 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.05s ... 0.051s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#10 composed specs +0s ... 0.053s

#11 did output specs +0s ... 0.053s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.053s

#13 getting avg benchmarks for device 49 +0.013s ... 0.066s

#14 got single benchmarks 49 +0.367s ... 0.432s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.432s

#16 min, max, avg, median took s +0.254s ... 0.686s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.686s

#18 Got 34 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.697s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.697s

#20 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.701s

#21 benchmarks composed for output. +0.068s ... 0.769s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.771s

#23 return log +0s ... 0.771s

Recenzje laptopów Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 z kartą graficzną

 

Recenzja Asus Eee PC 1005HA

Asus Eee PC 1005HA to jeden z popularniejszych ostatnio netbooków, głównie za sprawą przystępnej ceny, 10-calowego ekranu oraz 6-ogniwowego akumulatora (udostęp...
Intel Atom N270 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 | 10.10" | 1.2 kg
 

Recenzja Samsung N110

Samsung N110 to netbook zastępujący w ofercie firmy model NC10, a więc jedno z lepszych urządzeń tego typu. Zachowane zostały niektóre chwalone przez nas elemen...
Intel Atom N270 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 | 10.20" | 1.3 kg
 

Recenzja Asus Eee PC S101H

Asus Eee PC S101H to dość ciekawy netbook, mimo że dysponuje procesorem Atom N280. Wyróznia się ładnym wzornictwem, posiada matową matrycę 10,2" a także udostęp...
Intel Atom N280 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 | 10.20" | 1.2 kg
 

Recenzja Toshiba NB200

Pierwszy netbook Toshiby, NB100, nie był udaną konstrukcją i nie spotkał się z uznaniem. Drugi, dysponujący większym ekranem i o wiele sensowniejszą klawiaturą ...
Intel Atom N270 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 | 10.10" | 1.3 kg
 

Recenzja Fujitsu Amilo Mini Ui3520

Osobiście dużo sobie obiecywałam po netbooku Fujitsu Amilo Mini Ui3520. Po pierwsze, sama firma Fujitsu stawia raczej na ładny, a nawet, można powiedzieć, nowat...
Intel Atom N270 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 | 8.90"

HP Mini 2140: Intel Atom N270, 10.10"
  Recenzja » Recenzja HP Mini 2140

Dell Inspiron Mini 9: Intel Atom N270, 8.00", 1 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Inspiron Mini 9

Samsung NC10: Intel Atom N270, 10.00", 1.4 kg
  Recenzja » Recenzja Samsung NC10 z iPlus

Asus N10E: Intel Atom N270, 10.00", 1.6 kg
  Recenzja » Recenzja Asus N10E

Acer Aspire One: Intel Atom N270, 8.00", 1 kg
  Recenzja » Recenzja Acer Aspire One

MSI Wind U100: Intel Atom N270, 10.00", 1.2 kg
  Recenzja » Recenzja MSI Wind U100

Toshiba Portégé R500 SSD: Intel Core 2 Duo U7700, 12.10", 0.8 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Portege R500

Dell Latitude D430: Intel Core 2 Duo U7600, 12.10", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Latitude D430

Dell Latitude D520: Intel Core 2 Duo T5500, 15.00", 2.8 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Latitude D520

Asus U1F-1P003E: Intel Core Duo U2500, 11.10", 1 kg
  Recenzja » Recenzja Asus U1F

Sony TZ11XN: Intel Core 2 Duo U7500, 11.10", 1.2 kg
  Recenzja » Recenzja Sony Vaio TZ11XN

Benq S31: Intel Core 2 Duo T5500, 13.30", 2.1 kg
  Recenzja » Recenzja BenQ Joybook S31

Toshiba R400: Intel Core Duo U2400, 12.10", 1.7 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Portégé R400

Toshiba L100-120: Intel Core Duo T2400, 15.00", 2.6 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Satellite L100-120

Dell D620: Intel Core 2 Duo T7200, 14.10", 2.3 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Latitude D620

Dell D420: Intel Core Duo U2400, 12.10", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Latitude D420

Toshiba A135-S4527: Intel Pentium Dual Core T2080, 15.00", 2.7 kg
  Recenzja » Toshiba Satellite A135-S4527 - recenzja użytkownika

Dell D820: Intel Core 2 Duo T7200, 15.40", 2.9 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Latitude D820

HP nc4400: Intel Core 2 Duo T7400, 12.10", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja HP Compaq nc4400

Lenovo Z61m: Intel Core 2 Duo T7200, 15.40", 3 kg
  Recenzja » Recenzja IBM/Lenovo Thinkpad Z61m

HP nx7400: Intel Core Duo T2400, 15.40", 2.6 kg
  Recenzja » Recenzja HP Compaq nx7400

Toshiba A110-195: Intel Core Duo T2250, 15.00", 2.7 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Satellite A110-195

Toshiba U200-196: Intel Core 2 Duo T5500, 12.10", 1.9 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Satellite U200-196

Sony Vaio VGN-N11M: Intel Core Duo T2050, 15.40", 3.1 kg
  Recenzja » Recenzja Sony Vaio VGN-N11M

Fujitsu-Siemens Amilo Pro V8210: Intel Core Duo T2300, 15.40", 2.8 kg
  Recenzja » Recenzja Fujitsu-Siemens Amilo Pro V8210

Apple MacBook 13": Intel Core 2 Duo T7200, 13.30", 2.4 kg
  Recenzja » Recenzja Apple MacBook 13" Core 2 Duo

Sony Sony Vaio VGN-C1 S/P: Intel Core 2 Duo T5500, 13.30", 2.3 kg
  Recenzja » Recenzja Sony Vaio VGN-C1

Asus Asus R1F: Intel Core Duo T2400, 13.00", 2.4 kg
  Recenzja » Recenzja Asus R1F

Toshiba Portégé M400: Intel Core Duo T2300, 12.10", 2.2 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Portege M400

Asus U5F: Intel Core Duo T2400, 12.10", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja Asus U5F

Nexoc Osiris S612: Intel Core Duo T2400, 12.10", 2 kg
  Recenzja » Recenzja Nexoc Osiris S612

Benq S61: Intel Core Duo T2300, 12.10", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja BenQ Joybook S61

Fujitsu-Siemens Lifebook C1410: Intel Core Duo T2600, 15.40", 2.9 kg
  Recenzja » Recenzja Fujitsu-Siemens Lifebook C1410

MSI Megabook S262: Intel Core Duo T2400, 12.10", 2 kg
  Recenzja » Recenzja MSI Megabook S262

IBM Thinkpad T60: Intel Core Duo T2400, 14.10", 2.6 kg
  Recenzja » Recenzja IBM Lenovo Thinkpad T60

Apple MacBook: Intel Core Duo T2400, 13.30", 2.4 kg
  Recenzja » Recenzja Apple MacBook 13"

Dell Inspiron 6400: Intel Core Duo T2300, 15.40", 2.8 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Inspiron 6400

Please share our article, every link counts!
.170

Klasa 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
RTX A4500 Laptop GPU *
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 6700M

Klasa 2

A770M *
Radeon RX 7600M *
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Radeon RX 7600S *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6650M XT *
Radeon RX 6650M *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
A730M *
Radeon RX 6700S *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Radeon RX 6600S *
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
RTX A1000 Laptop GPU
A550M *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
A370M *
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
A350M *
T600 Laptop GPU *

Klasa 3

Radeon Pro Vega 20
GeForce MX550
Radeon 780M *
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 760M *
Radeon 660M
Radeon 540X *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics Xe 24EUs *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasa 4

UHD Graphics 730
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Klasa 5

Klasa 6

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Klaus Hinum (Update: 2012-07-19)