Notebookcheck

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950

-

ProducentIntel
GMA Rodzina
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD 10 @ 0.64 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD 10 @ 0.53 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M 10 @ 0.4 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 8 @ 0.5 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 4/0 cores @ 0.25 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 900 4/0 cores @ 0.4 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 4 @ 0.4 GHz
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 4 @ 0.2 GHz
Nazwa roboczaGMA 950
ArchitekturaGen. 3
Potoki4 / 0 pikseli / wierzcholków
Zegar rdzenia250 MHz
Pamięć współdzielonanie
DirectXDirectX 9c, Shader 2.0
Technologia130 nm
Technologie-
Data premiery01.03.2005
Inne-
Witryna producentahttp://www.intel.com/products/chipsets/g...

Testy

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 653     avg: 3857     median: 3009 (3%)     max: 6992 Points
+ 61 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 165     avg: 932     median: 751 (0%)     max: 1626 Points
+ 55 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 0     avg: 407     median: 424 (1%)     max: 664 Points
+ 51 Więcej danych   - Ukryj wykres porównawczy
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 86     avg: 140     median: 134 (0%)     max: 223 pkt.
+ 26 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 107     avg: 122     median: 107 (0%)     max: 151 Points
+ 3 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 91     avg: 113     median: 113 (0%)     max: 135 Points
+ 2 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
min: 73     avg: 133     median: 122.5 (0%)     max: 243 Points
+ 10 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
0.8 pkt. (2%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
0.4 pkt. (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
1.4 pkt. (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
0.5 pkt. (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
0.8 pkt. (1%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
0.1 pkt. (0%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
2.6 Points (38%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
3.5 Points (51%)
+ 1 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 30     avg: 275     median: 274 (1%)     max: 444 pkt.
+ 36 Więcej danych   + Pokaż wykres porównawczy
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
low 640x480
2  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
high 1024x768
2  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
19 25 70 ~ 38 fps    + Porównaj
med. 800x600
2 3 5 ~ 3 fps    + Porównaj
high 1024x768
1 1 2 ~ 1 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach low.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
low 800x600
14 16.3 ~ 15 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
2.9 5.5 ~ 4 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
6.1 24.1 57.2 58.2 59 59.8 60.1 72.6 89.1 99.5 108.1 115.5 117.7 118.3 119.6 120.1 123.5 128 130.1 ~ 88 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach high.

Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.16
log 23. 14:36:14

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 Sep 2021 16:01:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.073s ... 0.075s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.075s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.075s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.075s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.075s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.075s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.075s

#10 composed specs +0s ... 0.075s

#11 did output specs +0s ... 0.075s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.075s

#13 getting avg benchmarks for device 49 +0.014s ... 0.089s

#14 got single benchmarks 49 +0.197s ... 0.287s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.287s

#16 min, max, avg, median took s +0.122s ... 0.409s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.409s

#18 Got 34 rows for game benchmarks. +0.036s ... 0.445s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.445s

#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.446s

#21 benchmarks composed for output. +0.114s ... 0.56s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.561s

#23 return log +0s ... 0.561s

Recenzje laptopów Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 z kartą graficzną

Acer Aspire One: Intel Atom N270, 8.00", 1 kg
  Recenzja » Recenzja Acer Aspire One

Apple MacBook: Intel Core Duo T2400, 13.30", 2.4 kg
  Recenzja » Recenzja Apple MacBook 13"

Apple MacBook 13": Intel Core 2 Duo T7200, 13.30", 2.4 kg
  Recenzja » Recenzja Apple MacBook 13" Core 2 Duo

Asus Asus R1F: Intel Core Duo T2400, 13.00", 2.4 kg
  Recenzja » Recenzja Asus R1F

Asus Eee PC 1005HA: Intel Atom N270, 10.10", 1.2 kg
  Recenzja » Recenzja Asus Eee PC 1005HA

Asus Eee PC S101H: Intel Atom N280, 10.20", 1.2 kg
  Recenzja » Recenzja Asus Eee PC S101H

Asus N10E: Intel Atom N270, 10.00", 1.6 kg
  Recenzja » Recenzja Asus N10E

Asus U1F-1P003E: Intel Core Duo U2500, 11.10", 1 kg
  Recenzja » Recenzja Asus U1F

Asus U5F: Intel Core Duo T2400, 12.10", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja Asus U5F

Benq S31: Intel Core 2 Duo T5500, 13.30", 2.1 kg
  Recenzja » Recenzja BenQ Joybook S31

Benq S61: Intel Core Duo T2300, 12.10", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja BenQ Joybook S61

Dell D420: Intel Core Duo U2400, 12.10", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Latitude D420

Dell D620: Intel Core 2 Duo T7200, 14.10", 2.3 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Latitude D620

Dell D820: Intel Core 2 Duo T7200, 15.40", 2.9 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Latitude D820

Dell Inspiron 6400: Intel Core Duo T2300, 15.40", 2.8 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Inspiron 6400

Dell Inspiron Mini 9: Intel Atom N270, 8.00", 1 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Inspiron Mini 9

Dell Latitude D430: Intel Core 2 Duo U7600, 12.10", 1.5 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Latitude D430

Dell Latitude D520: Intel Core 2 Duo T5500, 15.00", 2.8 kg
  Recenzja » Recenzja Dell Latitude D520

Fujitsu-Siemens Amilo Mini Ui3520: Intel Atom N270, 8.90"
  Recenzja » Recenzja Fujitsu Amilo Mini Ui3520

Fujitsu-Siemens Amilo Pro V8210: Intel Core Duo T2300, 15.40", 2.8 kg
  Recenzja » Recenzja Fujitsu-Siemens Amilo Pro V8210

Fujitsu-Siemens Lifebook C1410: Intel Core Duo T2600, 15.40", 2.9 kg
  Recenzja » Recenzja Fujitsu-Siemens Lifebook C1410

HP Mini 2140: Intel Atom N270, 10.10"
  Recenzja » Recenzja HP Mini 2140

HP nc4400: Intel Core 2 Duo T7400, 12.10", 1.8 kg
  Recenzja » Recenzja HP Compaq nc4400

HP nx7400: Intel Core Duo T2400, 15.40", 2.6 kg
  Recenzja » Recenzja HP Compaq nx7400

IBM Thinkpad T60: Intel Core Duo T2400, 14.10", 2.6 kg
  Recenzja » Recenzja IBM Lenovo Thinkpad T60

Lenovo Z61m: Intel Core 2 Duo T7200, 15.40", 3 kg
  Recenzja » Recenzja IBM/Lenovo Thinkpad Z61m

MSI Megabook S262: Intel Core Duo T2400, 12.10", 2 kg
  Recenzja » Recenzja MSI Megabook S262

MSI Wind U100: Intel Atom N270, 10.00", 1.2 kg
  Recenzja » Recenzja MSI Wind U100

Nexoc Osiris S612: Intel Core Duo T2400, 12.10", 2 kg
  Recenzja » Recenzja Nexoc Osiris S612

Samsung N110: Intel Atom N270, 10.20", 1.3 kg
  Recenzja » Recenzja Samsung N110

Samsung NC10: Intel Atom N270, 10.00", 1.4 kg
  Recenzja » Recenzja Samsung NC10 z iPlus

Sony Sony Vaio VGN-C1 S/P: Intel Core 2 Duo T5500, 13.30", 2.3 kg
  Recenzja » Recenzja Sony Vaio VGN-C1

Sony TZ11XN: Intel Core 2 Duo U7500, 11.10", 1.2 kg
  Recenzja » Recenzja Sony Vaio TZ11XN

Sony Vaio VGN-N11M: Intel Core Duo T2050, 15.40", 3.1 kg
  Recenzja » Recenzja Sony Vaio VGN-N11M

Toshiba A110-195: Intel Core Duo T2250, 15.00", 2.7 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Satellite A110-195

Toshiba A135-S4527: Intel Pentium Dual Core T2080, 15.00", 2.7 kg
  Recenzja » Toshiba Satellite A135-S4527 - recenzja użytkownika

Toshiba L100-120: Intel Core Duo T2400, 15.00", 2.6 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Satellite L100-120

Toshiba NB200: Intel Atom N270, 10.10", 1.3 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba NB200

Toshiba Portégé M400: Intel Core Duo T2300, 12.10", 2.2 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Portege M400

Toshiba Portégé R500 SSD: Intel Core 2 Duo U7700, 12.10", 0.8 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Portege R500

Toshiba R400: Intel Core Duo U2400, 12.10", 1.7 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Portégé R400

Toshiba U200-196: Intel Core 2 Duo T5500, 12.10", 1.9 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Satellite U200-196

Please share our article, every link counts!

Klasa 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A4000 Laptop GPU
GeForce RTX 2080 Mobile
Quadro RTX 5000 (Laptop)
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q *
GeForce RTX 2080 Max-Q *
GeForce RTX 2070 Mobile
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *

Klasa 2

GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
GeForce GTX 1070 Max-Q
Radeon Pro 5600M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1650 Mobile *
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
T500 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Klasa 3

Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
GeForce MX230
Vega 8 R4000 *
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
Vega 7 *
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasa 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
HD Graphics 5300
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R4 (Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Klasa 5

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R6 (Mullins)

Klasa 6

Graphics Media Accelerator (GMA) 950

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Klaus Hinum (Update: 2012-07-19)