Notebookcheck

ATI Mobility Radeon X1600

ATI Mobility Radeon X1600

-

ProducentATI
Mobility Radeon X1000 Rodzina
Mobility Radeon X1900 36/8 cores @ 0.4 GHz256 bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT 16/8 cores @ 0.55 GHz256 bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 12/6 cores @ 0.45 GHz256 bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 12/5 cores @ 0.48 GHz128 bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 12/5 cores @ 0.45 GHz128 bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 4/2 cores @ 0.55 GHz128 bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 4/2 cores @ 0.47 GHz128 bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 4/2 cores @ 0.45 GHz128 bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 4/2 cores @ 0.35 GHz128 bit @ 250 MHz
Nazwa roboczaM56
Potoki12 / 5 pikseli / wierzcholków
Zegar rdzenia450 MHz
Zegar pamięci470 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciDDR/DDR2/GDDR3
Maks. pamięci256 MB
Pamięć współdzielonanie
DirectXDirectX 9c, Shader 3.0
Liczba tranzystorów157 mln
Technologia90 nm
TechnologieAvivo Video Engine, Powerplay 6.0
Wielkość laptopaśredni
Data premiery01.02.2006
Inne-
Witryna producentahttp://www.ati.com/products/MobilityRade...

Testy

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 12200     avg: 16789     median: 16479 (17%)     max: 19704 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 5529     avg: 6565     median: 6422 (3%)     max: 8000 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 3057     avg: 3708     median: 3688 (5%)     max: 4020 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 1221     avg: 1821     median: 1836 (3%)     max: 2008 pkt.
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
193 239 324 ~ 252 fps    + Porównaj
med. 800x600
49 54 59 ~ 54 fps    + Porównaj
high 1024x768
21 22 23 ~ 22 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Quake 4

Quake 4

2005
low 640x480
105.4 105.4 ~ 105 fps    + Porównaj
med. 800x600
101.4 101.4 ~ 101 fps    + Porównaj
high 1024x768
54 54 ~ 54 fps    + Porównaj
ultra 1024x768
30.7 30.7 ~ 31 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
63.9 99.7 100.8 ~ 88 fps    + Porównaj
med. 640x480
62.9 97.3 98.9 ~ 86 fps    + Porównaj
high 800x600
51.7 59.1 59.2 ~ 57 fps    + Porównaj
ultra 1024x768
37.7 39.7 40.3 ~ 39 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
231.2 275.5 278.8 292.3 298.4 302.9 337.5 367.6 ~ 298 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.

Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.16
log 22. 20:09:20

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 21 Jun 2021 12:09:41 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.055s ... 0.055s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#11 composed specs +0s ... 0.056s

#12 did output specs +0s ... 0.056s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.056s

#14 getting avg benchmarks for device 24 +0.013s ... 0.069s

#15 got single benchmarks 24 +0.029s ... 0.099s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#17 min, max, avg, median took s +0.065s ... 0.164s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.164s

#19 Got 37 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.169s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.169s

#21 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.17s

#22 benchmarks composed for output. +0.061s ... 0.23s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.232s

#24 return log +0s ... 0.232s

Recenzje laptopów ATI Mobility Radeon X1600 z kartą graficzną

Acer Aspire 5672AWLMi: Intel Core Duo T2250, 15.40", 3 kg
  Recenzja » Recenzja Acer Aspire 5672AWLMi

Acer Ferrari 5005WLMi: AMD Turion 64 X2 TL-60, 15.40", 3 kg
  Recenzja » CeBIT 2007: Acer Ferrari 5005

Alb R18: Intel Core 2 Duo T7400, 15.40", 3 kg
  Recenzja » Recenzja Alb R18 (na szkielecie Asus S96J)

Apple MacBook Pro 15" 2.0GHz: Intel Core Duo T2500, 15.40", 2.5 kg
  Recenzja » Recenzja Apple MacBook Pro - Intel w Maku

Apple MacBook Pro 17": Intel Core Duo T2600, 17.00", 3.1 kg
  Recenzja » Recenzja Apple MacBook Pro 17"

Aristo Prestige 1600: Intel Core 2 Duo T7200, 15.00", 2.8 kg
  Recenzja » Aristo Prestige 1600 - recenzja użytkownika

Asus A6Ja-Q001H: Intel Core Duo T2300, 15.40", 2.9 kg
  Recenzja » Recenzja Asus A6Ja

Asus A7Jc: Intel Core 2 Duo T7200, 17.00", 4.2 kg
  Recenzja » Recenzja Asus A7Jc

HP nc8430: Intel Core Duo T2300, 15.40", 2.8 kg
  Recenzja » Recenzja HP Compaq nc8430

LG S1 Pro: Intel Core 2 Duo T5600, 15.40", 2.9 kg
  Recenzja » Recenzja LG S1 Pro

Nexoc Osiris E611: Intel Core Duo T2400, 15.40", 3 kg
  Recenzja » Recenzja Nexoc Osiris E611

Samsung X60 NP-X60TV01: Intel Core Duo T2500, 15.40", 2.6 kg
  Recenzja » Recenzja Samsung X60

Toshiba A7: Intel Core Duo T2400, 15.40", 2.7 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Tecra A7

Toshiba Satellite A100-153: Intel Core Duo T2300, 15.40", 2.8 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Satellite A100-153

Toshiba Satellite Pro A100 PSAACE-010010GR: Intel Core 2 Duo T5500, 15.40", 2.9 kg
  Recenzja » Recenzja Toshiba Satellite Pro A100

Please share our article, every link counts!

Klasa 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A4000 Laptop GPU
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Klasa 2

GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Radeon Pro 5600M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 16

Klasa 3

Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs *
GeForce MX350 *
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330 *
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
GeForce MX230
Vega 8 R4000 *
Vega 7 *
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *

Klasa 5

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > ATI Mobility Radeon X1600
Klaus Hinum (Update: 2012-07-17)