Recenzja Ready or Not: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Perełka gatunku.

Po miesiącach, a nawet latach fazy wczesnego dostępu, gra Ready or Not w wersji 1.0 została wreszcie wydana. Ta taktyczna strzelanka przypomina takie klasyki jak SWAT 4, a dzięki silnikowi Unreal Engine oferuje również oszałamiającą oprawę wizualną.

Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 22/12/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)

proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000

Na tych urządzeniach przeprowadzamy obecnie nasze testy porównawcze w grach. Kliknięcie na poszczególne zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat specyfikacji urządzeń znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Jak już wspomnieliśmy, Ready or Not bazuje na popularnym silniku Unreal Engine. Mimo że gra korzysta "tylko" z UE4 zamiast nowszego UE5, może pochwalić się dobrą lub bardzo dobrą oprawą wizualną. Jak widać na naszych zrzutach ekranu, gra oferuje ostre tekstury, atrakcyjne oświetlenie i duże zagęszczenie obiektów. Pomimo stosunkowo niewielkiego zespołu, każdy poziom został zbudowany z miłością i uwagą.

Czasami jednak prawidłowe załadowanie tekstur zajmuje trochę czasu (zwłaszcza na słabszych urządzeniach), co może być nieco irytujące. Deweloperzy mogliby również poprawić spadki klatek, które czasami się zdarzają (zwłaszcza tuż po załadowaniu) i ogólnie słabą minimalną liczbę klatek na sekundę w grze. Ponadto sterowanie często okazuje się dość toporne (wykrywanie kolizji itp.). Trzeba też polubić dość powolne poruszanie się, nawet jak na taktyczną strzelankę. Z drugiej strony, gra posiada pierwszorzędne udźwiękowienie (broni), z którego niektóre większe studia mogłyby brać przykład.

Opcje graficzne są ładne i rozbudowane. Podczas gdy podstawowa zakładka jest nadal łatwa w zarządzaniu i stosunkowo mało spektakularna (patrz zrzuty ekranu), w zakładce zaawansowanej znajduje się prawie 20 opcji ustawień. Fani upscalingu mogą cieszyć się z obecności FSR i DLSS. Kolejną miłą cechą jest fakt, że zmiany są stosowane bez konieczności ponownego uruchamiania gry i istnieje kilka przydatnych ustawień wstępnych. Podczas uruchamiania gry można również wybrać pomiędzy DirectX 11 i DirectX 12 (nasze testy porównawcze zostały przeprowadzone w trybie DX12).

Benchmark

Jako sekwencji testowej użyliśmy trybu treningowego w menu dla jednego gracza. Jak pokazano na poniższym filmie, biegliśmy ustaloną trasą przez niecałe 30 sekund i zarejestrowaliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą narzędzia CapFrameX. Ponieważ jest to gra pierwszoosobowa, zalecamy co najmniej 40 FPS, pomimo spokojnego tempa rozgrywki.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Silnik Unreal Engine nie okazał się szczególnie wymagający, o czym może świadczyć nasza niedawna recenzja gry The Finals. Dzięki połączeniu rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli i wysokich detali, nawet Radeon 780M udaje się przekroczyć granicę 40 FPS, choć minimalna liczba klatek na sekundę jest dość skromna. Obecne układy GPU średniej klasy, takie jak GeForce RTX 4050z drugiej strony, nie mają większych problemów z epickim ustawieniem wstępnym - poza wspomnianym wcześniej problemem spadających klatek.

Ready or Not
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	382 (15.1^min, 200^P0.1, 274^P1) fps ∼100% 369 (123.1^min, 189.4^P0.1, 247^P1) fps ∼100% 330 (34.1^min, 170^P0.1, 210^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	268 (11.2^min, 95.4^P0.1, 184.9^P1) fps ∼70% 263 (99.6^min, 124.3^P0.1, 171^P1) fps ∼71% 253 (21.1^min, 127.2^P0.1, 183.5^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	217 (12.3^min, 57.1^P0.1, 131.7^P1) fps ∼57% 208 (34.8^min, 56.6^P0.1, 114.8^P1) fps ∼56% 203 (29.2^min, 54.8^P0.1, 119^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	226 (11.4^min, 38.1^P0.1, 125.4^P1) fps ∼59% 219 (32^min, 51.5^P0.1, 117^P1) fps ∼59% 202 (26.9^min, 55.9^P0.1, 122.7^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	232 (13.3^min, 41.5^P0.1, 127.2^P1) fps ∼61% 208 (26.8^min, 41.4^P0.1, 107^P1) fps ∼56% 161.8 (26.5^min, 59.4^P0.1, 92.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	220 (8.34^min, 30.6^P0.1, 141.3^P1) fps ∼58% 208 (23.6^min, 65.4^P0.1, 118.4^P1) fps ∼56% 161.5 (18.4^min, 72^P0.1, 103.8^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	191.6 (13.4^min, 40.5^P0.1, 118.8^P1) fps ∼50% 173.4 (29.2^min, 56.7^P0.1, 103.1^P1) fps ∼47% 133.7 (9.22^min, 29.6^P0.1, 83.1^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	198.1 (11.6^min, 35.1^P0.1, 120.5^P1) fps ∼52% 155.4 (10^min, 33.1^P0.1, 83.7^P1) fps ∼42% 107.1 (14.7^min, 37.8^P0.1, 65.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	176.6 (12.6^min, 51.9^P0.1, 124.2^P1) fps ∼46% 151 (36.4^min, 75.9^P0.1, 103.4^P1) fps ∼41% 104.8 (10.8^min, 41^P0.1, 75.7^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	52.7 (15.5^min, 18.3^P0.1, 21.2^P1) fps ∼100% 44.8 (15.8^min, 16.4^P0.1, 21.4^P1) fps ∼12% 43.4 (9.29^min, 15.8^P0.1, 21.6^P1) fps ∼12% 25 (10.5^min, 10.6^P0.1, 13.1^P1) fps ∼8%

QHD (2560 x 1440)

Do QHD wystarczy też model ze średniej półki. Od Radeon RX 7600S w górę, można oczekiwać średnio ponad 60 FPS podczas uruchamiania gry w rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli i przy maksymalnych ustawieniach.

Ready or Not
2560x1440 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	218 (112.6^min, 129.5^P0.1, 144.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	173.1 (36.5^min, 106^P0.1, 136.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	141.1 (22.8^min, 30.4^P0.1, 74.7^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	128 (15.9^min, 27.3^P0.1, 80.7^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	102.9 (27.8^min, 55.1^P0.1, 62.1^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	95.6 (20.2^min, 38.9^P0.1, 55.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	83.6 (20.4^min, 26.6^P0.1, 52.5^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	62.3 (28.6^min, 33.7^P0.1, 43.1^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	56.6 (13^min, 22^P0.1, 30.6^P1) fps ∼26%

UHD (3 840 x 2 160)

Dopiero 4K zaczyna oddzielać ziarno od plew. Korzystając z ustawienia wstępnego Epic, prawdopodobnie nie będą Państwo w stanie uniknąć konieczności korzystania z wysokiej klasy komponentów. Wszystko, począwszy od GeForce RTX 4070 w górę zapewni akceptowalną wydajność. Przy aktywowanym DLSS (Jakość) sytuacja wygląda na bardziej zrelaksowaną. Teoretycznie, RTX 4050 powinien już oferować wystarczającą wydajność.

Ready or Not
3840x2160 Epic Preset 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	98.9 (52.8^min, 53.5^P0.1, 55.1^P1) fps ∼100% 205 (97.1^min, 119.6^P0.1, 136.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	80.3 (30.5^min, 35.8^P0.1, 49.5^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	65.2 (9.69^min, 15.1^P0.1, 37.5^P1) fps ∼66% 128.2 (26.5^min, 30.5^P0.1, 62.7^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	60.4 (10.6^min, 12.4^P0.1, 34.3^P1) fps ∼61% 119.2 (14^min, 35.3^P0.1, 63.3^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	48.4 (13.2^min, 20.8^P0.1, 26.9^P1) fps ∼49% 95.2 (12.4^min, 35.7^P0.1, 56.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.6 (8.07^min, 15.3^P0.1, 21.4^P1) fps ∼41% 87.6 (38.6^min, 49.4^P0.1, 51.9^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	35.6 (6.16^min, 8.53^P0.1, 15.8^P1) fps ∼36% 75.5 (24.3^min, 27.3^P0.1, 44.3^P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (9.7^min, 10.5^P0.1, 14.6^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26 (11.1^min, 12.2^P0.1, 13.2^P1) fps ∼26% 53.6 (14.4^min, 20.2^P0.1, 27^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Laptop	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.33	Adrenalin 23.12.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 326 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 451873 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Ready or Not: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2023-12-22 (Update: 2024-08-15)

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.