Recenzja Call of Duty Modern Warfare 3 (2023): Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Najsłabszy punkt serii pomimo atrakcyjnej oprawy wizualnej?

Obecnie platformy recenzenckie, takie jak Metacritic, są bombardowane negatywnymi komentarzami na temat nowej odsłony Call of Duty. Oprócz krytyki zakresu gry (zawartość DLC w cenie pełnej gry), ludzie nie mówią też najlepszych rzeczy o jej kampanii (misjach, fabule itp.). Przyjrzeliśmy się bliżej technologii zastosowanej w tej nowej odsłonie.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 15/11/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)

proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

Obecnie przeprowadzamy nasze testy porównawcze gier przy użyciu tych urządzeń. Kliknięcie na zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat specyfikacji znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Zanim w ogóle będziemy mogli zagrać w jakąkolwiek grę, czeka nas szereg (delikatnie mówiąc) oczekiwania - typowego dla Call of Duty czy Activision. Zaczynając od tego, że gra zajmuje ponad 100 GB pamięci, co jest dużą ilością jak na strzelankę lub grę wideo w ogóle. Oznacza to, że będą Państwo musieli uzbroić się w pewną dozę cierpliwości - nawet jeśli dysponują Państwo szybkim połączeniem internetowym.

Zaraz po wejściu do gry trzeba też poczekać dobrych kilka minut na załadowanie shaderów (im słabszy GPU, tym dłużej to potrwa). Ponadto gra wymaga ponownego uruchomienia w niektórych przypadkach (nawet jeśli chcesz przełączyć się do trybu dla jednego gracza). To również jest dość irytujące. Do tego dochodzi fakt, że czasami logowanie trwa niepotrzebnie długo, a nawet wersja Steam wymaga konta Activision.

Jeśli chodzi o opcje ustawień, mamy o wiele mniej do zarzucenia grze. Po latach krytyki związanej z brakującymi ustawieniami wstępnymi, deweloperzy w końcu je zainstalowali od nowej edycjiModern Warfare 2dając teraz gigantyczną ilość opcji jakości do wyboru. Można je dostosować za jednym zamachem - chociaż trochę dziwne jest to, że nie ma ustawienia wstępnego High, a zamiast tego Balanced jest bezpośrednio po Ultra.

Poza tym Modern Warfare 3 robi prawie wszystko dobrze. Oprócz opisów tekstowych, niektóre opcje zawierają nawet przydatne obrazy porównawcze, które znamy głównie z gier Ubisoft (np.The Crew Motorfest). Czasami uwzględniane są również efekty na CPU, GPU i VRAM. Mówiąc o pamięci wideo: Wskaźnik VRAM jest stale wyświetlany w menu grafiki. Ogólnie rzecz biorąc, gra korzysta z wielu nowoczesnych funkcji. Na czele stoi upscaling w postaci XeSS (Intel), FSR (AMD) i DLSS (Nvidia). Cieszy również fakt, że większość zmian nie wymaga ponownego uruchamiania gry.

Benchmark

Twórcy zasługują również na pochwałę za zintegrowany z grą benchmark. Nie można go jednak znaleźć w menu graficznym - zamiast tego jest ukryty w "Prywatnym meczu", co jest dość niepasujące. Pomiar prędkości najpierw pokazuje kamerę szybującą przez mgłę, a następnie widok z pierwszej osoby postaci biegnącej przez otoczenie na zewnątrz i wewnątrz z dużą ilością akcji i efektów (dym, eksplozje itp.). Trwa to około minuty i jest dość wymagające dla karty graficznej.

Pozytywny: Podczas pomiaru wyświetlana jest liczba FPS. Pod koniec benchmarku wyświetlana jest dogłębna analiza, w tym specyfikacja systemu, FPS CPU / GPU i obciążenie (V)RAM. Druga zakładka pokazuje nawet wydajność podzieloną na różne strefy. Wcześniej widzieliśmy tak szczegółowe informacje tylko w wersji PC gryReturnal.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Modern Warfare 3 wygląda w sumie całkiem nieźle, czego nie można było powiedzieć o każdej części serii w dniu premiery. W odniesieniu do oferowanej grafiki, wymagania gry są umiarkowane. Korzystając z najlepszego obecnie iGPU do laptopów, czyliRadeon 780Mmożna grać w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli przy niskich lub średnich ustawieniach. Karty graficzne średniej klasy, takie jakGeForce RTX 4050radzą sobie z uruchomieniem gry w rozdzielczości Full HD i przy maksymalnych detalach.

Call of Duty Modern Warfare 3 2023
1920x1080 Basic Preset 1920x1080 Balanced Preset 1920x1080 Ultra Preset 1920x1080 Extreme Preset
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	273 (139^min) fps ∼100% 242 (137^min) fps ∼100% 234 (133^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	263 (201^min) fps ∼96% 214 (163^min) fps ∼88% 202 (161^min) fps ∼86%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	232 (154^min) fps ∼85% 198 (144^min) fps ∼82% 187 (136^min) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	193 (101^min) fps ∼71% 167 (90^min) fps ∼69% 161 (92^min) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	148 (113^min) fps ∼54% 117 (86^min) fps ∼48% 110 (81^min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	156 (109^min) fps ∼57% 119 (88^min) fps ∼49% 108 (80^min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	133 (91^min) fps ∼49% 99 (74^min) fps ∼41% 91 (69^min) fps ∼39%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	137 (98^min) fps ∼50% 99 (70^min) fps ∼41% 89 (65^min) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	118 (74^min) fps ∼43% 85 (58^min) fps ∼35% 80 (50^min) fps ∼34%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	56 (43^min) fps ∼100% 50 (38^min) fps ∼18% 36 (27^min) fps ∼15% 31 (24^min) fps ∼13%

QHD (2560 x 1440)

Do wyświetlania obrazu w rozdzielczości QHD niekoniecznie potrzebny jest wysokiej klasy układ. ARadeon RX 7600SlubGeForce RTX 4060już teraz udaje się osiągnąć 60 FPS podczas uruchamiania gry w rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli i przy użyciu wstępnie ustawionego trybu Extreme.

Call of Duty Modern Warfare 3 2023
2560x1440 Extreme Preset
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	184 (129^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	151 (116^min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	142 (98^min) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	121 (79^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	81 (54^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	78 (53^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	66 (49^min) fps ∼36%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	58 (16^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	53 (15^min) fps ∼29%

UHD (3 840 x 2 160)

Prawdziwe urządzenie do gier jest potrzebne tylko wtedy, gdy grają Państwo w Call of Duty Modern Warfare 3 na monitorach 4K z wyższymi ustawieniami. Bez DLSS zalecalibyśmy co najmniejGeForce RTX 3080 Tia z DLSS (który, przynajmniej w ustawieniach jakości, prawie nie poprawia wydajności), zalecalibyśmyGeForce RTX 4070lub lepszą.

Call of Duty Modern Warfare 3 2023
3840x2160 Extreme Preset 3840x2160 Extreme Preset + Quality DLSS
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118 (87^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	94 (68^min) fps ∼80% 130 (109^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	93 (66^min) fps ∼79% 101 (73^min) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	77 (51^min) fps ∼65% 87 (57^min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	54 (37^min) fps ∼46% 60 (44^min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	48 (35^min) fps ∼41% 55 (42^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	40 (27^min) fps ∼34% 46 (35^min) fps ∼35%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	34 (24^min) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	32 (21^min) fps ∼27% 37 (28^min) fps ∼28%

Overview

Test system details

Laptop	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Windows 11	ForceWare 546.01	Adrenalin 23.11.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 326 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 451873 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Call of Duty Modern Warfare 3 (2023): Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2023-11-15 (Update: 2024-08-15)

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.