Notebookcheck Logo

Recenzja Returnal: Benchmarki laptopów i komputerów stacjonarnych

Dzień pola dla majsterkowiczów i analityków. Prawie dwa lata po tym, jak Returnal zadebiutował na konsolach, trzecioosobowy shooter trafił teraz także na PC. Mroczna gra sci-fi sprawia wrażenie mieszanki Dead Space, Deathloop i Dark Souls. Szczególne wrażenie robi jej rozbudowane menu graficzne.
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck
Returnal

Aspekty techniczne

Pod względem oprawy wizualnej i rozgrywki Returnal jest grą dość nietypową, która z pewnością nie przypadnie do gustu każdemu fanowi akcji. Pomimo tego, że środowiska w grze są w większości bardzo ciemne, jakość grafiki jest wyjątkowa jak na tytuł oparty na silniku Unreal Engine 4. Gracze często znajdą się w bardzo ponurych i jałowych krajobrazach oraz pomieszczeniach zamkniętych, ale po rozpoczęciu walki Returnal zasypuje ekran feerią efektów wizualnych.

Zarówno pociski postaci gracza, jak i broń energetyczna wrogów nadają Returnal bardzo unikalną jakość, a także różnorodność. W rezultacie gra oferuje ciekawe połączenie mrocznego klimatu z "dyskotekową" atmosferą. Posiada również doskonałą fizykę gry, jak również całkiem szybkie i płynne sterowanie.

Returnal
Returnal
Returnal
Returnal
Returnal
Returnal

Mimo to, Returnal nie jest całkowicie wolny od technicznych czkawek. Podczas naszych testów napotkaliśmy kilka sporadycznych awarii. Gra działała też czasem w złej rozdzielczości, ale udało nam się rozwiązać ten problem, wybierając inną rozdzielczość, a następnie przełączając się z powrotem na tę, którą chcieliśmy. Returnal musi skompilować swoje shadery podczas pierwszego uruchomienia. Jest to coś, co widzieliśmy już w różnych grach, takich jak niedawno recenzowanyHogwarts Legacy.

Returnal
Returnal
Returnal
Returnal
Returnal
Returnal

Absolutną atrakcją w Returnal jest jego wspaniałe menu graficzne, które nie ma sobie równych w grach PC. Samo menu graficzne składa się z czterech zakładek: opcje wyświetlania, tryb colorblind, dostosowanie HUD-u i Performance UI (pozwala włączyć kilka statystyk wydajności w grze). Ci, którzy lubią majstrować, mogą spędzić długi czas w samym tylko tym menu. Równie fantastycznie prezentuje się menu grafiki. Oprócz kilku wygodnych ustawień wstępnych, jest tu ponad 20 ustawień detali i suwaków, które pozwalają dostosować grafikę gry do własnych upodobań.

Returnal
Returnal
Returnal
Returnal
Returnal
Returnal

Szczególnie chcemy pochwalić fakt, że wiele ustawień jest wyjaśnionych za pomocą nie tylko słów, ale także obrazów porównawczych. Jasne, niektóre gry Ubisoft, na przykład, już to robią, ale Returnal idzie o krok dalej i mówi, jak każde ustawienie wpływa na CPU, GPU i VRAM. Wisienka na torcie: wszystkie zmiany można wprowadzić bez konieczności ponownego uruchamiania gry. Miłośnicy Ray-tracingu również dostaną swoje pieniądze. W Returnal można włączyć cienie i odbicia oparte na technice Ray-tracingu. Ich wpływ na wydajność jest całkiem do zniesienia, jeśli posiadasz nowszy układ graficzny.

Returnal
Returnal
Returnal
Returnal
Returnal
Returnal
Returnal
 

Benchmark

Oprócz menu graficznego na duże uznanie zasługuje również wbudowany benchmark, który jest na tyle szczegółowy, że warto go wykorzystać jako punkt odniesienia. Podczas prawie dwuminutowego benchmarku gra pokaże liczbę klatek na sekundę, a także wykorzystanie CPU, GPU i (V)RAM. Benchmark informuje nawet, które aspekty grafiki są w danym momencie szczególnie testowane (np. "Destructibles & Volumetric Fog").

Returnal
Returnal

Kulminacją benchmarku są wyniki na końcu: jest wiele wykresów i danych, które pomogą Ci przeprowadzić bardzo szczegółową analizę (zobacz zrzuty ekranu i wideo). Niektóre z nich są nawet dostępne dla poszczególnych stref.

Wyniki


FHD (1.920 x 1.080)

Wymagania sprzętowe Returnal są umiarkowane jak na nowoczesną strzelankę. Chociaż nawet potężne iGPU, jak np Radeon 680M nie są w stanie osiągnąć 40 klatek na sekundę w rozdzielczości 1280 x 720 i na najniższych ustawieniach (gra generalnie zawiesza się na Intel Iris Xe Graphics G7), możliwe jest osiągnięcie 60 klatek na sekundę w rozdzielczości Full HD przy użyciu średniej klasy procesora graficznego, takiego jakRadeon RX 6600M lub GeForce RTX 3060.

Returnal
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
242 (115min) fps ∼56%
219 (101min) fps ∼58%
193 (97min) fps ∼56%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
220 (103min) fps ∼51%
199 (98min) fps ∼53%
170 (101min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
161 (78min) fps ∼37%
145 (88min) fps ∼39%
128 (59min) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
127 (65min) fps ∼30%
117 (56min) fps ∼31%
102 (53min) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
127 (65min) fps ∼30%
114 (57min) fps ∼30%
100 (53min) fps ∼29%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
107 (54min) fps ∼25%
100 (66min) fps ∼27%
83 (37min) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
93 (47min) fps ∼22%
85 (46min) fps ∼23%
72 (35min) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
85 (41min) fps ∼20%
76 (51min) fps ∼20%
63 (34min) fps ∼18%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
23 (11min) fps ∼6%
19 (9min) fps ∼4%
17 (7min) fps ∼5%
14 (6min) fps ∼4%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
Zotac ZBOX CI665 Nano

QHD (2,560 x 1,440)

Dla tych, którzy posiadają wyświetlacz QHD, zalecalibyśmy użycie wysokiej klasy GPU. Potrzebny będzie Radeon RX 6800M lub lepszej, by uzyskać więcej niż 60 klatek na sekundę w rozdzielczości 2560 x 1440 i na ustawieniach Epic.

Returnal
    2560x1440 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
153 (72min) fps ∼47%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
131 (80min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
103 (58min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
78 (40min) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
76 (42min) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
63 (35min) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
52 (29min) fps ∼16%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
44 (27min) fps ∼14%

UHD (3.840 x 2.160)

Zgodnie z oczekiwaniami, gra staje się naprawdę wymagająca w 4K. Podkręcenie ustawień spowoduje, że nawet najlepsze laptopowe układy GPU (jak np GeForce RTX 3080 Ti) do granic możliwości. Mimo to, wszystko powyżej 40 klatek na sekundę jest naszym zdaniem wciąż uznawane za grywalne.

Returnal
    3840x2160 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
92 (61min) fps ∼43%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
77 (37min) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
63 (40min) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
46 (29min) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
46 (27min) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
35 (21min) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
30 (14min) fps ∼14%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
24 (10min) fps ∼11%

Śledzenie promieni

Nie trzeba dodawać, że włączenie ray tracingu sprawi, że gra Returnal będzie jeszcze bardziej wymagająca. Chociaż do uruchomienia gry w rozdzielczości Full HD z włączonym ray tracingiem wystarczy zazwyczaj układ graficzny z najwyższej półki, będziesz potrzebował np Radeon RX 7900 XTX aby skorzystać z presetu Epic i Epic RT.

Returnal
    1920x1080 Epic Preset + Epic Ray-Tracing     3840x2160 Epic Preset + Epic Ray-Tracing
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
124 (75min) fps ∼40%
55 (32min) fps ∼32%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
109 (66min) fps ∼35%
47 (16min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
106 (59min) fps ∼34%
46 (31min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
81 (19min) fps ∼26%
32 (18min) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
80 (52min) fps ∼26%
33 (15min) fps ∼19%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
53 (32min) fps ∼17%
20 (9min) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
39 (8min) fps ∼12%
17 (7min) fps ∼10%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
35 (12min) fps ∼11%
11 (3min) fps ∼6%

Uwaga

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie przedstawić Wam jedynie część wyników benchmarków. W ciągu najbliższych dni i tygodni będziemy dodawać kolejne karty graficzne.

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Returnal
 Returnal (2023)
niskie
1920x1080
Low Preset
średnie
1920x1080
Medium Preset
wysokie
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Epic Preset
QHD
2560x1440
Epic Preset
4K
3840x2160
Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
244n5
240n5
231n5
211n5
174n5
113n5
AMD Radeon RX 7900 XTX
286
260n2
231n2
203n2
159.5n2
96n2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
226.5n2
224n2
205n2
180n2
141n2
86.5n2
NVIDIA GeForce RTX 4080
218
206
187
148
90
AMD Radeon RX 7900 XT
220
199
170
131
77
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
190
184
170
146
111
66
AMD Radeon RX 7900 GRE
196n2
188.5n2
164n2
146n2
113n2
65.5n2
AMD Radeon RX 6950 XT
217
210
187
158
122
72
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178n3
171n3
164n3
146n3
115n3
69.5n2
NVIDIA GeForce RTX 3090
169.5n2
166n2
153n2
134n2
106.5n2
66n2
AMD Radeon RX 7800 XT
197.5n2
187.5n2
168n2
138n2
106n2
61.5n2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
138n4
134.5n4
126.5n4
108n4
85.5n4
44n3
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
154
140
121
96
60
NVIDIA GeForce RTX 3080
161
145
128
103
63
NVIDIA GeForce RTX 4070
159
156
141
121
90
53
AMD Radeon RX 6800
172
162
146
118
88
52
AMD Radeon RX 7700 XT
163
153
137
115
87
50
NVIDIA Titan RTX
142
134
122
107
81
50
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G
133
128
116
98
71
40
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Returnal
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
135n3
128n3
116n3
100n3
73n3
41n3
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127
114
98.5n2
75n2
45n2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
101n10
111n11
101n11
79n11
63n11
28n7
NVIDIA GeForce RTX 3070
127
117
102
78
46
AMD Radeon RX 6750 XT
142
135
120
99
73
40
AMD Radeon RX 6700 XT
137
129
116
95
70
38
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
102
98
89
80.5n2
61.5n2
35n2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
119
115
105
92
69
40
Intel Arc A770
93
90
83
72
58
37
NVIDIA GeForce RTX 4060
111
106
97
82
59
32
AMD Radeon RX 7600
115
109
98
82
59
32
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
113
103
89
66
39
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84n5
79n5
72.8n6
67n6
48n5
27n2
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
78
57
32
AMD Radeon RX 6800M
107
100
83
63
35
AMD Radeon RX 6650 XT
114
109
97
80
58
32
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104
101
93
79
59
34
AMD Radeon RX 7600M XT
101
97
87
73
53
29
Intel Arc A750
85
84
77
67
53
32
NVIDIA Titan X Pascal
84
80
73
65
51
30
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Returnal
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
104
100
89
77
57
33
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
71
69
65
56
44
26
AMD Radeon RX 7600M
72
65
55
39
21
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
93
85
72
52
30
AMD Radeon RX 7600S
91
88
78
67
Intel Arc A580
87
83
78
66
50
30
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
93
89
79
68
49
28
AMD Radeon RX 6600
95
89
80
66
46
24
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
62
60
56
50
38
23
AMD Radeon RX 6600M
88n2
85n3
76n3
62n3
44n3
23n3
NVIDIA GeForce RTX 3050
70
67
60
50
37
21
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
57
56
52
46
35
22
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
66
63
57
48
35
18
AMD Radeon RX 6500 XT
54
51
45
24
15
12
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
44
42
39
33
25
14
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
64n3
64.5n4
61n4
52.5n4
41.5n2
26
Intel Arc A730M
58.5n2
56.5n2
51.5n2
40.5n2
15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
62
59
52
44
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52
50
45
34
27
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
40
38
34
29
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Returnal
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
60
58
51
44
32
16
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
52
48
43
30
21
10
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
42
39
36
25
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40
39
34
28
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
42
40
36
28
Intel Arc A370M
27
26
22
10
AMD Radeon RX 5500M
38
36
34
27
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
26
29.3n2
25.9n2
20.55n2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
39
37
33
23
Intel Arc A380
34
33
31
25
Intel Arc A310
30
29
26
21
Intel Arc 8-Core iGPU
37
36
32
28
Intel Arc 7-Core iGPU
30
29
27
23
AMD Radeon 780M
26.5n2
24.5n2
22.5n2
18.5n2
AMD Radeon 680M
23
19
17
14
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
24
22
20
16
AMD Radeon 760M
20
19
17
AMD Radeon 660M
16
15
13
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
23
22
19
15
NVIDIA GeForce MX350
6
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Returnal
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce MX250
8
AMD Radeon 540X
7
AMD Radeon RX Vega 10
9.5n2
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
8
AMD Radeon RX Vega 7
12.5n2
11.5n2
NVIDIA GeForce MX130
5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
7
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
10
AMD Radeon RX Vega 5
8
7
AMD Radeon R5 M255
4
AMD Radeon RX Vega 3
6
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Test systems

Urządzenie Karta graficzna Procesor Pamięć RAM System operacyjny
Notebooki
MSI Titan GT77 12UHS Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-12700H 2 x 8 GB DDR5 Windows 11
Asus ROG Strix G15 AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Lenovo Legion 5 AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 7 5800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Komputery typu tower
Custom I AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GBGDDR6)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-12900K 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
Custom II Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6)
lNvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
AMD Radeon RX6950 XT (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 7950X 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Custom III Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE Intel Core i9-11900K 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Mini-PC
Zotac ZBOX CI665 Nano Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs) Intel Core i7-1165G7 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Morefine S500+ AMD Radeon RX Vega 8 AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
Minisforum NUCXi7 Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Minisforum HX99G AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 6900HX 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
monitory 4K Sterownik Nvidia Sterownik AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U ForceWare 528.49 Adrenalin 23.2.2
Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Returnal: Benchmarki laptopów i komputerów stacjonarnych
Florian Glaser, 2023-03-11 (Update: 2023-03-11)