Recenzja Returnal: Benchmarki laptopów i komputerów stacjonarnych

Dzień pola dla majsterkowiczów i analityków. Prawie dwa lata po tym, jak Returnal zadebiutował na konsolach, trzecioosobowy shooter trafił teraz także na PC. Mroczna gra sci-fi sprawia wrażenie mieszanki Dead Space, Deathloop i Dark Souls. Szczególne wrażenie robi jej rozbudowane menu graficzne.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 11/03/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Aspekty techniczne

Pod względem oprawy wizualnej i rozgrywki Returnal jest grą dość nietypową, która z pewnością nie przypadnie do gustu każdemu fanowi akcji. Pomimo tego, że środowiska w grze są w większości bardzo ciemne, jakość grafiki jest wyjątkowa jak na tytuł oparty na silniku Unreal Engine 4. Gracze często znajdą się w bardzo ponurych i jałowych krajobrazach oraz pomieszczeniach zamkniętych, ale po rozpoczęciu walki Returnal zasypuje ekran feerią efektów wizualnych.

Zarówno pociski postaci gracza, jak i broń energetyczna wrogów nadają Returnal bardzo unikalną jakość, a także różnorodność. W rezultacie gra oferuje ciekawe połączenie mrocznego klimatu z "dyskotekową" atmosferą. Posiada również doskonałą fizykę gry, jak również całkiem szybkie i płynne sterowanie.

Mimo to, Returnal nie jest całkowicie wolny od technicznych czkawek. Podczas naszych testów napotkaliśmy kilka sporadycznych awarii. Gra działała też czasem w złej rozdzielczości, ale udało nam się rozwiązać ten problem, wybierając inną rozdzielczość, a następnie przełączając się z powrotem na tę, którą chcieliśmy. Returnal musi skompilować swoje shadery podczas pierwszego uruchomienia. Jest to coś, co widzieliśmy już w różnych grach, takich jak niedawno recenzowanyHogwarts Legacy.

Absolutną atrakcją w Returnal jest jego wspaniałe menu graficzne, które nie ma sobie równych w grach PC. Samo menu graficzne składa się z czterech zakładek: opcje wyświetlania, tryb colorblind, dostosowanie HUD-u i Performance UI (pozwala włączyć kilka statystyk wydajności w grze). Ci, którzy lubią majstrować, mogą spędzić długi czas w samym tylko tym menu. Równie fantastycznie prezentuje się menu grafiki. Oprócz kilku wygodnych ustawień wstępnych, jest tu ponad 20 ustawień detali i suwaków, które pozwalają dostosować grafikę gry do własnych upodobań.

Szczególnie chcemy pochwalić fakt, że wiele ustawień jest wyjaśnionych za pomocą nie tylko słów, ale także obrazów porównawczych. Jasne, niektóre gry Ubisoft, na przykład, już to robią, ale Returnal idzie o krok dalej i mówi, jak każde ustawienie wpływa na CPU, GPU i VRAM. Wisienka na torcie: wszystkie zmiany można wprowadzić bez konieczności ponownego uruchamiania gry. Miłośnicy Ray-tracingu również dostaną swoje pieniądze. W Returnal można włączyć cienie i odbicia oparte na technice Ray-tracingu. Ich wpływ na wydajność jest całkiem do zniesienia, jeśli posiadasz nowszy układ graficzny.

Benchmark

Oprócz menu graficznego na duże uznanie zasługuje również wbudowany benchmark, który jest na tyle szczegółowy, że warto go wykorzystać jako punkt odniesienia. Podczas prawie dwuminutowego benchmarku gra pokaże liczbę klatek na sekundę, a także wykorzystanie CPU, GPU i (V)RAM. Benchmark informuje nawet, które aspekty grafiki są w danym momencie szczególnie testowane (np. "Destructibles & Volumetric Fog").

Kulminacją benchmarku są wyniki na końcu: jest wiele wykresów i danych, które pomogą Ci przeprowadzić bardzo szczegółową analizę (zobacz zrzuty ekranu i wideo). Niektóre z nich są nawet dostępne dla poszczególnych stref.

Wyniki

FHD (1.920 x 1.080)

Wymagania sprzętowe Returnal są umiarkowane jak na nowoczesną strzelankę. Chociaż nawet potężne iGPU, jak np Radeon 680M nie są w stanie osiągnąć 40 klatek na sekundę w rozdzielczości 1280 x 720 i na najniższych ustawieniach (gra generalnie zawiesza się na Intel Iris Xe Graphics G7), możliwe jest osiągnięcie 60 klatek na sekundę w rozdzielczości Full HD przy użyciu średniej klasy procesora graficznego, takiego jakRadeon RX 6600M lub GeForce RTX 3060.

Returnal
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	242 (115^min) fps ∼86% 219 (101^min) fps ∼85% 193 (97^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	220 (103^min) fps ∼78% 199 (98^min) fps ∼77% 170 (101^min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	161 (78^min) fps ∼57% 145 (88^min) fps ∼56% 128 (59^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	127 (65^min) fps ∼45% 117 (56^min) fps ∼45% 102 (53^min) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	127 (65^min) fps ∼45% 114 (57^min) fps ∼44% 100 (53^min) fps ∼37%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	107 (54^min) fps ∼38% 100 (66^min) fps ∼39% 83 (37^min) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	93 (47^min) fps ∼33% 85 (46^min) fps ∼33% 72 (35^min) fps ∼27%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	85 (41^min) fps ∼30% 76 (51^min) fps ∼29% 63 (34^min) fps ∼24%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	23 (11^min) fps ∼8% 19 (9^min) fps ∼7% 17 (7^min) fps ∼7% 14 (6^min) fps ∼5%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano

QHD (2,560 x 1,440)

Dla tych, którzy posiadają wyświetlacz QHD, zalecalibyśmy użycie wysokiej klasy GPU. Potrzebny będzie Radeon RX 6800M lub lepszej, by uzyskać więcej niż 60 klatek na sekundę w rozdzielczości 2560 x 1440 i na ustawieniach Epic.

Returnal
2560x1440 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	153 (72^min) fps ∼67%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	131 (80^min) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	103 (58^min) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	78 (40^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	76 (42^min) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	63 (35^min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	52 (29^min) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	44 (27^min) fps ∼19%

UHD (3.840 x 2.160)

Zgodnie z oczekiwaniami, gra staje się naprawdę wymagająca w 4K. Podkręcenie ustawień spowoduje, że nawet najlepsze laptopowe układy GPU (jak np GeForce RTX 3080 Ti) do granic możliwości. Mimo to, wszystko powyżej 40 klatek na sekundę jest naszym zdaniem wciąż uznawane za grywalne.

Returnal
3840x2160 Epic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	92 (61^min) fps ∼77%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	77 (37^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	63 (40^min) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	46 (27^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	46 (29^min) fps ∼39%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	35 (21^min) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	30 (14^min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	24 (10^min) fps ∼20%

Śledzenie promieni

Nie trzeba dodawać, że włączenie ray tracingu sprawi, że gra Returnal będzie jeszcze bardziej wymagająca. Chociaż do uruchomienia gry w rozdzielczości Full HD z włączonym ray tracingiem wystarczy zazwyczaj układ graficzny z najwyższej półki, będziesz potrzebował np Radeon RX 7900 XTX aby skorzystać z presetu Epic i Epic RT.

Returnal
1920x1080 Epic Preset + Epic Ray-Tracing 3840x2160 Epic Preset + Epic Ray-Tracing
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	124 (75^min) fps ∼63% 55 (32^min) fps ∼59%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	109 (66^min) fps ∼55% 47 (16^min) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	106 (59^min) fps ∼54% 46 (31^min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	81 (19^min) fps ∼41% 32 (18^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	80 (52^min) fps ∼40% 33 (15^min) fps ∼35%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	53 (32^min) fps ∼27% 20 (9^min) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	39 (8^min) fps ∼20% 17 (7^min) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	35 (12^min) fps ∼18% 11 (3^min) fps ∼12%

Uwaga

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie przedstawić Wam jedynie część wyników benchmarków. W ciągu najbliższych dni i tygodni będziemy dodawać kolejne karty graficzne.

Overview

Test systems

Urządzenie	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM	System operacyjny
Notebooki
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Komputery typu tower
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GBGDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PC
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

monitory 4K	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 528.49	Adrenalin 23.2.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 78 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 295533 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

.170

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Returnal: Benchmarki laptopów i komputerów stacjonarnych

Florian Glaser, 2023-03-11 (Update: 2023-03-11)

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Returnal (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Epic Preset	QHD 2560x1440 Epic Preset	4K 3840x2160 Epic Preset
2	AMD Radeon RX 7900 XTX		242	219	193	153	92
5	AMD Radeon RX 7900 XT		220	199	170	131	77
8	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	178	171	164	146	113
16	NVIDIA GeForce RTX 3080		161	145	128	103	63
19	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		115	104	88	66	39
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		127	114	98.5ⁿ²	75ⁿ²	45ⁿ²
25	NVIDIA GeForce RTX 3070		127	117	102	78	46
36	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)				78	57	32
38	AMD Radeon RX 6800M		107	100	83	63	35
43	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	104	101	93	79	59	34
70	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		93	85	72	52	30
82	AMD Radeon RX 6600M	86	84.5ⁿ²	75.5ⁿ²	62.5ⁿ²	44ⁿ²	23.5ⁿ²
108	NVIDIA GeForce RTX 3050	70	67	60	50	37	21
110	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	57	56	52	46	35	22
120	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	44	42	39	33	25	14
215	AMD Radeon 680M	23	19	17	14
397	AMD Radeon RX Vega 7	12	11