Ratchet & Clank Rift Apart: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Całkiem niezłe widowisko science-fiction. Choć karty graficzne AMD wciąż muszą radzić sobie bez ray tracingu, pecetowa wersja Ratchet & Clank: Rift Apart jest jednym z lepszych portów konsolowych ostatnich kilku lat. Przeprowadziliśmy wiele testów porównawczych - w tym DLSS i Frame Generation.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 08/08/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Notebooki używane w tej recenzji

Obecnie przeprowadzamy testy porównawcze tych notebooków w grach. Kliknięcie na zdjęcia spowoduje przejście do strony głównej danego producenta. Wszystkie inne systemy testowe (komputery typu tower, mini PC, ...) są wymienione na końcu artykułu.

Aspekty techniczne

Po porażce związanej z The Last of Us i jego ekstremalnymi wymaganiami dotyczącymi pamięci VRAM, byliśmy bardzo sceptycznie nastawieni do kolejnej adaptacji Sony Entertainment na PC. Odetchnęliśmy jednak z ulgą: Pomimo nie do końca niskich wymagań systemowych, Rift Apart nie stał się absolutnym pożeraczem sprzętu. Holenderskie studio Nixxes Software, które w tym przypadku odpowiadało za wersję PC, wnosi ze sobą spore doświadczenie, czy to za sprawą ostatniego Deus Ex-, Tomb Raider- czy Spider-Man-Części.

Podobnie jak oryginał z PS5, Rift Apart błyszczy również na PC z bardzo dobrą lub wybitną oprawą wizualną, która jest obecnie jedną z najpiękniejszych i najwyższej jakości na danej platformie. Niezależnie od tego, czy chodzi o tekstury, postacie, efekty czy ogólne bogactwo szczegółów: Technologia stoi na wysokim poziomie, przy czym kolorowy komiksowy wygląd jest oczywiście kwestią gustu.

Tytuł zasługuje również na dużą pochwałę za rozbudowane menu graficzne, które jest wygodnie dostępne zarówno na zewnątrz, jak i wewnątrz gry. Opcje zostały podzielone na dwie zakładki. Podczas gdy menu wyświetlania odpowiada za rozdzielczość, tryb obrazu, wygładzanie krawędzi (dostępne są SMAA, TAA i DLAA) oraz VSync, w menu grafiki znajdziemy ponad 20 indywidualnych ustawień, które częściowo mogą być kontrolowane automatycznie za pomocą presetów.

Ogólnie rzecz biorąc, Rift Apart oferuje wiele nowoczesnych funkcji, takich jak upscaling (Nvidia DLSS, AMD FSR, Intel XeSS) i ray tracing (odbicia, cienie, ambient occlusion), choć ten ostatni - jak wspomniano na początku - niestety nie może być jeszcze aktywowany na GPU AMD. Z kolei posiadacze układów Nvidii z generacji RTX 4000 mogą cieszyć się z obecności Frame Generation. Brak zdjęć porównawczych dla różnych ustawień można wybaczyć w świetle dostępnych opisów. Top: Zmiany w opcjach graficznych nie wymagają restartu gry. Poza jedną awarią, Rift Apart działał stabilnie w naszych testach porównawczych.

Benchmark

Używamy początku gry do pomiarów prędkości, ponieważ początkowa jazda na platformie (patrz wideo) bardzo dobrze nadaje się do testów porównawczych ze względu na wiele pokazanych postaci i identyczną sekwencję. Liczba klatek na sekundę 25-sekundowej sekwencji została zarejestrowana za pomocą narzędzia CapFrameX. Mimo że tytuł "tylko" rozgrywa się w perspektywie trzeciej osoby, zalecalibyśmy co najmniej 40 FPS ze względu na szybką sekwencję (ruch, walki itp.).

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

O ile ograniczymy się do rozdzielczości 1,920 x 1,080 pikseli, wymagania systemowe są dość umiarkowane. Chociaż nawet jeden z najmocniejszych iGPU, czyli Radeon 680Mobsługuje tylko niskie detale w rozdzielczości Full HD przy nieco poniżej 30 FPS; obecne modele średniej klasy, takie jak Geforce RTX 4050z drugiej strony, płynnie radzą sobie z wysokimi i maksymalnymi ustawieniami.

Ratchet & Clank Rift Apart
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Very High Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	186.6 (93.4^min, 133.2^P0.1, 150.4^P1) fps ∼100% 163.5 (76.2^min, 102.9^P0.1, 115.4^P1) fps ∼100% 135.6 (65.8^min, 78.5^P0.1, 96.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	175.5 (120.1^min, 134.6^P0.1, 150.4^P1) fps ∼94% 151.5 (99.3^min, 104.1^P0.1, 113.7^P1) fps ∼93% 126.1 (57.7^min, 83.9^P0.1, 92.6^P1) fps ∼93%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	161.8 (82.8^min, 111.7^P0.1, 130^P1) fps ∼87% 136.6 (51.2^min, 61.8^P0.1, 89.9^P1) fps ∼84% 115.4 (47.7^min, 53.7^P0.1, 75.6^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	151.8 (49.4^min, 113.2^P0.1, 124^P1) fps ∼81% 124 (33.1^min, 60.2^P0.1, 81.1^P1) fps ∼76% 107.3 (35.2^min, 50.4^P0.1, 63.7^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	115.2 (70.1^min, 79.7^P0.1, 95.7^P1) fps ∼62% 93.7 (20.6^min, 34.8^P0.1, 60.5^P1) fps ∼57% 80.3 (11.7^min, 22^P0.1, 43.5^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	79.5 (61.2^min, 62.6^P0.1, 65.4^P1) fps ∼43% 64.7 (35^min, 38.8^P0.1, 44^P1) fps ∼40% 58.1 (26^min, 27^P0.1, 36.2^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	73.9 (51.7^min, 57.4^P0.1, 61.5^P1) fps ∼40% 59.5 (32.2^min, 37.2^P0.1, 39.4^P1) fps ∼36% 55 (17.2^min, 29.6^P0.1, 35.5^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	73.4 (57^min, 57.8^P0.1, 61.4^P1) fps ∼39% 60.6 (37.7^min, 39^P0.1, 40.2^P1) fps ∼37% 54 (30.3^min, 32.6^P0.1, 35.5^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	67.1 (50.9^min, 51.5^P0.1, 55.9^P1) fps ∼36% 49.4 (29^min, 29.4^P0.1, 30.8^P1) fps ∼30% 41.6 (16.8^min, 20^P0.1, 25.3^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	71.5 (50.3^min, 51.6^P0.1, 55.7^P1) fps ∼100% 62.9 (21.6^min, 45.9^P0.1, 48.6^P1) fps ∼34% 44.7 (28.6^min, 28.7^P0.1, 29.1^P1) fps ∼27% 37.8 (24.4^min, 24.8^P0.1, 25.1^P1) fps ∼28%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	29.9 (21.1^min, 22.6^P0.1, 23.4^P1) fps ∼42% 25.5 (19.3^min, 19.4^P0.1, 20.1^P1) fps ∼14% 21.1 (13.5^min, 13.6^P0.1, 15.7^P1) fps ∼13% 18 (10.1^min, 10.8^P0.1, 12.6^P1) fps ∼13%

QHD (2560 x 1440)

W przypadku wyświetlaczy QHD powinien to być raczej wysokiej klasy procesor graficzny. Na przykład, 2560 x 1440 pikseli i ustawienie Very High działają z kartąGeForce RTX 3070 Ti płynnie.

Ratchet & Clank Rift Apart
2560x1440 Very High Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	127.6 (63.3^min, 72.9^P0.1, 87^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	114.3 (79.5^min, 82^P0.1, 86.8^P1) fps ∼90%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	107.1 (27.6^min, 56^P0.1, 67.7^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	91.1 (44.6^min, 48.7^P0.1, 56.5^P1) fps ∼71%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	65 (17.4^min, 24.9^P0.1, 41^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	49.1 (19.5^min, 21.8^P0.1, 32.1^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	46.1 (18.9^min, 30.1^P0.1, 31.1^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	45.8 (19.2^min, 19.9^P0.1, 29.5^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	31.4 (18.7^min, 19.2^P0.1, 20.2^P1) fps ∼25%

UHD (3 840 x 2 160)

Jak zwykle, rzeczy naprawdę zaczynają się dziać w zakresie 4K. Mieszanka 3,840 x 2,160 pikseli i najwyższego ustawienia wstępnego wymaga dużej ilości pamięci VRAM i karty graficznej GeForce RTX 3080 Ti lub lepszej.

Ratchet & Clank Rift Apart
3840x2160 Very High Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	85 (57^min, 58.4^P0.1, 61.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	80.2 (61^min, 61.9^P0.1, 63.3^P1) fps ∼94%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	67.6 (37.5^min, 42.1^P0.1, 45.8^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	57.9 (27.1^min, 28.9^P0.1, 38.8^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	41.6 (16.6^min, 22.3^P0.1, 27.5^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	33.2 (18.4^min, 18.4^P0.1, 21.6^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	30.6 (18.9^min, 20^P0.1, 21.5^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	28.8 (8.21^min, 13.2^P0.1, 19.7^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	15.6 (11.8^min, 11.8^P0.1, 11.9^P1) fps ∼18%

Raytracing

Wydajność ray tracingu różni się znacznie w zależności od karty graficznej. Dla 1 920 x 1 080 pikseli i maksymalnych ustawień, na przykład, karta RTX 4060. Ciekawie robi się przy 3,840 x 2,160 pikseli, gdy DLSS (wybraliśmy ustawienie Quality) i Frame Generation są włączone. Podczas gdy RTX 4080 i RTX 4090 zapewniły (prawie) identyczne szybkości w porównaniu do Full HD bez DLSS i FG, wydajność częściowo spadła ekstremalnie przy słabszych GPU (patrz RTX 4050 do RTX 4070). Możliwe, że pamięć VRAM jest tutaj szczególnie mocno obciążona, więc wszystko poniżej 16 GB prowadzi do problemów.

Ratchet & Clank Rift Apart
1920x1080 Very High Preset + Very High Raytracing AA:T 3840x2160 Very High Preset + Very High Raytracing + DLSS Quality + FG
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	105.5 (60^min, 67.6^P0.1, 75^P1) fps ∼100% 104.8 (52.4^min, 60.6^P0.1, 71.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	90.9 (1.445^min, 39.1^P0.1, 56.8^P1) fps ∼86% 84.4 (32^min, 35.8^P0.1, 47.5^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	75.8 (0.625^min, 39.3^P0.1, 46.7^P1) fps ∼72% 36.6 (12.4^min, 14.6^P0.1, 24.5^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	59.4 (2.1^min, 18.7^P0.1, 33.4^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	44.8 (1.446^min, 13.6^P0.1, 20.5^P1) fps ∼42% 13.3 (4.87^min, 4.92^P0.1, 5.61^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	44.5 (1.318^min, 20.1^P0.1, 23.2^P1) fps ∼42% 12 (4.07^min, 4.33^P0.1, 5.25^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	38.3 (1.283^min, 3.92^P0.1, 17.7^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	25.6 (0.554^min, 2^P0.1, 14.5^P1) fps ∼24% 6.03 (2.59^min, 2.6^P0.1, 2.83^P1) fps ∼6%

Uwaga

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, możemy udostępnić tylko część benchmarków do publikacji artykułów. Kolejne karty graficzne zostaną zainstalowane później.

Overview

All test systems

Urządzenie	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
Notebooki
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
Komputery typu tower
Custom I	Nvidia GeForce RTX 4080(16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitanRTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD RadeonRX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMDRadeonRX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini PC
MinisforumNUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

monitory 4K	System operacyjny	Sterowniki Nvidia	Sterowniki AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 536.67	Adrenalin 23.7.2

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 394823 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Ratchet & Clank Rift Apart: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2023-08- 8 (Update: 2023-08- 8)

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.