Analiza wydajności Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H - Wyprzedza Arrow Lake i przewyższa Zen 5 pod względem wydajności

Nowe procesory mobilne Panther Lake po raz kolejny składają się z różnych kafelków, przy czym kafelek obliczeniowy jest produkowany przez samego Intela (Intel 18A). W zależności od modelu, można wykorzystać łącznie do 16 rdzeni: cztery szybkie rdzenie P (Cougar Cove), osiem rdzeni E (Darkmont) i cztery dodatkowe rdzenie E o niskim poborze mocy (Darkmont). Zainstalowano również jednostki NPU z 46-50 TOPS, co oznacza, że wszystkie procesory Panther Lake spełniają minimalne wymagania certyfikatu Microsoft Copilot+. TSMC produkuje pozostałe dwa kafelki (kontroler platformy i GPU).

Istnieją różnice między poszczególnymi modelami, jeśli chodzi o pamięć RAM. Układy Core Ultra X z szybkimi procesorami graficznymi są dostępne tylko z pamięcią RAM LPDDR5x (8533 lub 9600 MT/s) i maksymalnie 96 GB. Z kolei pozostałe modele z małym iGPU mogą być łączone z pamięcią RAM LPDDR5x (6800 do 8533 MT/s) lub modułami SO-DIMM (6400 do 7200 MT/s) i obsługują do 128 GB pamięci RAM.

Nowe układy Panther Lake zostały zaprojektowane z myślą o TDP w zakresie od 25 do maksymalnie 80 watów. W naszych oczach jest to zaleta, ponieważ ekstremalnie wysokie limity mocy chipów Arrow Lake (do 115 watów) należą już do przeszłości.

Nowe procesory są dostępne z trzema różnymi zintegrowanymi kartami graficznymi. Szybkie modele Arc B390 (12 rdzeni Xe) i Arc B370 (10 rdzeni Xe) są ograniczone do kilku modeli; wszystkie inne procesory wykorzystują tylko GPU z 4 rdzeniami Xe. Trzeba więc uważać przy zakupie nowego laptopa. Bardziej szczegółowe spojrzenie na nowe iGPU można znaleźć w oddzielnym artykule.

Jako system testowy z Core Ultra X9 388H mieliśmy do dyspozycji Asus Zenbook Duo UX8407, który już wcześniej testowaliśmy obszernie przetestowany wcześniej. Tutaj procesor jest sparowany z 32 GB szybkiej pamięci RAM LPDDR5x-9600, a limity mocy są ustawione na 64/46 watów. Będą więc jeszcze szybsze implementacje.

Aby dokonać miarodajnego porównania różnych procesorów, bierzemy pod uwagę zarówno zużycie energii, jak i rzeczywistą wydajność w syntetycznych testach porównawczych, na podstawie których następnie określamy wydajność. Pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, aby wyeliminować różnice między wewnętrznymi wyświetlaczami jako czynnikami wpływającymi. Niemniej jednak, mierzymy tutaj ogólne zużycie energii przez system, a nie tylko porównujemy czyste wartości TDP.

Zaczynamy od wydajności jednordzeniowej i tutaj nowy procesor Panther Lake tylko nieznacznie wyprzedza swoich poprzedników. To sprawia, że jest to obecnie najszybszy procesor mobilny w tym zakresie TDP, z wyjątkiem Apple generacji M4 i M5, które są w innej lidze. Najszybszy procesor Snapdragon X, X1E-84-100, również został nieznacznie pokonany, a nowy AMD Ryzen AI 9 465 jest o około 8 procent wolniejszy.

Aby osiągnąć taki poziom wydajności, X9 388H potrzebuje około 11-12 watów, co odpowiada mocy pakietu 13-15 watów. Oznacza to, że układ Panther Lake jest bardziej wydajny w scenariuszach jednordzeniowych niż jego poprzednicy Arrow Lake i układy AMD Zen 5. Jednak procesory Lunar Lake nadal mają niewielką przewagę, podobnie jak cała konkurencja ARM od Qualcomm i Apple.

Wydajność wzrosła również w testach wielordzeniowych i tylko bardzo szybkie układy Arrow Lake i procesory Zen 5 z wysokimi limitami mocy mogą nadążyć za nowym X9 388H, choć limity mocy są tutaj znacznie niższe i wynoszą 64/46 watów. Procesory Lunar Lake pozostają całkowicie w tyle pod względem czystej wydajności, a X9 388H jest tutaj praktycznie dwukrotnie szybszy. Wydajność jest również porównywalna z SoC Apple M5, który jednak działa przy znacznie niższych limitach mocy (maksymalnie 30 watów).

Jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową, należy przyjrzeć się wartościom TDP, a także czystej wydajności. W przypadku X9 388H, oprócz standardowych limitów mocy, przeprowadziliśmy również pomiary ze stałymi limitami mocy wynoszącymi 20, 28, 35 i 45 watów. Przeprowadziliśmy również dodatkowe pomiary dla nowego Ryzena AI 9 465 przy 20, 28 i 35 watach. Oczywiście wydajność wzrasta przy niższych limitach mocy.

Wydajność nowego X9 388H uległa ogólnej poprawie. Jeśli na przykład spojrzymy na limity mocy, zobaczymy, że X9 jest bardziej wydajny przy 45 W niż Ryzen AI 9 465 przy 35 W, a także nieco lepszy przy 35 W niż HX370 przy 33/28 W. Przy bardzo niskich limitach mocy, nawet wydajność Apple M4 jest prawie osiągnięta.

Przyjrzyjmy się bliżej wydajności przy niższych limitach mocy. Tutaj wyraźnie widać, że nowy X9 388H ma przewagę wydajnościową nad modelami AMD Zen 5 nawet przy niskich limitach mocy, co jest trendem, którego wcześniej nie zaobserwowano. Różnica w stosunku do Ryzen AI 9 HX370 jest jednak niewielka, więc Intel tylko nadrobił tutaj zaległości. Niemniej jednak, możemy wyraźnie powiedzieć, że Panther Lake może bardzo dobrze zastąpić swoich dwóch poprzedników (Arrow Lake i Lunar Lake) i jest również bardzo dobrym wyborem w smukłych urządzeniach o niskich limitach mocy. W połączeniu z doskonałą wydajnością GPU, Panther Lake będzie zdecydowanie najlepszą platformą dla urządzeń przenośnych w 2026 roku.

Dzięki nowym procesorom mobilnym Panther Lake, Intelowi udało się z powodzeniem połączyć dwie poprzednie generacje, Arrow Lake i Lunar Lake, ponieważ wydajność jest jeszcze lepsza niż w przypadku Arrow Lake, a jednocześnie poprawiono wydajność. Nawet przy niskich limitach mocy, wydajność jest bardzo konkurencyjna, a Intel (w połączeniu z nowymi GPU) jest zatem lepszym wyborem dla smukłych laptopów.

Procesory AMD Zen 5 pozostają nieco w tyle pod względem wydajności jednordzeniowej, ale AMD nadal jest konkurencyjne pod względem wydajności wielordzeniowej. Apple obecny SoC M5 jest na tym samym poziomie pod względem wydajności wielordzeniowej, ale jest bardziej wydajny, podczas gdy wydajność jednordzeniowa jest w zupełnie innej lidze. Nadchodzące SoC M5 Pro z pewnością podniosą poprzeczkę w zakresie wydajności wielordzeniowej i GPU.

Na nowe procesory Snapdragon od ARM będziemy musieli poczekać nieco dłużej, ale prawdopodobnie będą one miały przewagę wydajnościową nad Panther Lake. Niemniej jednak, urządzenia z Panther Lake już pojawiają się na rynku i są obecnie najlepszym wyborem przy zakupie nowego laptopa.