Wniosek - najlepszy kabriolet z dwoma ekranami, nie tylko ze względu na Panther Lake
Asus znacznie przeprojektował swój ZenBook Duo z UX4807, eliminując kilka słabości starszych modeli. Zaczyna się to od nowej konstrukcji zawiasów, dzięki której oba ekrany są bliżej siebie. Korzystanie z urządzenia otwartego jak książka jest teraz znacznie wygodniejsze. Chociaż nowy model jest nieco grubszy, jest lżejszy w ramach swego rodzaju rekompensaty. Proszę tylko upewnić się, że oba ekrany są rzeczywiście przydatne, ponieważ w przeciwnym razie zakup tak (stosunkowo) grubego systemu nie ma większego sensu.
Zasadniczo koncepcja posiadania dwóch ekranów działa bardzo dobrze, a jakość obrazu poprawiła się jeszcze bardziej. Połączenie zoptymalizowanego oprogramowania i bogactwa sposobów na ustawienie ZenBooka Duo na biurku sprawia, że jest on niezwykle wszechstronny. Magnetyczna klawiatura zapewnia doskonałe wrażenia podczas pisania. Nowy rysik również działa bardzo dobrze, a czas pracy na baterii jest doskonały.
Drugą ważną atrakcją jest oczywiście nowy mobilny procesor Panther Lake od Intela, który nie zawodzi. Oferuje on wielordzeniową wydajność szybszych procesorów Arrow Lake, ale jest znacznie mniej energożerny. Jest to zatem udane połączenie dwóch poprzednich serii, Arrow Lake i Lunar Lake, które współistniały, zaspokajając potrzeby bardzo różnych kategorii użytkowników. Wraz z nową kartą graficzną nastąpił ogromny skok wydajności o około 70%, co jest znaczące. Proszę pamiętać, że szybki iGPU B390 jest ograniczony do wybranych układów Panther Lake. W przypadku ZenBook Duo oznacza to, że trzeba wybrać topową jednostkę SKU w cenie 2599 euro, ponieważ podstawowa za 2299 euro ma znacznie słabszy iGPU.
Podsumowując, ZenBook UX8407 to najlepszy konwertowalny komputer z dwoma ekranami na rynku i zdecydowanie wart swojej ceny. Nie ma prawie żadnych prawdziwych słabych punktów, chociaż irytujące jest to, że w pudełku w UE nie ma zasilacza. Być może Europejczycy będą musieli się do tego przyzwyczaić.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W Niemczech nowy ZenBook Duo UX8407 można zamówić w przedsprzedaży na stronie Asus za cenę detaliczną 2 599 euro (około 3 080 USD po kursie wymiany z końca stycznia 2026 r.). Dostawy rozpoczną się 18 lutego.
Spis treści
- Wniosek - najlepszy kabriolet z dwoma ekranami, nie tylko ze względu na Panther Lake
- Specyfikacje
- Obudowa - aluminium i nowy zawias
- Cechy - Thunderbolt 4
- Urządzenia wejściowe - skok klawisza 1,7 mm
- Wyświetlacz - 2 panele OLED o częstotliwości odświeżania 144 Hz
- Wydajność - Intel Panther Lake
- Emisje
- Zarządzanie energią - duża wytrzymałość
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Asus gruntownie zmodyfikował swój konwertowalny ZenBook Duo z dwoma ekranami na rok 2026 i teraz polega na nowych panelach OLED o wysokiej rozdzielczości i częstotliwości odświeżania 144 Hz, które wykorzystują oba dostępne SKU. Następnie są nowe procesory Panther Lake od Intela, choć pod tym względem istnieje różnica między dwoma SKU. Podstawowy model, kosztujący 2299 euro z 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB, jest wyposażony w Core Ultra 9 386H, który charakteryzuje się wolniejszym iGPU z mniejszą liczbą włączonych bloków obliczeniowych. Tylko topowa jednostka SKU za 2599 euro (32 GB pamięci RAM, 2 TB SSD) jest wyposażona w procesor Core Ultra X9 388H i szybkim procesorem graficznym Arc B390.
Specyfikacje
Obudowa - aluminium i nowy zawias
Mówiąc o przeprojektowaniu obudowy, pierwszą rzeczą, którą można zauważyć, jest duży nowy zawias. Jest on mniejszy i w dużej mierze ukryty, dzięki czemu odległość między dwoma wyświetlaczami przy szeroko otwartym Zenbooku jest znacznie mniejsza niż wcześniej. Zawias jest dobrze wyregulowany i pozwala tylko na minimalne odchylenie. Maksymalny kąt otwarcia wynosi 180 stopni.
Podstawowa koncepcja - dwa identyczne wyświetlacze i odłączana klawiatura - nie uległa zmianie. Oznacza to, że ZenBook Duo jest po raz kolejny bardzo wszechstronny, co widać na poniższych zdjęciach. Zintegrowane oprogramowanie Screen Expert sprawia, że bardzo łatwo jest rozszerzyć zawartość ekranu lub wykonać jego lustrzane odbicie w trybie prezentacji, tak aby dwie osoby stojące naprzeciwko siebie mogły zobaczyć tę samą zawartość, jako przykład możliwego zastosowania.
Zintegrowana podpórka wydaje się teraz nieco bardziej stabilna niż wcześniej. Jedna z naszych zeszłorocznych obaw, nieco chybotliwy "tryb pulpitu" (rozłożony jak książka i ustawiony pionowo) nie jest już problemem.
Jakość wykonania jest doskonała, a materiał Ceraluminum, który znamy już z innych Zenbooków, sprawia bardzo dobre wrażenie. Nie jest też szczególnie wrażliwy na odciski palców i jest stabilny, bez skręcania lub skrzypienia podczas celowego przykładania siły. Dotyczy to również klawiatury, która jest bardzo mocno przymocowana magnetycznie do dolnego wyświetlacza i jest podłączona (a także automatycznie ładowana) za pomocą pinów pogo.
System dwóch ekranów jest w praktyce bardzo użyteczny, ale także nieporęczny (około 2,3 cm grubości bez nóżek, 2,7 cm z nimi) i niezbyt lekki przy wadze 1,7 kg. Jest to zauważalna różnica w porównaniu do konwencjonalnych 14-calowych laptopów, a nowy model jest również nieco grubszy niż jego bezpośredni poprzednik.
Cechy - Thunderbolt 4
Brak zmian w wyborze portów. Oprócz dwóch portów USB-C z obsługą Thunderbolt 4, jest też zwykły port USB-A i port HDMI. Jeden z dwóch portów USB-C znajduje się teraz po prawej stronie, dzięki czemu można ładować urządzenie z obu stron. Nadal nie ma czytnika kart pamięci. Zintegrowany moduł Wi-Fi (BE201) obsługuje Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4, osiągając zarówno wysokie, jak i stabilne prędkości transferu w naszych testach przy 0 problemach z jakością sygnału.
Zintegrowana kamera internetowa 1080p posiada czujnik podczerwieni, ale nie jest pozbawiona przysłony. Jakość obrazu jest przeciętna.
| Networking | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Akcesoria
Oprócz aktywnego pióra, najwyższy model SKU jest również wyposażony w pasujący czarny pokrowiec na laptopa do podróży.
O ile nam wiadomo, zasilacz nie jest dołączony do sprzedaży w UE.
Konserwacja
ZenBook Duo ma niewielką klapę do konserwacji/aktualizacji na spodzie, pod podpórką, która zapewnia bezpośredni dostęp do jedynego gniazda M.2 2280. Demontaż dolnego panelu jest znacznie trudniejszy niż w przypadku zwykłych laptopów ze względu na sposób mocowania i okablowania drugiego wyświetlacza. Próbowaliśmy rozebrać system testowy, ale ostatecznie zrezygnowaliśmy, aby go nie uszkodzić.
Urządzenia wejściowe - skok klawisza 1,7 mm
Podobał nam się odłączana klawiatura w poprzednim modelu odłączana klawiatura została ulepszona po raz kolejny w modelu 2026. Jest teraz jeszcze bardziej sztywna i stabilna, a skok klawiszy został zwiększony do 1,7 mm, co zapewnia niezwykle wygodne pisanie, ponieważ w trybie "normalnego laptopa" praktycznie nie ma żadnego ugięcia. Nie powinni Państwo zauważyć żadnej różnicy w porównaniu do pisania na zwykłym laptopie.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to jedno z najlepszych doświadczeń dostępnych w 14-calowym notebooku. Zintegrowany clickpad (12,7 x 7,8 cm) oferuje bardzo dobre właściwości ślizgowe i działa bez zarzutu. Istnieją dodatkowe gesty dla krawędzi (np. regulacja głośności i jasności), ale w przeciwieństwie do gładzików haptycznych, nie ma wibracji.
Pełnym kliknięciom (nie stuknięciom) wykonywanym w dolnym obszarze towarzyszy dobre sprzężenie zwrotne i nie są one szczególnie głośne.
Wyświetlacz - 2 panele OLED o częstotliwości odświeżania 144 Hz
Podczas gdy model ZenBook Duo z 2025 roku był dostępny z dwoma różnymi wariantami wyświetlaczy (albo Full HD 60 Hz, albo 3K 120 Hz), Asus stosuje teraz wyłącznie panele OLED o wysokiej rozdzielczości 16:10, rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli i 144 Hz. Subiektywnie rzecz biorąc, jakość obrazu jest doskonała i pomimo warstwy siatki dotykowej, nawet jaśniejsze powierzchnie nie wydają się ziarniste. Jasność wyświetlacza może być regulowana automatycznie, ale temperatura kolorów nie.
Czasy reakcji są bardzo szybkie. Migotanie PWM o częstotliwości 720 Hz występuje niezależnie od poziomu jasności. Przyciemnianie DC jest używane do poziomu jasności 70%; gdy tylko zmniejszysz jasność dalej, pojawi się komunikat informujący, że przyciemnianie DC nie jest już dostępne, zachęcając do korzystania z trybu przyciemniania OLED bez migotania, który można znaleźć w oprogramowaniu MyAsus. Byłoby miło, gdyby tę funkcję można było zintegrować z kontrolą jasności, aby użytkownik nie musiał cały czas przechodzić do narzędzia Asus.
Zamiast paneli Samsunga zastosowano panele BOE, a ich jasność jest znacznie wyższa niż w zeszłorocznym modelu. Przy zawartości SDR wynosi ona teraz nieco poniżej 500 cd/m². W trybie HDR jest to prawie 1000 cd/m². W naszych pomiarach wartość ta była osiągalna tylko przy aktywnym czujniku światła otoczenia; w przeciwnym razie maksymalna jasność HDR spadłaby do około 640 cd/m². Skontaktowaliśmy się z Asusem w tej sprawie i możliwe, że zostanie to zmienione poprzez aktualizację.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 497 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 1.5
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6567 K
| Asus ZenBook Duo UX8407AA NB140B9M-T01, OLED, 2880x1800, 14", 144 Hz | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA SDC419D, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 LEN140WQ+, 2x, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 N140JLG-GT3, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI AUO8FB5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W TL134ADXP03, IPS, 2560x1600, 13.4", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 1% | -19% | -12% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 98.4 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | 67.8 -32% | 76.7 -23% | 95.1 -4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 97.2 -3% | 98.2 -2% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.7 | 86.7 -2% | 91.8 3% | 92.2 4% | 69.8 -21% | 78.2 -12% | 89.7 1% |
| Response Times | -214% | -143% | -81% | -11865% | -12462% | -1464% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.26 ? | 1.51 ? -481% | 0.77 ? -196% | 0.6 ? -131% | 44.6 ? -17054% | 49.2 ? -18823% | 5.4 ? -1977% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.4 ? | 1.36 ? -240% | 0.76 ? -90% | 1 ? -150% | 27.1 ? -6675% | 24.8 ? -6100% | 4.2 ? -950% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | 480 ? | 480 ? | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 70 | 14 80% | 43 39% | ||||
| Screen | 3% | 2% | -5% | -23% | -59% | 11% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 497 | 359 -28% | 381 -23% | 381.7 -23% | 459 -8% | 572 15% | 518 4% |
| Brightness (cd/m²) | 495 | 362 -27% | 384 -22% | 398 -20% | 455 -8% | 541 9% | 489 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 98 2% | 94 -2% | 89 -7% | 78 -19% | 91 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.24 | 0.2 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 1.6 -0% | 2.93 -83% | 3.14 -96% | 4.19 -162% | 1.5 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 3.2 29% | 2 56% | 5.93 -32% | 6.55 -46% | 8.65 -92% | 4 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.61 59% | 0.58 61% | 2.11 -41% | 1.1 27% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.1 16% | 2.6 -4% | 0.8 68% | 3.9 -56% | 5.65 -126% | 1.6 36% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.23 99% |
| CCT | 6567 99% | 6433 101% | 6784 96% | 6404 101% | 5867 111% | 5959 109% | 6536 99% |
| Contrast (:1) | 1913 | 2860 | 1727 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -71% /
-52% | -47% /
-25% | -28% /
-21% | -3969% /
-1995% | -4178% /
-2115% | -485% /
-238% |
* ... im mniej tym lepiej
Jak zwykle, Asus oferuje użytkownikom kilka profili kolorów do wyboru. Zarówno profil Display P3, jak i sRGB są domyślnie bardzo dokładne, ale nasza analiza za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN pokazuje, że wciąż istnieje pewien potencjał do dalszej optymalizacji, szczególnie w przypadku skali szarości.
Dzięki naszemu własnemu profilowi kalibracyjnemu (plik jest dostępny do bezpłatnego pobrania powyżej w polu dystrybucji jasności wyświetlacza), udało nam się nieco poprawić sytuację. Edycja zdjęć i filmów (zarówno w P3, jak i sRGB) jest możliwa bez problemu.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.21 ms wzrost |  |
| ↘ 0.19 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.26 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.15 ms wzrost |  |
| ↘ 0.11 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.5 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 720 Hz Amplitude: 70 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 720 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 720 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8070 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Odblaskowe ekrany OLED nie są idealne do użytku na zewnątrz, ponieważ odbicia są dość zauważalne. Ich dobra jasność i kontrast pomagają, ale nadal należy unikać bardzo jasnych środowisk lub odbić od źródeł światła.
Kąty widzenia są tutaj bardzo dobre.
Wydajność - Intel Panther Lake
Warunki testowania
Jak zwykle, Asus oferuje różne profile wydajności, między którymi można wygodnie przełączać się za pomocą kombinacji klawiszy Fn+F. Profile zostały wymienione poniżej. Do testów wydajności wykorzystano tryb Performance .
| Profil energetyczny | TDP | CB2024 Multi | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 1080p Ultra | maks. głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|
| Tryb cichy | 35/20 W | 868 punktów | 6,224 punktów | 35.9 FPS | 32.2 dB(A) |
| Zrównoważony | 64/28 watów | 1,057 punktów | 7,146 punktów | 47.7 FPS | 39 dB(A) |
| Wydajność | 64/46 watów | 1,172 punktów | 7,190 punktów | 47.7 FPS | 45.9 dB(A) |
| Bateria | 64/46 W | 1,158 punktów | 7,189 punktów | 47.7 FPS | 45.9 dB(A) |
Procesor - Core Ultra X9 388H
Testowany ZenBook Duo wyposażony jest w Core Ultra X9 388H. To najszybszy mobilny procesor z nowej rodziny Intel Panther Lake.
Limity mocy są ustawione na 64 i 46 watów (krótkoterminowe, długoterminowe), a ogólna wydajność maszyny jest bardzo dobra. Ulepszenia na froncie wydajności są szczególnie widoczne w zadaniach wielordzeniowych, ponieważ nowy układ zapewnia wartości wydajności, które układy Arrow Lake mogą osiągnąć tylko przy znacznie wyższych docelowych mocach. Więcej szczegółów, w tym obszerne pomiary i porównania wydajności, znajdą Państwo w tym szczegółowym artykule artykule poświęconym analizie procesora 388H.
Wydajność jest dość stała, zarówno pod ciągłym obciążeniem, jak i na baterii. W segmencie komputerów konwertowalnych, nowy ZenBook Duo jest więc pokonany tylko przez ROG Flow Z13, ponieważ procesor AMD Strix Halo leci zdecydowanie za wysoko, by Panther Lake mógł go dosięgnąć.
Test wytrzymałości Cinebench R15 Multi
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Convertible | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (794 - 1172, n=5) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (420 - 1648, n=42, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Średnia w klasie Convertible (88 - 129.8, n=36, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (1317 - 29063, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Średnia w klasie Convertible (740 - 2188, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (595 - 11357, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Średnia w klasie Convertible (273 - 834, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (478 - 4830, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Średnia w klasie Convertible (149.8 - 317, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Convertible (107 - 1051, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (12977 - 121368, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Convertible (3672 - 6655, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (17694 - 17924, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Convertible (2291 - 21269, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (3020 - 3066, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Średnia w klasie Convertible (1003 - 3020, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (1608 - 22023, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Średnia w klasie Convertible (806 - 2275, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (3.43 - 36.2, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (42.5 - 84.3, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Convertible (0.3985 - 0.84, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (1480 - 64158, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Convertible (11392 - 183760, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Średnia w klasie Convertible (797 - 8151, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Średnia w klasie Convertible (14686 - 145339, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Średnia w klasie Convertible (1120 - 29155, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Convertible (4929 - 97193, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (5271 - 139734, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (218 - 2001, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (1169 - 34297, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Średnia w klasie Convertible (14193 - 81626, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu Zenbook Duo jest znakomita, a nowy układ Panther Lake plasuje się na szczycie pola porównawczego w syntetycznych benchmarkach. Nie wykryliśmy żadnych problemów ze stabilnością, niezależnie od tego, czy w użyciu był jeden czy dwa ekrany.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 -1! | |
| Średnia w klasie Convertible | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Średnia w klasie Convertible (3229 - 10123, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (7233 - 12222, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Convertible (5062 - 17914, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Średnia w klasie Convertible (2496 - 16551, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Średnia w klasie Convertible (524 - 2274, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Średnia w klasie Convertible (554 - 1942, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Convertible (550 - 2949, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Convertible (381 - 1719, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Convertible (171 - 426, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (91.2 - 317, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Convertible (407 - 1089, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 10123 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Średnia w klasie Convertible (19931 - 130626, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Średnia w klasie Convertible (17473 - 216896, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Opóźnienia DPC
Nasz standardowy test opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube w 4K, obciążenie procesora za pomocą Prime95) ujawnił pewne drobne problemy. Oznacza to, że system nie nadaje się do przetwarzania dźwięku w czasie rzeczywistym, przynajmniej nie z obecną wersją BIOS-u i sterowników.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Zenbook Duo posiada zwykłe gniazdo M.2 2280 na płycie głównej, podłączone przez PCIe 4.0. W testowanym urządzeniu zastosowano dysk SSD firmy Samsung o pojemności 2 TB, z czego 1,77 TB jest dostępne po pierwszym uruchomieniu. Szybkość transferu jest bardzo dobra i stabilna.
* ... im mniej tym lepiej
Testy obciążeniowe dysków SSD: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Wyższej klasy układy Panther Lake są wyposażone w szybki Arc B390 który oferuje 12 rdzeni Xe najnowszej generacji i jest z pewnością główną atrakcją nowych układów Intela. Team Blue udało się znacznie zwiększyć wydajność graficzną w porównaniu do starszych ofert, takich jak Arc Graphics 140T.
W testach syntetycznych mówimy o przewadze około 70%, co oznacza, że nowy B390 nie jest już daleko w tyle za Radeonami 8050 z chipów AMD Strix Halo. Co więcej, jego wyniki w Time Spy są porównywalne z 60-watową wersją laptopowego GPU GeForce RTX 4050, a inne testy pokazują podobny obraz. Jedynie w starym benchmarku 3DMark 11 wzrost wydajności nie jest szczególnie imponujący.
Więcej informacji na temat nowego GPU B390, w tym obszerne pomiary wydajności i efektywności, można znaleźć w tym dedykowanym artykule analitycznym.
Wydajność GPU pozostaje stabilna zarówno przy stałym obciążeniu, jak i na zasilaniu bateryjnym.
| 3DMark 11 Performance | 19256 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14605 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 7807 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1667 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 6338 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Convertible (163 - 2067, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 288, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Średnia w klasie Convertible (147 - 423, n=18, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Nowy B390 iGPU doskonale nadaje się do gier i tutaj ponownie widzimy przewagę wynoszącą około 70 procent w porównaniu do starego ZenBooka Duo z wychodzącym układem graficznym Arc Graphics 140T. Potężne iGPU AMD Strix Halo są nadal zauważalnie szybsze, ale to, jak szybsze lub wolniejsze są w porównaniu do GPU laptopa GeForce RTX 4050, może się znacznie różnić w zależności od tytułu. Na przykład w nowoczesnych grach, takich jak Cyberpunk 2077 i Baldur's Gate 3, B390 jest tylko nieznacznie lepszy od 60-watowej wersji RTX 4050.
Dzięki nowym funkcjom generowania klatek XeSS3, liczba klatek na sekundę może zostać jeszcze bardziej zwiększona, a jakość obrazu była bardzo dobra w naszych wstępnych testach. Wierzymy, że naprawdę można wykorzystać tę technologię. Byliśmy w stanie sprawić, że wymagające tytuły, takie jak Assassin's Creed Shadows, działały znacznie szybciej w rozdzielczości 1080p przy średnich detalach (z wybranym profilem zrównoważonym ), uzyskując około 100 FPS. Więcej testów z innymi grami planujemy na najbliższe dni.
| Gra | Native | MFGx2 | MFGx3 | MFGx4 |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 1080p Ultra | 47,7 FPS | 83,5 FPS | 111,3 FPS | 121,5 FPS |
| F1 25 1080p Ultra | 30 FPS | 51 FPS | 74 FPS | 93 FPS |
Wykres Cyberpunk 2077 Ultra FPS
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.8 | 45.1 | 30.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 154.5 | 102.3 | 109.8 | 111.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 134.8 | 83 | 54.1 | 43.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.8 | 47.5 | 41.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 400 | 141.2 | 103.4 | 99.4 | 68 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 180 | 87 | 81 | 70 | 48 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 68.2 | 52.3 | 45.7 | 44.6 | 31.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 78.7 | 63.9 | 54 | 47.7 | 28.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 225 | 150.3 | 108.9 | 91.9 | 62 |
| F1 24 (2024) | 145.2 | 134.3 | 104.7 | 38.6 | 25.4 |
| Civilization 7 (2025) | 267 | 154.2 | 98.8 | 69.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 34 | 33 | 29 | 21 | 18 |
| F1 25 (2025) | 147.8 | 121 | 92.8 | ||
| Battlefield 6 (2025) | 62 | 54.4 | 46.9 | 34.8 | 25 |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 58 | 42.9 | 30.4 | 17.7 | 12.3 |
Emisje
Emisja hałasu
Głośność chłodzenia zależy w dużej mierze od wybranego profilu mocy. W codziennych i mniej wymagających zadaniach urządzenie pozostaje ogólnie bardzo ciche, nawet przy wybranym najszybszym profilu. Jednak przy wyższych obciążeniach, wyższe limity mocy w porównaniu do modelu modelu poprzedniej generacji są zauważalne, ponieważ wentylatory są zauważalnie głośniejsze przy 45,9 vs 39,8 dB(A).
Po wybraniu wolniejszych profili zasilania Asus jest znacznie cichszy (Balanced: 39 dB(A), Whisper: 32,2 dB(A)), a mimo to jego wartości wydajności są nadal lepsze niż poprzednika.
Podczas pracy na maszynie testowej nie dało się wyczuć żadnego wycie cewki.
Hałas
| luz |
| 25 / 25 / 25 dB |
| obciążenie |
| 36.4 / 45.9 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 3% | 8% | 17% | 3% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Load Average * (dB) | 36.4 | 39.8 -9% | 39.1 -7% | 38 -4% | 27.14 25% | 37.5 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 45.9 | 39.8 13% | 42 8% | 37.8 18% | 31.65 31% | 45.4 1% |
| Load Maximum * (dB) | 45.9 | 39.8 13% | 44.5 3% | 40.6 12% | 31.65 31% | 45.4 1% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Jeśli chodzi o temperatury powierzchni, Zenbook korzysta ze swojej konstrukcji. Podczas używania w trybie "zwykłego laptopa" klawiatura nigdy nie nagrzewa się niekomfortowo, nawet gdy system jest poddawany testom obciążeniowym. Temperatury na spodzie również nie budzą obaw.
W teście obciążeniowym, SoC na krótko zużywa 66 watów, a następnie stabilizuje się na poziomie około 48 watów, co odpowiada 83°C.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35.3 °C / 96 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 19.6 do 60 °C dla klasy Convertible.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.3 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.2 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31.9 °C / 89.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.9 °C / 82.2 F (-4 °C / -7.2 F).
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -13% | 1% | 1% | -12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35.3 | 35.3 -0% | 38.2 -8% | 40 -13% | 36 -2% | 42.5 -20% |
| Maximum Bottom * (°C) | 44.3 | 47.2 -7% | 38.8 12% | 38.6 13% | 41 7% | 44.9 -1% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.5 | 24.8 3% | 32.6 -28% | 25 2% | 26 -2% | 29.6 -16% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.7 | 26.2 2% | 33.8 -27% | 26.6 -0% | 27 -1% | 29.5 -10% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Podobnie jak jego poprzednik, nowy system Asusa wykorzystuje bardzo dobre głośniki. Bas mógłby być nieco mocniejszy, ale to tylko my jesteśmy zbyt surowi. Zdecydowanie można tu oglądać filmy lub odtwarzać muzykę bez konieczności korzystania z pełnowymiarowych głośników zewnętrznych.
Asus ZenBook Duo UX8407AA analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.72 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 9.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (23.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 72% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 24% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 70% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 23% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - duża wytrzymałość
Zużycie energii
Wiadomo, że pobór mocy paneli OLED różni się w zależności od tego, co jest wyświetlane, a drugi panel Zenbooka Duo ma oczywiście duże znaczenie w tym względzie. W trybie "zwykłego notebooka" maksymalne zmierzone zużycie energii w stanie bezczynności wynosi 10,2 wata z domyślną tapetą. Wartość ta wzrasta do około 18 watów przy aktywowanym drugim wyświetlaczu. Jeśli użyją Państwo ciemniejszej tapety, wartości te spadną odpowiednio do 6,7 i 12 watów.
Pod obciążeniem możemy zobaczyć maksymalnie 96 watów, które następnie szybko spadają do 80 watów po około 45 sekundach. Poza UE Zenbook Duo jest dostarczany ze 100-watowym zasilaczem, który wydaje się wystarczająco mocny.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.31 / 0.51 W |
| luz | 4.8 / 9.8 / 10.2 W |
| obciążenie |
47.3 / 96 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 2560x1600, 13.4" | Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Średnia w klasie Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -29% | 43% | 30% | -70% | 18% | 14% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.8 | 4.1 15% | 9.9 -106% | 1.5 69% | 2.9 40% | 10.4 -117% | 4.15 ? 14% | 4.44 ? 7% |
| Idle Average * (Watt) | 9.8 | 8.2 16% | 11.6 -18% | 4.8 51% | 8.2 16% | 17 -73% | 6.9 ? 30% | 7.42 ? 24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10.2 | 8.7 15% | 23.2 -127% | 5 51% | 8.6 16% | 17.3 -70% | 7.75 ? 24% | 9.78 ? 4% |
| Load Average * (Watt) | 47.3 | 56.7 -20% | 58.5 -24% | 44.2 7% | 39.6 16% | 92.9 -96% | 45.5 ? 4% | 45 ? 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 75.3 | 47 38% | 56.6 25% | 39.3 48% | 36.4 52% | 113.2 -50% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 76.3 | 48.7 36% | 58.5 23% | 47.8 37% | 41.9 45% | 109.3 -43% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 96 | 65.1 32% | 70.1 27% | 60.2 37% | 70 27% | 138.1 -44% | 79.7 ? 17% | 67.6 ? 30% |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii, Cyberpunk 2077 / Stress test
Zużycie energii z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Asus znacznie zwiększył pojemność baterii urządzenia w stosunku do poprzedniej generacji, z 75 Wh do 99 Wh, integrując baterię w górnej części obudowy. Czasy pracy są ogólnie doskonałe, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę dobrą jakość obrazu na ekranach OLED o wysokiej rozdzielczości. Niektórzy konkurenci również osiągają długie czasy pracy, ale ze znacznie słabszymi panelami Full HD.
Przeprowadziliśmy nasz zwykły test przeglądania Internetu przez Wi-Fi z aktywnymi dwoma i jednym wyświetlaczem. Przy jasności 150 cd/m² udało nam się zarejestrować 17 godzin (1 wyświetlacz) i nieco poniżej 12 godzin (2 wyświetlacze). Przy pełnej jasności SDR było to 11 godzin z jednym aktywnym wyświetlaczem i nadal ponad 8 godzin z dwoma wyświetlaczami. Odtwarzanie wideo przy włączonym jednym wyświetlaczu i ustawieniu 150 cd/m² jest możliwe przez ponad 21 godzin.
| 1 wyświetlacz | 2 wyświetlacze | |
|---|---|---|
| 150 cd/m² | 1,022 minut | 713 minut |
| maksymalna jasność | 664 minut | 489 minut |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 99 Wh | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, 75 Wh | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, 88 Wh | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 68 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 70 Wh | Średnia w klasie Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -28% | -64% | 29% | -2% | -49% | -28% | |
| H.264 (h) | 21.4 | 16.9 -21% | 20.6 -4% | 12.7 -41% | 15.5 ? -28% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 17 | 11.1 -35% | 6.1 -64% | 22 29% | 18.4 8% | 9.3 -45% | 11.3 ? -34% |
| Load (h) | 2.3 | 2.1 -9% | 0.9 -61% | 1.811 ? -21% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Asus ZenBook Duo UX8407AA
- 25/01/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.5%  | Asus ZenBook Duo UX8407AA Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,469.99 ASUS Zenbook Duo ux8406 AI P... 2. $1,692.00 ASUS Zenbook Duo Laptop, Dua... 3. $1,899.99 ASUS Zenbook DUO AI Powered ... Cena katalogowa: 2599€ | 1.7 kg | 23.4 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 86.5%  | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,692.00 Cena katalogowa: 2099€ | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 83.4%  | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,599.00 | 1.2 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 88.8%  | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: 1. $1,761.14 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... 2. $1,761.14 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... 3. $2,099.00 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... Cena katalogowa: 2300 USD | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 89.9%  | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: $2,185.20 Cena katalogowa: 2889 Euro | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
6. 86.8%  | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $109.99 ROG 200W Charger for Asus RO... 2. $59.99 PowerPortnerLink 130W USB C ... 3. $3,099.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Cena katalogowa: 2499€ | 1.6 kg | 14.9 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
