Werdykt - bardziej ekologiczny i szczuplejszy niż kiedykolwiek wcześniej
Procesor Core Ultra X7 i karta graficzna Arc B390 są do 70 procent i 150 procent szybsze niż, co prawda rozczarowujące, opcje Core Ultra 5 lub Ultra 7, odpowiednio, bez konieczności uruchamiania cieplejszych wersji. Ta wyższa konfiguracja może kosztować 400 USD więcej w momencie pisania tego tekstu, ale podwaja również zarówno pamięć RAM (16 GB do 32 GB), jak i pojemność pamięci masowej (512 GB do 1 TB), co jest warte rozważenia, szczególnie dla edytorów graficznych lub twórców treści.
Aby uzyskać jeszcze więcej mocy, ale niższą wydajność, użytkownicy mogą chcieć rozważyć zeszłoroczny zasilany Arrow Lake Dell 16 Premium który może zaoferować o 20 procent wyższą wydajność wielowątkową i o 60 procent wyższą wydajność graficzną niż nawet topowa konfiguracja XPS 16 z 2026 roku. Proszę tylko pamiętać, że starsza konstrukcja Dell 16 Premium wiąże się z grubszą i cięższą konstrukcją, aby pomieścić procesor graficzny Nvidia.
Zaobserwowane zachowanie dławienia sugeruje, że procesor mógł prawdopodobnie skorzystać z mocniejszego rozwiązania chłodzącego. Temperatura rdzenia osiągała 100 C, gdy był on obciążony, a następnie zmniejszano częstotliwość taktowania, aby utrzymać temperaturę w ryzach. Konkurencyjny Asus ExpertBook Ultra jest w stanie utrzymać wyższe częstotliwości taktowania z tym samym procesorem Panther Lake X7, zapewniając wyższą wydajność niż nasz Dell.
Tymczasem luksusowy panel OLED to dodatkowe 150 USD oprócz wspomnianych wyżej 400 USD. Ulepszenie wyświetlacza jest mniej zalecane niż ulepszenie procesora Core Ultra X7, ponieważ podstawowy panel IPS jest już dość mocny pod względem kolorów, współczynnika kontrastu i częstotliwości odświeżania. W przypadku poziomu edycji i multimediów, na który ukierunkowane są CPU i GPU, panel IPS powinien być wystarczający dla większości użytkowników z ograniczonym budżetem.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Recenzowana konfiguracja z procesorem Core Ultra X7 i ekranem dotykowym OLED 3,2K jest dostępna w sprzedaży detalicznej za 2350 USD bezpośrednio od firmy Dell.
Po niedawnym przetestowaniu podstawową konfigurację Core Ultra 5 325 IPS najnowszego XPS 16, jesteśmy teraz gotowi zmierzyć się z konfiguracją Core Ultra X7 358H OLED, aby zobaczyć, jakie rodzaje ulepszeń i korzyści przynosi droższa opcja. Czy wyższa jednostka SKU jest warta dodatkowych 500 do 600 dolarów?
Wszystkie nasze komentarze na temat fizycznych cech nowego projektu 2026 XPS 16 można znaleźć tutaj. Ta strona zamiast tego koncentruje się na różnicach, jakich użytkownicy mogą oczekiwać, wybierając między konfiguracjami Core Ultra 5 lub Core Ultra X7 tego modelu.
Więcej recenzji Dell:
Specyfikacje
Przypadek
Konfiguracja OLED jest nieco cieńsza i lżejsza niż konfiguracja IPS, odpowiednio o prawie 1 mm i 100 g. Poza tym obie opcje są identyczne.
Łączność
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Zrównoważony rozwój
Nowy XPS 16 wykorzystuje więcej materiałów pochodzących z recyklingu niż większość innych modeli w obecnym portfolio firmy Dell. Obudowa składa się w 25-75 procentach z aluminium pochodzącego z recyklingu, a także w 10 procentach ze szkła pochodzącego z recyklingu na ekran dotykowy OLED, w 50 procentach z kobaltu na baterię, w 90 procentach ze stali pochodzącej z recyklingu na klawisze i w 100 procentach z materiałów pochodzących z recyklingu na opakowanie.
Wyświetlacz
Dostępne są dwie opcje wyświetlania:
- 1920 x 1200, 100% sRGB, IPS, bezdotykowy, 1 - 120 Hz, matowy
- 3200 x 2000, 100% DCI-P3, OLED, ekran dotykowy, 20 - 120 Hz, DisplayHDR 500, błyszczący
Opcja OLED oferuje wiele ulepszeń w stosunku do podstawowego panelu IPS, w tym wyższą natywną rozdzielczość, głębsze kolory P3, funkcjonalność ekranu dotykowego, obsługę HDR500 i poziomy kontrastu w czerni. Natywnie rozwiązuje również stosunkowo wolne czasy reakcji czerni i bieli podstawowego panelu IPS, zapewniając czystsze wrażenia użytkownika.
Wybór OLED wiąże się jednak z kilkoma drobnymi niedogodnościami, takimi jak wyższe zużycie energii, modulacja szerokości impulsu i błyszczący ekran z efektem olśnienia. Jego natywna rozdzielczość 3,2K jest również znacznie niższa niż panel OLED 4K w starszym modelu XPS 16 starszym modelu XPS 16 (3200 x 2000 vs. 3840 x 2400).
Maksymalna jasność panelu OLED osiąga 400 nitów w trybie SDR lub 500 nitów w trybie HDR, zgodnie z naszymi własnymi pomiarami. Tym samym, tańsza konfiguracja IPS jest w rzeczywistości nieco jaśniejsza niż konfiguracja OLED podczas wyświetlania treści SDR. Widoczność na zewnątrz niekoniecznie jest zatem lepsza w przypadku bardziej błyszczącej opcji OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 395.4 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.69 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.68
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
CCT: 6274 K
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 LG Philips 160WUX, IPS, 1920x1200, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Samsung Galaxy Book6 Pro ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Omnibook 5 16-af1037nr BOE0C46, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -3% | -4% | -54% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 66.2 -33% | 98.3 -1% | 98.3 -1% | 39.2 -61% | |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 97.4 -3% | 100 0% | 99.9 0% | 57.7 -42% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.5 | 67.7 -30% | 87.8 -9% | 85.9 -11% | 40.5 -58% | |
| Response Times | -4418% | -12% | -49% | -19% | -3791% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.65 ? | 39.3 ? -5946% | 0.82 ? -26% | 0.51 ? 22% | 32.5 ? -4900% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.87 ? | 26 ? -2889% | 0.85 ? 2% | 0.41 ? 53% | 24.2 ? -2682% | |
| PWM Frequency (Hz) | 240.2 ? | 360 ? | 240 ? | 1200 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 31 | 100 -223% | 37 -19% | |||
| Screen | 1% | 6% | 34% | 5% | -91% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 395.4 | 534.6 35% | 366 -7% | 502 27% | 471.7 19% | 349.2 -12% |
| Brightness (cd/m²) | 392 | 515 31% | 367 -6% | 507 29% | 474 21% | 326 -17% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 92 -3% | 96 1% | 97 2% | 98 3% | 86 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.33 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.69 | 2.53 31% | 1.3 65% | 1 73% | 3.53 4% | 5.87 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.94 | 4.57 42% | 3.6 55% | 2.4 70% | 6.31 21% | 20.58 -159% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 1.26 -85% | 1 -47% | 3.04 -347% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.7 -42% | 2.2 -16% | 1.8 5% | 2.6 -37% | 2.6 -37% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.32 95% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.14 103% |
| CCT | 6274 104% | 6860 95% | 6680 97% | 6435 101% | 6292 103% | 6411 101% |
| Contrast (:1) | 2056 | 1058 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -1480% /
-741% | -3% /
1% | -6% /
4% | -7% /
2% | -1312% /
-699% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel jest przyzwoicie skalibrowany względem standardu P3, a średnie wartości DeltaE dla skali szarości i kolorów wynoszą odpowiednio 1,9 i 3,69. Dodatkowa kalibracja nie jest więc konieczna dla większości użytkowników końcowych.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.87 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.43 ms wzrost |  |
| ↘ 0.44 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.65 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.36 ms wzrost |  |
| ↘ 0.29 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.3 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 240.2 Hz Amplitude: 31 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240.2 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 240.2 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7914 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed przeprowadzeniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows i Dell Optimizer na tryb wydajności.
Procesor
Procesor Core Ultra X7 358H oferuje od 60 do 70 procentowy wzrost wydajności wielowątkowej w stosunku do podstawowej wersji Core Ultra 5 325 lub Core Ultra 7 355 konfiguracjami. Niestety, stabilność Turbo Boost jest niedoskonała, co pokazuje poniższy wykres obciążeniowy CineBench R15 xT, gdzie wydajność spadła o około 15 procent po kilku pierwszych pętlach. Konkurencyjny Asus ExpertBook Ultra jest w stanie utrzymać szybsze taktowanie i wydajność z tym samym procesorem Core Ultra X7.
Procesor Core Ultra 7 255H w starszym Dell 16 Premium jest znacznie szybszy niż Core Ultra X7 358H w nowszym XPS 16, jeśli chodzi o obciążenia wielowątkowe.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 -1! | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H -1! | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 -1! | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (12221 - 17932, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (29930 - 89134, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (3910 - 4594, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (63425 - 63827, n=2) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (4735 - 7024, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 47989, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (5127 - 66053, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (932 - 1179, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (6506 - 8968, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 88154, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (4269 - 4475, n=4) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są znacznie wyższe niż w przypadku podstawowej konfiguracji Core Ultra 5, zwłaszcza jeśli chodzi o podtest Digital Content Creation wymagający użycia GPU, a to za sprawą znacznie szybszej zintegrowanej grafiki w konfiguracji Core Ultra X7. Wydajność pamięci RAM jest również od 25 do 40 procent wyższa w przypadku konfiguracji z 32 GB zamiast 16 GB, zgodnie z AIDA64.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (8834 - 9880, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (10282 - 11263, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13908 - 16780, n=5) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13082 - 13847, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1884 - 2114, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1678 - 1898, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2529, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1560 - 1707, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (293 - 338, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (278 - 305, n=5) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (445 - 460, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9717 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (117565 - 132135, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (108413 - 118888, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (119858 - 134998, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (84.6 - 93.2, n=5) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka testowa jest dostarczana z Kioxia BG7 zamiast BG8 lub BG6, które można znaleźć w naszej konfiguracji Core Ultra 5 lub 2025 Dell 16 Premiumodpowiednio. Poza tym wydajność jest prawie taka sama między nimi, z maksymalnymi zrównoważonymi prędkościami transferu wynoszącymi około 7000 MB / s.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Zintegrowany Arc B390 jest znacznie szybszy niż podstawowy Graphics 4 Xe3 w konfiguracji Core Ultra 5. Jest to najszybszy procesor graficzny dostępny dla 2026 XPS 16, ponieważ oddzielne opcje Nvidii nie są już konfigurowalne. Użytkownicy mogą oczekiwać 2,5-krotnego wzrostu surowej wydajności w stosunku do Graphics 4 Xe3 lub 30-procentowego deficytu surowej wydajności w porównaniu do starszego XPS 16 z RTX 4070 graphics. Niemniej jednak jest on wystarczająco wydajny, aby uruchomić większość nowoczesnych tytułów w rozdzielczości 1080p na średnich ustawieniach, w tym Black Myth: Wukong.
Uruchomienie trybu zrównoważonego zamiast trybu wydajności nie wpływa znacząco na wydajność. Tymczasem praca na zasilaniu bateryjnym zmniejsza wydajność tylko nieznacznie, nawet o 10 procent, jak pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike poniżej.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 17018 | 22086 | 4859 |
| Tryb zrównoważony | 16785 (-1%) | 22887 (+4%) | 4467 (-8%) |
| Zasilanie bateryjne | 15685 (-8%) | 20760 (-6%) | 4269 (-12%) |
| 3DMark 11 Performance | 18263 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39015 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13997 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 7436 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Performance rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 176.1 | 103.3 | 45.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.9 | 91.6 | 100.2 | 96.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 131.1 | 79.7 | 56.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.9 | 47.6 | 38.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 359 | 130.5 | 104 | 90.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 72.3 | 62.3 | 55.6 | 54.3 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 80.4 | 65.4 | 56 | 48.7 |
| F1 24 (2024) | 142.7 | 135.3 | 103.4 | 36.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 47 | 37 | 29 | 16 |
Emisje
Hałas systemowy
Obroty wentylatora wzrosłyby szybciej w porównaniu do podstawowej konfiguracji Core Ultra 5, co jest zgodne z ogólnie wyższym zużyciem energii przez system Core Ultra X7. Przykładowo, w teście 3DMark 06 hałas wentylatora osiągnął poziom 38 dB(A) w porównaniu do 34 dB(A) w przypadku Core Ultra 5 SKU.
Hałas
| luz |
| 23.4 / 23.4 / 25.8 dB |
| obciążenie |
| 38 / 48.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.3 dB(A) | ||
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -5% | 2% | -7% | 13% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23.3 | 22.8 2% | 24.5 -5% | 25.3 -9% | 24.6 -6% | 23.3 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.4 | 22.9 2% | 24.5 -5% | 25.3 -8% | 24.6 -5% | 23.5 -0% |
| Idle Average * (dB) | 23.4 | 22.9 2% | 24.5 -5% | 25.3 -8% | 24.6 -5% | 23.5 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.8 | 23.9 7% | 27.5 -7% | 25.3 2% | 26.8 -4% | 24.4 5% |
| Load Average * (dB) | 38 | 34.8 8% | 39.6 -4% | 31.8 16% | 32.8 14% | 25.8 32% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 38.1 | 38 -0% | 38.4 -1% | 51.8 -36% | 26.2 31% | |
| Load Maximum * (dB) | 48.6 | 43.3 11% | 49.7 -2% | 38.4 21% | 51.8 -7% | 39 20% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 49.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są średnio niższe w porównaniu do starszego, ale grubszego XPS 16 9640 z szybszą grafiką RTX 4070. Niemniej jednak gorące punkty osiągają podobny zakres 40 ° C w pobliżu środka klawiatury.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.6 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.8 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 39.1 °C / 102 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.3 °C / 72 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 25.6 °C / 78.1 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (+3.1 °C / 5.6 F).
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -7% | 3% | -12% | 6% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.6 | 43.8 -8% | 39.4 3% | 37.8 7% | 34.4 15% | 28 31% |
| Maximum Bottom * (°C) | 39.8 | 42 -6% | 36.9 7% | 40.1 -1% | 41.4 -4% | 33.2 17% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.2 | 23.2 -0% | 28.2 -22% | 22.6 3% | 28.6 -23% | 24.6 -6% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.8 | 23.6 1% | 27.4 -15% | 22.8 4% | 31.8 -34% | 27.8 -17% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Procesor zwiększał taktowanie do 2,9 GHz, 69 W i 100 C podczas stresu Prime95, a następnie spadał do 2,2 GHz, 40 W i 78 C kilka sekund później, reprezentując ograniczoną stabilność Turbo Boost. Dławienie uzupełnia nasze wyniki pętli CineBench R15 xT powyżej i zachowanie zużycia energii poniżej.
Co być może ważniejsze, temperatura rdzenia pod obciążeniem jest niższa niż w przypadku wolniejszej konfiguracji Core Ultra 5 w XPS 16. Procesor ustabilizował się na poziomie 78 C i 68 C podczas uruchamiania odpowiednio Prime95 i Cyberpunk 2077, w porównaniu do 86 C i 89 C na Core Ultra 5 XPS 16.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 2.1 | 900 | 78 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.7 | 1350 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.87 | 2150 | 68 |
Głośniki
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.6% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (6.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Konfiguracja Core Ultra X7 OLED jest generalnie bardziej wymagająca niż podstawowa konfiguracja Core Ultra 5 IPS, nawet na biegu jałowym ze względu na panel OLED. Uruchomienie Cyberpunk 2077 i Prime95 pobiera odpowiednio około 38% i 35% więcej energii. Wzrost wydajności znacznie przewyższa jednak wyższe zapotrzebowanie na energię, więc wydajność w przeliczeniu na wat jest nadal wyższa w przypadku opcji Core Ultra X7.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.25 / 1.4 W |
| luz | 4 / 4.4 / 10.2 W |
| obciążenie |
44.2 / 94.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 1920x1200, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2880x1800, 16" | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), , IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | -70% | 25% | -142% | -2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4 | 1.3 67% | 7.7 -93% | 2.5 37% | 6.8 -70% | 4.8 -20% |
| Idle Average * (Watt) | 4.4 | 4.5 -2% | 10.3 -134% | 4.2 5% | 20.1 -357% | 9.4 -114% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10.2 | 4.6 55% | 10.6 -4% | 4.6 55% | 21.6 -112% | 9.7 5% |
| Load Average * (Watt) | 44.2 | 36.5 17% | 76.5 -73% | 42.2 5% | 87.6 -98% | 41.8 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 62.6 | 47.9 23% | 52.7 16% | 148.2 -137% | 39.5 37% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 62.4 | 45.4 27% | 40.6 35% | 147.9 -137% | 35.9 42% | |
| Load Maximum * (Watt) | 94.6 | 82.8 12% | 138.5 -46% | 70.8 25% | 173.5 -83% | 66.1 30% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 126.4 |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Czasy pracy są znacznie krótsze w przypadku naszej jednostki SKU Core Ultra X7 3.2K OLED w porównaniu z jednostką SKU Core Ultra 5 FHD IPS o ponad połowę, nawet przy włączonej funkcji Windows VRR. Podczas gdy 10+ godzin to wciąż więcej niż wystarczająco dla większości, różnica jest zauważalna.
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3, 70 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3, 78 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop, 84 Wh | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 59 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 158% | 2% | 58% | 4% | -8% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10.3 | 26.6 158% | 10.5 2% | 16.3 58% | 10.7 4% | 9.5 -8% |
| H.264 (h) | 16.5 | |||||
| Load (h) | 1.5 |
Ocena Notebookcheck
Konfiguracja Core Ultra X7 XPS 16 jest znacznie bardziej atrakcyjna niż mniejsze opcje Core Ultra 5 lub Ultra 7. Model ten rezygnuje z wydajności w porównaniu do zeszłorocznego Dell 16 Premium na rzecz znacznie cieńszego, szczuplejszego i bardziej wydajnego wyglądu.
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H
- 11/04/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Pamięć | Cena katalogowa: 2350 USD | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
2. 84.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Intel Core Ultra 5 325 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. Dell Pro 16 PC16250 Ultra 5 ... 2. $2,229.99 Dell XPS 16 9640 Laptop | In... 3. $1,459.00 Dell XPS 13 9340 AI Powered ... Cena katalogowa: 1600 USD | 1.7 kg | 15.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED | |
4. 86.3%  | Samsung Galaxy Book6 Pro Intel Core Ultra 7 356H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 2199€ | 1.6 kg | 11.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 88.8%  | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1800 USD | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
6. 77.8%  | HP Omnibook 5 16-af1037nr Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB Pamięć | Cena katalogowa: 660 USD | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
