Werdykt – Intel Arc G3 Extreme to przełomowe rozwiązanie
Pierwszy dedykowany układ Intela przeznaczony do przenośnych urządzeń do gier okazał się sukcesem. Najważniejsze są nie tylko wysoka wydajność nowego Arc G3 Extreme i jego zintegrowanego procesora graficznego Arc B390, ale także wydajność przy niższym poborze mocy w połączeniu z takimi funkcjami jak generowanie klatek. Możliwość grania w tytuły klasy AAA, takie jak „Cyberpunk 2077”, w rozdzielczości 1200p z maksymalnymi ustawieniami graficznymi przy około 90 klatkach na sekundę i czasie pracy na baterii wynoszącym prawie cztery godziny stanowi ogromne osiągnięcie.
Nowy model MSI Claw 8 EX AI+ stanowi również dobre ulepszenie w stosunku do swojego poprzednika opartego na platformie Lunar Lake. Nowa obudowa jest znacznie wygodniejsza w trzymaniu, a ponadto oferuje bardzo dobre urządzenia wejściowe, dobre głośniki, dwa porty Thunderbolt 4, a także bardzo szybki czytnik kart microSD Express. 8-calowy ekran o częstotliwości odświeżania 120 Hz pozostał bez zmian i nadal świetnie sprawdza się w grach, jednak nie dorównuje subiektywnej jakości obrazu konkurencyjnych modeli z wyświetlaczami OLED, takich jak Lenovo Legion Go 2. Podoba nam się również oprogramowanie firmy MSI oraz ulepszone opcje monitorowania w czasie rzeczywistym, a także gruntownie przebudowane menu szybkich ustawień, które po prostu bardzo dobrze współpracuje z integracją z konsolą Xbox.
Istnieją jednak dwie poważne wady. Firma MSI powinna zdecydowanie poprawić działanie wentylatorów, ponieważ pracują one nieprzerwanie, nawet w stanie bezczynności. Największym problemem jest jednak cena, ponieważ nowy Claw 8 EX AI+ kosztuje 1799 dolarów, co stanowi sporą kwotę. Za te pieniądze można kupić przyzwoity laptop do gier z kartą RTX 5060, a przy odrobinie szczęścia nawet model z 2025 roku z kartą RTX 5070. Podsumowując, nowy Claw 8 EX AI+ robi wrażenie, jednak nie jesteśmy pewni, ile osób będzie skłonnych wydać taką kwotę na przenośną konsolę do gier.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nowy model MSI Claw 8 EX AI+ jest dostępny w cenie 1799 $ na stronie w sklepach takich jak BestBuy.
Spis treści
- Werdykt – Intel Arc G3 Extreme to przełomowe rozwiązanie
- Dane techniczne
- Obudowa, łączność i urządzenia wejściowe
- Wyświetlacz – 8-calowy IPS o częstotliwości odświeżania 120 Hz i obsłudze VRR
- Wydajność – Arc G3 Extreme i Arc B390
- Emisje i zużycie energii
- Ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie potencjalnych konkurentów
Dane techniczne
Obudowa, łączność i urządzenia wejściowe
Firma MSI całkowicie przeprojektowała model Claw 8, dzięki czemu obecnie wygląda on znacznie bardziej jak kontroler z dużym ekranem umieszczonym pośrodku. Kształt kontrolera nie jest tak ekstremalny jak w przypadku modelu Asus ROG Xbox Ally X, ale jest wyraźnie zauważalny i poprawia komfort podczas grania. Zarówno przednie końce kontrolera, jak i jego tył mają teksturowaną powierzchnię, co zapewnia lepszy chwyt. Firma MSI zastosowała ciemnofioletowy kolor na przedniej części nowego modelu Claw i choć nie wszystkim przypadnie on do gustu, naszym zdaniem prezentuje się naprawdę dobrze. Nowa obudowa oferuje również standardowe gniazdo M.2-2280 (poprzednio M.2-2230). Joysticki nadal są wyposażone w podświetlenie RGB, a przyciski, spusty i joysticki po raz kolejny zapewniają bardzo dobre wyczucie. Firma MSI zmodernizowała silniki wibracyjne, co zaowocowało wyraźniejszym wyczuciem – można na przykład odczuć różnicę między różnymi nawierzchniami lub zderzeniem z elementem ABS w grze Forza Horizon 6.
Możliwości łączności są solidne dzięki dwóm portom Thunderbolt 4, bardzo szybkiemu czytnikowi kart microSD-Express o prędkości transferu przekraczającej 800 MB/s oraz Wi-Fi 7. Należy jednak zauważyć, że moduł Wi-Fi 7 obsługuje jedynie pasmo 160 MHz zamiast 320 MHz, przez co prędkości transferu wynoszą około 1,8–2,3 Gbps.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Go 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (32.9 - 569, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Go 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (74.7 - 817, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Wyświetlacz – 8-calowy IPS o częstotliwości odświeżania 120 Hz i obsłudze VRR
Firma MSI nadal stosuje ten sam 8-calowy ekran dotykowy (1920 x 1200 pikseli, proporcje 16:10) z częstotliwością odświeżania 120 Hz i obsługą technologii VRR, który znamy już z poprzedniego modelu Claw 8 AI+. Oznacza to, że otrzymują Państwo bardzo dobrą jakość obrazu bez migotania spowodowanego modulacją PWM, jednak czasy reakcji i ogólna jakość obrazu nie są tak dobre, jak w przypadku modelu Lenovo Legion Go 2 . Jasne obrazy ujawniają również nieznaczne ziarnistość obrazu, ale przy normalnej odległości oglądania jest to ledwo zauważalne.
Nasza analiza przeprowadzona przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN nie wykazała żadnych niespodzianek w porównaniu z poprzednim modelem. Maksymalna jasność wynosi ~540 nitów, a wartość czerni utrzymuje się na przyzwoitym poziomie 0,36, co przekłada się na bardzo dobry współczynnik kontrastu wynoszący ~1500:1. Kalibracja fabryczna ujawnia jednak widoczny niebieski odcień w połączeniu z chłodną temperaturą barwową, co sprzyja uzyskaniu maksymalnej jasności. Nasza własna kalibracja (link do pobrania w ramce poniżej) zauważalnie poprawia skalę szarości i dokładność odwzorowania kolorów, mimo że zmniejsza maksymalną jasność o około 40 nitów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 539 cd/m²
kontrast: 1497:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 5.3 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99% sRGB (Argyll 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 7724 K
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM PN8007QB1-2, , 1920x1200, 8", 120 Hz | Lenovo Legion Go 2 AMS881KB01-0, OLED, 1920x1200, 8.8", 144 Hz | Asus ROG Xbox Ally X TL070FVXS01_0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw A8 BZ2EM PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | -5% | 2% | 20% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69.4 | 99.7 44% | 66 -5% | 71.1 2% | 92.7 34% | 71.1 2% |
| sRGB Coverage (%) | 99 | 100 1% | 93.1 -6% | 99.8 1% | 99.6 1% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.5 | 94.6 32% | 68.3 -4% | 73 2% | 90 26% | 72.9 2% |
| Response Times | 95% | 34% | -31% | -51% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 21 ? | 0.57 ? 97% | 11.4 ? 46% | 28.1 ? -34% | 27.9 ? -33% | 23.7 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.2 ? | 0.7 ? 93% | 8 ? 22% | 13 ? -27% | 17.2 ? -69% | 14.9 ? -46% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 30 | |||||
| Screen | 9% | -1% | 4% | -12% | -2% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 539 | 488 -9% | 490 -9% | 540 0% | 511.2 -5% | 524 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 527 | 493 -6% | 459 -13% | 530 1% | 524 -1% | 514 -2% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 98 8% | 86 -5% | 90 -1% | 84 -8% | 93 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.36 | 0.33 8% | 0.34 6% | 0.4 -11% | 0.33 8% | |
| Contrast (:1) | 1497 | 1485 -1% | 1588 6% | 1278 -15% | 1588 6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 2.5 24% | 2.8 15% | 2.9 12% | 4.54 -38% | 3.5 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 4.9 28% | 6.5 4% | 6.1 10% | 8.96 -32% | 7.3 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.4 -17% | 1.5 -25% | 1.3 -8% | 0.95 21% | 1.3 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 3.3 38% | 4.2 21% | 4.7 11% | 6.4 -21% | 5.9 -11% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.26 97% | 2.22 99% |
| CCT | 7724 84% | 6459 101% | 7381 88% | 7507 87% | 8125 80% | 7852 83% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 43% /
28% | 9% /
3% | -8% /
-1% | -14% /
-11% | -10% /
-6% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 10.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.1 ms wzrost | |
| ↘ 6.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 28 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 21 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9.4 ms wzrost | |
| ↘ 11.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 33 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.1 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7794 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność – Arc G3 Extreme i Arc B390
Warunki testowania
Oprogramowanie MSI Center M nadal oferuje trzy różne profile zasilania (AI Engine, Endurance, Manual), jednak tryb Manual umożliwia teraz konfigurację wartości TDP, które można również zmieniać za pomocą szybkich ustawień (patrz ilustracja po prawej stronie). Jest to bardzo przydatna funkcja i stanowi ulepszenie w stosunku do poprzedniego modelu. Do naszych testów porównawczych wykorzystaliśmy tryb AI Engine, który jest również ustawieniem domyślnym. Wartość TDP wzrasta do 37 watów, a następnie stabilizuje się na poziomie 25 watów. Tryb Manual można skonfigurować w zakresie do 45/35 watów. Dwie funkcje Intela – Endurance Gaming oraz Multi Frame Generation (więcej na ten temat później) – obecnie wymagają aktywacji za pośrednictwem oprogramowania Intel Graphics, jednak wkrótce będą dostępne również w ramach szybkich ustawień. Dostępne są również ulepszone opcje monitorowania w czasie rzeczywistym.
Wydajność procesora
Intel Arc G3 Extreme to dedykowany procesor do urządzeń przenośnych oparty na aktualnej architekturze Panther Lake. W porównaniu z układami stosowanymi w laptopach oferuje on jedynie dwa rdzenie typu P (łącznie 14 rdzeni), przez co surowa wydajność procesora jest nieco niższa. Wprowadzono również inne zmiany, takie jak na przykład zmniejszona liczba wyjść wyświetlacza, jednak nie ma to większego znaczenia w przypadku przenośnej konsoli do gier. Jeśli chodzi o czystą wydajność procesora, wyniki są zadowalające i w zupełności wystarczające, na przykład w przypadku codziennego użytkowania urządzenia Claw jako komputera podłączonego do stacji dokującej.
Cinebench R15 – test wielopętlowy
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (575 - 956, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (99.2 - 120, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (4953 - 16841, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1071 - 2006, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1904 - 6577, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (390 - 787, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (855 - 2533, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (189 - 588, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (23417 - 66618, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3675 - 6143, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3950 - 13426, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1333 - 2904, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3932 - 13086, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (875 - 2134, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (6.21 - 20.8, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (41.1 - 92.8, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| GPD Pocket 4 -1! | |
| Asus ROG Xbox Ally X -1! | |
| Lenovo Legion Go 2 -1! | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| MSI Claw A8 BZ2EM -2! | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM -1! | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme -1! | |
| MSI Claw 8 AI+ -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (6544 - 26450, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (36464 - 103637, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1157 - 4484, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (41744 - 107867, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (4023 - 16980, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (19153 - 55457, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (18552 - 119040, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (356 - 1112, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3585 - 14181, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Xbox Ally X (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Go 2 (v6.92.6600) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM (v6.92.6600) | |
| GPD Pocket 4 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (19472 - 59897, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (n=1ostatnie 2 lata) | |
System i urządzenia pamięci masowej
Claw 8 EX Ai+ to sprawnie działający system, a po zakończeniu konfiguracji system Windows działa również bez zarzutu na ekranie dotykowym w nowym trybie Xbox. Podczas naszych testów nie odnotowaliśmy żadnych problemów ze stabilnością. Wydajność dysku SSD (Micron 2500 1 TB, 887 GB wolnego miejsca) jest bardzo dobra i stabilna.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3592 - 9701, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (7542 - 11262, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (5015 - 19236, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3326 - 12612, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (865 - 1881, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (878 - 1719, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (891 - 2150, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (759 - 1677, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (170.3 - 325, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (134.4 - 291, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (428 - 931, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9701 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (33517 - 107929, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (25476 - 103022, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (25595 - 117883, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (99.8 - 147.6, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Przeciętny Intel Arc G3 Extreme (n=1) | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
* ... im mniej tym lepiej
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (441 - 3021, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
* ... im mniej tym lepiej
* ... im mniej tym lepiej
Ograniczanie przepustowości dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność procesora graficznego i gier
Jest to oczywiście najważniejszy aspekt, a model Arc G3 Extreme jest wyposażony w procesor graficzny Arc B390 z 12 rdzeniamiXe, jednak maksymalna częstotliwość taktowania została obniżona do 2,3 GHz (w porównaniu z 2,5 GHz w układach stosowanych w laptopach). Ze względu na niższe taktowanie i ograniczony TDP wydajność jest nieco niższa (średnio o 5%) w porównaniu z innymi zintegrowanymi procesorami graficznymi B390, ale nadal jest doskonała i o około 50–60% lepsza w porównaniu z konkurencyjnymi modelami wyposażonymi w procesory Ryzen Z2 Extreme lub Lunar Lake MSI Claw 8.
Wydajność w grach jest również bardzo dobra i stabilna, jednak prawdziwą atrakcją jest technologia generowania wielu klatek. Połączenie wysokiej wydajności procesora graficznego z generowaniem klatek pozwala osiągać niesamowite wyniki FPS w obsługiwanych tytułach, nawet przy najbardziej energooszczędnym profilu zasilania „Endurance ”. Cyberpunk 2077 stanowi imponujący przykład, ponieważ udało nam się grać w tę grę w rozdzielczości 1200p z ustawieniami graficznymi „Ultra” i 4-krotną generacją klatek przy około 90 fps w trybie „Endurance” , w którym układ SoC zużywa zaledwie 14 watów (całkowity pobór mocy systemu wynosi około 21 watów), dzięki czemu przy tych ustawieniach uzyskuje się prawie 4 godziny pracy na baterii. Rozgrywka przebiegała niezwykle płynnie i nie zauważyliśmy żadnych zacięć.
Kolejnym interesującym aspektem jest funkcja Intel Endurance Gaming, która ustala stałe limity liczby klatek na sekundę (30, 40 lub 60 fps) i ma na celu zmniejszenie zużycia energii. Nie można jednak łączyć obu tych funkcji; wkrótce udostępnimy bardziej wyczerpujące dane z testów.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X -1! | |
| Lenovo Legion Go 2 -1! | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GPD Pocket 4 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 18189 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13235 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 6619 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1347 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5562 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (290 - 1026, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 409, n=11) | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance rating - Percent | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 -1! | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 AI+ -1! | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (11.5 - 91.4, n=21, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (13.5 - 118.8, n=19, ostatnie 2 lata) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (14 - 39.1, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (17.9 - 49.2, n=19, ostatnie 2 lata) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (32.8 - 91.9, n=20, ostatnie 2 lata) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (30.8 - 102, n=19, ostatnie 2 lata) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Lenovo Legion Go 2 | |
| Asus ROG Xbox Ally X | |
| MSI Claw A8 BZ2EM | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (22.7 - 50.5, n=19, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.5 | 165.1 | 88.3 | 39.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 123.7 | 92.8 | 107.5 | 102 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 114.6 | 69.6 | 49.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.3 | 45.9 | 37.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 318 | 122.5 | 105.5 | 91.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 66.2 | 51 | 44.3 | 44.2 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 70.5 | 55 | 46.1 | 39.6 |
Emisje i zużycie energii
Hałas systemowy
Firma MSI zastosowała dwa małe wentylatory, które pracują nieprzerwanie z prędkością około 3600 obr./min, co powoduje słyszalny szum o natężeniu 33,9 dB(A) we wszystkich profilach zasilania. Jest to nieco nietypowe i być może uda się to naprawić poprzez aktualizację oprogramowania. Podczas grania poziom hałasu wentylatorów zależy od profilu zasilania i waha się od 33,9 dB(A) w trybie Endurance , przez 42,3 dB(A) w trybie AI Engine, aż do 46,2 dB(A) w trybie ręcznym (45/35 W). Nie odnotowaliśmy żadnych innych szumów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 33.9 / 33.9 / 33.9 dB |
| obciążenie |
| 42.3 / 43.5 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: | ||
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Arc G3 Extreme, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo Legion Go 2 Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 10% | 15% | 7% | 12% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.5 | 24.7 -1% | 24.2 1% | 24 2% | 22.8 7% | 24.7 -1% |
| Idle Minimum * (dB) | 33.9 | 24.7 27% | 24.2 29% | 24 29% | 25.8 24% | 24.7 27% |
| Idle Average * (dB) | 33.9 | 24.7 27% | 24.2 29% | 24 29% | 25.8 24% | 24.7 27% |
| Idle Maximum * (dB) | 33.9 | 24.7 27% | 29 14% | 29 14% | 31 9% | 28.9 15% |
| Load Average * (dB) | 42.3 | 39.7 6% | 41.4 2% | 39.1 8% | 47 -11% | 37.3 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 42.3 | 39.7 6% | 43.4 -3% | 36.6 13% | 43.3 -2% | 41.4 2% |
| Load Maximum * (dB) | 43.5 | 39.7 9% | 43.4 -0% | 39.1 10% | 45.1 -4% | 41.4 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni nie stanowią absolutnie żadnego problemu, ponieważ uchwyty pozostają zawsze bardzo chłodne, a podczas gry zauważalnie nagrzewa się jedynie środkowa część. Ciepłe powietrze wylotowe jest odprowadzane przez górną krawędź, dzięki czemu nie ma żadnych problemów związanych z kontaktem ze skórą.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.4 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 37.9 °C / 100 F , począwszy od 26.6 do 55 °C dla klasy Handheld / UMPC.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 32.9 °C / 91 F, w porównaniu do średniej 36.7 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the class Handheld / UMPC.
(-) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 41.1 °C / 106 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 32.4 °C / 90.3 F (-8.7 °C / -15.7 F).
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Arc G3 Extreme, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo Legion Go 2 Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -23% | -15% | -15% | -1% | -2% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.4 | 42.9 -9% | 40.8 -4% | 39.2 1% | 33.8 14% | 36.6 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 32.9 | 35.8 -9% | 40.8 -24% | 37 -12% | 35.2 -7% | 34.8 -6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.3 | 38.2 -40% | 29.9 -10% | 30 -10% | 26.6 3% | 27.5 -1% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.1 | 33.1 -32% | 30.6 -22% | 34.9 -39% | 28.6 -14% | 27.2 -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Prelegenci
Jakość dźwięku jest po raz kolejny bardzo dobra, a model Claw 8 EX AI+ oferuje jeden z najlepszych systemów audio wśród urządzeń przenośnych.
MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 13% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion Go 2 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 38% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 54% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Xbox Ally X analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 13% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 12% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Claw A8 BZ2EM analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 13% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
GPD Pocket 4 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.1% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 46% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 17% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 34% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Claw 8 AI+ analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 13% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Pobór mocy
Nasze pomiary wskazują na wyższe wartości zużycia energii w trybie bezczynności w porównaniu z poprzednim modelem – nawet o 9,6 wata. Podczas testu obciążeniowego odnotowaliśmy maksymalny pobór mocy wynoszący 55 watów, który szybko ustabilizował się na poziomie 45 watów. Podczas grania można spodziewać się poboru mocy w zakresie od 40 watów (silnik AI) do 55 watów (tryb ręczny ), więc zasilacz o mocy 65 W jest wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | |
| luz | |
| obciążenie |
|
Legenda:
min: | |
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Arc G3 Extreme, Arc B390 Panther Lake iGPU, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, , 1920x1200, 8" | Lenovo Legion Go 2 Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 1920x1200, 8.8" | Asus ROG Xbox Ally X Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Samsung MZVMA1T0HCLD, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw A8 BZ2EM Ryzen Z2 Extreme, Radeon 890M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -3% | 3% | -8% | 10% | 5% | -2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.4 | 7.1 -11% | 3.7 42% | 5.3 17% | 6 6% | 3.2 50% | 3.94 ? 38% | 6.04 ? 6% |
| Idle Average * (Watt) | 9.1 | 10.7 -18% | 6.1 33% | 8.7 4% | 8.8 3% | 6.3 31% | 5.94 ? 35% | 8.46 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.6 | 11.3 -18% | 6.2 35% | 9.1 5% | 9.2 4% | 6.6 31% | 8.68 ? 10% | 10.2 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 40.2 | 50.2 -25% | 56.1 -40% | 42.2 -5% | 53.1 -32% | 40.6 -1% | 45 ? -12% | 44.1 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 40.6 | 51.1 -26% | 55 -35% | 37.6 7% | 45.7 -13% | 46.7 -15% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 40.1 | 51.4 -28% | 54.5 -36% | 35.5 11% | 50.1 -25% | 47 -17% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 55.3 | 58.6 -6% | 66.4 -20% | 64 -16% | 56.4 -2% | 59.3 -7% | 80.8 ? -46% | 58.3 ? -5% |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii w grze „Cyberpunk” / Test obciążeniowy
Pobór mocy przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 80 Wh zapewnia dobry czas pracy, jednak test Wi-Fi przy jasności 150 nitów (27 % maksymalnej jasności) potwierdza zwiększone zużycie energii – wynik wyniósł około 13,5 godziny, podczas gdy poprzedni model z procesorem Lunar Lake osiągał prawie 24 godziny (w obu przypadkach przy częstotliwości odświeżania 60 Hz). Wkrótce dodamy więcej testów baterii, ale na podstawie danych dotyczących zużycia energii można spodziewać się 3,5–4 godzin grania w trybie Endurance , około 2 godzin w trybie AI Engine oraz około 1,5 godziny w trybie Manual przy maksymalnych ustawieniach TDP.
Ocena serwisu Notebookcheck
MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM
- 23/06/2026 v8
Andreas Osthoff
Porównanie potencjalnych konkurentów
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| MSI Claw 8 EX AI+ CG3EM Intel Arc G3 Extreme ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $999.00 msi Claw PC Gaming Handheld:... 2. $15.19 Spigen Tempered Glass Screen... 3. $1,400.99 MSI Claw 8 AI+ A2VM Handheld... Cena katalogowa: 1649€ | 786 g | 48 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI | |
| Lenovo Legion Go 2 AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $633.50 Lenovo Legion Go S - 2025 - ... 2. $984.99 Lenovo Legion Go S 2TB SSD A... 3. $904.99 Lenovo Legion Go S 8APU1 120... Cena katalogowa: 1500€ | 922 g | 42.25 mm | 8.80" 1920x1200 257 PPI OLED | |
| Asus ROG Xbox Ally X AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 899€ | 718 g | 50.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS | |
| MSI Claw A8 BZ2EM AMD Ryzen Z2 Extreme ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 999€ | 765 g | 24 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS | |
| GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $1,475.95 Cena katalogowa: 1400 USD | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS | |
| MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 999€ | 793 g | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
























































