Analiza wydajności i efektywności Intel Panther Lake Arc B390: Nowy iGPU Intela wymienia ciosy z Nvidią GeForce RTX 4050

Nowy Arc B390 jest oparty na architekturze Xe3 i dlatego jest następcą modeli Xe2, takich jak Arc Graphics 140V mobilnych procesorów Lunar Lake. Układ graficzny Arc Graphics 140T z modeli Arrow Lake bazował na jeszcze starszej architekturze Xe.

Nowy kafelek GPU w B390 oferuje teraz dwa razy więcej pamięci podręcznej L2 (16 MB), a dwa plasterki renderujące składają się z sześciu rdzeni Xe każdy.

Zasadniczo znamy już technologie XeSS, takie jak Super Sampling, Low Latency i Frame Generation, ale do XeSS 3 dodano teraz Multi-Frame Generation (MFG).

Podobnie jak w przypadku odpowiednika Nvidii, możliwe jest teraz generowanie dodatkowych obrazów pośrednich w celu zwiększenia liczby klatek na sekundę.

Obecnie można dokonać ustawień za pośrednictwem sterownika i wybrać pomiędzy 2x (1 wygenerowana klatka pośrednia), 3x (dwie wygenerowane klatki pośrednie) i 4x (trzy wygenerowane klatki pośrednie).

Jednak nie wszystkie nowe procesory Panther Lake są wyposażone w nowy B390 - tylko Core Ultra X9 388H i Core Ultra X7 368H oraz Core Ultra X7 358H posiadają to iGPU.

Dostępny jest również Arc B370 z 10 rdzeniami Xe w Core Ultra 5 338H. Wszystkie pozostałe procesory z linii Panther Lake są wyposażone tylko w układy graficzne Intel Graphics, które oferują 4 lub 2 rdzenie Xe, a zatem powinny być znacznie wolniejsze. Jak tylko otrzymamy odpowiednie próbki, dodamy tutaj wyniki do porównania.

Mieliśmy Asus Zenbook Duo UX8407 jako system testowy wyposażony w Core Ultra X9 388H, który już szczegółowo przetestowaliśmy. W tym przypadku procesor połączono z 32 GB szybkiej pamięci RAM LPDDR5x-9600, a limity mocy to 64 W/46 W.

Wersja sterownika GPU to 32.0.101.8362, a maksymalna częstotliwość taktowania GPU to 2,5 GHz.

Aby dokonać miarodajnego porównania między różnymi kartami graficznymi, oprócz czystej wydajności w syntetycznych benchmarkach przyglądamy się również zużyciu energii, na podstawie którego określamy wydajność.

Pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, aby wyeliminować różne wewnętrzne wyświetlacze jako czynniki wpływające. Niemniej jednak, mierzymy tutaj ogólne zużycie energii przez system, a nie tylko porównujemy czyste wartości TGP.

Sprawdziliśmy pobór mocy rdzeni GT w Zenbook Duo, a nowy Arc B390 wymaga około 38-40 W dla maksymalnej wydajności, co odpowiada całkowitej mocy pakietu około 52 W. Przyjrzymy się również, jak nowy iGPU działa przy niższych limitach mocy. Dla porównania, Arc Graphics 140T zużywa maksymalnie około 32 W energii.

Wydajność w syntetycznych testach porównawczych jest doskonała. W porównaniu do najszybszych wariantów Arc Graphics 140T/140V, widzimy przewagę między 60-80% z Arc B390 w zależności od benchmarku.

W porównaniu do obecnych iGPU AMD Zen 5, takich jak Radeon 890Mb390 oferuje niemal dwukrotnie wyższą wydajność. Układy iGPU AMD Strix Halo, takie jak Radeon 8050S i Radeon 8060S są zauważalnie szybsze, ale mają również znacznie wyższy pobór mocy.

Wolniejsze wersje Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop GPU do 60 W są również w zasięgu B390 - potrzebna jest szybka wersja z 90 W TGP, na przykład jak w Lenovo IdeaPad Pro 5aby mieć wyraźną przewagę. Karta graficzna Adreno X1-85 z drugiej strony iGPU procesorów Snapdragon X pozostają daleko w tyle.

Porównanie z procesorami graficznymi Apple jest interesujące, ponieważ nowy procesor graficzny GPU M5 jest wyraźnie pokonany. Ogólnie rzecz biorąc, Arc B390 jest na równi z mniejszym GPU M4 Pro z 16 rdzeniamipodczas gdy szybszy wariant z 20 rdzeniami wciąż ma przewagę.

Nowy procesor graficzny B390 jest również bardzo odpowiedni do gier i tutaj ponownie widzimy przewagę około 70% w porównaniu do starego ZenBooka Duo z układem graficznym Arc Graphics 140T.

Dwa GPU Strix Halo są nadal zauważalnie szybsze, ale porównania z GPU RTX 4050 Laptop mogą się znacznie różnić w zależności od tytułu.

W nowoczesnych tytułach, takich jak Cyberpunk 2077 i Baldur's Gate 3na przykład, B390 jest ledwo pokonany przez 60 W wersję RTX 4050 Laptop GPU.

Przetestujemy tutaj więcej gier tak szybko, jak to możliwe.

Dzięki nowej generacji XeSS 3 z obsługą wielu klatek, wydajność może zostać jeszcze bardziej zwiększona, a jakość obrazu była bardzo dobra w naszych wstępnych testach. Uważamy, że ta funkcja może być prawdziwą zaletą i byliśmy również w stanie przyspieszyć wymagające tytuły, takie jak Assassin's Creed Shadows do około 100 klatek na sekundę w 1080p przy średnich detalach (w trybie zrównoważonym ).

W przyszłości przeprowadzimy dodatkowe testy z innymi grami, ale jest to zdecydowanie ekscytująca funkcja, szczególnie dla handheldów.

Jak wspomniano wcześniej, nowy Arc B390 wymaga około 38-40 W (co odpowiada mocy pakietu około 52 W), aby osiągnąć pełną wydajność.

Jednak wiele cienkich laptopów lub urządzeń przenośnych nie jest w stanie tego osiągnąć, dlatego też przyjrzeliśmy się również wydajności przy niższych limitach mocy. W tym celu ograniczyliśmy moc pakietu do 20 W, 28 W, 35 W i 45 W przy użyciu bezpłatnego narzędzia ThrottleStop.

Wydajność Arc B390 pozostaje bardzo dobra przy wszystkich testowanych wartościach, a nawet przy 20 W wydajność jest nadal lepsza niż najszybsze warianty Arc Graphics 140T/140V.

Zakres 20-28 W jest szczególnie ekscytujący dla gamingowych handheldów, a B390 ma wyraźną przewagę nad poprzednimi modelami z układami Intela lub AMD.

Aby określić wydajność, zmierzyliśmy pobór mocy Cyberpunk 2077 na zewnętrznym monitorze. Tutaj od razu widać, że wydajność została poprawiona w porównaniu do Arc Graphics 140T, ale dwie karty Lunar Lake Arc Graphics 130V i Arc Graphics 140V są pod tym względem na porównywalnym poziomie.

W porównaniu z AMD, mniejsze iGPU, takie jak Radeon 890M, są zauważalnie słabsze, ale dwa GPU Strix Halo są na porównywalnym poziomie.

Jeśli spojrzymy na GPU Nvidii, B390 musi nieco ustąpić. 60 W RTX 4050 Laptop GPU jest porównywalny pod względem wydajności, ale nowszy RTX 5050 Laptop i RTX 5070 Laptop o mocy 60-75 W osiągają jeszcze lepsze wyniki.

Porównanie wydajności staje się interesujące przy niższych wartościach TDP dla Arc B390. Wydajność jest prawie na poziomie GPU Apple M5 nawet przy 35 W, a przy 28 W i 20 W jest jeszcze lepiej.