Dwa główne powody, dla których warto wybrać Dell 16 Premium zamiast najnowszego XPS 16

W porównaniu do zeszłorocznego Dell 16 PremiumxPS 2026 XPS 16 jest niewątpliwie lżejszym, cichszym, trwalszym i znacznie bardziej wydajnym modelem, który lepiej zaspokaja potrzeby szerszego grona odbiorców. Jednak bardziej wymagający łowcy wydajności mogą nadal chcieć rozważyć starszy Dell 16 Premium z kilku powodów, ponieważ model ten posiada kilka godnych uwagi funkcji niedostępnych w jego następcy.
1. Dell 16 Premium posiada większy wyświetlacz o wyższej rozdzielczości
Podczas gdy nowy XPS 16 może być skonfigurowany z maksymalnie 16,0-calowym 120 Hz ekranem dotykowym OLED 3.2K, Dell 16 Premium może przejść aż do 16,3-calowego 120 Hz 4K OLED dla większej powierzchni ekranu. Gęstsze piksele i nieco większy rozmiar ekranu powinny być szczególnie korzystne dla użytkowników, którzy otwierają wiele okien jednocześnie lub mają duże arkusze kalkulacyjne do pracy.
Dla niewielkiej podgrupy użytkowników wrażliwych na migotanie, PWM również zachowuje się inaczej między dwoma modelami. Migotanie wynosi średnio 240 Hz na XPS 16 OLED w porównaniu do 491 Hz na Dell 16 Premium OLED, co oznacza, że zmęczenie oczu jest nieco bardziej prawdopodobne w nowszym modelu.
2. Dell 16 Premium nadal oferuje szybszą wydajność CPU i GPU
Panther Lake X7 jest zdecydowanie imponujący z punktu widzenia wydajności na wat, ale pozostaje w tyle za Arrow Lake pod względem surowej mocy procesora. Wydajność wielowątkowa z Core Ultra 7 255H w Dell 16 Premium jest do 20 procent szybsza niż w przypadku Core Ultra X7 358H w nowym XPS 16, co może przyciągnąć niektórych zaawansowanych użytkowników.
Po stronie GPU, Dell 16 Premium jest prawdopodobnie najbardziej godny uwagi ze względu na opcjonalne GeForce RTX 5070 GPU, który absolutnie pokonuje Arc B390 w najnowszym XPS 16. Nie oznacza to, że nowe rozwiązanie Intela jest powolne, ale zintegrowany GPU nie ma szans z dyskretnym rozwiązaniem RTX. Zatwardziali twórcy treści lub gracze mogą zatem znaleźć większą wartość z odchodzącego Dell 16 Premium pod tym względem.
Proszę pamiętać, że powyższe porównanie dotyczy Dell 16 Premium i XPS 16 w najwyższej specyfikacji. Jeśli należą Państwo do większości, która preferuje specyfikacje średniego poziomu bez dyskretnej grafiki, to nowszy i lżejszy XPS 16 jest prawdopodobnie mądrzejszą opcją z tych dwóch.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (17457 - 19841, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (2079 - 2087, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (6848 - 7749, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (780 - 792, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (2986 - 3135, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (292 - 312, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (175 - 218, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (58746 - 68533, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (6170 - 6526, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (15698 - 17121, n=6) | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (2836 - 2927, n=6) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (16310 - 17028, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (2097 - 2142, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (19.5 - 23.1, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (44.8 - 51.9, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra X7 358H (0.4127 - 0.4279, n=6) | |
* ... im mniej tym lepiej
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (18261 - 18819, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (16560 - 17498, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (4567 - 7190, n=13) | |
| 2560x1440 Time Spy Score | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (7270 - 7807, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 389, n=6) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (105 - 110, n=3) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| v4.3 Barbershop CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1382 - 1711, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v4.3 Barbershop oneAPI | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Przeciętny Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (369 - 397, n=3) | |
| v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
* ... im mniej tym lepiej







