Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus GL502VY

Test laptopa Asus ROG Strix GL502VY

Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

11/07/2016

GL502VY, drugi laptop z serii ROG Strix przetestowany przez Notebookcheck, różni się od GL502VT wydajniejszą kartą grafiki (GTX 980M a nie GTX 970M), jednym więcej gniazdem SO-DIMM, brakiem Optimusa i wsparciem technologii G-Sync.

Asus Strix GL502VY-DS71
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 980M - 4096 MB, rdzeń: 1038 MHz, pamięć: 5010 MHz, GDDR5, 359.23
Pamięć
16384 MB 
, Samsung, DDR4-2132, PC4-17000, Dual-Channel, 15-15-15-36
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, IPS, LG Display LP156W6 / LGD046F , refleksująca: nie
Chipset
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Dysk twardy
SanDisk SD8SN8U1T001122, 1024 GB 
, + Seagate ST2000LM007-1R8174 (2 TB)
Karta dźwiękowa
Nvidia GM204 - High Definition Audio Controller
Złącza
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD
Łączność
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 23.5 x 390 x 266
Akumulator
64 Wh litowo-polimerowy, 4 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, -, ROG Gaming Center, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.577 kg, zasilacz: 665 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

GL502VY ma taką samą obudowę, jak GL502VT. Jak wspomniano w recenzji tego drugiego modelu, zastosowany tutaj kolor pomarańczowy nie każdemu będzie odpowiadał. Jakość obudowy jest jednak bardzo dobra, lepsza, niż w laptopie Aorus X5S. Konstrukcja nie jest natomiast tak sztywna, jak w większych i grubszych laptopach Alienware 15 oraz Asus G752.

Dostęp do podzespołów wewnętrznych jest łatwy. Jak można było przypuszczać, układ chłodzenia jest podobny do tego z GL502VT. Rurki cieplne wydają się jednak nieco grubsze a i radiatory wyglądają trochę inaczej. Istotnym szczegółem jest to, że GL502VY ma dwa (a nie jedno) gniazda SO-DIMM i w przeciwieństwie do GL502VT nie posiada wlutowanego modułu pamięci RAM.

Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest takie samo w obu modelach. Porty są rozmieszczone w tylnych częściach ścianek bocznych. Szkoda, że omawiany laptop nie posiada interfejsu Thunderbolt 3.

przód: kontrolki stanu
przód: kontrolki stanu
lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, mini DisplayPort, HDMI, USB 3.0, USB typu C
lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, mini DisplayPort, HDMI, USB 3.0, USB typu C
prawy bok: gniazdo audio, 2 USB 3.0, czytnik kart pamięci, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: gniazdo audio, 2 USB 3.0, czytnik kart pamięci, gniazdo blokady Kensingtona
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

Jeżeli ktoś używał klawiatury Asusa G752, UX501 lub GL552, klawiatura wyda mu się znajoma. Asus stosuje bowiem w laptopach dla graczy podobne klawiatury. Płytka dotykowa jest natomiast trochę inna, gdyż nie jest ona zagłębiona, jak w modelach z serii UX501 i GL552, i łatwiej używać w związku z tym zintegrowanych z nią przycisków.

urządzenia wejścia
klawiatura

Obraz

W subiektywnej ocenie matryce 15,6" Full HD w modelach GL502VY i GL502VT wypadają podobnie, zapewniając wyraźny obraz z minimalną tylko ziarnistością. Testowany egzemplarz był wyposażony w matrycę LG (LP156W6, LGD046F), natomiast w modelu GL502VT autor miał do czynienia z wyświetlaczem Samsunga (SDC324C). Matryce te różnią się luminancją, wiernością kolorów i gamutem barwowym. W GL502VY jasność obrazu jest nieco wyższa a kontrast jest mniej więcej taki sam.

uloty światła
uloty światła
układ subpikseli
układ subpikseli
313.8
cd/m²
326.3
cd/m²
325.3
cd/m²
328
cd/m²
347.2
cd/m²
338.2
cd/m²
304.8
cd/m²
332.6
cd/m²
323.6
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro Basic 2
maksimum: 347.2 cd/m² średnia: 326.6 cd/m² Minimum: 38.65 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 347.2 cd/m²
kontrast: 998:1 (czerń: 0.348 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.84 | 0.64-98 Ø6.3
84.1% sRGB (Argyll 3D) 54.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.05

W G:502VY bardziej widoczne (w porównaniu z GL502VT) były uloty światła. Podczas oglądania filmu można je było zaobserwować w górnych narożnikach i przy dolnej krawędzi ekranu. Wada ta nie przeszkadza jednak jakoś bardzo.

paleta barw matrycy FHD Asusa GL502VY a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
GL502VY a sRGB
paleta barw matrycy FHD Asusa GL502VY a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
GL502VY a aRGB
paleta barw matrycy FHD Asusa GL502VY a paleta barw matrycy FHD Asusa GL502VT (siatka)
GL502VY a GL502VT
paleta barw matrycy FHD Asusa GL502VY a paleta barw matrycy 4K laptopa Aorus X5S (siatka)
GL502VY a Aorus X5S

Pokrycie przestrzeni kolorów Adobe RGB wyniosło 55% a przestrzeni sRGB - 84%. Matryca Samsunga z Asusa GL502VT wypada pod tym względem dużo lepiej, gdyż pokrywa prawie 100% przestrzeni sRGB i 63% procent przestrzeni Adobe RGB. Niemniej jednak paleta kolorów jest szersza, niż w licznych innych laptopach dla graczy z 15-calowym ekranem (jak np. Alienware 15 R2). Wierność kolorów w stanie fabrycznym przedstawiała się podobnie, jak w GL502VT. Kalibracja natomiast, poprawiła ją w mniejszym stopniu, niż w spokrewnionym modelu.

skala szarości przed kalibracją
skala szarości przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
skala szarości po kalibracji
skala szarości po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.2 ms rise
↘ 20.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.2 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.4 ms rise
↘ 19.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (40.2 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9439 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Czytelność obrazu na dworze jest w cieniu ponadprzeciętna. Kiedy jednak słońce świeci prosto w ekran, kolory i tekst stają się wyblakłe i dłuższe korzystanie z laptopa nie jest komfortowe.

Kąty widzenia okazały się znakomite, jako że mamy do czynienia z matrycą typu IPS.

na dworze (na słońcu)
na dworze (na słońcu)
na dworze (na słońcu)
na dworze (na słońcu)
na dworze (w cieniu)
na dworze (w cieniu)
kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Główną różnicą między GL502VY a GL502VT jest karta graficzna (odpowiednio GTX 980M i GTX 970M). Jak wspomniano, inaczej przedstawia się konfiguracja pamięci RAM, gdyż ten pierwszy laptop ma dwa gniazda RAM-u i maksymalnie 32 GB RAM-u a ten drugi ma jedno gniazdo, jeden wlutowany moduł i może otrzymać maksymalnie 24 GB pamięci RAM. 

Co ważne, GL502VY w przeciwieństwie do GL502VT ma zaimplementowaną technologię G-Sync. Oznacza to jednak, że ten laptop nie posiada technologii Optimus. Istotną kwestią jest także to, że karta GTX 980M w Asusie GL502VY ma 4 GB pamięci VRAM GDDR5 (w wielu innych laptopach dla graczy karta ta ma 8 GB pamięci).

Core i7-6700HQ to chyba najpopularniejszy czterordzeniowy procesor Skylake w laptopach. Jego wydajność jest w związku z tym dobrze zbadana (w bazie danych zgromadziliśmy wiele wyników testów wydajnościowych tego CPU). Jego przewaga nad Core i7-5700HQ (Broadwell) i Core i7-4700HQ (Haswell) nie jest olbrzymia. Przeznaczony do komputerów stacjonarnych procesor Core i7-6700K jest o około 15% wydajniejszy w obliczeniach jednowątkowych i o około 30% wydajniejszy w pracy wielowątkowej. W testach aplikacji CineBench nie wystąpił throttling CPU.

Wyniki testów 3DMark pokazują, że karta GTX 980M w omawianym laptopie jest równie wydajna, co GTX 980M w laptopie Clevo P770DM. Zegary nie są zaniżone. Jeżeli chodzi o różnicę w porównaniu do karty GTX 970M, przewaga GTX-a 980M to około 30%. Przewaga karty GTX 980 nad GTX-em 980M to ponad 30%.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
dane nt. GPU
dane nt. GPU
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 11 Performance
11177 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
103899 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
23034 pkt.
3DMark Fire Strike Score
8282 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
4407 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4413 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6343 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4766 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 32Bit
6769
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19842
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5358
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
67.14 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.47 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
108.59 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
677 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Pomoc
3DMark 11
1280x720 Performance Combined (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
8343 Points ∼37%
Eurocom Sky DLX7
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
11260 Points ∼50% +35%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
10625 Points ∼47% +27%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
7952 Points ∼35% -5%
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
5417 Points ∼24% -35%
1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
12472 Points ∼24%
Eurocom Sky DLX7
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
17109 Points ∼34% +37%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
12967 Points ∼25% +4%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
9824 Points ∼19% -21%
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
4938 Points ∼10% -60%
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
2299 Points ∼23%
Eurocom Sky DLX7
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
3046 Points ∼30% +32%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
2297 Points ∼23% 0%
Fire Strike Extreme Graphics (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4623 Points ∼23%
Eurocom Sky DLX7
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
6109 Points ∼31% +32%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
4673 Points ∼24% +1%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
3517 Points ∼18% -24%
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
9608 Points ∼24%
Eurocom Sky DLX7
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
12977 Points ∼32% +35%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
9963 Points ∼25% +4%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
7321 Points ∼18% -24%
MSI GL62-6QFi781H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY
4239 Points ∼10% -56%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
145 Points ∼67%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
166 Points ∼76% +14%
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M
144 Points ∼66% -1%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
136 Points ∼62% -6%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
145 Points ∼67% 0%
MSI GE70-2PC-036XPL
GeForce GTX 850M, 4700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
135 Points ∼62% -7%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
677 Points ∼15%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
865 Points ∼20% +28%
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M
721 Points ∼16% +6%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
710 Points ∼16% +5%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
670 Points ∼15% -1%
MSI GE70-2PC-036XPL
GeForce GTX 850M, 4700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
631 Points ∼14% -7%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
1.66 Points ∼68%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
1.91 Points ∼78% +15%
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M
1.54 Points ∼63% -7%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
1.75 Points ∼72% +5%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
1.68 Points ∼69% +1%
MSI GE70-2PC-036XPL
GeForce GTX 850M, 4700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
1.47 Points ∼60% -11%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
7.47 Points ∼28%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
9.56 Points ∼35% +28%
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M
6.89 Points ∼25% -8%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
7.72 Points ∼29% +3%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
7.43 Points ∼27% -1%
MSI GE70-2PC-036XPL
GeForce GTX 850M, 4700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
6.83 Points ∼25% -9%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
5358 Points ∼49%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
6487 Points ∼60% +21%
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M
5516 Points ∼51% +3%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
5697 Points ∼53% +6%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
5364 Points ∼50% 0%
MSI GE70-2PC-036XPL
GeForce GTX 850M, 4700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4965 Points ∼46% -7%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
19842 Points ∼40%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
26150 Points ∼53% +32%
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M
20801 Points ∼42% +5%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
21335 Points ∼43% +8%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
20386 Points ∼41% +3%
MSI GE70-2PC-036XPL
GeForce GTX 850M, 4700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
19132 Points ∼38% -4%
wPrime 2.0x - 1024m (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
232.742 s * ∼3%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
178.464 s * ∼2% +23%
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M
205.34 s * ∼2% +12%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
224.823 s * ∼3% +3%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
232.117 s * ∼3% -0%
MSI GE70-2PC-036XPL
GeForce GTX 850M, 4700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
237.813 s * ∼3% -2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
561.846 Seconds * ∼2%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
498.33 Seconds * ∼2% +11%
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M
593.228 Seconds * ∼3% -6%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
569.047 Seconds * ∼3% -1%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
559.276 Seconds * ∼2% -0%
MSI GE70-2PC-036XPL
GeForce GTX 850M, 4700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
587 Seconds * ∼3% -4%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4766 Points ∼73%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
5011 Points ∼77% +5%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
4716 Points ∼72% -1%
Asus G501VW-FY081T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4599 Points ∼71% -4%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3937 Points ∼60% -17%
Creative Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
6343 Points ∼67%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4541 Points ∼48% -28%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
4588 Points ∼48% -28%
Asus G501VW-FY081T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4445 Points ∼47% -30%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4747 Points ∼50% -25%
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4413 Points ∼72%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3822 Points ∼63% -13%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
3700 Points ∼61% -16%
Asus G501VW-FY081T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3495 Points ∼57% -21%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3260 Points ∼54% -26%

Podobnie jak GL502VT, testowany GL502VY był wyposażony w dysk SSD M.2 SATA 3 oraz dysk twardy. Konkretne modele były jednak inne - GL502VY miał dysk SSD SanDisk SD8SN8U1T001122 o pojemności 1 TB oraz 2-gigabajtowy dysk twardy Seagate ST2000LM007. Ten sam dysk SSD był na wyposażeniu testowanego wcześniej laptopa Gigabyte P55K v5. Wyniki testów aplikacji AS SSD były podobne w tych dwóch komputerach. Dyski SSD pod PCIe potrafią osiągać kilkukrotnie szybszy odczyt sekwencyjny. 

Wyniki testów ogólnej wydajności, PCMark 8, okazały się zbliżone do osiąganych przez liczne konkurencyjne laptopy.

AS SSD (SD)
AS SSD (SD)
CDM (SSD)
CDM (SSD)
CDM (HDD)
CDM (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
 
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Gigabyte P55K v5
GeForce GTX 965M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
Asus G501VW-FY081T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
AS SSD
-3%
143%
-2%
-70%
Copy Game MB/s
369.64
377.72
2%
688.13
86%
377.54
2%
141.54
-62%
Copy Program MB/s
263.44
178.79
-32%
357.91
36%
178.2
-32%
99.93
-62%
Copy ISO MB/s
399.84
342.04
-14%
1319.2
230%
354.52
-11%
162.96
-59%
Score Total
879
790
-10%
2433
177%
868
-1%
269
-69%
Score Write
308
249
-19%
509
65%
311
1%
63
-80%
Score Read
380
363
-4%
1298
242%
366
-4%
152
-60%
Access Time Write *
0.088
0.052
41%
0.032
64%
0.085
3%
0.225
-156%
Access Time Read *
0.086
0.086
-0%
0.049
43%
0.087
-1%
0.207
-141%
4K-64 Write
235.14
164.03
-30%
290.77
24%
227.9
-3%
19.4
-92%
4K-64 Read
304.59
283.14
-7%
1059.36
248%
294.59
-3%
87.64
-71%
4K Write
42.43
67.61
59%
115.91
173%
46.73
10%
30.66
-28%
4K Read
24.36
28.06
15%
45.81
88%
25.09
3%
13.87
-43%
Seq Write
300.14
173.98
-42%
1018.58
239%
360.4
20%
126.93
-58%
Seq Read
506.1
516.43
2%
1924.85
280%
467.56
-8%
503.89
0%

* ... im mniej tym lepiej

SanDisk SD8SN8U1T001122
Sequential Read: 496.8 MB/s
Sequential Write: 454.8 MB/s
512K Read: 281.1 MB/s
512K Write: 400 MB/s
4K Read: 26.43 MB/s
4K Write: 50.19 MB/s
4K QD32 Read: 347.8 MB/s
4K QD32 Write: 263.1 MB/s

Testy gier

GTX 980M to karta na tyle wydajna, że zapewnia płynność we współczesnych grach w rozdzielczości Full HD na wysokich ustawieniach. W przyszłości zasób pamięci wideo (4 GB) może się jednak okazać wąskim gardłem w przypadku grania w wysokiej rozdzielczości (np. na zewnętrznym monitorze).

Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Eurocom Sky DLX7
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
86.5 fps ∼100% +48%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
62.1 fps ∼72% +6%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
58.6 fps ∼68%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
47.5 fps ∼55% -19%
MSI PE60 6QE-056XUS
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Intel SSD 535 SSDSCKJW120H6
27.9 fps ∼32% -52%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Eurocom Sky DLX7
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
124.4 fps ∼100% +44%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
87 fps ∼70% +1%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
86.4 fps ∼69%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
69.5 fps ∼56% -20%
MSI PE60 6QE-056XUS
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Intel SSD 535 SSDSCKJW120H6
45.8 fps ∼37% -47%
Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme
Eurocom Sky DLX7
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
82.5 fps ∼100% +43%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
58.6 fps ∼71% +2%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.5 fps ∼70%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
44.9 fps ∼54% -22%
Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On
Eurocom Sky DLX7
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
60 fps ∼100% 0%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
60 fps ∼100% 0%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
60 fps ∼100% 0%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
60 fps ∼100%
MSI PE60 6QE-056XUS
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Intel SSD 535 SSDSCKJW120H6
39.1 fps ∼65% -35%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.9 fps ∼100%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
55.3 fps ∼96% -4%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
43.5 fps ∼75% -25%
MSI PE60 6QE-056XUS
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Intel SSD 535 SSDSCKJW120H6
24.9 fps ∼43% -57%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
55 fps ∼100%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
47.1 fps ∼86% -14%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps ∼78% -22%
MSI PE60 6QE-056XUS
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Intel SSD 535 SSDSCKJW120H6
23 fps ∼42% -58%
low med. high ultra
Sleeping Dogs (2012) 137.857.5fps
BioShock Infinite (2013) 16686.4fps
Thief (2014) 94.658.6fps
Batman: Arkham Knight (2015) 73fps
Metal Gear Solid V (2015) 6060fps
Fallout 4 (2015) 72.657.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 59.655fps
Doom (2016) 5756fps
Overwatch (2016) 138.487.3fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

GL502VY okazał się głośniejszy od wyposażonego w słabszą kartę grafiki modelu GL502VT. Przy normalnym obciążeniu natężenie hałasu wynosiło 45,3 dB wobec 40,7 dB w przypadku GL502VT. Bohater niniejszej recenzji był także głośniejszy od spokrewnionego modelu w teście bez obciążenia i w teście ekstremalnym (Prime95 plus FurMark). Na szczęście wentylatory nie reagują nerwowo na niewielkie obciążenie (jak aplikacja do obróbki tekstu, odtwarzanie filmu lub przeglądanie stron internetowych). 

Hałas

luz
32 / 32.2 / 32.2 dB
HDD
33 dB
obciążenie
45.3 / 50.1 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (odległość 15 cm)   environment noise: 29.4 dB(A)

Temperatury

Temperatury obudowy okazały się podobne, jak w GL502VT, choć testy były przeprowadzane w wyższej temperaturze otoczenia [lepiej sugerować się obrazami z kamery termowizyjnej, gdyż z danymi na diagramie dla GL502VY jest coś nie tak - przyp. tłum.]. Godne odnotowania jest to, że klawisze WSAD były w teście pełnego obciążenia znacznie chłodniejsze od pozostałego obszaru klawiatury. 

W testach obciążeniowych temperatury podzespołów omawianego laptopa nie odbiegały znacznie od temperatur podzespołów Asusa GL502VT. W teście Heaven Benchmark temperatura karty grafiki była o kilka stopni wyższa (78°C wobec 75°C) a maksymalna temperatura rdzeni procesora okazała się niższa (83°C wobec 90°C). Asusa GL502VY można pochwalić za utrzymywanie wysokich zegarów CPU nawet pod ekstremalnym obciążeniem (działał wtedy Turbo Boost).

temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
temperatury podzespołów w teście Heaven Benchmark
temperatury podzespołów w teście Heaven Benchmark
pod pełnym obciążeniem (pulpit roboczy)
pod pełnym obciążeniem (pulpit roboczy)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)
w stresie
 37 °C60.4 °C38.4 °C 
 28.6 °C43 °C31.6 °C 
 26.2 °C26.8 °C30.6 °C 
maks. w ogóle: 60.4 °C
średnia: 35.8 °C
38.2 °C38 °C44 °C
33.2 °C30.4 °C23.8 °C
27.6 °C23.8 °C23.4 °C
maks. w ogóle: 44 °C
średnia: 31.4 °C
zasilacz  48 °C | temperatura otoczenia 24 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 60.4 °C / 141 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / -3.3 F).

Wydajność akumulatora

Czasy pracy na akumulatorze są znacznie gorsze w porównaniu z GL502VT (który ma wsparcie technologii Optimus). W teście symulującym czytanie tekstu zamiast prawie 10 h udało się osiągnąć tylko 4,5 h. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi zamiast około 6 h omawiany laptop działał tylko ponad 3 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.41 / 1.27 W
luzdarkmidlight 20.6 / 22.1 / 22.5 W
obciążenie midlight 130.6 / 177.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Strix GL502VY-DS71
64 Wh
Asus Strix GL502VT-DS74
64 Wh
Aorus X5S v5
73 Wh
Alienware 15 R2 (Skylake)
96 Wh
Asus G501VW-FY081T
60 Wh
Czasy pracy
59%
14%
124%
61%
Reader / Idle
273
584
114%
313
15%
769
182%
610
123%
WiFi v1.3
187
356
90%
223
19%
446
139%
330
76%
Load
76
56
-26%
82
8%
114
50%
64
-16%
Wydajność akumulatora
luz
4h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 07min
obciążenie
1h 16min

Za

+ wydajniejsza karta grafiki, niż w GL502VT
+ lepsze czasy reakcji matrycy, niż w GL502VT
+ G-Sync
+ dwa gniazda SO-DIMM
+ brak throttlingu
+ jakość wykonania
+ łatwy dostęp do podzespołów

Przeciw

- niewymienne CPU i GPU
- GTX 980M z tylko 4 GB VRAM-u
- węższa paleta barw, niż w GL502VT
- krótsze od GL502VT działanie na akumulatorze
- głośniejszy, niż GL502VT
- płytka dotykowa zbiera odciski palców
- umiarkowane uloty światła
- brak Thunderbolta 3
- brak subwoofera

Podsumowanie

Asus GL502VY
Asus GL502VY

Obawy o to, że GL502VY nie będzie prezentował pełnej wydajności przy normalnym obciążeniu, nie potwierdziły się. Trzeba jednak odnotować, że temperatury są trzymane w ryzach przez głośniej pracujące wentylatory. 

Omawiany laptop wspiera technologię G-Sync a nie ma zaimplementowanej technologii Optimus, co odbiło się niekorzystnie na czasach pracy na akumulatorze. Dla graczy ważniejsze będzie jednak to, że matryca w GL502VY ma lepsze czasy reakcji, niż ta w GL502VT. Kluczową sprawą jest jednak to, że omawiany laptop posiada wydajniejszą kartę grafiki. Jeżeli o nią chodzi, to szkoda, że ma ona 4 a nie 8 GB własnej pamięci.

Recenzja Asusa GL502VT

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus GL502VY
19. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C11:03 15.07