Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Predator 15 G9-591

Test Acer Predator 15 G9-591

Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

12/12/2015

Acer ruszył w tym roku na podbój rynku laptopów do gier, przedstawiając notebooki z serii Predator. Jako pierwszy testy Notebookcheck przeszedł model G9-591, czyli Predator 15 (z ekranem o przekątnej 15,6"). Testowany model był wyposażony w procesor Intel Skylake-H i kartę grafiki GeForce GTX 980M.

Predator
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 980M - 4096 MB, rdzeń: 1038 MHz, pamięć: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 354.00, Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR4 2133 MHz, 2x 8 GB, cztery gniazda, maks. 64 GB
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, LG LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), IPS, Full HD, refleksująca: nie
Chipset
Intel Sunrise Point HM170
Dysk twardy
Lite-On CV1-8B256, 256 GB 
, M.2-SSD + Western Digital Blue WDC WD10JPVX-22JC3T0, 1000 GB, 5400 obr/min
Karta dźwiękowa
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD, SDHC, SDXC, USB 3.1 typu C (Thunderbolt 3)
Łączność
Killer e2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 39 x 391 x 300
Akumulator
litowo-jonowy, 8 ogniw, 6000 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, Dolby Audio, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 180 W, MS Office 365 (na próbę), CyberLink PowerDVD 12, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.6 kg, zasilacz: 586 g
Cena
- PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Wygląd Predatora 15 może budzić kontrowersje. Autorowi się on nie spodobał. Z jednej strony to fajnie, że Acer stworzył model charakterystyczny, ale uzyskany efekt może nie być w smak niektórym potencjalnym nabywcom. 

Oznaczone na czerwono klawisze WSAD i kierunkowe aż krzyczą do użytkownika "Zabawka, zabawka!". Wyróżnione kolorem otwory wentylacyjne z tyłu laptopa i podświetlane elementy (takie jak przycisk zasilania, wieko) to także pewna przesada. Między innymi dlatego, że nie ujednolicono kolorystyki. Blok numeryczny jest podświetlany na niebiesko a reszta klawiatury - na czerwono. Przycisk do wyłączania płytki dotykowej jest z kolei jaskrawozielony. Bez modyfikacji ze strony użytkownika Predator 15 kojarzy się trochę z efektami z dyskoteki z lat 90. Nawet kiedy komputer jest wyłączony, nie wygląda skromnie. Autorowi bardziej już odpowiada stylistyka Asusów G751 i G752. 

Jeżeli chodzi o sztywność obudowy, o Predatorze 15 nie można powiedzieć złego słowa. Dotyczy to zwłaszcza jednostki zasadniczej. Trochę inaczej wygląda to w przypadku pokrywy ekranu. Przy użyciu znacznej siły można ją znacząco wykrzywić lub spowodować ugięcie się wieka pod naciskiem. To jednak zjawiska częste w laptopach. 

Choć obudowa nie jest metalowa, zastosowane tworzywa są dobrej jakości. Wieko, pulpit roboczy i spód jednostki zasadniczej są gumowane. Elementy te są przyjemne w dotyku, ale wilgotne lub tłuste dłonie zostawiają na nich ślady. Spasowanie jest w większości miejsc dobre. Jedynie napęd optyczny i dodatkowy wentylator (FrostCore) po umieszczeniu w kieszeni modułowej nieidealnie mieściły się w obrysie obudowy.  

Jeżeli chodzi o zawiasy, pokrywa ekranu reaguje tylko niewielkim chybotaniem w przypadku wystąpienia wstrząsów. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to 140°.

Jeżeli zamierzamy często przenosić komputer, Predator 15 będzie dość uciążliwy. Omawiany laptop waży 3,6 kg, czyli jest ciężki jak na model z 15-calowym ekranem. Dla porównania najnowszy Alienware 15 waży 3,1 kg a Clevo P651RE - 2,7 kg.

Dostęp do podzespołów wewnętrznych pozostawia wiele do życzenia. Pod małą pokrywą serwisową znajdują się dysk twardy, SSD i dwa wolne gniazda pamięci RAM. By dostać się do układu chłodzenia i akumulatora, trzeba zdjąć cały spód jednostki zasadniczej, co kosztuje sporo czasu i nerwów. W niektórych innych laptopach dla graczy dostęp do podzespołów jest zdecydowanie wygodniejszy. Procesora i karty grafiki nie da się wymienić, gdyż podzespoły te są wlutowane. 

Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest na poziomie, gdyż omawiany laptop posiada m.in. cztery porty USB 3.0, HDMI oraz DisplayPort. Jest także port USB 3.1 (typu C) wspierający Thunderbolt 3. Trochę słabo wygląda liczba gniazd audio - są tylko dwa. Wszystkie złącza znajdują się na bokach, ale rozmieszczono je w tylnych częściach ścianek, więc nie ma utrudnień w korzystaniu z myszki z powodu podłączanych do komputera kabli.

lewy bok: gniazdo zasilania, 2 USB 3.0, 2 gniazda audio, czytnik kart pamięci, kieszeń modułowa (na napęd optyczny lub dodatkowy wentylator)fwerk
lewy bok: gniazdo zasilania, 2 USB 3.0, 2 gniazda audio, czytnik kart pamięci, kieszeń modułowa (na napęd optyczny lub dodatkowy wentylator)fwerk
prawy bok: USB 3.1 (jednocześnie Thunderbolt 3), 2 USB 3.0, HDMI, DisplayPort, LAN, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: USB 3.1 (jednocześnie Thunderbolt 3), 2 USB 3.0, HDMI, DisplayPort, LAN, gniazdo blokady Kensingtona

Osprzęt

Klawiatura Predatora to przyrząd typu wyspowego z klawiszami alfanumerycznymi wielkości 15 x 15 mm. Klawisze funkcyjne są mniejsze (15 x 10 mm). Odstępy między klawiszami wynoszą 3 mm. Regulację głośności dźwięku i jasności obrazu przydzielono do klawiszy kierunkowych.  

Właściwości użytkowe klawiatury są na plus. Stukot klawiszy podczas pisania nie jest głośny. Skok klawiszy nie jest idealny. Nie jest on ani zbyt krótki, ani szczególnie długi. Zadowolonym można być z jednostopniowego podświetlenia klawiatury. Na zasilaniu akumulatorowym podświetlenie gaśnie po pewnym czasie bezczynności klawiatury. Oznaczenia niepodświetlonych klawiszy są czytelne. Gorzej jest pod tym względem tylko z klawiszami i obszarami oznaczonymi na czerwono. Jako że klawiatura jest przesunięta mocno w stronę tyłu jednostki zasadniczej, jest dużo miejsca na oparcie dłoni. 

Płytka dotykowa jest niezła. Ma ona 10,5 x 6,5 cm, więc jest dość duża. Obsługa gestów nie budziła zastrzeżeń. Choć właściwości ślizgowe nie są idealne, powierzchnia płytki jest miła w dotyku. Autor nie był natomiast zadowolony z precyzji działania. Poza tym umiejscowienie płytki mogłoby być lepsze. Pewnym problemem jest też to, że płytka znajduje się w dużym wgłębieniu, toteż trzeba pokonywać różnicę poziomów między nią a przyciskami.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Omawiany laptop otrzymał matową matrycę o przekątnej 15,6" i rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli (FHD). W testowanym egzemplarzu był to wyświetlacz marki LG (LP156WF6-SPP1 o identyfikatorze sprzętowym LGD04D5). Jest to matryca typu IPS.

Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła około 287 cd/m² (przy czym najwyższa wartość to 310 cd/m²). Obraz jest bardzo jasny i zazwyczaj jasność wystarcza do uzyskiwania czytelności obrazu. Pewne utrudnienia mogą wystąpić tylko w przypadku, kiedy laptop znajduje się na dworze a jego ekran jest zwrócony przodem do słońca.

290
cd/m²
273
cd/m²
283
cd/m²
306
cd/m²
310
cd/m²
301
cd/m²
279
cd/m²
267
cd/m²
270
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 310 cd/m² średnia: 286.6 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 310 cd/m²
kontrast: 861:1 (czerń: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.83 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.53 | 0.64-98 Ø6.3
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
paleta barw matrycy FHD Acera G9-591 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
G9-591 a aRGB
paleta barw matrycy FHD Acera G9-591 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
G9-591 a aRGB
na dworze
na dworze
kąty widzenia
kąty widzenia
układ subpikseli
układ subpikseli

Odwzorowanie kolorów zachowuje na pochwałę. Pomiary wykazały średni błąd dE2000 w wysokości 2,53 dla odcieni szarości i 3,83 w przypadku kolorów. Temperatura barwowa (6934K) była również w porządku. Nieźle wypada paleta barw. Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 86% a Adobe RGB - 56%.

Kluczową zaletą matrycy typu IPS są szerokie kąty widzenia. Nawet przy patrzeniu na ekran z nienaturalnej perspektywy widziany obraz zachowuje w miarę dobrą jakość. 

Zmierzone czasy reakcji to 25 ms (przy przejściu od czerni do bieli i od bieli do czerni) oraz 31 ms (przy przejściach między odcieniami szarości). Choć wartości te wydają się duże, podczas przeprowadzenia testów autor nie zaobserwował efektu smużenia. Pomiary nie wykazały modulacji PWM, toteż użytkownicy, którym przeszkadza migotanie obrazu, nie będą mieli do czynienia z tym zjawiskiem.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 18 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 41 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.2 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
31 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms rise
↘ 21 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (40.2 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9439 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Osiągi

Nie jest zaskoczeniem fakt, że Acer zastosował w omawianym laptopie procesor Intela najnowszej generacji. Core i7-6700HQ to czterordzeniowa jednostka oparta na architekturze Skylake. Ma on o 100 MHz niższe taktowanie od modelu Core i7-6820HK oraz 6 a nie 8 MB pamięci L3 Cache [a także zablokowany a nie odblokowany mnożnik - przyp. tłum.]. TDP tego procesora wynosi 45 W.

Funkcja Turbo Boost procesora nie działała w omawianym laptopie najlepiej. W czasie przeprowadzania wielowątkowego testu Cinebench R15 taktowanie CPU zostało obniżone z 3,1 GHz do 2,8-2,9 GHz. Wyjaśnia to odrobinę gorszy, niż w innych laptopach z tym samym procesorem, wynik tego testu. Modele Clevo P651RE i Alienware 15 R2 okazały się o 3% lepsze. Również wyposażony w procesor Core i7-5700HQ laptop Gigabyte P55W v4 uzyskał lepszy (o 9%) wynik. W teście jednowątkowym tej samej aplikacji rezultat Acera był zbliżony do osiągnięć innych modeli z tym samym procesorem. 

Na zasilaniu akumulatorowym taktowanie CPU jest ograniczone do 2,5 GHz.

Zastosowany w Predatorze 15 GeForce GTX 980M nie jest już najwydajniejszą kartą grafiki do laptopów. Z powodu bardzo wysokiej ceny modelu GTX 980 ta starsza karta będzie jednak częściej wykorzystywana przez producentów laptopów. GTX 980M posiada 1536 rdzeni CUDA, czyli więcej od modelu GTX 970M (1280) a znacznie mniej od modelu GTX 980 (2048). Wlutowana w Acerze wersja karty posiada 4 GB pamięci VRAM GDDR5. W przyszłości może to być wąskie gardło dla wydajności graficznej. Już teraz są gry, w których do najwyższych ustawień jakościowych i/lub wysokiej rozdzielczości wskazane jest posiadanie większego zasobu pamięci VRAM. Szyna danych jest 256-bitowa, co daje karcie grafiki z omawianego laptopa dodatkową przewagę nad kartą GTX 970M (która ma 192-bitową magistralę pamięci). Taktowanie pamięci jest niższe, niż w przypadku modelu GTX 980 (2500 MHz wobec 3500 MHz). To samo tyczy się maksymalnego taktowania rdzenia (1127 MHz wobec 1228 MHz). 

Wyniki testów wydajności graficznej (3DMark) okazały się podobne, jak w przypadku innych laptopów z kartą GTX 980M. Model z kartą GTX 970M (Clevo P651RE) osiągnął w testach syntetycznych rezultaty o około 10-20% gorsze. 

Bez podłączonego zasilacza wydajność jest znacznie niższa. W teście Heaven Benchmark 4.0 na zasilaniu z sieci uzyskano 59,1 kl/s a na zasilaniu z akumulatora - tylko 28,5 kl/s.

W teście pełnego obciążenia mimo podłączenia zasilania sieciowego komputer był dodatkowo zasilany z akumulatora (zmniejszał się stan naładowania tego ostatniego).

Widoczna na obudowie naklejka z napisem "G-Sync Monitor Support" odnosi się zapewne tylko do zewnętrznych monitorów. W panelu Nvidii nie było odpowiedniej opcji do uruchomienia technologii G-Sync.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z CPU
GPU-Z CPU
GPU-Z GPU
GPU-Z GPU
HWiNFO
HWiNFO
AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CDM (SSD)
CDM (SSD)
CDM (HDD)
CDM (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
LatencyMon
LatencyMon
3DMark 11 Performance
10977 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
88214 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
22733 pkt.
3DMark Fire Strike Score
8306 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
6021 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4045 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4965 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5069 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5240
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19831
Cinebench R10 Shading 32Bit
6836
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.62 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.27 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
49.14 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
659 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
64.57 fps
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼66%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
144 Points ∼66% +1%
Schenker XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼67% +2%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼67% +2%
Schenker XMG U506
Intel Core i5-6600K
166 Points ∼76% +16%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
659 Points ∼15%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
721 Points ∼16% +9%
Schenker XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼16% +3%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
677 Points ∼15% +3%
Schenker XMG U506
Intel Core i5-6600K
601 Points ∼14% -9%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
1.62 Points ∼66%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
1.54 Points ∼63% -5%
Schenker XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼69% +4%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
1.67 Points ∼68% +3%
Schenker XMG U506
Intel Core i5-6600K
1.88 Points ∼77% +16%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
7.27 Points ∼27%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
6.89 Points ∼25% -5%
Schenker XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
7.48 Points ∼28% +3%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
7.43 Points ∼27% +2%
Schenker XMG U506
Intel Core i5-6600K
6.93 Points ∼26% -5%
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
6021 Points ∼70%
Schenker XMG U506
GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
7064 Points ∼82% +17%
Schenker XMG P506
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
6228 Points ∼72% +3%
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
5846 Points ∼68% -3%
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M
5737 Points ∼67% -5%

Testowany egzemplarz został wyposażony w dysk SSD SATA 3 formatu M.2 Liteon CV1-8B256. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął 512 MB/s a zapis sekwencyjny - 324 MB/s. Są to przyzwoite ale nie jakieś wybitne rezultaty. Czasy dostępu kształtowały się na poziomie typowym dla dysku SSD.

Nasz Predator 15 otrzymał także dysk twardy Western Digital Blue o pojemności 1 TB i prędkości 5400 obr/min. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny osiągnął ponad 120 MB/s. To wynik, którego nie powstydziłyby się dyski o prędkości 7200 obr/min. 

Wydajny procesor i dysk SSD dają Predatorowi dużą wydajność ogólną. W teście PCMark 7 omawiany laptop uzyskał 6021 pkt., nieco więcej od modelu Alienware 15 R2 (5846 pkt.) a trochę mniej od Clevo P651RE (6228 pkt.). Clevo P751DM z procesorem z komputera stacjonarnego (i5-6600K) i dyskiem SSD pod PCIe (Samsung SM951) zdobyło 7064 pkt. (o 17% więcej od bohatera niniejszej recenzji).

Lite-On CV1-8B256
Sequential Read: 515.7 MB/s
Sequential Write: 352.7 MB/s
512K Read: 349.8 MB/s
512K Write: 352.1 MB/s
4K Read: 31.88 MB/s
4K Write: 80.48 MB/s
4K QD32 Read: 274.4 MB/s
4K QD32 Write: 295.6 MB/s
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Score (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
NVIDIA GeForce GTX 980M
2279 Points ∼24%
Schenker XMG U506
NVIDIA GeForce GTX 980M
2312 Points ∼25% +1%
1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
NVIDIA GeForce GTX 980M
8306 Points ∼31%
Schenker XMG U506
NVIDIA GeForce GTX 980M
8246 Points ∼31% -1%
Alienware 15 R2 (Skylake)
NVIDIA GeForce GTX 980M
8107 Points ∼30% -2%
Gigabyte P55 V4
NVIDIA GeForce GTX 970M
6746 Points ∼25% -19%
Schenker XMG P506
NVIDIA GeForce GTX 970M
6672 Points ∼25% -20%
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
NVIDIA GeForce GTX 980M
10977 Points ∼35%
Schenker XMG U506
NVIDIA GeForce GTX 980M
11079 Points ∼35% +1%
Alienware 15 R2 (Skylake)
NVIDIA GeForce GTX 980M
10623 Points ∼34% -3%
Gigabyte P55 V4
NVIDIA GeForce GTX 970M
8699 Points ∼28% -21%
Schenker XMG P506
NVIDIA GeForce GTX 970M
9627 Points ∼31% -12%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11 (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
NVIDIA GeForce GTX 980M
59.1 fps ∼29%
Alienware 15 R2 (Skylake)
NVIDIA GeForce GTX 980M
58.1 fps ∼28% -2%

Testy gier

Poza wyjątkowo wymagającymi tytułami omawiany laptop radzi sobie spokojnie z grami na najwyższych ustawieniach graficznych. W testach gier Star Wars Battlefront, Fallout 4 i Call of Duty Black Ops 3 na nastawach ultra osiągnięto ponad 50 kl/s. Z kolei w testach Anno 2205 i Assassin's Creed płynność w natywnej rozdzielczości uzyskano dopiero po obniżeniu ustawień graficznych do wysokich lub bardzo wysokich. GeForce GTX 980 zapewnia o około 30-40% lepsze osiągi w grach. GTX 970M z kolei jest o 20-25% słabszy.

Uwaga: gra Star Wars Battlefront uruchomiła się dopiero po zaktualizowania sterownika grafiki (z wersji 354.00 do ForceWare 359.06).

low med. high ultra4K
Anno 2205 (2015) 127.3116.463.122.723.2fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 122.7117.676.265.723.4fps
Fallout 4 (2015) 137.1122.470.15623.3fps
Star Wars Battlefront (2015) 195.1167.689.476.128.2fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 76.274.258.924.920.5fps
Assassin's Creed Syndicate
1920x1080 Ultra High Preset AA:4x MSAA + FX (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
24.9 fps ∼31%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
32.3 fps ∼40% +30%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
24.2 (min: 19) fps ∼30% -3%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
18.9 (min: 15) fps ∼24% -24%
1920x1080 High Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
58.9 fps ∼46%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
78.4 fps ∼62% +33%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
57.4 (min: 52) fps ∼45% -3%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
48.3 (min: 42) fps ∼38% -18%
Star Wars Battlefront
1920x1080 Ultra Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
76.1 fps ∼39%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
102.1 fps ∼52% +34%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
73.1 (min: 61) fps ∼37% -4%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
59 (min: 50) fps ∼30% -22%
1920x1080 High Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
89.4 fps ∼45%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
118.6 fps ∼60% +33%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
88.3 (min: 71) fps ∼45% -1%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
70.8 (min: 61) fps ∼36% -21%
Fallout 4
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
56 fps ∼33%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
78 fps ∼47% +39%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
55 (min: 42) fps ∼33% -2%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
43.4 (min: 33) fps ∼26% -22%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
70.1 fps ∼40%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
96.6 fps ∼55% +38%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
65.3 (min: 53) fps ∼37% -7%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
49.4 (min: 38) fps ∼28% -30%
Call of Duty: Black Ops 3
1920x1080 Extra / On AA:T2x SM (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
65.7 fps ∼43%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
88.3 fps ∼58% +34%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
66.7 (min: 52) fps ∼44% +2%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
53 (min: 43) fps ∼35% -19%
1920x1080 High / On AA:FX (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
76.2 fps ∼50%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
98.7 fps ∼65% +30%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
74.4 (min: 63) fps ∼49% -2%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
59.4 (min: 49) fps ∼39% -22%
Anno 2205
1920x1080 Ultra High Preset AA:8x (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
22.7 fps ∼30%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
30.7 fps ∼40% +35%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
22.7 (min: 19) fps ∼30% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
16.8 (min: 14) fps ∼22% -26%
1920x1080 High Preset AA:4x (sortuj wg wyników)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
63.1 fps ∼42%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
86.1 fps ∼57% +36%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
52.2 (min: 43) fps ∼35% -17%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
44.2 (min: 34) fps ∼29% -30%

Wpływ na otoczenie

Hałas

Przy dużym obciążeniu podzespołów omawiany laptop okazał się relatywnie głośny. W teście 3DMark06 odnotowano 47 dB a w teście pełnego obciążenia zmierzono 48 dB. Wartości te uzyskano przy wykorzystaniu funkcji FrostCore (czyli dodatkowego wentylatora). Kiedy z niej nie korzystano, natężenie hałasu było o około 2 dB niższe. W teście bez obciążenia nie wystąpiła natomiast różnica. Kiedy podzespoły nie były obciążane, szum był przeważnie umiarkowany (31-32 dB). Od czasu do czasu jednak natężenie hałasu wzrastało do 42 dB, co będzie przeszkadzać szczególnie użytkownikom wrażliwym na szum. Przy niewielkim i średnim obciążeniu (aktualizacje, instalowanie programów, kopiowanie danych itp.) układ chłodzenia zachowywał się dynamicznie, tzn. po zakończeniu wykonywania danej operacji szybko robiło się na powrót cicho. 

Hałas

luz
31 / 32 / 42 dB
HDD
33 dB
DVD
0 / dB
obciążenie
47 / 48 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (odległość 15 cm)
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Temperatury

W teście pełnego obciążenia pozytywnie wypadł obszar miejsc oparcia dłoni, który okazał się chłodny. W okolicy płytki dotykowej zmierzono maksymalnie 36,4°C. Po godzinie testu z wykorzystaniem narzędzi Prime95 i FurMark w tylnej części obudowy temperatura osiągnęła jednak na spodzie prawie 60°C. Na wierzchu jednostki zasadniczej stwierdzono niemal 50°C. W teście bez obciążenia cała obudowa była chłodna. 

Jeżeli chodzi o podzespoły, pod pełnym obciążeniem doszło do obniżenia taktowania CPU (do około 2 GHz) a temperatury rdzeni osiągnęły 90-97°C. Taktowanie GPU również zostało obniżone a temperatura GPU doszła do 85°C.

w stresie
 44.3 °C49.8 °C45.6 °C 
 35.8 °C46.9 °C44.8 °C 
 25.5 °C36.4 °C35.2 °C 
maks. w ogóle: 49.8 °C
średnia: 40.5 °C
59.2 °C52.5 °C48.1 °C
45.8 °C45.7 °C28.9 °C
29.6 °C28 °C28.7 °C
maks. w ogóle: 59.2 °C
średnia: 40.7 °C
zasilacz  48.1 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.8 °C / 122 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59.2 °C / 139 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.4 °C / 97.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.6 °C / -13.7 F).

Głośniki

System audio wypadł poniżej oczekiwań. Mimo włączonej technologii Dolby, która daje znacznie więcej mocy, brzmienie bywa przytłumione i (zależnie od poziomu głośności) nieczyste. Działania subwoofera praktycznie się nie zauważa. Trzeba natomiast przyznać, że głośniki grają głośno.

Wydajność akumulatora

Jedną z większych niespodzianek okazały się w przypadku Predatora 15 czasy pracy na akumulatorze. W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) omawiany laptop działał ponad 11 godzin. Z podobnych laptopów lepszym wynikiem może się pochwalić Alienware 15 R2 (12:49 h). W teście odtwarzania z dysku filmu udało się osiągnąć prawie 7,5 h. Z powodu ograniczeń czasowych autor nie zdołał przeprowadzić testu symulującego korzystanie z internetu przez Wi-Fi.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.3 / 0.8 W
luzdarkmidlight 12 / 16 / 22 W
obciążenie midlight 100 / 162 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
11h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 22min
obciążenie
1h 53min
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Schenker XMG U506
GeForce GTX 980M, 6600K
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Schenker XMG P506
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ
Czasy pracy
-35%
6%
-33%
-20%
Reader / Idle
670
210
-69%
769
15%
314
-53%
517
-23%
H.264
442
456
3%
Load
113
113
0%
114
1%
98
-13%
95
-16%
WiFi v1.3
446
231

Za

+ matryca
+ wyposażenie w złącza
+ wydajność
+ czasy pracy na akumulatorze

Przeciw

- Turbo Boost nie działał optymalnie
- GTX 980M z 4 (a nie 8) GB pamięci VRAM
- akumulator wyczerpuje się przy dużym obciążeniu i podłączonym zasilaczu
- nie najlepsza jakość dźwięku
- utrudniony dostęp do podzespołów
- dość ciężki
- wygląd

Podsumowanie

Jak na pierwszy laptop do gier wyższej klasy trzeba stwierdzić, że Acer dobrze zaczął. Krzykliwy do przesady wygląd i brudzące się powierzchnie zewnętrzne są niefajne, ale obudowę można też chwalić. Poza solidnością jednostki zasadniczej może podobać się wyposażenie w złącza. Przydatność i celowość zastosowania technologii FrostCore są z kolei wątpliwe. 

Pochwalić należy to, że Predator 15 otrzymał matrycę IPS o dobrej jakości obrazu. Czasy pracy na akumulatorze również mogą imponować. Autorowi nie spodobały się dość znaczna masa i słaby dostęp do podzespołów wewnętrznych. Również jakość dźwięku z głośników, wielkość pamięci VRAM i Turbo Boost procesora prezentują się nie najlepiej.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Predator 15 G9-591
19. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C21:11 16.07