Recenzja techniczna Helldivers 2: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Strzelanka kooperacyjna. Helldivers 2 w krótkim czasie od premiery wspiął się dość wysoko na listach przebojów Steam. To wystarczający powód, abyśmy przyjrzeli się bliżej wymaganiom sprzętowym tego obiecującego tytułu.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 16/02/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)

proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000

Obecnie przeprowadzamy nasze testy porównawcze gier przy użyciu tych urządzeń. Kliknięcie na zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat specyfikacji znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

W przeciwieństwie do swojego poprzednika, który nadal był rozgrywany z widoku z góry, Helldivers 2 rozgrywa się teraz z perspektywy trzeciej osoby. Chociaż silnik gry wciąż boryka się z kilkoma problemami (np. słaba wydajność na kartach graficznych AMD; wielu użytkowników zgłaszało zawieszanie się gry), Helldivers 2 prezentuje się znakomicie pod względem samej oprawy wizualnej. Oprócz tekstur w grze, szczególnie imponujące są także efektowne efekty.

Pod względem rozgrywki, Helldivers 2 również zrobiło fantastyczne wrażenie podczas naszej krótkiej sesji. Płynny ruch w połączeniu z doskonałą grą z bronią skutkuje przyjemnym sterowaniem, które jest łatwe do opanowania. Ładnie wykonane samouczki również pomagają graczom szybko wdrożyć się w grę. Pod względem stylu (np. projektowania potworów) i fabuły, Helldivers 2 bardzo przypomina nam klasyczne Starship Troopers.

Szwedzki deweloper Arrowhead Game Studios zasługuje na pochwałę za zaskakująco rozbudowane menu opcji. Zakładka Display umożliwia zmianę takich ustawień jak rozdzielczość, skala renderowania (z opcjonalnym skalowaniem w górę), tryb wyświetlania i V-Sync. W zakładce Grafika czekają na Państwa cztery wygodne ustawienia wstępne, które modyfikują liczne detale i ustawienia jakości. Mniej niż optymalny jest fakt, że ustawienia wstępne nie mają wpływu na jakość tekstur, co oznacza, że zawsze trzeba je dostosować ręcznie. Zgodnie z dostarczonymi wyjaśnieniami, dla każdego ustawienia zalecane są następujące ilości pamięci VRAM: 3 GB dla Low, 6 GB dla Medium, 8 GB dla High i 10 GB dla Ultra.

Fantastyczne jest natomiast to, że można modyfikować dowolne ustawienia bez konieczności ponownego uruchamiania gry. Naszym zdaniem Helldivers 2 to świetnie wyglądająca gra na średnich i wyższych ustawieniach. Rozmiar pliku do pobrania na Steam wynosi 20 GB, ale po instalacji gra zajmuje około 70 GB przestrzeni dyskowej.

Benchmark

Statek gracza jest używany jako tło dla naszych testów porównawczych. Służy on jako baza operacyjna, a gracz może nawet zmienić jego nazwę. Korzystając z CapFrameX, nagraliśmy 30-sekundową sekwencję postaci gracza biegającej po mostku dowodzenia (patrz wideo). Wymagania sprzętowe gry są dość umiarkowane, tj. ani niskie, ani szczególnie wysokie.

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Zintegrowane układy GPU mają w Helldivers 2 sporo pracy. Nawet stosunkowo szybkie Radeon 780M jest w stanie uzyskać jedynie około 40 klatek na sekundę przy 720p i najniższych ustawieniach. Przejście do rozdzielczości Full HD sprawia, że gra staje się niegrywalna na wszystkich poziomach ustawień. Sytuacja jest znacznie bardziej komfortowa, jeśli posiadamy dość nowoczesny procesor graficzny średniej klasy lub lepszy. Na przykład Radeon RX 7600S jest już wystarczająco dobry dla ustawienia Ultra.

Helldivers 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	215 (63.3^min, 164.2^P0.1, 180.2^P1) fps ∼100% 209 (66.4^min, 156.2^P0.1, 176.1^P1) fps ∼100% 204 (78.3^min, 155.9^P0.1, 168.2^P1) fps ∼100% 200 (82.7^min, 154.1^P0.1, 167.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	153.8 (3.59^min, 20.6^P0.1, 134.8^P1) fps ∼72% 149.3 (35^min, 117.3^P0.1, 127.8^P1) fps ∼71% 148.1 (72.1^min, 107.3^P0.1, 125.8^P1) fps ∼73% 147.4 (68^min, 119.4^P0.1, 127.7^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	136.7 (58.2^min, 107.7^P0.1, 113.6^P1) fps ∼64% 136.7 (54.6^min, 98.7^P0.1, 112.2^P1) fps ∼65% 136.1 (53.3^min, 101^P0.1, 112.5^P1) fps ∼67% 130.2 (50.3^min, 100.1^P0.1, 107.8^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	114.3 (41^min, 60.2^P0.1, 90.3^P1) fps ∼53% 109.5 (35.5^min, 59.1^P0.1, 87.2^P1) fps ∼52% 106.5 (44.6^min, 50.9^P0.1, 70.2^P1) fps ∼52% 106.4 (37.1^min, 45.1^P0.1, 77.5^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	129.5 (46.3^min, 88.3^P0.1, 102.7^P1) fps ∼60% 117.3 (41.8^min, 69.6^P0.1, 93^P1) fps ∼56% 107.5 (39.4^min, 69.2^P0.1, 86.8^P1) fps ∼53% 105.3 (38.4^min, 72.4^P0.1, 84.7^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	117.9 (50.8^min, 73.3^P0.1, 90.6^P1) fps ∼55% 92.9 (29.7^min, 47.2^P0.1, 77.8^P1) fps ∼44% 84.7 (45.2^min, 62.6^P0.1, 74.7^P1) fps ∼42% 82.3 (12^min, 47.4^P0.1, 68.6^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	106.5 (34.1^min, 54^P0.1, 84.7^P1) fps ∼50% 82.2 (41.6^min, 51.9^P0.1, 68.8^P1) fps ∼39% 74.4 (36.3^min, 48.3^P0.1, 63.4^P1) fps ∼36% 72.1 (47.9^min, 48.3^P0.1, 59.4^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	77.2 (13^min, 16^P0.1, 56.9^P1) fps ∼36% 64.4 (17.1^min, 18^P0.1, 50.9^P1) fps ∼31% 56 (14.5^min, 15^P0.1, 44.5^P1) fps ∼27% 54.3 (14.2^min, 14.6^P0.1, 44.1^P1) fps ∼27%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	23 (19.4^min, 19.7^P0.1, 20.4^P1) fps ∼11% 18.4 (6.65^min, 7.18^P0.1, 16.6^P1) fps ∼9% 17 (3.24^min, 5.61^P0.1, 15.5^P1) fps ∼8% 16.7 (14.3^min, 14.4^P0.1, 15^P1) fps ∼8%

QHD (2560 x 1440)

Helldivers 2 staje się nieco bardziej wymagający w rozdzielczości QHD. Połączenie 1440p i maksymalnych ustawień będzie wymagało co najmniej GeForce RTX 4050 (lub jeszcze lepiej RTX 4060).

Helldivers 2
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	162.4 (76.8^min, 137^P0.1, 147.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	122.5 (67^min, 108.8^P0.1, 113.5^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	105.5 (52.4^min, 85.2^P0.1, 96.4^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	96.8 (37.8^min, 51.5^P0.1, 65.2^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.2 (42.8^min, 46.8^P0.1, 68.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	54 (8.75^min, 13.8^P0.1, 47.5^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	44.5 (9.88^min, 18.2^P0.1, 24.2^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	36.7 (11.9^min, 12.9^P0.1, 28^P1) fps ∼23%

UHD (3 840 x 2 160)

Do uruchomienia gry w rozdzielczości 4K potrzebna będzie prawdziwie high-endowa karta graficzna. Przy tej rozdzielczości i ustawieniach Ultra GeForce RTX 4070 lub wyższa jest wymagana do uzyskania w miarę płynnej rozgrywki, ale zalecamy wybranie bezpośrednio RTX 4080.

Helldivers 2
3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	96.3 (78.7^min, 86.2^P0.1, 89.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	66.9 (41.6^min, 58.5^P0.1, 61.4^P1) fps ∼69%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	65.1 (57.7^min, 60^P0.1, 60.8^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	59.6 (36.2^min, 46^P0.1, 53^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40 (16.8^min, 21^P0.1, 32.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	29.6 (10.1^min, 11.6^P0.1, 16.3^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	18.8 (7.6^min, 8.38^P0.1, 10.1^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	17.8 (11.1^min, 12.3^P0.1, 13.5^P1) fps ∼18%

Proszę zauważyć

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie dostarczyć tylko część wyników testów porównawczych. Więcej kart graficznych zostanie dodanych później.

Overview

Details of the test system

Notebook	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	System operacyjny	Sterowniki Nvidia	Sterowniki AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.23	Adrenalin 24.1.1

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 154 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 394823 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja techniczna Helldivers 2: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2024-02-16 (Update: 2024-02-16)

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.