Recenzja Dragon's Dogma 2: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Wyniki mieszane. Dragon's Dogma 2 może być dobra pod względem rozgrywki, ale z technicznego punktu widzenia, w obecnym stanie wciąż wydaje się być na wpół upieczona. Niemniej jednak, z pomocą kilku kart graficznych udało nam się przejść przez tę grę fabularną.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 27/03/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)

41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000

Na tych urządzeniach przeprowadzamy obecnie nasze testy porównawcze w grach. Kliknięcie na zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat ich specyfikacji znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Podczas gdy Dragon's Dogma 2 w dużej mierze otrzymała wysokie lub bardzo wysokie oceny od prasy, werdykt od graczy jest raczej niespójny, w wyniku czego Steam obecnie przyznaje jej tylko średnią ocenę "Mieszaną". Jesteśmy w stanie zrozumieć tę krytykę, gdyż gra wciąż ma kilka problemów - zwłaszcza technicznych. Jednym z najczęściej krytykowanych punktów jest wydajność (zwłaszcza w miastach).

Zanim jednak przyjrzymy się wymaganiom sprzętowym gry, kilka słów o jej technologii. Dragon's Dogma 2 bazuje na autorskim silniku RE Engine firmy Capcom, który został również wykorzystany w remake'u Resident Evil 4 Remake'u Resident Evil 4 który również działał nieoptymalnie w momencie premiery. Podobieństwa widać zwłaszcza w menu graficznym, które mocno przypomina Resi 4 - ze wszystkimi jego mocnymi i słabymi stronami. Sterowanie tylko w ograniczonym stopniu wydaje się być przystosowane do obsługi za pomocą myszki i klawiatury.

Pozytywnym aspektem jest liczba opcji ustawień, którymi można się bawić. Chociaż dostępne są tylko dwa ustawienia wstępne (Wysokie i Niskie), menu graficzne oferuje dziesiątki szczegółowych ustawień, które są nie tylko wyjaśnione za pomocą opisów tekstowych - czasami zawierają również obrazy porównawcze. Do tego dochodzą nowoczesne funkcje, takie jak upscaling (DLSS i FSR) oraz ray tracing. Pakiet uzupełnia poręczny wyświetlacz VRAM. Zgodnie z nim Dragon's Dogma 2 zużywa lub wymaga około 6,6 GB w Full HD/High, około 6,8 GB w QHD/High i prawie 7,4 GB w UHD/High, co jest dość stromym wynikiem - ale nie jest już rzadkością w dzisiejszych czasach. Wszystkie zmiany są stosowane bez konieczności ponownego uruchamiania gry.

Pod względem wizualnym, Dragon's Dogma 2 wygląda solidnie lub dobrze. Biorąc jednak pod uwagę, jak wymagająca sprzętowo jest to gra, można by oczekiwać lepszej oprawy wizualnej, a raczej lepszej wydajności. Stosunkowo eleganckie i klimatyczne panoramy są równoważone przez dość toporne animacje i regularne problemy z odnajdywaniem ścieżek lub błędy w wykrywaniu kolizji. Niemniej jednak, system walki w grze jest przyjemny. Deweloperzy mogliby trochę popracować nad czasem ładowania. Kompilacja shaderów przy pierwszym uruchomieniu gry może zająć sporo czasu, szczególnie na słabszych systemach. Gra nie jest też jeszcze zbyt stabilna. Podczas naszych testów mieliśmy do czynienia z kilkoma awariami.

Benchmark

Osada, do której docieramy wkrótce po rozpoczęciu gry lub samouczka, służy jako nasza lokalizacja odniesienia. Użyliśmy narzędzia CapFrameX, aby nagrać 20-sekundowy przejazd wzdłuż ustalonej trasy. W przeciwieństwie do miast, gdzie czasami występowały dziwne spadki wydajności, nasza sekwencja pozostawała względnie stała i nie powodowała żadnych większych anomalii. Widać jednak również, że Dragon's Dogma 2 może być dość obciążająca dla procesora (przynajmniej w przypadku bardzo mocnych kart graficznych), co oznacza, że procesor jest miejscami ograniczony.

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Użytkownicy iGPU nie będą zadowoleni z Dragon's Dogma 2. Podczas gdy Radeon 780M uległ awarii pomimo zainstalowania najnowszego sterownika, karta graficzna Intel Arc 8 nie był nawet wystarczająco szybki dla 1280 x 720 pikseli i minimalnych ustawień (nieco poniżej 20 klatek na sekundę). W przypadku wyświetlaczy Full HD należy wybrać dedykowaną kartę graficzną średniej klasy. Wtedy nawet maksymalne ustawienia działają płynnie w niektórych przypadkach (np. z GeForce RTX 4050).

Dragon's Dogma 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	114.9 (44.5^min, 58.5^P0.1, 82.9^P1) fps ∼100% 111.9 (59.3^min, 73.4^P0.1, 86.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	85.5 (36^min, 52^P0.1, 58.3^P1) fps ∼74% 82.9 (30.7^min, 45^P0.1, 53.6^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	76.8 (39^min, 43.6^P0.1, 54.8^P1) fps ∼67% 70.7 (37.9^min, 39.8^P0.1, 44.7^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	70.5 (25.4^min, 34.1^P0.1, 52^P1) fps ∼61% 68.5 (29.6^min, 35.2^P0.1, 45.3^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	68.8 (33.5^min, 35.1^P0.1, 49.4^P1) fps ∼60% 65.7 (33.2^min, 35.7^P0.1, 49.7^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	62.3 (32.4^min, 36.7^P0.1, 44.8^P1) fps ∼54% 57.2 (28^min, 31.4^P0.1, 38.3^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	56.7 (21^min, 22.6^P0.1, 31.7^P1) fps ∼49% 54.7 (27.4^min, 28.5^P0.1, 39^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	62.2 (38.7^min, 39.2^P0.1, 48.3^P1) fps ∼54% 52.9 (35.8^min, 36.3^P0.1, 41.9^P1) fps ∼47%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	18 (13.1^min, 13.6^P0.1, 14.8^P1) fps ∼16% 14.5 (2.52^min, 2.78^P0.1, 10.3^P1) fps ∼13%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16

QHD (2560 x 1440)

Jeśli chodzi o monitory QHD, nie potrzebują Państwo również modelu z wyższej półki - o ile nie mieszkają Państwo w mieście. Modele ze średniej półki, takie jak Radeon RX 7600S lub GeForce RTX 4060 są dobrze wyposażone do połączenia rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli i ustawienia High.

Dragon's Dogma 2
2560x1440 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	111.1 (53.6^min, 60.2^P0.1, 80.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	82.4 (34.5^min, 53.9^P0.1, 57.3^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	70.4 (36.7^min, 37.4^P0.1, 39.8^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	67.7 (29.4^min, 31.9^P0.1, 45.7^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	57.4 (31.8^min, 36.9^P0.1, 44^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	45.8 (12.3^min, 15.5^P0.1, 37^P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	41.7 (33.7^min, 34.3^P0.1, 35.9^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	36 (23^min) fps ∼32%

UHD (3 840 x 2 160)

Staje się on naprawdę wymagający dopiero w zakresie 4K. Połączenie rozdzielczości 3 840 x 2 160 pikseli i ustawienia wstępnego High wymaga GeForce RTX 4080 lub szybszej. Uwzględniając skalowanie w górę, wymagania nie są tak wysokie. Po aktywowaniu DLSS lub FSR Quality, można zacząć od GeForce RTX 4070 z wyżej wymienionymi ustawieniami (przy jednoczesnym wykorzystaniu ray tracingu).

Dragon's Dogma 2
3840x2160 High Preset 3840x2160 High Preset + Quality DLSS + RT 3840x2160 High Preset + Quality FSR + RT
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	91 (59.5^min, 61.4^P0.1, 71.7^P1) fps ∼100% 91.7 (18.7^min, 57.4^P0.1, 63.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	67.4 (35.5^min, 36.4^P0.1, 44.1^P1) fps ∼74% 68.6 (31.6^min, 33.2^P0.1, 37.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	51 (30.4^min, 33.3^P0.1, 38.1^P1) fps ∼56% 58.1 (6.49^min, 23.5^P0.1, 38.8^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	49.1 (24.3^min, 28.2^P0.1, 34.8^P1) fps ∼54% 56.7 (24.3^min, 25.7^P0.1, 35.6^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	32.9 (24.2^min, 24.6^P0.1, 25.9^P1) fps ∼36% 39.8 (27.9^min, 28.3^P0.1, 31.8^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	27.6 (14.8^min, 15.5^P0.1, 21.2^P1) fps ∼30% 34.3 (23.4^min, 24^P0.1, 27.3^P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	24.2 (15^min, 17.4^P0.1, 21.9^P1) fps ∼27% 26.3 (19.8^min, 21.7^P0.1, 24.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	18.4 (4.25^min, 4.33^P0.1, 16.6^P1) fps ∼20% 19.5 (11.4^min, 12.9^P0.1, 16.5^P1) fps ∼21%

Overview

Test system details

Laptop	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD	Sterownik Intel
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	551.86	24.3.1	101.5379

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 230 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 395224 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dragon's Dogma 2: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2024-03-27 (Update: 2024-03-27)

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.