Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja MSI GS70 Stealth Pro

Test MSI GS70 Stealth Pro

03/08/2014

GS70 Stealth Pro to dość nowatorski laptop do gier. Choć mieści czterordzeniowy procesor i kartę grafiki o wysokiej wydajności (GeForce GTX 870M), ma bardzo cienką obudowę. Czy odejście od konwencji się opłaciło? Raczej nie, gdyż zmorą tego laptopa są bardzo wysokie temperatury.

Obudowa

Kiedy po raz pierwszy zobaczy się MSI GS70, trudno uwierzyć, że oto mamy przed sobą nie laptop biurowy czy co najwyżej multimedialny, a sprzęt dla gracza z czterordzeniowym procesorem i mocną kartą grafiki. Ma on tylko około 2,2 cm wysokości i waży 2,7 kg. A przecież jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że laptop do gier to potężny, masywny sprzęt. Np. Asus G750JS ma aż 5 cm wysokości i waży ponad 4 kg. 

Choć obudowa jest aluminiowa, autor miał wrażenie, że ma do czynienia z plastikową konstrukcją. Przy użyciu pewnej siły da się ją trochę wykrzywić i słychać przy tym ciche odgłosy. 

Matowe powierzchnie zewnętrzne nie są szczególnie podatne na odciski palców. 

Pod względem jakości wykonania omawianemu laptopowi trudno coś zarzucić. Autorowi nie rzuciły się w oczy nierówne odstępy miedzy elementami tudzież ostre lub wystające krawędzie. Wyjątkiem była odstająca częściowo od pulpitu roboczego powierzchnia płytki dotykowej. 

Przy podnoszeniu i zamykaniu pokrywy ekranu słychać było czasem trzeszczenie. Jeżeli otworzy się klapę gwałtownym ruchem, ekran przez dłuższy czas się kołysze po puszczeniu go.  

Negatywnie trzeba ocenić brak pokrywy serwisowej. By dostać się do podzespołów wewnętrznych, należy zdjąć cały, przymocowany śrubkami spód laptopa. 

W omawianym modelu zmieszczono cztery porty USB 3.0. Nie zabrakło gniazda LAN. Nie ma natomiast wyjścia VGA. Zamiast niego laptop ten posiada dwa złącza DisplayPort oraz jedno wyjście HDMI. W tylnych częściach ścianek bocznych znajdują się otwory wentylacyjne, toteż złącza umieszczono w środkowych i przednich częściach boków. Taki układ interfejsów jest niekorzystny dla użytkownika, gdyż podłączane do nich kable i urządzenia będą zabierać przestrzeń potrzebną do używania myszki umieszczonej przy laptopie. Szczególnie złe miejsce wybrano dla gniazda zasilania - znajduje się ono na środku prawego boku.

lewy bok: otwory wentylacyjne, LAN, HDMI, 2 porty DisplayPort, 2 USB 3.0, 3 gniazda audio
lewy bok: otwory wentylacyjne, LAN, HDMI, 2 porty DisplayPort, 2 USB 3.0, 3 gniazda audio
prawy bok: 2 USB 3.0, czytnik kart pamięci, gniazdo zasilania, gniazdo blokady Kensingtona, otwory wentylacyjne
prawy bok: 2 USB 3.0, czytnik kart pamięci, gniazdo zasilania, gniazdo blokady Kensingtona, otwory wentylacyjne

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. MSI)
klawiatura QWERTY (fot. MSI)

Jedną z najważniejszych cech klawiatury omawianego modelu jest jej kolorowe, podzielone na trzy strefy podświetlenie, które użytkownik może dowolnie konfigurować. Układ klawiatury MSI znacznie odbiega od standardu. Dla autora bolesny był brak klawisza Windows z lewej strony klawiatury. Zlikwidowano go ponoć dlatego, że podczas grania z wykorzystaniem klawiszy WSAD przypadkowe naciśnięcie powoduje wyświetlenie pulpitu. Zdaniem autora oddzielny blok numeryczny jest zbyt mały, co utrudnia szybkie wpisywanie cyfr. Odstępy między klawiszami z głównego bloku są wystarczające. Klawisze są miękkie przy naciskaniu, ich skok jest średni, a odskok - dobrze wyczuwalny. Klawisze są płaskie. W subiektywnym odczuciu autor nie był zadowolony z fizycznych właściwości klawiszy. Podczas normalnego pisania na klawiaturze nie trzeba się obawiać jej uginania się. 

Płytka dotykowa ma chropowatą powierzchnię. Jest ona czuła prawie po same brzegi. Z płytką są zintegrowane przyciski. Zdaniem autora płytka stawia zbyt duży opór przy jej naciskaniu. Gładzik obsługuje dotyk w maksymalnie trzech punktach jednocześnie. Oprogramowanie Elan pozwala na skonfigurowanie funkcji tego przyrządu wskazującego.

konfiguracja podświetlenia klawiatury
konfiguracja podświetlenia klawiatury
konfiguracja podświetlenia klawiatury
konfiguracja podświetlenia klawiatury
konfiguracja podświetlenia klawiatury
konfiguracja podświetlenia klawiatury

Obraz

MSI GS70 Stealth Pro to laptop wyposażony w matową matrycę 17,3" o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Jest to wyświetlacz typu TN.

Średnia luminancja maksymalna na poziomie 303,3 cd/m² to relatywnie dobry wynik. Dla porównania w Asusie G750JS stwierdzono średnio 273,1 cd/m². Równomierność podświetlenia nie jest idealna (81%), ale nie można na nią szczególnie narzekać.  

Słabo prezentuje się natomiast wierność kolorów. Średni błąd DeltaE 2000 na poziomie 11,25 to dużo. W Asusie G750JS było to 8,24, a w Clevo W370SS - 9,81. Pokrycie przestrzeni kolorów Adobe RGB także nie jest imponujące. Pod tym względem jednak GS70 Stealth Pro wypada niewiele gorzej od innych laptopów do gier z 17-calową matrycą. W MSI wyniosło ono 54%, w Asusie - 59%, a w Clevo - 55%.

skala szarości
skala szarości
wierność kolorów
wierność kolorów
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
zarządzanie kolorem
zarządzanie kolorem
MSI GS70 Stealth Pro z matrycą Full HD a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
GS70 a Adobe RGB
MSI GS70 Stealth Pro z matrycą Full HD a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
GS70 a sRGB

Matowa matryca wyświetla dość jasny obraz i dzięki temu GS70 Stealth Pro dobrze radzi sobie podczas pracy na dworze. Nawet przy świecącym słońcu zazwyczaj nie ma problemu z takim ustawieniem się z laptopem, by można było bez przeszkód używać komputera. Trzeba oczywiście unikać sytuacji, gdy ekran notebooka jest ustawiony przodem do słońca.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Kąty widzenia matrycy omawianego laptopa są niezłe jak na wyświetlacz typu TN. Przy patrzeniu na ekran z boku pogarszają się co prawda kontrast i jasność, ale kolory pozostają w miarę poprawne. Efekt mlecznego obrazu widziany przy patrzeniu na ekran z góry nie jest aż tak nasilony, jak w wielu innych laptopach. Z kolei przy patrzeniu na ekran od dołu szybko uwidocznia się efekt negatywu.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

MSI GS70 ma wydajne ale jednocześnie energochłonne i wytwarzające pod obciążeniem dużo ciepła podzespoły. W wersji GS70 Stealth Pro pojawiła się karta grafiki GeForce GTX 870M, która posiada 3 GB własnej pamięci GDDR5 (GS70 Stealth otrzymuje obecnie kartę GTX 860M). 

Czterordzeniowy procesor Intel Haswell, Core i7-4700HQ, ma TDP w wysokości 47 W. Bazowa częstotliwość taktowania wynosi 2,4 GHz, a maksymalna - 3,4 GHz (to dla jednego rdzenia; dla dwóch rdzeni maksimum wynosi 3,3 GHz, a dla czterech - 3,2 GHz). Hyper-Threading daje możliwość prowadzenia obliczeń na maksymalnie ośmiu wątkach jednocześnie. Dzięki wysokiemu taktowaniu ten procesor teoretycznie nadaje się do różnorakich zastosowań. 

Już wielowątkowy test Cinebench R11.5 pokazał jednak, że w omawianym laptopie nie zawsze wykorzystywana jest funkcja Turbo Boost (automatyczne podkręcanie). Częstotliwość taktowania wahała się w nim między 2,4 (wartość bazowa) a 3,2 GHz. Z kolei w teście aplikacji Prime95 wynosiła stale 2,4 GHz. Nie występował więc throttling CPU (zaniżanie taktowania poniżej wartości bazowej), ale nie działał Turbo Boost, toteż procesor nie wykorzystywał właściwie swojego teoretycznego potencjału. Jest to spowodowane zbyt wysokimi temperaturami. 

W teście jednowątkowym Cinebench R11.5 GS70 Stealth Pro uzyskał praktycznie identyczny wynik, co dwa inne laptopy z procesorem Core i7-4700HQ, a mianowicie Asus G750JS i Clevo W370SS (Nexoc G728II). Z kolei w teście wielowątkowym tej aplikacji rezultat Asusa był o 11% lepszy od osiągnięcia bohatera niniejszej recenzji, a wynik Clevo - o 7% lepszy.  

Wprowadzona na rynek wiosną 2014 roku karta GeForce GTX 870M to obecnie jeden z najwydajniejszych układów grafiki stosowanych w laptopach. Jest ona oparta na architekturze Kepler. Posiada 1344 rdzenie CUDA, a więc mniej od najwydajniejszego GTX-a 880M (1536 rdzeni CUDA). Poza tym jej szyna danych jest 192-bitowa, a nie 256-bitowa. 

W omawianym laptopie występowało zaniżanie częstotliwości taktowania GPU. Na wyniki testów 3DMark 2013 problem ten miał niewielki wpływ. Fire Strike (Standard Graphics) wykazał 4558 pkt., podczas gdy wyposażony w tę samą kartę grafiki Asus G750JS uzyskał w tym teście o 5% lepszy wynik (4802 pkt.). W teście 3DMark 11 różnica była natomiast kolosalna. GS70 Stealth Pro zdobył tylko 4831 pkt., a Asus G750JS - 7151 pkt. (o 48% więcej).

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD (Slot #1)
CPU-Z SPD (Slot #1)
CPU-Z SPD (Slot #2)
CPU-Z SPD (Slot #2)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
3DMark 11 Performance
4831 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
16994 pkt.
3DMark Fire Strike Score
4198 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5740 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3465 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4956 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4286 pkt.
Pomoc
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.49 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.25 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.58 fps
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
1.49 Points ∼61%
Asus G750JS-T4064H
GeForce GTX 870M, 4700HQ, SanDisk SD5SE2256G1002E
1.49 Points ∼61% 0%
Asus G750JS-T4064H
GeForce GTX 870M, 4700HQ, SanDisk SD5SE2256G1002E
1.49 Points ∼61% 0%
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M, 4700MQ, Mushkin Atlas mSATA MKNSSDAT240GB
1.5 Points ∼61% +1%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
6.25 Points ∼23%
Asus G750JS-T4064H
GeForce GTX 870M, 4700HQ, SanDisk SD5SE2256G1002E
6.94 Points ∼26% +11%
Asus G750JS-T4064H
GeForce GTX 870M, 4700HQ, SanDisk SD5SE2256G1002E
6.94 Points ∼26% +11%
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M, 4700MQ, Mushkin Atlas mSATA MKNSSDAT240GB
6.71 Points ∼25% +7%
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
Asus G750JS-T4064H
GeForce GTX 870M, 4700HQ, SanDisk SD5SE2256G1002E
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M, 4700MQ, Mushkin Atlas mSATA MKNSSDAT240GB
PCMark 7
-10%
-3%
Creativity
9944
9150
-8%
9426
-5%
Entertainment
4567
3946
-14%
4425
-3%
Score
5740
5348
-7%
5664
-1%
PCMark 8
-6%
3%
Creative Score Accelerated v2
4956
4775
-4%
5054
2%
Home Score Accelerated v2
3465
3195
-8%
3581
3%
Total Average (Program / Settings)
-8% / -8%
0% / -1%
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CDM

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 omawiany laptop uzyskał 5740 pkt. Jest to wynik nieco lepszy od osiągnięć wspomnianych wcześniej innych laptopów z procesorem Core i7-4700HQ, czyli Asusa G750JS (5348 pkt., o 7% mniej) I Clevo W370SS (5664 pkt., o 1% mniej). Wszystkie trzy porównywane modele były wyposażone w dysk SSD. 

W MSI GS70 Stealth Pro dyskiem tym był model Toshiba HG6. W teście AS SSD osiągnął on znacznie lepszy odczyt sekwencyjny od dysku SanDisk z Asusa G750JS (507,7 vs 437 MB/s). W teście CrystalDiskMark różnica w odczycie sekwencyjnym była znacznie mniejsza (521,2 vs 502,3 MB/s). Dysk Mushkin Atlas pod mSATA z Clevo W370SS osiągnął dużo gorsze wyniki od dysku Toshiby w obu tych testach (o 61% i o 60% mniej). Z kolei w testach odczytu 4K aplikacji AS SSD i CrystalDiskMark najlepiej wypadł dysk SanDisk z laptopa Asus G750JS. Jego wyniki były o 45% i o 51% lepsze od rezultatów dysku Toshiba HG6 z MSI GS70 Stealth Pro. 

Omawiany laptop posiadał także dysk twardy o pojemności 1 TB.

MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
Asus G750JS-T4064H
GeForce GTX 870M, 4700HQ, SanDisk SD5SE2256G1002E
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M, 4700MQ, Mushkin Atlas mSATA MKNSSDAT240GB
AS SSD
5%
-49%
4K-64 Read
362.42
302.79
-16%
96.59
-73%
4K Read
19.86
28.81
45%
17.57
-12%
Seq Read
507.73
437.05
-14%
198.91
-61%
CrystalDiskMark 3.0
11%
-28%
Read 4k QD32
377.1
326.3
-13%
93.78
-75%
Read 4k
20.75
31.32
51%
31.27
51%
Read Seq
521.2
502.3
-4%
208.3
-60%
Total Average (Program / Settings)
8% / 8%
-39% / -38%
Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
Sequential Read: 521.2 MB/s
Sequential Write: 468 MB/s
512K Read: 419.2 MB/s
512K Write: 440.4 MB/s
4K Read: 20.75 MB/s
4K Write: 70.5 MB/s
4K QD32 Read: 377.1 MB/s
4K QD32 Write: 209.9 MB/s
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
Asus G750JS-T4064H
GeForce GTX 870M, 4700HQ, SanDisk SD5SE2256G1002E
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M, 4700MQ, Mushkin Atlas mSATA MKNSSDAT240GB
3DMark
3%
-8%
1920x1080 Fire Strike Physics
8944
8841
-1%
8728
-2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
4558
4802
5%
3947
-13%
1920x1080 Fire Strike Score
4198
4384
4%
3685
-12%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics
6413
6277
-2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
32151
28353
-12%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
16994
15914
-6%
3DMark 11
1280x720 Performance
4831
7151
48%
5257
9%
Total Average (Program / Settings)
26% / 14%
1% / -5%

Testy gier

Poniższa tabelka pokazuje, że w wiele nowszych gier można grać na omawianym laptopie na najwyższych ustawieniach. Z kolei porównania uzyskanych przez MSI GS70 Stealth Pro wyników z rezultatami innych laptopów wyposażonych w kartę grafiki GeForce GTX 870M mówią nam, że osiągi byłyby nawet o kilkadziesiąt procent lepsze, gdyby nie zaniżanie częstotliwości taktowania układu grafiki (throttling GPU). Skala tego zjawiska zależy od tego, jak długo pod obciążeniem znajdował się laptop w momencie wykonywania pomiarów, i od tego, jaka była temperatura początkowa. Okresy spoczynku pomiędzy testami pozwalały na uzyskiwanie o wiele lepszych wyników, niż te uwzględnione w zestawieniu. Z reguły jednak gramy na komputerze dłużej, niż kilka minut, toteż wartości w tabelce odpowiadają realistycznym warunkom. Charakterystyczne jest to, że po wynikach testów Crysis 3 nie widać negatywnego wpływu zaniżania taktowania GPU. W przypadku tej gry odstępy między testami na poszczególnych ustawieniach wystarczyły do tego, by schłodzić podzespoły.

low med. high ultra
Total War: Shogun 2 (2011) 220.298.944.95fps
Batman: Arkham City (2011) 21019912956fps
Dishonored (2012) 129.7127.5128.597.4fps
Medal of Honor: Warfighter (2012) 180.694.974.429.6fps
Crysis 3 (2013) 129966525fps
Tomb Raider (2013) 310121.885.936.2fps
BioShock Infinite (2013) 186.49120.1399.9434.77fps
Battlefield 4 (2013) 134.189.26424fps
Wolfenstein: The New Order (2014) 606057.242fps
Crysis 3
1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sortuj wg wyników)
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
25 fps ∼20%
MSI GT60-2PC81B
GeForce GTX 870M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
27.1 fps ∼22% +8%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB
26.7 fps ∼22% +7%
1366x768 High Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
65 fps ∼47%
MSI GT60-2PC81B
GeForce GTX 870M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
65.6 fps ∼48% +1%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB
66.1 fps ∼48% +2%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
34.77 fps ∼13%
MSI GT60-2PC81B
GeForce GTX 870M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
52.5 fps ∼20% +51%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB
52.2 fps ∼20% +50%
1366x768 High Preset (sortuj wg wyników)
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
99.94 fps ∼29%
MSI GT60-2PC81B
GeForce GTX 870M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
124 fps ∼36% +24%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB
131.7 fps ∼38% +32%
Tomb Raider
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
36.2 fps ∼13%
MSI GT60-2PC81B
GeForce GTX 870M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
60.9 fps ∼22% +68%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB
59.8 fps ∼22% +65%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (sortuj wg wyników)
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
85.9 fps ∼17%
MSI GT60-2PC81B
GeForce GTX 870M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
133.3 fps ∼26% +55%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB
129.3 fps ∼26% +51%
Battlefield 4
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
24 fps ∼12%
MSI GT60-2PC81B
GeForce GTX 870M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
37.3 fps ∼19% +55%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB
36.2 fps ∼18% +51%
1366x768 High Preset (sortuj wg wyników)
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
64 fps ∼32%
MSI GT60-2PC81B
GeForce GTX 870M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
93.4 fps ∼47% +46%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB
90.8 fps ∼45% +42%
Wolfenstein: The New Order
1920x1080 Ultra Preset (sortuj wg wyników)
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
42 fps ∼70%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
48.7 (min: 38) fps ∼81% +16%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
MSI GS70-2PEi71611
GeForce GTX 870M, 4700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU
57.2 fps ∼95%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
60 (min: 59) fps ∼100% +5%

Wpływ na otoczenie

Hałas

Poważne obawy o kulturę pracy, jakie miał autor przed przystąpieniem do testów, okazały się uzasadnione. Nie jest jednak tragicznie i pod obciążeniem GS70 nie jest dużo głośniejszy od innych laptopów do gier. W czasie pracy bez obciążenia omawiany laptop jest przeważnie zupełnie cichy. Podczas oglądania filmów na YouTube'ie szum wytwarzany przez układ chłodzenia nie wyróżnia się szczególnie z szumu tła. W teście pełnego obciążenia było dużo gorzej i omawiany laptop był bardzo głośny. Przy średnim obciążeniu zdarzały się odgłosy o wysokiej tonacji oraz falowanie prędkości obrotowej wentylatorów.

Hałas

luz
29.2 / 34.2 / 36.2 dB
HDD
32 dB
obciążenie
49.6 / 50.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Pomiary temperatur pokazały, że konstruktorzy nie przeskoczyli ograniczeń wynikających z praw fizyki. Układ chłodzenia w tym cienkim laptopie okazał się zbyt słaby, by go dobrze chłodzić. W teście pełnego obciążenia jedynym nie bardzo gorącym a tylko gorącym obszarem obudowy była przednia część pulpitu roboczego. W tylnej części wierzchu jednostki zasadniczej i na spodzie obudowa aż parzyła. 

W teście pełnego obciążenia temperatura rdzeni CPU osiągnęła maksymalnie 98°C, a częstotliwość taktowania wynosiła 2,4 GHz (wartość bazowa). Częstotliwość taktowania GPU nie przekraczała 405 MHz (od czasu do czasu występowały spadki do 202,5 MHz), a maksymalna temperatura układu grafiki wyniosła 93°C.

w stresie
 51.8 °C52.2 °C49.9 °C 
 46.4 °C50.3 °C49 °C 
 42.2 °C43.6 °C42.9 °C 
maks. w ogóle: 52.2 °C
średnia: 47.6 °C
61.4 °C63.4 °C59.3 °C
54.2 °C57.2 °C57.8 °C
46.5 °C47.6 °C45.9 °C
maks. w ogóle: 63.4 °C
średnia: 54.8 °C
zasilacz  65.8 °C | temperatura otoczenia 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.2 °C / 126 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 63.4 °C / 146 F, compared to the average of 41.8 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 43.6 °C / 110.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-14.9 °C / -26.8 F).

Głośniki

Poza tym, że głośność maksymalna jest niezła, głośniki Dynaudio nie zachwycają. Brzmienie było zdominowane przez tony średnie i momentami nieczyste. Wokale są nienaturalnie wyeksponowane, a na wyższych poziomach głośności - wręcz przeszywające. Mimo obecności "subwoofera" tony niskie nie są idealnie oddane. Nie może być mowy o dźwięku przestrzennym z prawdziwego zdarzenia. Dynamika jest natomiast niezła.

Wydajność akumulatora

Nikt nie oczekuje od laptopa do gier długiej pracy na akumulatorze. Pod tym względem GS70 Stealth Pro wypada jednak przyzwoicie. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi omawiany model działał prawie 4 h. Asus G750JS poradził sobie w tym teście jeszcze lepiej (osiągnął 5:23 h).

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.4 W
luzdarkmidlight 6.2 / 15.8 / 27.3 W
obciążenie midlight 123.5 / 158.3 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
7h 12min
sieć przez WLAN
3h 55min
obciążenie
1h 30min

Podsumowanie

MSI GS70 Stealth Pro nie jest udanym laptopem. Modelem tym mogą być zainteresowane tylko osoby, które koniecznie potrzebują cienkiego i lekkiego a jednocześnie posiadającego duży wyświetlacz notebooka o dużej wydajności w grach. Zresztą ta wydajność jest gorsza, niż w innych laptopach posiadających tę samą kartę grafiki. Poza pogorszoną wydajnością spośród wad omawianego modelu na plan pierwszy wysuwają się tragiczne wręcz temperatury. 

Można jednak znaleźć pewne cechy, które zasługują na pochwałę. Należy do nich przede wszystkim obudowa. Dzięki dyskowi SSD i czterordzeniowemu procesorowi dobrze wygląda też ogólna wydajność. Częściowo zadowolonym można być z matrycy o wysokiej jasności obrazu.

Aktualne ceny laptopów MSI GS70

 

 

bohater testu: MSI GS70 Stealth Pro (fot. MSI)
bohater testu: MSI GS70 Stealth Pro (fot. MSI)

Specyfikacja techniczna

MSI GS70-2PEi71611
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 870M - 3072 MB, rdzeń: 941-967 MHz, pamięć: 5000 MHz, GDDR5, 9.18.13.3238, Nvidia Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR3 1600 MHz
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, Chi Mei 173HGE, TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
Toshiba HG6 THNSNJ128GMCU, 128 GB 
, + 1 x HGST HTS721010A9E630 1 TB
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: trzy gniazda audio, czytnik kart: SD/SDHC/SDXC
Łączność
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 7260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 21.8 x 418.5 x 287
Akumulator
60 Wh litowo-jonowy, 6 ogniw, 5500 mAh, Czas pracy (dane producenta): 5 h
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: Dyna SoundBar: 4 głośniki + subwoofer, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, -, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.72 kg, zasilacz: 528 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tym samym GPU i/lub rozmiarem ekranu

Recenzja Asus G750JS
GeForce GTX 870M, Core i7 4700HQ, 4.08 kg
Recenzja Clevo P170SM-A
GeForce GTX 870M, Core i7 4800MQ, 3.744 kg

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Clevo P150SM-A
GeForce GTX 870M, Core i7 4700MQ, 15.6", 3.19 kg
Recenzja MSI GT60 Dominator
GeForce GTX 870M, Core i7 4800MQ, 15.6", 3.278 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), Core i5 8300H, 15.6", 1.86 kg
Recenzja MSI GV72 7RD
GeForce GTX 1050 (Laptop), Core i5 7300HQ, 17.3", 2.8 kg
Recenzja MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro
GeForce GTX 1060 (Laptop), Core i7 7700HQ, 17.3", 2.75 kg

Za

+cienka, nieźle wykonana obudowa
+liczne złącza zewnętrzne
+ogólna wydajność
+jasny obraz
+podświetlenie klawiatury robi wrażenie
+gładzik
 

Przeciw

-bardzo wysokie temperatury pod obciążeniem
-głośny pod obciążeniem
-zaniżanie taktowania GPU
-słabe wykorzystanie funkcji Turbo Boost procesora
-gniazdo zasilania w nieodpowiednim miejscu
-kąty widzenia matrycy
-słabe odwzorowanie kolorów
-przeciętny dźwięk (mimo że to system Dynaudio)
-brak pokrywy serwisowej
-akumulator wewnątrz obudowy

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja MSI GS70 Stealth Pro
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C09:36 24.05