Lenovo ThinkPad X1 Carbon 14. generacji: OLED kontra IPS – trudna decyzja
Właśnie przetestowaliśmy nowy, wysokiej klasy laptop biznesowy ThinkPad x1 Carbon Gen 14 firmy Lenovo i po raz kolejny okazał się on doskonałym towarzyszem w pracy. Przetestowaliśmy model podstawowy z standardowym ekranem dotykowym IPS, ale mieliśmy również okazję przetestować inne urządzenie z matowym ekranem OLED (bez funkcji dotykowej) i sprawdziliśmy zarówno jakość wyświetlacza, jak i czas pracy na baterii.
Zanim jednak przejdziemy do omówienia jakości obrazu, musimy zacząć od obudowy, ponieważ dostępne są w sumie trzy różne wersje obudowy, a modele z ekranami dotykowymi mają nieco grubsze pokrywy. Modele z wyświetlaczem IPS (oba dotykowe) wykorzystują również aluminiową obudowę podstawową, podczas gdy modele z wyświetlaczem OLED (dotykowe i niedotykowe) są wyposażone w obudowę podstawową z magnezu. Reklamowana waga początkowa poniżej 1 kg może zostać osiągnięta wyłącznie w przypadku matowego panelu OLED bez funkcji dotykowej. Nasz egzemplarz z ekranem OLED ważył 989 gramów, podczas gdy model z ekranem IPS był o 150 gramów cięższy i ważył 1,14 kg, co jest bardzo zauważalne w bezpośrednim porównaniu. Podstawa z magnezu zapewnia również większą stabilność, co nieznacznie poprawia komfort pisania na modelu z ekranem OLED.
Wyświetlacz – Full HD IPS Touch a 2,8K OLED
Przejdźmy teraz do kwestii jakości obrazu – firma Lenovo oferuje łącznie pięć różnych opcji paneli. Oprócz naszego ekranu dotykowego IPS (1920 x 1200 pikseli, 60 Hz) mieliśmy również okazję przetestować matowy ekran OLED bez funkcji dotykowej (2880 x 1800 pikseli, 120 Hz, matowy, antyrefleksyjny). Opcje OLED oferują takie zalety, jak głębsza czerń, wyższy kontrast, szybki czas reakcji, a także obsługę treści HDR przy wysokiej jasności. Występuje jednak migotanie PWM i mimo że częstotliwość jest wysoka, a amplituda niewielka, wrażliwym użytkownikom bardziej odpowiadać będzie panel IPS. Zapewnia on przyzwoitą jakość obrazu, ale częstotliwość 60 Hz jest nieco rozczarowująca. Oba wyświetlacze należy w miarę możliwości skalibrować lub skorzystać z naszych skalibrowanych profili. Po kalibracji oba panele dobrze nadają się do edycji obrazu, mimo że firma Lenovo nie dołącza profilu sRGB do modelu z wyświetlaczem OLED. Oba panele charakteryzują się również lekko ziarnistym obrazem w przypadku jasnych treści, choć pod tym względem panel OLED wypada nieco gorzej. Poniższe pomiary i zrzuty ekranu z programu CalMAN dotyczą panelu OLED (Samsung); odpowiednie informacje dotyczące panelu IPS są dostępne w naszej recenzji.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 531 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6606 K
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED ATNA40HQ09_0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE B140UAX01.1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|
| Display | -18% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1137 | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 69.8 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 92.4 | 72 -22% |
| Response Times | -6706% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.42 ? | 42 ? -9900% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.49 ? | 17.7 ? -3512% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 | |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | |
| Screen | -63% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 531 | 540 2% |
| Brightness (cd/m²) | 529 | 524 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 93 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 5 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 12.2 -149% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.1 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 8.3 -177% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6606 98% | 7068 92% |
| Contrast (:1) | 1800 | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -2262% /
-1159% |
* ... im mniej tym lepiej
Wykonaliśmy również kilka zdjęć porównawczych, aby pokazać odbicia na ekranach. Dwa poniższe zdjęcia zostały wykonane wewnątrz pomieszczenia na tle okna, gdzie model z wyświetlaczem IPS wypada nieco lepiej. Wykonaliśmy również zdjęcia porównawcze w bezpośrednim świetle słonecznym, gdzie panel OLED ma niewielką przewagę.
Czas pracy baterii
Jeśli weźmiemy pod uwagę czas pracy baterii, zdecydowanym zwycięzcą jest energooszczędny ekran dotykowy IPS. Przy dostosowanej jasności wynoszącej 150 nitów nasz egzemplarz testowy wytrzymał ponad 23 godziny w teście Wi-Fi, podczas gdy model z wyświetlaczem OLED (również testowany przy częstotliwości 60 Hz) wytrzymał „zaledwie” 13,5 godziny, czyli prawie 10 godzin mniej. Przy pełnej jasności SDR (która jest porównywalna) różnica jest również ogromna i wynosi 14,2 godziny w porównaniu z 7,6 godziny na korzyść modelu z wyświetlaczem IPS.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
Wniosek – Żadna z wersji nie jest idealna
Sytuacja dotycząca różnych wyświetlaczy, a także ich wpływu na obudowę oraz czas pracy baterii nowego ThinkPada x1 Carbon Gen 14 jest złożona i nie ma jednoznacznej rekomendacji. Jeśli zależy Państwu na najlżejszej i najcieńszej wersji, muszą Państwo wybrać jeden z dwóch modeli z ekranem OLED bez funkcji dotykowej. Jest to jedyny sposób na uzyskanie wagi poniżej 1 kg. Model z ekranem IPS jest dostępny wyłącznie w wersji dotykowej, ale wyraźnie przewyższa wersję OLED pod względem czasu pracy baterii. Nawiasem mówiąc, nie zalecamy panelu IPS ePrivacy z wbudowanym filtrem prywatności, ponieważ ma on znaczący wpływ na jakość obrazu.
Sytuacja ta stanowi problem dla potencjalnych użytkowników, ponieważ jest nieco zagmatwana i, szczerze mówiąc, żadna z wersji nie jest tak naprawdę idealna. Naszym preferowanym rozwiązaniem byłby matowy panel IPS o częstotliwości odświeżania 120 Hz, który idealnie sprawdziłby się do pracy i nie powodowałby żadnych problemów związanych z migotaniem PWM. Więcej informacji na temat nowego ThinkPada X1 Carbon 14. generacji znajdą Państwo w naszej obszernej recenzji.
Add as a preferred source on Google
